Животные vs. Человек

[Ofelia]

Или, почему мы считаем их ниже нас?

В чём различие человека и животных? можно пару примеров, что умеем мы, чего не умеют они?
Не обязательно в физическом, но желательно в духовном плане.

Я могу привести примеры (что умеем мы, но чего не умеют они), но они будут не в пользу человека....к сожалению.

[tatpit]

Элиза, СНЛ сказал - религия..Ты где-нить видела обезьян, которые поклонялись бы идолу, божку?

[Ofelia]

tatpit, религия, это не поклонение идолу или божку. Это во-первых видение картины мира.
Думаешь, у животных нет видения мира?

[tatpit]

религия, это не поклонение идолу или божку. Это во-первых видение картины мира.
Думаешь, у животных нет видения мира?

Нее..религия-это вполне конкретное понятие..А картина..мира..есть у всех..Ну, и развивай дальше..что такого в религии..Что такое божок? Вот у меня есть все, что есть и у животных..ВСЕ..жизнь животного..но вдруг что-то меняется..Я не перестаю быть животным..но..но..Зачем мне божок?

[Ofelia]

Ну раз уж мы так конкретно ковыряемся в религии, то нужно вспомнить его первоначальное значение, а не то, что мы имеем сейчас.

В древности существовало несколько точек зрения на происхождение слова «религия»...... Так, знаменитый римский оратор, писатель и политический деятель I в. до н. э. Цицерон считал, что оно является производным от латинского глагола relegere (вновь собирать, снова обсуждать, опять обдумывать, откладывать на особое употребление)

Известный западный христианский писатель и оратор Лактанций считал, что термин «религия» происходит от латинского глагола religare (связывать, привязывать), поэтому религию он определял как союз человека с Богом[9][11][12].

Подобным же образом понимал существо религии и блаженный Августин, хотя он считал, что слово «религия» произошло от глагола religаre, то есть воссоединять, и сама религия означает воссоединение, возобновление когда-то утерянного союза между человеком и Богом[12].

То есть, религия была поиском чего-то утерянного (утерянных знаний о мире? законов Вселенной?). Что пришлось "вновь собирать", "снова обсуждать".
Животным не надо вспоминать законы Вселенной, они в них как жили, так и продолжают жить. Им вспоминать нечего.

[drovosek]

прав бл. Августин -- "восстановление".
Религия - это поддержка для слепого (ещё) на его пути, дабы он не успел наделать ошибок, пока не прозреет. Т.е заведомое установление: слепой + зрячий. Но со временем зрячие были отодвинуты на задворки и всё превратилось в пару: слепой + слепой.

Место перелома -- введение утверждения о раздельности мира: т.е утверждение догмата "творения" вместо догмата "порождение".

А животные ... животные не создают такой ловушки ума

[SvETTUS1]

И у человека и у животного есть 4 общие животные составляющие:еда, секс, сон и оборона. Это мы делаем одинаково. Чем отличается человек? у него есть еще одна весчь-[ назову это общо-ДУХ.] В человеке она встроена . НО! это не включается автоматически. Т.е. живое существо воплотилось в человеческой форме тела и опля ..он-человек! Нет. Для этого нужно потрудиться самоосознаться. Недаром в Ведической культуре говорится о Дваждырожденных. Вот это и есть Человек. А остальные просто животные, в форме тела не собаки там , крокодила , птички или насекомого, а в двурукой, двуногой форме- человеческая форма тела называется.

[Ofelia]

А животные ... животные не создают такой ловушки ума

а нужна ли им она? они живут ЗНАЯ, они ничего не забывали, им вспоминать нечего.
Они не придумали, как порабощать себе подобных, чтобы их эксплуатировать. Они не придумали, как избавляться он нерождённых детёнышей, потому, что потомство им мешает "наслаждаться жизнью". Они много чего не придумали. Да. Молодцы.

у него есть еще одна весчь-[ назову это общо-ДУХ.]

ок-ок.
А что даёт эта весчь? именно в душевном, духовном? что может сделать (ощутить) человек, когда в нём включится функция "ДУХ"?

[Brittany В сети]

Элиза, ))) мы, люди, знаем ничтожно мало
о тех, кого снисходительно называем "братья наши меньшие".
Мы мало знаем об их, скажем, телесной жизни... и ещё меньше о душевной.

[Shakti]

В чём различие человека и животных? можно пару примеров, что умеем мы, чего не умеют они? Не обязательно в физическом, но желательно в духовном плане.

Говорят, что только в человеческом теле можно получить освобождение.

[tatpit]

они живут ЗНАЯ, они ничего не забывали, им вспоминать нечего

Что значит зная? Они находятся в мире глубокого невежества..Они ведомы природой..отсюда и некия знания, и предвидение-интуиция..

Добавлено спустя 46 секунд:
По библии знали ..знающие - боги

[Ofelia]

Мы мало знаем об их, скажем, телесной жизни... и ещё меньше о душевной.

Nora, да.

Говорят, что только в человеческом теле можно получить освобождение.

Shakti, да много чего говорят. Эти заманилочки существуют для того, чтобы человек уже прекратил своё жалкое существование и уже взялся за себя.

Они находятся в мире глубокого невежества.

ок. Можно примеры глубокого невежества? в чём оно проявляется?

[tatpit]

Можно примеры глубокого невежества? в чём оно проявляется?

Бессознательность и инстинкты..Т.е. тобою правит-тушка

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:
Как Индра был свиньёй

... Есть такая притча об Индре, царе богов, который обратился в борова, валяющегося в грязи в обществе свиньи с поросятами и совершенно счастливого. Увидев эту картину, боги воззвали к Индре: ты, царь богов, ты властвуешь над всеми, что ты тут делаешь? Но Индра отвечал им: не ваше дело, мне здесь хорошо, и знать я не желаю небес, пока со мной моя свинья и поросята. Поразмыслив, боги решили, что единственный выход — перебить всех свиней. Индра рыдал при виде этого, но, когда боги вспороли его тело и он вышел наружу, он расхохотался, ибо очень уж нелеп был его сон: он, царь богов, стал боровом и думал, будто свинская жизнь и есть вся жизнь! Более того, ему хотелось, чтобы вселенная зажила этой свинской жизнью.

[Ofelia]

Бессознательность и инстинкты..Т.е. тобою правит-тушка

tatpit, ты плохо знаком с животными. Никогда не слыхал, как дельфины помогают людям? я уже молчу, как животные живут друг с другом в семьях.

Как Индра был свиньёй

эту притчу разве можно понимать буквально?

Посади кобеля обедать за стол

поговори с коровой о проблемах мясомолочной промышленности. Уговори саранчу не жрать посевы хлопчатника.

ты считаешь, что это всё определяет Человека? есть за столом- это уже ставить тебя автоматически выше животного?
вести ПУСТЫЕ беседы часами, днями, годами- вот уж действительно .
Христос беседовал о мясомолочной промышленности?

Бог разрешил человеку питаться живностью.

ой, давайте мы перестанем везде и во всём винить Бога.
Бог разрешил нам есть животных. Теперь давайте мы доведём поедание их до абсурда. Бог разрешил нам трахаться: теперь мы будем трахать всё и вся, вплоть до детей. А что? Ведь это Бог создал нас такими!

[Ofelia]

А что не вспомним заповедь "не убий"? не вспомним, что нам Бог ещё завещал?
Не убий- ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ переводится- не лишай кого либо жизни.
Как вписывается это к убийству животных?

[salvia divinorum]

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

они живут ЗНАЯ

Они живут не зная. И в этом разница

, они ничего не забывали, им вспоминать нечего.

это и есть незнание

[salvia divinorum]

Никогда не слыхал, как дельфины помогают людям?

дельфины и не животные вовсе.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Элиза, ну после потопа нечего было жрать Было дано разрешение на выживание с помощью животинки. Чо ты как маленькая то

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

.Ты где-нить видела обезьян, которые поклонялись бы идолу, божку?

В Хануман?

[Ofelia]

salvia divinorum, не поняла, к чему ролик

Они живут не зная.

и чтоже они не знают? или им нужно читать книжки, как воспитывать детей, чтобы они не выросли наркоманами и придурками? им нужно учиться, как строить партнёрские отношения между м и ж? как строить жилище и добывать пищу?
или они это всё знают по НЕЗНАНИЮ?

Ну при чём тут - животные? По-моему это выражение не столь простое и буквальное. Убить, Элиза , можно и словом.

при том, Наска, что где-то мы вспоминаем, что нам Бог завещал а где-то мы забываем.

[Brittany В сети]

Они не придумали, как порабощать себе подобных, чтобы их эксплуатировать.

Муравьи также относятся к животному миру. Существуют муравьи-рабовладельцы.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

не стОит забывать, что человек думает. Это как то отличает его от животного, у которого работаю инстинкты.

Я бы не стала так смело утверждать то, чему пока нет доказательств.
Отсутствие думания у животных не имеет доказательств.

[Ofelia]

человек думает

а животное не умеет думать?
Ладно, подобный разговор не нужен никому.

Добавлено спустя 49 секунд:

Муравьи также относятся к животному миру. Существуют муравьи-рабовладельцы.

Nora, ну да. Но это редкостные случаи в природе.