Симашк писал(а):До таких как Елена никак не дойдёт, что это расчитано на вполне наобниманных детей...
В том-то и дело. Посмотрел лекцию психолога с офигенными регалиями (доктор того и этого, читает лекции во всех университетах мира):
https://www.youtube.com/watch?v=oS_QZ8FZz9QСтало страшновато. Она постоянно путается в причинах и следствиях. Если таково состояние современной психологии (да и социума вообще), дело дрянь. Судя по всему, цивилизация упёрлась в тупик и эта психолог ярко его описыает.
По её словам, подростки сейчас находятся в максимально возможной т.н. "Зоне комфорта". Всё на расстоянии нажатия на экран смартфона. Нет никакой нужды напрягаться. Это становится причиной глубокого инфантилизма. С другой стороны, она говорит, что детям недостаточно душевного тепла. То есть, она одновременно сетует за то, что детям комфортно, с друой стороны, говорит, что комфорта недостаточно.
Психолог предлагает выдёргивать подростков в походы, где мокро, холодно и некомфортно. Но как они могут воспринять позитивные стороны, когда они УЖЕ в зоне максимального комфорта, а вокруг исключительная ценность материальных вещей? Это замкнутый круг. Без ценности чего-то, выше "пожрать", это невозможно, по-моему.
Даже в СССР была ценность социума сверх "пожрать". Сейчас нет ничего такого. Полный и безоговорочный комфорт. То есть, тело сконструировано так, чтобы найти максимальный комфорт и сейчас наступает такое время. Тело само не в состоянии выйти из этого тотального комфорта, оно по определению в него стремится. Только душа и высшие ценности могут "принудить" тело двигаться в холод, а они нынче заброшены далеко-далеко.
В принципе, это похоже на принципы, о которых говоррит СНЛ: снаружи должно быть жёстко, а в душе мягко. То есть детей нужно ставить в жёсткие условия, но в душе любить (не просто обнимать).
Вот только современным психологам (да и не только психологам) эту задачку не разрешить в рамках тела.
