Вот в рамках ряда последних моих рассматриваемых тем наметилось два основных вопроса: первый - это вопрос того, как на практике - реально - ощутить проявление в 5-ти негативных эмоциях 5-ти изначальных мудростей, и всё, что с этим связано... И второй вопрос - это дилемма в плане того, что: вот есть два основных варианта поведения человека в плане, допустим, греха - в любых его формах и проявлениях... Либо грех НЕ совершать - и тогда, как бы, ты безгрешен... Или его совершать... Если его НЕ совершать - то тогда возникает проблема, связанная с тем, что возникает вопрос - вот ты грех не совершал, и, как бы, значит, не осуществил реализацию каких-то потенциально возможных процессов - т. е., проще говоря, не реализовал процесс познания зла, скажем так... И ещё один вопрос здесь же возникает - ты грех не совершал, и ты типа хороший, но а ВДРУГ ежели ты СОВЕРШИЛ бы грех - то СМОГ БЫ ТЫ опять ВЕРНУТЬСЯ к своему изначальному состоянию, ранее утраченному?!... Т. е. - вопрос об ИСПЫТАНИИ ГРЕХОМ... Не об испытании ИСКУШЕНИЕМ греха, где ты ещё можешь ИЗБЕЖАТЬ греха и в него НЕ ВПАСТЬ, а где ты УЖЕ ВПАЛ в грех - и сможешь ли ты вернуться ОБРАТНО?!... В т. ч. здесь же возникает и проистекающий вопрос, что ежели ты погрузился на один уровень греха - какой-то определённый - и потом СМОГ ВЕРНУТЬСЯ - то ведь далеко НЕ ФАКТ, что ежели ты погрузишься на более масштабный уровень греха - то также сможешь вернуться... Т. е. - вопрос о том, насколько БЕСКОНЕЧНА глубина греха, и в свете этого - надо ли постоянно себя ПРОВЕРЯТЬ на возможность ВОЗВРАТИТЬСЯ с того уровня греха, на который ты погрузился... А ежели грех в своей глубине БЕСКОНЕЧЕН - то, выходит, чтобы РЕАЛИЗОВАТЬ процесс погружения в грех и возврата из него - то тогда надо БЕСКОНЕЧНО в него погружаться, и тогда и ВЫХОДА-то из него не будет...
Т. е. - ежели грех КОНЕЧЕН - то нет ничего проще - достиг - как говорится - самого дна падения - а потом всё это в себе ПРЕОДОЛЕЛ - и заново возвратился... И тогда ты, как бы, и РЕАЛИЗОВАЛ процесс познания добра и зла в аспекте познания и ЗЛА в том числе, а с другой стороны - опять возвратился к добру... Но а если грех НЕИСЧЕРПАЕМ - то тогда получается практически БЕЗВЫХОДНАЯ ситуация... Или ты должен просто НЕ ВПАДАТЬ в грех в принципе, но тогда ты не пройдёшь процесс РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛЬНО ВОЗМОЖНЫХ СОСТОЯНИЙ...
Тогда вопрос - а к чему вообще такой подход, что эти процессы именно НАДО реализовывать?!...
Так вот в том-то всё и дело, что ежели ты пытаешься именно УЙТИ от греха - не впасть в него - то тогда, судя по всему, включается механизм ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ТЕНДЕНЦИИ - т. е. чем дальше ты будешь стараться УБЕЖАТЬ, то тем сильнее будет включаться механизм обратного противодействия, и в итоге ты всё-равно туда попадёшь, и будешь вынужден выбираться обратно... Но - как говорилось выше - ежели это был бы РАЗОВЫЙ процесс - это одно дело - но а если этот процесс БЕСКОНЕЧЕН - то тогда возникает масса вопросов...
И кстати - а что в принципе означает в глобальном понимании мироздания то, что грех в принципе может быть БЕСКОНЕЧНЫМ?!... В рамках соотношения этого с любовью и т. п.?!... Ну - это отдельный вопрос...
К слову - а всегда ли то, что ты реализовал процесс погружения в грех есть именно ПЛОХИМ?!... Вот слова Христа:
Луки, 7
36 Некто из фарисеев просил Его вкусить с ним пищи; и Он, войдя в дом фарисея, возлег. 37 И вот, женщина того города, которая была грешница, узнав, что Он возлежит в доме фарисея, принесла алавастровый сосуд с миром 38 и, став позади у ног Его и плача, начала обливать ноги Его слезами и отирать волосами головы своей, и целовала ноги Его, и мазала миром. 39 Видя это, фарисей, пригласивший Его, сказал сам в себе: если бы Он был пророк, то знал бы, кто и какая женщина прикасается к Нему, ибо она грешница.
40 Обратившись к нему, Иисус сказал: Симон! Я имею нечто сказать тебе.
Он говорит: скажи, Учитель.
41 Иисус сказал: у одного заимодавца было два должника: один должен был пятьсот динариев, а другой пятьдесят, 42 но как они не имели чем заплатить, он простил обоим. Скажи же, который из них более возлюбит его?
43 Симон отвечал: думаю, тот, которому более простил.
Он сказал ему: правильно ты рассудил. 44 И, обратившись к женщине, сказал Симону: видишь ли ты эту женщину? Я пришел в дом твой, и ты воды Мне на ноги не дал, а она слезами облила Мне ноги и волосами головы своей отёрла; 45 ты целования Мне не дал, а она, с тех пор как Я пришел, не перестает целовать у Меня ноги; 46 ты головы Мне маслом не помазал, а она миром помазала Мне ноги. 47 А потому сказываю тебе: прощаются грехи её многие за то, что она возлюбила много, а кому мало прощается, тот мало любит.
48 Ей же сказал: прощаются тебе грехи.
49 И возлежавшие с Ним начали говорить про себя: кто это, что и грехи прощает?
50 Он же сказал женщине: вера твоя спасла тебя, иди с миром.
То есть - ДК говорит - ГЛАВНОЕ - это ЛЮБОВЬ... Христос говорит - если прощается МНОГО - то тот и БОЛЬШЕ ВОЗЛЮБИТ!!! А чтобы БОЛЬШЕ ПРОСТИЛОСЬ - то и НАГРЕШИТЬ надо БОЛЬШЕ!!! Ну - то, что это превратилось в ИНДУЛЬГЕНЦИИ - это в ДК рассматривалось, и именно по причине своей заведомой ПРОФАНАЦИИ самой этой мысли, сказанной Христом, далее не обсуждается - тема не об этом...
Речь о том, что в словах Христа ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть СМЫСЛ... Ежели ты не прошёл через погружение в грех, а лишь ИЗБЕГАЛ его, то для того, чтобы ВЕРНУТЬСЯ, надо обрести внутреннюю любовь... И тогда, когда ты ВЕРНЁШЬСЯ, выходит, любви-то у тебя будет БОЛЬШЕ, чем у того, кто в грех не погрузился!!! Ну - ведь именно ТАК это и выглядит, если посмотреть на слова Христа!!! Получается парадокс - грех - это есть убийством любви... В терминах ДК... Но ежели ты СОГРЕШИЛ - т. е. убил любовь, то ежели ты ВЕРНЁШЬСЯ - то у тебя любви будет БОЛЬШЕ, чем у того, кто НЕ ГРЕШИЛ!!! Да - механизм ВОЗВРАТА - и того, как это описывал Христос - то ли вначале человек должен ВОЗЛЮБИТЬ - и только ПОТОМ ему ПРОСТИТЬСЯ, или же вначале ему ПРОСТИТЬСЯ - и он из-за ЭТОГО возлюбит (как - собственно - и звучит в отрывке...) - пока тоже не рассматривается...
Вот такая вот ситуация, проистекающая из слов Христа... Т. е. - описанная вначале темы схема в целом укладывается в эти слова Христа...
И что получается?!... Получается дилемма - чтобы больше ЛЮБИТЬ - выходит - надо больше грешить... Если по ПОВЕРХНОСТНОЙ логике... Хотя бы... Для начала...
А с т. з. концепции темы ещё выплывает и понятие РЕАЛИЗАЦИИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ, и ПОЗНАНИЯ добра и зла... И многое другое...
Если говорить про систему МАЯТНИКА - как это иногда любят применять, что, мол, ну да - всё идёт циклично... Погрешил - потом искупил грех... Потом опять согрешил... Опять искупил грех... Но тогда опять-таки - значит - ПОСТОЯННО должно идти погружение на БОЛЕЕ ГЛУБИННЫЕ УРОВНИ ГРЕХА - если именно по ТАКОЙ логике... Т. е. - если ты ИСКУПИЛ грех - какую-то его форму - то ты уже опять на этот уровень не должен приходить... Но есди всё-равно грех возникает - значит - грех становится ещё БОЛЕЕ МАСШТАБНЫМ... Т. е. - то, что ЗАЦЕПКИ становятся более масштабными из-за уровня новых ценностей - это и так понятно... Речь просто о том, что опять таки - надо ли не ПОДДАВАТЬСЯ этим искушениям, и просто ИЗБЕГАТЬ греха, но тогда, выходит, усиливается НРАВСТВЕННОСТЬ, т. е. то, что по последним семинарам рассматривается как зацепка за сознание, и то, что даёт в конечном итоге ДЬЯВОЛИЗМ!!!
Т. е. - ты НЕ ГРЕШИШЬ - а это УСИЛИВАЕТ ДЬЯВОЛИЗМ!!! Но ведь сам по себе дьяволизм - это ТОЖЕ ГРЕХ!!! Выходит - в желании НЕ ГРЕШИТЬ ты погружаешься на ещё БОЛЬШИЙ ГРЕХ!!!
Т. е. - замкнутый круг... А ежели грех есть БЕСКОНЕЧНЫМ - то - выходит - надо будет ПОСТОЯННО в него погружаться, чтобы затем обратно выбираться из него... Т. е. это постоянный сброс тебя назад... В инволюцию... Кстати - ангелы-то ведь ТОЖЕ были весьма БЕЗГРЕШНЫМИ... По началу... А потом что-то произошло - кран сорвался... Т. е. - уровень их БЕЗГРЕШНОСТИ превратился в свою противоположность... Не из падших ли ангелов возникли наши летуны, которые сейчас погрузились на уровень МЕГАВОЖДЕЛЕНИЯ - где они вожделенчески выгрызают нашу энергетику, получая особое удовольствие от особых видов наших эмоций... Т. е. - вначале они накопили МЕГАЗНАНИЯ об устройстве Вселенной, где те знания, что сейчас излагаются в ДК - ВОЗМОЖНО - для них были начальной стадией детского садика, в рамках этих знаний стали СОВЕРШЕННЫМИ, НРАВСТВЕННЫМИ, а потом это переродилось в свою ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, и дало крен в сторону мегавожделения... А мы уже - человеческая раса - раса ОРГАНИКОВ - не такими быстрыми темпами проникаем в тонкие планы и в совершенство... А эти друзья наши нас ещё дополнительно и ограничивают - давая нам ту ПРИВИВКУ, которой мы должны ПЕРЕБОЛЕТЬ, чтобы не повторить того же, на чем запнулись они...
Так вот - каким может быть ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ решение этой проблемы?!...
В начале темы озвучилось два основных вопроса - перевод 5-ти типов негативных эмоций в 5-ть типов мудростей, а также вот эта ситуация с "грешить или не грешить"?!...
Вот сегодня возникли мысли - лежащие, по большому счёту, на поверхности, что это всё - эти две позиции - находятся в теснейшей взаимосвязи...
Единственно - тут главное правильные акценты увидеть...
Т. е. - что такое грех?!... Это СЛЕДСТВИЕ наших негативных эмоций... Всего его спектра... Т. е. грех - это лишь ВНЕШНЕЕ их выражение...
Значит - вопрос в контексте "грешить или не грешить" должен начинаться с того, что делать с нашими этими самыми эмоциями?!... Это всё понятно и так... Вся ДК именно об этом...
Просто самая главная суть момента - по теме задан вопрос - так надо ли РЕАЛИЗОВЫВАТЬ потенциальные состояния ГРЕХА, чтобы через них ПРОЙТИ, в т. ч. для того, чтобы, как говорит Христос - БОЛЬШЕ ЛЮБИТЬ?!...
Т. е. - вопрос не звучит лишь ТОЛЬКО в том плане - как НЕ ГРЕШИТЬ?!... Если к этому притянуть теорию про высвобождение 5-ти мудростей в 5-ти ядах - то здесь ВСЁ ПОНЯТНО - ВЫСВОБОДИЛ эмоции - и всё - т. е. обнаружил в основе 5-ти ядов 5-ть мудростей - и стал свободен... Это и так понятно... Не в плане того, что понятно КАК ЭТО ДЕЛАТЬ - как ВЫСВОБОЖДАТЬ - а понятно в плане того, что это надо реализовывать через такой ПРИНЦИП...
А вопрос звучит более широко - получается так, что когда ты из 5-ти ядов высвобождаешь 5-ть мудростей - то тогда тебе уже просто НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ ГРЕШИТЬ для того, чтобы или РЕАЛИЗОВАТЬ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ, или для того, чтобы БОЛЬШЕ ВОЗЛЮБИТЬ!!! Т. е. - в таком подходе не просто решается вопрос того, как ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ГРЕХА - т. е. избавиться от греха - т. е. НЕ ГРЕШИТЬ - ЧЕРЕЗ высвобождение 5-ти мудростей из 5-ти ядов...
А вопрос стоит БОЛЕЕ ШИРОКО - когда ты ВЫСВОБОЖДАЕШЬ эти 5-ть мудростей - то этим самым ты - на самом деле - не просто ИЗБЕГАЕШЬ ГРЕХА - а ты реализуешь более МАСШТАБНЫЙ ПРОЦЕСС - ты - с ОДНОЙ стороны - ИЗБЕГАЕШЬ греха - т. е. ведь ты НЕ ПОДДАЛСЯ соблазну, - а с ДРУГОЙ стороны - и это самый важный момент темы - в рамках экспериментального предположения, разумеется, - ты как бы и ПОГРУЗИЛСЯ в эти негативные эмоции, а фактически - в САМ ГРЕХ - а значит - и РЕАЛИЗОВАЛ это потенциальное состояние, и МНОГО ВОЗЛЮБИЛ по принципу, описанному Христом, - т. е. - в рамках ВЫСВОБОЖДЕНИЯ каким-то пока неведомым образом должен - по идее - реализоваться ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЙ - т. е. суперпозиционный - вариант реализации этих явлений - с одной стороны - ты НЕ ВХОДИШЬ в негативные эмоции и в грех, - а с другой стороны - ты ВХОДИШЬ и в негативные эмоции, и в грех...
Т. е. - если раньше принцип ВЫСВОБОЖДЕНИЯ по темам воспринимался исключительно как ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ совершения греха - по типу - высвободил 5-ть мудростей - и ИЗБЕЖАЛ греха, - а в рамках такого подхода - это не только ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ его совершения, - но и РЕАЛИЗАЦИЯ потенциальных состояний и БОЛЬШЕЙ ЛЮБВИ, - но как бы и БЕЗ таковой их реализации... Т. е. вот, как бы, в чём главный вывод по теме...
Т. е. - тема, что понятно, совершенно не даёт никакого ответа по части ПРАКТИЧЕСКОЙ реализации механизма ВЫСВОБОЖДЕНИЯ негативных эмоций в 5-ть мудростей - но - по крайней мере - даёт некую математическую модель решения второго вопроса по части "грешить или не грешить"... Т. е. в процессе высвобождения должно быть заключено одновременно и ИЗБЕГАНИЕ греха, и одновременно и ПРОХОЖДЕНИЕ его, где оба этих состояния ОДНОВРЕМЕННЫ... Но именно такими характеристиками обладает и совершенно конкретная ФИЗИЧЕСКАЯ модель квантовой суперпозиции... Поэтому странно было бы полагать, что ежели на уровне ФИЗИЧЕСКОГО мира действуют законы СУПЕРПОЗИЦИИ, то почему они не должны действовать в рамках наших эмоций?!...
Ну - теперь вопрос за малым - понять - как же на ПРАКТИКЕ высвобождать 5-ть мудростей из 5-ти ядов?!...
У Бога всё есть однако можно испытать и бОльшее. Основные элементы бытия в этой системе - человек (замкнутая оболочка); путь; поверхность; устройство (как устроен мир) сдаётся мне что как бы человек не устраивал мир он всё равно имеет свои законы.