любая научная система или религия должна быть логична и обладать скажем так, образно, вменяемым пространством причинно следственных связей.
или, можно сказать и так, если речь идет уж о грехах "работе над собой" - должна быть однозначная трактовка происходящего. Например так - хорошо, плохо. Грех, или праведность. Или - ни черту кочерга ни Богу свечка, как то так.
И в первых аспектах системы это было. Был трезвый взгляд. То есть СНЛ мог открыто сказать - вот ты, покаялся, а ты - агрессивен. Была система и были параметры. Подсознательная агрессия, и прочее. То есть самый сладкоречивый пациент мог прийти а СНЛ сказал бы - а у тебя подсознательная агрессия.
Помните известные конфликты между форумами и обращение за тем чтобы рассудили к СНЛ? ну и СНЛ там говорил что мол может закрыть оба, а может и нет в общем - правого и виноватого он не искал. А что же он не взял и не продиагностировал - у кого подсознательная агрессия больше?!
А в индии СНЛ хвалит индийцев хвалит потом глянул поле - говорит неважное. а на следующий день... опять хвалит. А еще до этого он всеми правдами и неправдами пытался отказаться от диагностики.
Так как же, если то что от Бога приходит свыше - как же без этого отделять зерна от плевел, праведный поступок от грешного то?!
И дальше вроде бы слова те же, но почему то на НФ - когда были конфликты - форумчанин говорит - не бань меня, сохрани любовь в конфликте. А модератор ему- а любовь не только покладистая, но и жесткая, так как любовь это все, вот я и сохраняю любовь.
А СНЛ им обоим - да не мешайте мне уже, сохранять любовь - нужно уметь сохранять любовь, и чтобы ее сохранить - обоих выгоною. Вот это да!
И что в итоге? Взять абсоютно любое действие. Оно может быть и грешное, против любви. И праведное - отстаивает любовь. И грешное - агрессивность, и праведное - внешне жесткие действия необходимы. Ну и а судьи то к то в итоге?
А ибо СНЛ теперь не смотрит параметр в полне ну или концепцию, да хоть и образно. Система стала не объективной а субъективной