Цифровая Экономика и 22 июня

Список разделов Главное О жизни России и общества

Описание: О политике в России и в мире, о новшествах и происшествиях, влияющих на жизнь общества.

#1 КарданныйВал » Пт, 22 июня 2018, 17:55

Все знают что за день 22 июня. Это день когда началась Великая Отечественная война. И до момента как случилась Победа, произошло много чего трагичного, и особенно трагичные были 41 и 42 года. Этим постом я хочу связать осмысленность внедрения ЦЭ сейчас и причины поражений тогда. Простите, картинок не будет, сплошной текст и цитаты.
Причин поражений можно назвать несколько, акцентировать же я хочу внимание только на одной. Это связь. Это не самая главная, не всеобъемлющая причина тех катастрофических поражений, но если бы у наших войск была хорошая связь всё могло бы быть совсем иначе. Наши солдаты сражались очень отважно, сами немцы это отмечали.
Записи в дневниках немецких генералов полностью опровергают рассуждения о том, что солдаты Красной Армии летом 41-го года не желали воевать, и тысячами бросали оружие.

Гальдер: 29 июня 8 день войны: «...сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека». «Танковые подразделения понесли значительные потери в личном составе и материальной части».

Гот: «Упорное сопротивление русских заставляет нас вести войну по всем требованиям боевых уставов. Если в Польше и Франции мы могли позволить себе вольности, то здесь это недопустимо».

Германская газета «Фелькишер беобахтер»: «психологический паралич, который обычно следовал за молниеносными германскими прорывами на Западе, не наблюдается в такой степени на Востоке. В большинстве случаев противник не только не теряет способности к действию, но в свою очередь пытается охватить германские клещи».

Наша техника была очень неплохой и многочисленной.
За годы предвоенных пятилеток советские конструкторы создали новые образцы стрелкового оружия, танков, артиллерии, минометов и самолетов. На вооружение флота поступали все более совершенные эскадренные миноносцы, крейсеры, сторожевые корабли, также особое внимание уделялось развитию подводного флота.

В итоге перед началом Великой Отечественной войны СССР обладал достаточно современной системой вооружения и военной техники, а по некоторым тактико-техническим характеристикам даже превосходил оружейные немецкие аналоги. Поэтому основные причины поражений советских войск на начальном периоде войны нельзя списать на просчеты в техническом оснащении войск.

По данным на 22 июня 1941 года, Красная армия имела 25 621 танк.
Самыми массовыми были легкие Т-26, которых насчитывалось почти 10 тыс. машин, и представители семейства БТ - их было около 7,5 тыс.

Значительную долю составляли танкетки и малые плавающие танки - на вооружении советских войск находилось в общей сложности почти 6 тыс. модификаций Т-27, Т-37, Т-38 и Т-40.

Самых современных на тот момент танков КВ и Т-34 насчитывалось около 1,85 тыс. единиц.

Нельзя сказать и про просчеты генералов, на тот момент они совершали логичные действия, и опыт Финской войны и Гражданской у них уже был.
Но что же творилось со связью? Давайте разберемся.

Из-за стремительного наступления мотопехоты и танковых войск Германии в первые военные месяцы, основные заводы, которые производили технику связи (в Ленинграде, Киеве, Харькове), были эвакуированы и смогли начать производство только в 1942 году. Поэтому все мероприятия, которые проводились по развитию связи, в отношении материально-технического обеспечения осуществлялись частично за счет мобилизации внутренних ресурсов, частично за счет эвакуированного имущества. РККА испытывала очень большую нужду в средствах связи, но промышленность их временно не поставляла. Какой же находили выход? В гражданских учреждениях связи снимали телефонные и телеграфные аппараты, забирали переносные телеграфные станции, и все это направлялось в Красную Армию.

полевые телефоны, несмотря на свою функциональность, обладали одной критической точкой - они остро нуждались в полевом кабеле, который расходовался крайне быстрыми темпами. Уже проложенные линии связи не всегда успевали демонтировать, кроме того, большие запасы кабеля были потеряны в первые дни войны. Именно это, вкупе с недостаточным количеством аппаратуры и полевого кабеля в войсках, действовавших на фронте, мешало ритмичной работе частей связи в начале войны. Произошло это и из-за больших потерь, и из-за резкого сокращения поставок промышленностью. Ситуация разрешилась только после активизации поставок кабеля по ленд-лизу - США поставляли в СССР в среднем 1 млн. км полевого кабеля в год. Только в 1944 году воюющие фронты стали обеспечиваться телефонными аппаратами и положенными им радиостанциями на 100 процентов и выше (с учетом запасных частей и "железа" на консервации). Кстати, много телефонных аппаратов было получено по ленд-лизу: буквально сотни тысяч, причем аппараты из США были хорошего качества, и их широко использовало наше командование.

льно, с планом поставки уже после начала боевых действий, и даже простых приемников у экипажей танков было крайне мало. На практике, ситуация была непростая - приемопередатчиками гарантированно оснащались командиры рот, батальонов и выше, но эти машины враг распознавал по хлыстовым антеннам, и они немедленно подвергались обстрелу повышенной интенсивности. Поэтому считалось, что и визуальная сигнализация вполне сойдет, и управление ротой или батальоном легче осуществлять личным примером командира. Кроме того, в результате эвакуации заводов с августа 1941 г. выпуск танковых радиостанций был прекращён практически до середины 1942 г. И танки уходили на фронт без радиостанций. Только начиная с середины 1943 года управление танковыми войсками стало немыслимо без радиосвязи, поскольку она являлась основным и, чаще всего, - единственным средством управления. Только после насыщения армии современными радиосредствами, радиосвязь в танковых войсках стала применяться начиная от отдельного танка и до танковой армии включительно.

В начале войны новейшие истребители ВВС РККА оказались практически без радиосвязи между собой, командными пунктами авиаполков, а также постами ВНОС (воздушного наблюдения, оповещения и связи), не говоря уж об авианаводчиках в наземных войсках. В большинстве своем не имея радиосвязи, истребительные полки ВВС и вступили в боевые действия в июне 1941 - по военной доктрине того времени, это было не нужно: основной задачей истребителей было прикрытие крупных масс штурмовиков и бомбардировщиков, которые уничтожали вражеские аэродромы для завоевания господства в воздухе. Радиостанция РСИ-4 (а она в то время устанавливалась только на наши новейшие истребители) в телефонном режиме позволяла поддерживать связь на дальности до 150 км (в идеальных условиях). В то же время, следует иметь в виду, что к началу войны в авиации оставалось большое количество радиостанций производства 1932-1936 гг., таких как 14СК с дальностью телефонной связи до 50 км и 15СК с дальностью до 30-40 км. Последними, видимо, и должны были быть вооружены истребители И-16, И-15, И-153, составлявшие основу истребительного парка СССР. Это, в идеале, позволяло летчикам-истребителям вести радиообмен между собой во время боевых вылетов, но ограничивало радиосвязь с командованием своего авиаполка небольшими расстояниями. Только к середине войны, со вводом в строй новых типов истребителей и штурмовиков, оснащение радиосредствами улучшилось, и радиосвязь стала играть важную роль при управлении боевыми действиями Военно-Воздушных Сил. "Радио и пулемет в воздушном бою равны", - говорили летчики.

К сожалению, в предвоенные годы Наркомат Связи СССР и Управление связи РККА не обеспечили должное количество специальных предприятий, выпускавших средства связи. Как пишет в своих воспоминаниях Нарком связи Маршал войск связи Иван Пересыпкин, промышленность средств связи была очень маломощной. В СССР имелся единственный завод "Красная заря", который производил и снабжал страны телефонной аппаратурой всех типов, завод им. Кулакова, который делал телеграфные аппараты СТ-35 и Бодо, т.е. обеспечивал телеграфной связью, и завод им. Коминтерна, который делал мощную радиоаппаратуру. Таким образом, к началу войны с Германией из-за недостаточных мощностей промышленности средств связи не удалось осуществить намеченную программу перевооружения войск связи всем необходимым.

Как мы видим значение радиосвязи трудно переоценить в годы Великой Отечественной. И как к ней относились в те годы?
В начале войны некоторая часть общевойсковых начальников слишком переоценивала проводную связь и не всегда верила в радиосредства. Такое отношение к радиосвязи в начале войны получило очень меткое определение - "радиобоязнь". К сожалению, этой "болезнью" в 1941-1942 годах страдало немало командиров и офицеров штабов стрелковых частей и соединений. Даже офицеры штабов фронтов долгое время после начала войны продолжали рассматривать телефон как главное средство связи. Обрыв линии для них зачастую был равнозначен потере связи с подчиненными войсками. По причинам организационного и технического характера, потенциал радиосвязи в Красной Армии использовался далеко не в полной мере. Правда, радиобоязнь не наблюдалась в авиации, в бронетанковых и механизированных войсках, а также в Военно-Морском флоте.
Мне это даже что то напоминает.

Так вот я смею утверждать что смысл радиосвязи тогда и цифровой экономики сейчас - один и тот же - повысить связанность и управляемость механизма под названием Россия. Нет это не решение всех проблем, специально пишу чтобы потом цитировать тем кто прочтут 1\10 моего поста и будут говорить об этом. Но это важное и существенное явление. Война тогда показала, как концетрированная жизнь, где год за 10 лет, насколько важно что бы было единство.
Как тогда так и сейчас, приказы отдавались верные. Сделать то, пятое десятое.. И этот приказ от Путина ли, от правительства, от министра тормозится и комкается на местах. Вижу вы уже приготовились писать "царь хороший, бояре плохие". Тут понимаете какая штука, и царь и бояре вроде неплохие. А дальше приказ растворяется в некой серой массе чиновников на местах. И получается невероятная масса ошибок.
1) ошибки в принятии приказа чиновником на местах. Чиновник или не так понимает приказ, или требует с граждан много каких то бумаг, причем не тех что нужно, или наоборот не спрашивает нужных. Про взятки я и не говорю уже, все всё знают. В цифровой экономике, даже если и чиновник останется и не лишится своего места - двузначности определения приказа не будет, иначе его начальники сразу об этом узнают.
2) На работу чиновника требуется много времени. Иногда это время даже не гарантированно, или за несоблюдение сроков нету ответственности. В современных корпорациях при работе с клиентом или между бизнесами часто применяется принцип SLA. Это четко оговоренный период в который нужно дать ответ, иначе наступает суровая ответственность. Типа как Сталин дает приказ - отбить позицию в течении 5ти дней иначе расстрел. И хочешь не хочешь, а делаешь и прилагаешь все усилия для скорости. Цифровая экономика дает инструменты благодаря которым чиновник вынужден будет отвечать/производить какое либо действие в четко определенный срок.
3) возникает мгновенная обратная связь. Немцы, наступая имели отличные радиостанции непосредственно в своих атакующих звеньях и их генералы и полковники четко знали какая сейчас ситуация. Не постфактум, не когда нибудь, а сейчас.
В цифровой экономике, если дума ввела закон, чиновники начали его исполнять (пункт 1), исполнять правильно (пункт 1) и вовремя (2), то министерства и ведомства получают информацию в режиме онлайн. Это значит закон можно будет оперативно корректировать. Более того можно будет усовершенствовать законодательство вводя в него параметризуемые ключевые данные. Например выплаты по детям не фиксированные, а в зависимости от средней зарплаты в регионе.
Повторюсь и видимо и дальше буду твердить как попугайка, что Цифровая Экономика это не смысл и не цель нашей страны и государства, но это то звено которое нельзя игнорировать. Придумаем мы цель, или бесцельно будем жить, Цифровая Экономика нужна нам в обоих случаях. Будьте уверены, будь сейчас Сталин у руля, он внедрял бы ЦЭ под страхом расстрелов, потому что она дает невиданную ранее управляемость государством.
Сейчас наступило время множественных сложных решений. Раньше было проще - можно было принять простое решение которое давало кучу эффекта, например строить электростанции и люди счастливы - у них есть электричество и горит свет в доме. Сейчас прошло время таких простых решений. Мир усложнился в тысячи раз, появилось столько вводных что нам и не снилось. Поэтому кстати и госаппарат разбухает, хотели на каждую проблему посадить ответственного чиновника. В результате получили буксовку на месте и неисполнение приказов сверху.
Цифровой Экономике - быть. Победа будет за нами :smile:
КарданныйВал
Автор темы
Аватара
Сообщения: 2462
Темы: 12
С нами: 3 года 4 месяца


Re: Цифровая Экономика и 22 июня

#21 Definitely Maybe » Сб, 23 июня 2018, 17:38

LadyClarick писал(а):Ещё он мне что то говорил, но я не понимала что..

"расстрелять"
Все когда-нибудь заканчивается: терпение, нервы, патроны. Вот за патроны особенно обидно.
Definitely Maybe M
Аватара
Откуда: Б-612
Сообщения: 1495
Темы: 7
С нами: 5 месяцев 30 дней
О себе: Supersonic

  • 2

Re: Цифровая Экономика и 22 июня

#22 Папа_Карло » Сб, 23 июня 2018, 20:46

Советский "Сталинский" компьютер 1953 года «Стрела»: :wink:

Изображение

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
В 1953 году в СССР начали серийно выпускать машину «Стрела».

Изображение
В 1957 году в серию запустили машину «Урал-1». Всего было выпущено 183 машины.
В 1959 году была создана уникальная малая ЭВМ «Се́тунь» на основе троичной логики.

В ноябре 1962 года перед академиком Глушковым была поставлена задача по созданию общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС) экономикой. Был разработан экскизный проект «Единой Государственной сети вычислительных центров», который включал в себя около 100 центров в крупных промышленных городах и центрах экономических районов, объединенных широкополосными каналами связи. К этим крупным центрам были бы подключены еще 20000 более мелких. Распределенная база данных, возможность доступа к любой информации из любой точки системы. Ничего не напоминает? У американцев из сети ARPANET вырос интернет. А вот советский проект, к сожалению, не был реализован.

Но на тот момент разрыв в компьютерной технике между СССР и США сократился почти до нуля.

Изображение

Самая быстрая машина второго поколения в СССР БЭСМ-6, созданная в 1967 году, имела производительность 1 миллион операций в секунду. На тот момент она была самой быстрой не только в СССР, но и в Европе.

http://www.rulinia.ru/hi-tech/istoriya-vychislitelnoy-tehniki-v-sssr.html
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 24127
Темы: 53
С нами: 11 лет 6 месяцев

Re: Цифровая Экономика и 22 июня

#23 Definitely Maybe » Вс, 24 июня 2018, 8:35

Папа_Карло писал(а):Но на тот момент разрыв в компьютерной технике между СССР и США сократился почти до нуля.

только потому что в тот момент компьютерная техника была около нуля :-D

Впрочем в штатах в 67 году уже было третье поколение эвм, в то время как бэсм-6 - лишь второе.

Папа_Карло писал(а):На тот момент она была самой быстрой не только в СССР, но и в Европе.

На два месяца. На которые в церне отключали их компьютер на профилактику.
Все когда-нибудь заканчивается: терпение, нервы, патроны. Вот за патроны особенно обидно.
Definitely Maybe M
Аватара
Откуда: Б-612
Сообщения: 1495
Темы: 7
С нами: 5 месяцев 30 дней
О себе: Supersonic

  • 0

Re: Цифровая Экономика и 22 июня

#24 lucky » Пн, 25 июня 2018, 1:15

в союзе промышленный шпионаж был поставлен на государственные рельсы. Воровали все, что могли и где могли. :grin:
автор сего Олег Матвейчев. Он конечно же о шионаже умолчивает. Ведь у него задачи другие:

С 2006 года сотрудник Администрации Президента Российской Федерации (АП). Консультант, затем Советник Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике. Сотрудник предвыборного штаба Д. Медведева (2008).

В 2010 году занимал должность заместителя губернатора Вологодской области по связям с федеральными органами власти.

В 2011—2012 гг. заместитель губернатора Волгоградской области по информационной политике.

После назначения осенью 2016 года Сергея Кириенко первым заместителем главы АП, Матвейчев принимал участие в проводимых чиновником закрытых заседаниях политологов по вопросу организации президентских выборов 2018 года
В данное время, помимо преподавания в ВШЭ, эксперт федеральных СМИ. Участник ток-шоу В. Соловьёва, П. Толстого, Р. Бабаяна и др. Ведущий общественно-политической программы «В теме» на ТВ-канале «Москва-24»

Он не ученый он лизоблюд и похоже с достаточно длинным и рабочим языком. Подлизывает во всех местах и похоже очень умело
lucky M
Аватара
Откуда: New York
Сообщения: 7013
Темы: 30
С нами: 13 лет 5 месяцев

Re: Цифровая Экономика и 22 июня

#25 LadyClarick » Пн, 25 июня 2018, 4:22

LadyClarick писал(а):Мне в канун 22 июня почему то приснился Сталин. Он был в шинели, фуражке, улыбался и показывал как научился танцевать чечетку))) Ещё он мне что то говорил, но я не понимала что...как будто речь с того Света)))
Definitely Maybe писал(а):
LadyClarick писал(а):Ещё он мне что то говорил, но я не понимала что..

"расстрелять"

Спойлер
Изображение
Being a Witch doesn't make me different, ignorant religious views do )))
Ссылка на авторитет не есть довод (с) Б.Спиноза
LadyClarick F
Аватара
Сообщения: 13362
Темы: 494
С нами: 4 года 6 месяцев
О себе: Milady

Re: Цифровая Экономика и 22 июня

#26 КарданныйВал » Ср, 4 июля 2018, 18:08

Немного напишу ещё для понимания что у нас происходит и будет происходить.
Очень часто и тут и в других местах при обсуждении всеобщего загона в цифру можно встретить такое мнение - американцы/китайцы/японцы в цифре первые, у них там значит и процессоры и технологии, и винда американская и айфон.
Всё это мало имеет отношения к тому что делается в сфере ЦЭ.
Суть того что делается - не в железе и не в том где произведён тот или иной процессор, роутер.
А в алгоритмах. Алгоритмы движения заявок, задач, поручений, занесения каких либо персональных данных типа медицины или трудовых книжек, разграничение доступа ко всему этому. То есть чистый интеллектуальный труд. И тут хочу сказать вам очень мало у нас конкурентов. У нас очень хорошие программисты. Когда имеешь дело с русскими программами - кажется, да косячные они. Неа. Уверяю, индийские программисты те же в подметки не годятся нашим. В Силиконовой долине при разработке программных продуктов, если дело заходит в тупик зовут русского инженера. Единственные равные нам по силе программисты, архитекторы (архитектор - тот кто отвечает за алгоритм) - это западноевропейские и скандинавские ребята, фины, шведы. Но их мало, можно не сильно беспокоиться за конкуренцию.
И посмотрите вот куда - построить ЦЭ, цифровое государство и получать с этого баснословный профит в деньгах, в управляемости, в скорости - это идея даже не на поверхности, а кричащая о себе. И? Кто это построил? Я могу максимум назвать Сингапур и Эстонию. Две маленькие страны с умными ребятами. Так что у нас сейчас все шансы построить всё это первее других крупных стран, и в бесконечной гонке за эффективность между государствами оказаться чуть первее.

Что же касается железа - даже тех немногих компетенций что у нас имеются, хватит чтобы вообще всё реализовать по плану ЦЭ. У нас есть собственные операционные системы на базе линукса (и не только линукса), есть собственные процессоры, строятся производства накопителей памяти, собственные роутеры, микрочипы, у нас 14 заводов по производству оптоволокна если кто не знал. Да, если сравнивать с промышленностью Китая, это курам на смех, однако какой нибудь Франции даже и не снилось всё то что есть у нас.
КарданныйВал
Автор темы
Аватара
Сообщения: 2462
Темы: 12
С нами: 3 года 4 месяца

Re: Цифровая Экономика и 22 июня

#27 КарданныйВал » Сб, 14 июля 2018, 0:22

Российский квантовый центр и Газпромбанк создали три новых лаборатории, где ведущие российские ученые проверят, можно ли применять квантовые компьютеры и симуляторы для ускорения нейросетей и систем искусственного интеллекта, заявили ученые на встрече с журналистами.

"Следующим шагом может стать реализация более масштабного проекта по созданию в России универсальных квантовых компьютеров. Они могут значительно расширить сферы применения квантового машинного обучения, а также открыть для индустрии новые направления, например, квантовую химию и моделирование новых материалов" – прогнозирует Руслан Юнусов, генеральный директор РКЦ.
Нейронный век
Стремительный рост объема данных, вырабатываемых и используемых человечеством в повседневной жизни, заставляет сегодня программистов, инженеров, физиков и представителей других наук искать новые способы обработки информации.

Самые большие надежды сегодня возлагаются на две вещи – квантовые компьютеры, способные обрабатывать космически большие объемы данных, и на системы машинного обучения и искусственного интеллекта, способные искать полезную "иголку" в "стоге сена" бесполезной информации, не тратя на это много ресурсов.

Как уже рассказывал РИА "Новости" Алексей Федоров, один из руководителей лабораторий, квантовые алгоритмы можно применять для того, чтобы ускорять математические процедуры, задействованные в работе систем ИИ, но при этом их можно использовать и для решения задач оптимизации и множеством других способов.

"Михаил Лукин и его коллеги уже создали квантовые машины, которые в принципе могут решать достаточно серьезные задачи. И у нас, и у инвесторов возникает большой вопрос – а что именно они могут делать и где они будут полезны? Это мы и собираемся проверить в рамках наших трех групп и лабораторий", — пояснил Федоров, выступая на встрече с журналистами в Москве.

Помимо Федорова и его коллег, в этой работе будут участвовать коллективы под руководством Александра Львовского и Алексея Рубцова. Рубцов возглавит направление, в котором методы машинного обучения будут использоваться для описания сложных квантовых систем. Вдобавок, он будет разрабатывать теорию квантовых нейронных сетей.

Команда Федорова займется разработкой программной платформы для квантовых вычислений и реализации алгоритмов машинного обучения, а коллектив Львовского — обучением нейросетей при помощи квантовых симуляторов, "аналоговых" квантовых компьютеров.

"Проблема заключается в том, что пока никто не знает, какие из тех ожиданий, которые у нас накопились в последние годы, оправдают себя в тот момент, когда у нас появятся первые универсальные вычислительные машины, содержащие в себе миллионы кубитов. Совершенно непонятно, какие из этих идей и алгоритмов будут работать на практике", — добавляет Лукин, профессор Гарварда и создатель одного из самых больших квантовых компьютеров мира.

Квантовая неопределенность
На поиски ответов на этот вопрос РКЦ и Газпромбанк, как передает пресс-служба центра, выделили 1,5 миллиона долларов США. В будущем, финансирование лабораторий может быть расширено. Как отметил Дмитрий Зауэрс, заместитель Председателя правления Газпромбанка, бизнес интересует возможность использования квантовых нейросетей для того, чтобы управлять портфелями инвестиций, оценивать риски и торговать активами.

Для проверки подобных идей, как подчеркнул Лукин в беседе с корреспондентом РИА Новости, не обязательно строить полноценный квантовый компьютер, способный решать любые задачи и имеющий в себе тысячи вычислительных модулей. Многие реальные проблемы, в том числе научные задачи, можно решить, используя более ограниченные системы из меньшего числа элементов.

"Многие платформы, в том числе и наш компьютер в Гарварде, уже стали достаточно большими, когерентными и надежными для проверки части этих алгоритмов и решения научных задач. Они все еще делают ошибки, и поэтому нам крайне важно понять, какие из алгоритмов будут более стойкими к появлению подобных помех", — продолжает физик.


В США, как отметил профессор Гарварда, сегодня существует более двух сотен стартапов, которые собираются или создавать квантовые компьютеры, или разрабатывать алгоритмы, работающие на их базе, в том числе и технологии, связанные с обработкой данных и обучением систем искусственного интеллекта. Как считает ученый, у России есть шанс занять лидирующие позиции в этой отрасли, если для этого будут приложены серьезные усилия.

"Квантовые нейросети изначально будут использоваться не на практике, а для изучения квантовых компьютеров и самой физики. К примеру, они помогут нам понять, как возникают аномальные структуры, "квантовые шрамы", которые мы недавно открыли. Их изучение, в свою очередь, может уже дать что-то полезное на практике, но сказать это пока мы не можем — для этого надо понять, как строить квантовые нейросети. Мне хотелось бы видеть что-то конкретное, и я с удовольствием воплотил бы это в жизнь на нашей машине", — заключает Лукин.



РИА Новости https://ria.ru/science/20180710/1524255540.html
КарданныйВал
Автор темы
Аватара
Сообщения: 2462
Темы: 12
С нами: 3 года 4 месяца

  • 1

Re: Цифровая Экономика и 22 июня

#28 Оракул » Сб, 14 июля 2018, 8:04

Хорошо, что говорят и об этом.
Как остаться человеком?
Переход к цифровой экономике и связанные с ним вызовы – лишь один из аспектов развития цифрового мира. Пока экономисты и ИТ-специалисты обсуждают искусственный интеллект и блокчейн, гуманитарии обращают внимание на то, что происходит с человеком с точки зрения антропологической: люди захлёбываются в потоке информации, им сложно жить на таких скоростях, меняется модель мира, а вслед за ней меняется и сам человек. Прогресс это или регресс?

«Мы оказались в другом типе цивилизации, причём это не вопрос будущего, а свершившийся факт. Я не уверена, что мы готовы к этому», – говорит нейролингвист Татьяна Черниговская (программа Михаила Швыдкого «Агора», эфир от 07.10.2017).
«Раньше программы в корпоративном университете Сбербанка менялись раз в три года, а сейчас мы их меняем трижды в год. Мы продолжаем оперировать накопленными шаблонами, а будущее будет развиваться по принципиально другой траектории, экспоненциально, и мы к этому абсолютно не готовы», – согласился с Черниговской глава Сбербанка Герман Греф.
В цифровую эпоху знание перестаёт быть ценностью, и никому не интересен учитель, рассказывающий о том, что можно найти в два клика. Но есть и сложность: люди, проводящие слишком много времени в сети, перестают глубоко задумываться, читают по диагонали, мыслят клипами или короткими фразами, склонны складывать из этих лоскутков картинку – и, разумеется, нередко делают выводы, в корне отличные от реального положения вещей. Чтобы принимать верные решения, нужно иметь как минимум некую мировоззренческую базу, а откуда её взять тем, кто с детства привык ничего не запоминать?

Цифровые технологии влияют на нас, и далеко не всегда делают нас лучше. Тот факт, что об этом говорят сейчас примерно так же, как говорили несколько десятилетий назад, свидетельствует о том, что проблема не надумана. Советский фильм «Вельд» («Узбекфильм», 1987), снятый по рассказам Рэя Брэдбери, рассказывает о том, как электронная игра, подаренная детям, становится источником неприязни детей к родителям, а затем и откровенной ненависти. Можно было бы сказать, что фильм, где свирепые львы проникают в дом через игровой экран, безнадёжно устарел, но разве не о том же, по большому счёту, снят современный британский сериал «Чёрное зеркало»?
Увлекаясь технологиями, развивая цифровую сферу, важно не забывать, что мы - люди. Важно не терять смыслов и помнить, что спектр человеческих чувств и эмоций отнюдь не исчерпывается набором смайликов. Цифровой мир – всего лишь инструмент, и обращаться с ним нужно умеючи, да и использовать строго по назначению. К тому же невозможно всецело полагаться на инструмент, работоспособность которого зависит от наличия электрического тока в розетке.
Словом, амбициозные цели, до которых, как кажется, рукой подать, вполне могут оказаться миражами. Но это – пессимистичный сценарий, а мы всё-таки оптимисты. Будем работать и повышать цифровую грамотность. И постараемся оставаться людьми. Можно же, пользуясь техническими достижениями, не утратить человеческое?

Источник: https://profiok.com/about/news/detail.php?ID=5052#ixzz5LCZxtw1N
Оракул
Сообщения: 1347
С нами: 12 лет 7 месяцев

Пред.

Вернуться в О жизни России и общества

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей

cron