в чём смысл Жизни

[ku_ka_re_ku]

Честно..для ТЕБЯ лично..
задумывался(лась)?
Есть ответ? Ясный и чёткий..

[Gulya]

, что Бог от нас ничего не хочет, Ему ничего не нужно.

Если бы Бог не любил творение, зачем бы он его создавал, вкладывая столько любви в это же творение.
Какой родитель будет равнодушен к своим детям?

[borovik]

, что Бог от нас ничего не хочет, Ему ничего не нужно.

Если бы Бог не любил творение, зачем бы он его создавал, вкладывая столько любви в это же творение.
Какой родитель будет равнодушен к своим детям?

а кто для тебя бог? если ты награждаешь его чисто личностными характеристиками...создал, вкладывал, дети, родители, любил, творил, равнодушен?

А такие слова как не творил, не любил, не вкладывал, равнодушные родители, дети из пробирки, нелюбимые дети, зверь поймал убил, съел,. ненавидел - это вне бога?


Если заглянуть в небо - миллиарды населенных вселенных - и именно нас , своих детей - свое творение, он любит и неравнодушен ??

.. оглянись и ты везде увидишь жизнь - она просто есть

"И вдруг я понял, что Бог — это единственная душа в мире, а все прочие создания есть лишь танцующие в ней механизмы, и Он лично наполняет Собой каждый из этих механизмов, и в каждый из них Он входит весь, ибо Ему ничто не мелко" В.Пелевин

[scarly]

И вдруг я понял, что Бог — это единственная душа в мире, а все прочие создания есть лишь танцующие в ней механизмы, и Он лично наполняет Собой каждый из этих механизмов, и в каждый из них Он входит весь, ибо Ему ничто не мелко" В.Пелевин

[Els]

"И вдруг я понял, что Бог — это единственная душа в мире, а все прочие создания есть лишь танцующие в ней механизмы, и Он лично наполняет Собой каждый из этих механизмов, и в каждый из них Он входит весь, ибо Ему ничто не мелко" В.Пелевин

ВСЕ бы хорошо, еслиб мы действительно были механизмы. Но мы - одушевленные механизмы и души наши не равны Душе Бога.

[Виктор С]

"И вдруг я понял, что Бог — это единственная душа в мире... В.Пелевин

ВСЕ бы хорошо, если б мы действительно были механизмы. Но мы - одушевленные механизмы и души наши не равны Душе Бога.

Душа - это частица Бога, получившая от Него свободу.
Душа Бога, в этом контексте - это или глупость, или кощунство.
Значит, Бог - тоже частица чего то большего?!
Бог - Один Бесконечный Творец.

Пелевин неудачно выразил свою мысль о единстве мира и Бога, хотя посыл его понятен.
Мы - не механизмы, а дети Бога, со всеми Его способностями, в потенциале...

[Gulya]

а кто для тебя бог? если ты награждаешь его чисто личностными характеристиками...создал, вкладывал, дети, родители, любил, творил, равнодушен?

А такие слова как творил, любил

В Библии много говорится про эти самые характеристики..
Вам цитаты привести?

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Вот хотя-бы:

31И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

Хорошо весьма - весьма красноречивые эмоции .

[Andy]

Ничто не должно уводить человека от его ГЛАВНОЙ цели жизни (в этом проявлении) – от собственного САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ! Вы должны понять, что ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ человека, несущего в себе ЧАСТИЦУ БОГА, может быть только СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ до высот ТВОРЦА! Для человека не может быть никаких других целей жизни, и это особенно касается критериев жизни в Материальном плане – в Мире низких вибраций!

06.06.10.Смысл жизни человека
http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-06.06.10.html

[borovik]

Пелевин неудачно выразил свою мысль о единстве мира и Бога, хотя посыл его понятен.
Мы - не механизмы, а дети Бога, со всеми Его способностями, в потенциале...

Пелевин то как раз удачно....

Мы - не механизмы, а дети Бога, со всеми Его способностями, в потенциале.. - назови Его способности в потециале... чтобы быть - Мы дети Бога, со всеми Его способностями- надо иметь минимальное представление о папашке... что ты знаешь о нем???

[Виктор С]

Пелевин то как раз удачно....
Мы - не механизмы, а дети Бога, со всеми Его способностями, в потенциале.. - назови Его способности в потенциале... чтобы быть - Мы дети Бога, со всеми Его способностями- надо иметь минимальное представление о папашке... что ты знаешь о нем???

кое что мы о Нем знаем - из ченнелингов, от более высоких сущностей, которые ближе к Богу.
Но и они о Нем знают не все, Бог- Великое Таинство.
С другой стороны, мы знаем, что это Один Бесконечный Творец, Создатель Всего Что Есть, Отец наш Небесный.
Из этих представлений уже можно что то представить более конкретное и даже материальное.
Это окружающая нас природа, это звездное небо, глубины космоса и микромира, звезд, черных дыр, элементарных частиц, темная энергия, темная материя, физический вакуум, Пространство, Великая Пустота. Это как в притче об изучении слона - какие то части, стороны, аспекты нашего Творца мы знаем. так что не все так безнадежно
Есть еще принцип Гермеса Трисмегиста:
Что вверху, то и внизу,
что внутри то и снаружи.
Нам доступно исследование того, что внизу, но по закону подобия, аналогично все и вверху, в Небесах.
Например, кроме Отца Небесного должна быть и Божественная Мать.
И многие авторы считают, что Бог в функции Творца делится на мужской и женский полюсы Творения, Отца и Мать. частица сверх души Божественной Матери - это наша планета, Мать Земля.
Ее можно любить нормальной, человеческой любовью.

[Ольга Совякина]

Какой родитель будет равнодушен к своим детям?

так любой...абсолютно любой родитель МОЖЕТ БЫТЬ равнодушен к своим детям...всего лишь вопрос мировоззрения и отчасти воспитания этого самого родителя.

[Виктор С]

так любой...абсолютно любой родитель МОЖЕТ БЫТЬ равнодушен к своим детям...всего лишь вопрос мировоззрения и отчасти воспитания этого самого родителя.

может быть , это даже более правильно, быть к детям равно душным, то есть давать им равную любовь души.
Это исключит чувственную привязанность к детям, к одному больше, к другому меньше, даст им больше свободы для личного развития. свободы воли никто не отменял, в том числе и для детей.
Я заметил. по своим детям, что младший сын, кого я любил больше, меня чаще подставлял предавал и не ценил, когда стал подрастать. И сейчас лучше ко мне относится старший сын, к которому я был холоднее - чувственно.

[borovik]

Пелевин то как раз удачно....
Мы - не механизмы, а дети Бога, со всеми Его способностями, в потенциале.. - назови Его способности в потенциале... чтобы быть - Мы дети Бога, со всеми Его способностями- надо иметь минимальное представление о папашке... что ты знаешь о нем???

кое что мы о Нем знаем - из ченнелингов, от более высоких сущностей, которые ближе к Богу.
Но и они о Нем знают не все, Бог- Великое Таинство.
С другой стороны, мы знаем, что это Один Бесконечный Творец, Создатель Всего Что Есть, Отец наш Небесный.
Из этих представлений уже можно что то представить более конкретное и даже материальное.
Это окружающая нас природа, это звездное небо, глубины космоса и микромира, звезд, черных дыр, элементарных частиц, темная энергия, темная материя, физический вакуум, Пространство, Великая Пустота. Это как в притче об изучении слона - какие то части, стороны, аспекты нашего Творца мы знаем. так что не все так безнадежно
Есть еще принцип Гермеса Трисмегиста:
Что вверху, то и внизу,
что внутри то и снаружи.
Нам доступно исследование того, что внизу, но по закону подобия, аналогично все и вверху, в Небесах.
Например, кроме Отца Небесного должна быть и Божественная Мать.
И многие авторы считают, что Бог в функции Творца делится на мужской и женский полюсы Творения, Отца и Мать. частица сверх души Божественной Матери - это наша планета, Мать Земля.
Ее можно любить нормальной, человеческой любовью.

папашка, мамашка это просто болтовня - как и - кое что мы о Нем знаем - из ченнелингов, от более высоких сущностей, которые ближе к Богу. - никто с Богом в одном классе не учился... ни высший разум, ни высокие сущности

сам подумай - как можно познать ТО - глубже или не очень, если ТО включает в себя и глубже и не очень... как у Того. что ты не можешь познать, могут быть папки, мамки, тетки и др. приближенные... откуда бы не звучал голос - он не затрагивает Того, что включает в себя все и голос тоже...

Что вверху, то и внизу,
что внутри то и снаружи. - это утверждение не верно, потому что определяет непознанное.... как можно определить непознанное - если в нем нет наблюдателя...... в момент "самадхи" - ты стоишь, глаза открыты. но не видишь и не слышишь - как маленькая смерть - тебя нет...ничего нет, не описать...и кто ты? "по приходу"

того, что внизу, но по закону подобия, аналогично все и вверху, в Небесах. - какой верх?, какой низ? Небеса - где они? - загляни в небеса и найди там верх или низ... земля вращается вокруг вокруг солнца, а солнечная системе перемещается в галактике млечный путь .....т.д. где твои небеса???, божья мамка??? в какой галактике... не смеши... если кому то в уши напели -это не говорит о том, что он знает бога поближе..этот высший разум... или низший...

[Gulya]

Я заметил. по своим детям, что младший сын, кого я любил больше, меня чаще подставлял предавал и не ценил, когда стал подрастать. И сейчас лучше ко мне относится старший сын, к которому я был холоднее - чувственно.

Может быть, потому что к младшему сыну привязанность была сильней, слишком много ему позволяли, а старшего так не "испортили" .

[Виктор С]

Может быть, потому что к младшему сыну привязанность была сильней, слишком много ему позволяли, а старшего так не "испортили" .

Конечно, мы теряем все, что любим больше Бога (ДК), а мы почти все так и любим, в том числе и себя.
У меня вообще такое ощущение, что чувственная любовь для того и существует, чтобы получать кармические уроки от партнера. эго от этой "учебы" хотело бы убежать, да привязка любви-страсти не дает.
Кстати, эго по отношению к другому эго является прекрасным учителем - оно всегда в своих бедах винит партнера, а не себя, быстро находит в нем недостатки и бьет по ним, создавая ТС. задача партнера - сохранить при этом любовь, перейти с уровня эго на уровень души, видящей единство всего живого.
Так что все при деле, все, что дал нам Творец - полезно для нас , даже наше "ложное я". Ведь в состоянии божественной любви никакой "учебы" не получилось бы.

[Виктор С]

никто с Богом в одном классе не учился... ни высший разум, ни высокие сущности
сам подумай - как можно познать ТО - глубже или не очень, если ТО включает в себя и глубже и не очень...
как у Того, что ты не можешь познать, могут быть папки, мамки, тетки и др. приближенные...

в твоих взглядах и суждениях проглядывает агностик и опора на рациональный эго ум - чего не вижу не могу пощупать - того нет, или его невозможно познать.
Но дело в том, что ничего в это мире нет, кроме Бога, Одного Бесконечного Творца. Все мы - Его частицы, формы проявления , и наша суть - Бог.
"Папки, мамки", ангелы, архангелы, боги и полубоги - такие же частицы Бога, Его Сознания и Энергии, как звезды, планеты, квазары, черные дыры и белые карлики. Все во Вселенной - живое, все несет в себе сознание Творца. Его Энергия , Дух может дробиться бесконечно, ибо Он - бесконечен.

откуда бы не звучал голос - он не затрагивает Того, что включает в себя все и голос тоже.

мы все - дети Бога, Он нами проявляется в материальном мире. так почему мы не можем познать Его, услышать Его голос? а Его пророки, посланники - откуда и для чего? историями про них полна Библия, Его Слово звучит со страниц Вед, Библии, из уст Будды, Иисуса, Мохаммеда, Моисея и сотен просветленных и святых. по твоему , все это от лукавого? так и Лукавый, Люцифер - тоже от Бога, выполняет важную миссию - обеспечивает дуальность нашего мира негативом.

что внутри то и снаружи. - это утверждение не верно, потому что определяет непознанное.... как можно определить непознанное - если в нем нет наблюдателя...... в момент "самадхи" - ты стоишь, глаза открыты. но не видишь и не слышишь - как маленькая смерть - тебя нет...ничего нет, не описать...и кто ты? "по приходу"

ты оспариваешь принцип Гермеса Трисмегиста прямо как слон и моська из басни Крылова .
тебя почему то приводит в ступор "непознанное", в котором нет наблюдателя. так ты войди туда, стань наблюдателем и познай непознанное. Это обычная ситуация в науке - было непознанное, стало познанным. Тот же БАК в Церне и открытие бозона Хиггса - построили, запустили, познали еще одну тайну материи. причем здесь самадхи. самадхи это миг просветления. а откуда в нас свет? да он всегда в нас есть, его только закрывает завеса эго ума. останови свой ум, бег мыслей, и в тебе проглянет ... Бог, божественное "я" души. и никакие папки и мамки тебе не нужны." Бог внутрь нас есть".
да, просветление - это смерть...эго, но жизнь души, в этот момент ты испытываешь радость, радость Бытия, в чистом, не замутненном эго привязками и иллюзиями состоянии сознания .

того, что внизу, но по закону подобия, аналогично все и вверху, в Небесах.
- какой верх?, какой низ? Небеса - где они? - загляни в небеса и найди там верх или низ... земля вращается вокруг вокруг солнца, а солнечная системе перемещается в галактике млечный путь .....т.д. где твои небеса???, божья мамка??? в какой галактике... не смеши... если кому то в уши напели -это не говорит о том, что он знает бога поближе..этот высший разум... или низший...

Небеса, вообще то, это название духовных миров, измерений, с более высокой частотой энергии Творца. и полет нашей солнечной системы в галактике здесь ни при чем
"Божественная Мать" - это женская энергия Творца, также как Отец ( о котором говорил Христос) - мужская энергия. именно Мать все и творит, это творящее начало Бога. по образу и подобию, как вверху, так и внизу - и человеческая женщина мать также сотворяет нас, своих детей, давая тело - носитель для нашей души.
Бог есть Дух, разумная Энергия, разумная бесконечность. Его энергия, "белый свет" образует весь спектр энергий, известных во вселенной.

[Samersen]

Новая книжка


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5075957

[Ольга]

смысл ЖИТЬ

И

смысл Жизни

Это одно и тоже??

.

[Виктор С]

К чему американцы ни прикоснутся,
получается Ливия или Ирак.

перефразируя:
к чему эго ум не прикоснется, получается война, ссора или конфликт.
давайте ко всему прикасаться сердцем, душой.
получится любовь.
вот и найдем смысл жизни:
жизнь превращать в любовь.

[CYOKK]

Я была бы благодарна

СОГЛАСЕН

смысл жизни в благодарности?

Смысл жизни в стяжании Духа Святого!

[Ольга]

Смысл Жизни в самой Жизни, в том, что Она есть.