Организация создания тем

[Невидимочка]

Почему бы не создать фишку "коллективный труд/коллектив авторов" в авторстве?

Например автор отказник от темы, понравившейся многим людям и они там выложили информацию.

Это сыграло бы на развитие и поддержание форума.

По сути, многие темы такие. Иногда сначала авторская, потом превращается в коллективную.

Если тема авторская, то автор должен/обязуется/имеет честь читать и отвечать на вопросы, а в общей теме такого нет.

Можно заказы на темы собирать, о которых хотели бы поговорить форумчане, но не хотят вести тему в обязательном порядке. Если наберет много хотящих поучаствовать: галка "интересно", то открывать.

Потому что как "иметь удовольствие" вести тему , так это может стать и напрягающей обязанностью, полагающейся автору, и это может даже тормозить открытие тем (вот эти две авторские обязанности). А без такой обязаловки пошло бы легче, что развивало бы форум.
Выше про отказников я написала- т.е. наличие функции, когда автор снимает с себя взятые обязанности читать и отвечать на вопросы .

Еще один момент, когда автор хочет отказаться вести тему, в которой другой написал что-то автору не понравившееся. Тоже полезная функция вышеназванная была бы. Темы такие приобрели бы самостоятельность.

[Око]

По сути, многие темы такие. Иногда сначала авторская, потом превращается в коллективную

пусть идет, как идет. без ограничений на течение и развитие темы.
прецеденты о праве на собственность темы бывают, но редко. такие вопросы решаются в частном порядке. и разными способами.
иногда бывают конфликты. но все решаемо.

[Невидимочка]

Конкретика если - Пацифист захотел грохнуть тему - пусть грохает, функцией "вытереть все сообщения автора". Я понимаю его, вот пришел какой-то участник и стал гнуть тему в свое русло, автору это не по нраву и он хочет отказаться от такой темы (или вообще грохнуть под ноль, как он).
Но то, что твое сообщение, м.б. с важной информацией или ссылкой , может стереть автор по любой своей прихоти, само по себе не способствует выкладке ее, не жалко только флуд. Да и тема уже не автора , она уже коллективный труд. С фига ли один из авторов (зачинатель) имеет право на коллективное? Вешать тему на первого участника - тоже как-то.. а вдруг он тоже захочет ее удалить. Так что это "в частном порядке" решать право собственности на сообщения других участников - по-моему маразм.


Ну и , уже объяснила, что авторы , у которых сил хватит на читание темы на несколько дней, могли бы отказываться от нее. А остальные участники продолжать тему уже как коллективную.

Персонажа просто создать "коллективный автор".

Добавлено спустя 40 минут 14 секунд:
Можно было бы еще сделать режим блогинга, когда автор не обязан в обязательном порядке читать комментарии и отвечать на вопросы.

[scarly]

Идея и название темы тоже принадлежит Пацифисту, и, если он не имеет желания её дарить другому автору, значит, по справедливости, все желающие могут свои посты попросить отделить в новую, и там продолжить беседу, сами её вести со своим началом и со своей энергетикой.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Потому что в теме был определённый посыл, автором заданный: алкоголик не может не пить, он алкоголик потому что.
А радиопередача "Алкоголизм - беседа врача" это посыл противоположный.
Таким образом, присвоить чужую тему, обосновывая, что "я в ней много писала" не получится.

[Невидимочка]

Идея и название темы тоже принадлежит Пацифисту,

Если бы не другие участники , куковал бы он тогда один с этим названием.
А участники пришли и набросали информацию. На его площадке, тема зацепила многих. А потом он бац и захотел убрать эту площадку, это подлость , кидалово называется.
По сути , Пацифиста идея проста. И он сам признал, что тема не предполагала оспариваний его утверждения и ему непонятно зачем народ пишет о том, что от алкоголизма можно избавиться. А у участников инфа более разнообразна.

Я как раз не присваиваю, а присваивает Пацифист.

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

все желающие могут свои посты попросить отделить в новую

Это означает разорвать нить беседы, будет рванина, тк. не получится организовать так, что все посты кроме постов пацифиста перенести.
Лучше Пацифисту просить из своих тем с самого начала тех, кого он может захотеть потереть (а это многие). Впрочем я и так не пойду к нему.

[Око]

Попробую переговорить с Пацифистом. Мне кажется, что тему он захотел прикрыть после выступлений ambienta.
Почистим тему и можно будет продолжить. Тема для ФДК актуальная. к сожалению.

[Невидимочка]

Попробую переговорить с Пацифистом. Мне кажется, что тему он захотел прикрыть после выступлений ambienta.
Почистим тему и можно будет продолжить. Тема для ФДК актуальная. к сожалению.

Главное чтоб не терли то , что есть, потому что открыть продолжение есть возможность.

Я если честно, подумала, что ему не до ведения тем вообще. Потом подумала, что то что он пишет в теме, может влиять на его сына, поэтому захотел закрыть. Но более вероятно, что не переносит то, что я пишу. А закрыть тему он захотел, потому что модераторы ее отказались стирать.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Попробую переговорить с Пацифистом

Ой только не надо это делать. Ему сейчас вообще не до этого. Стереть он точно не из-за Амбьента захотел.

[Око]

стирать тему точно не будем.
как вариант, можно перенести часть сообщений и продолжить ее.

[Невидимочка]

стирать тему точно не будем.
как вариант, можно перенести часть сообщений и продолжить ее.

То что нужно я уже в личке продолжила.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Переносить не надо, рвать

[scarly]

И он сам признал, что тема не предполагала оспариваний его утверждения и ему непонятно зачем народ пишет о том, что от алкоголизма можно избавиться. А у участников инфа более разнообразна.

Создайте тему, что от алкоголизма можно избавиться, перекиньте свои посты, добавьте новые, смысл не изменится.

[Невидимочка]

На создателя темы в обязательном порядке ложится обязанность отвечать на вопросы. А я это делаю, только когда сама хочу/могу найти время.
В остальных случаях за это надо платить.
А если отвечать не будешь, авторитет упадет/отношение к тебе ухудшится, поэтому логично сделать тот период, когда человек теме рад, потом либо закрыть , как делал Маунтин-Ашикирахо, но если темы востребованы, их надо бы оставлять.
Авторство можно и оставлять, но с припиской, автор на месте или уже свалил от ведения темы.

[scarly]

На создателя темы в обязательном порядке ложится обязанность отвечать на вопросы. А я это делаю, только когда сама хочу/могу найти время.

если отвечать не будешь, авторитет упадет/отношение к тебе ухудшится,

Короче, вам удобно использовать чужую тему, чтоб ответственности за неё не нести, но завоёвывать авторитет.
Вопросов больше не имею.

[Невидимочка]

Просто повисающие обращения к тебе - это не дело.
В блогерных темах понятно хоть, что автор не ответит.

[Око]

с разрешения автора старт.топика тема открыта /viewtopic.php?f=3&t=74868

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

На создателя темы в обязательном порядке ложится обязанность отвечать на вопросы.

совсем нет. Можно просто наблюдать и время от времени направлять. Все зависит от степени привязанности автора к теме и от его отношения к собственности в принципе.

[Невидимочка]

Пацифист согласился открыть, но теперь он гонит оттуда тех кто пытается рассуждать об алкоголизме.
Тема хоть общая/актуальная(со стороны), но тем не менее егонная: зря приписали общесть/актуальность, это разнится с желанием/задумкой хозяина данной темы.

Общие темы нужно создавать под коллективным автором. Так чтоб на одного не валилась обязанность "содержать": это может быть неудобно как хозяину (когда обязанности хозяина внапряг), так и остальным пишущим (когда руководство хозяина ему не в напряг но остальным внапряг).

Вообще интересно то, у коллектива должен быть руководитель или нет. По-моему может и не быть, или быть неофициально, без законов.

Добавлено спустя 13 минут 57 секунд:
Вот например кому я эту тему пишу?
Здесь, в вдо написано писать предложения, но их никто не видит из форумчан. А если написать для форумчан, не увидит техадмин. Это же нестыковка, руководства здесь все равно нет, чтобы ему писать. Зачем вообще вот этот раздел предложений тогда?

Можно конечно перенести в техраздел, отправив техадмину личное сообщение. Ну и что, каждый раз это делать? Короч сами форум гробите.

[обычный]

Невидимочка, можно ведь поступить намного проще, чем трогать темы других форумчан и создавать новые правила. Создайте свою аналогичную с коррекцией в интересном для Вас направлении. И всё.

[Невидимочка]

Невидимочка, можно ведь поступить намного проще, чем трогать темы других форумчан и создавать новые правила. Создайте свою аналогичную с коррекцией в интересном для Вас направлении. И всё.

Смотрю вы то что я пишу не читаете..

[обычный]

Невидимочка, я всего лишь не согласен с Вами и имею иное мнение. Вы несколько "продавливаете" своё, но, как видите, эта инициатива поддержку не получила.
Потому и предложил компромиссный вариант - создайте тему с заинтересовавшей Вас тематикой, но уже не зависимой от автора, с которым Вы не согласны.

[Невидимочка]

Вы несколько "продавливаете" своё, но, как видите, оно поддержки не получило

А какое именно?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

инициатива поддержку не получила.

Сомневаюсь что ее техадмин читал вообще.
Поддержки не получила, потому что попросту некому эту поддержку давать..

[обычный]

Невидимочка, /viewtopic.php?p=3811545#p3811545