Нацизм (в виде нацистского гос-ва), как функциональное место

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум drovosek. Лесоповал

Модератор: drovosek

#1 drovosek » Сб, 15 марта 2014, 4:43

Вольные рассуждения на тему текущих событий.
На любителя.
Спойлер
Внёс изменение в название. Причина -- "нацизм" суть ОТНОШЕНИЕ, но в теме рассматривается как то или иное нацистское государство. Что есть МЕСТО. Употребление, прямо скажем, не общепринятое и спорное с точки зрения норм грамматики. Но тут для разговора позволительное :)

=====================================

Спрашивают: что случилось с Украиной, как так, вроде нормальные люди, общались, и никаких принципиальных споров (предположим, что мы ранее не пересекались на национальные темы).
Что если посмотреть на происходящее через призму реализации триадного устройства сущностей (как это было предложено для оценки форумских баталий) в приложении такой исторической общности как «народ». Но предварить рассмотрение уточнением: речь идёт не об обособленных – самовольных – сущностях (каковыми выступают люди), а о функциональном месте, которое характеризуется определённым набором качеств.
Спойлер
В отношении понятия «народ» функциональное место предстаёт в виде некоего перекрёстка дорог – линий развития отдельных людей, что по кармически предопределённым причинам оказываются в данной точке. То, что мы называем «народ», занимает определённое место на физическом плане – территорию, со своим климатом, своими ресурсами. Его члены обладают определённым набором физиологических качеств, задаваемых посредством генома – психотип и физиологический тип. Но обязательным условием является присутствие на этой сцена – перекрёстке, определённых социальных декораций – языка, культуры, истории.

В этой трактовке народ не самобытен – он лишь средство для отработки главного – кармы каждого из его членов. И хотя каждое из кармических заданий уникально, между ними есть некие общие свойства и взаимная дополнительность. Что и составляет лицо народа, его отличительные черты.

А коли так, то можно провести обратное действие, по некоторым отличительным чертам попытаться восстановить кармическую задачу, решать которую призваны представители того или иного народа. Это не единственная задача, но она звучит основной темой для каждого его представителя. Даже в том случае, когда задача стоит в работе с противодействием данной теме.

Итак – что можно предположить о кармических проблемах тех, кого собрали в общность под названием «украинский народ»? Из множества качеств полагаю правомерным выделить основное – как раз то, что явило себя в текущем кризисе. Это
1/ проблема воляизъявления «Я»; сопоставление личное-коллективное; индивидуальная свобода и её границы.

Типичный украинец (не усреднённый, а типизированный, сиречь – идеализированный) отличается крайне высокой оценкой своего «Я». То, что можно назвать вольнолюбием, и следовательно крайне высоким ЧСВ. Такие свойства порождают проявленную реакцию – нетерпимость к чужому мнению, борьбу за доминирование, эгоизм. В определённых условиях все эти качества оказываются положительными – смотрим на казачество и видим тому яркие образчики. Но в коллективах , где представлены иные народы возникают проблемы. Однако речь не про то. Речь про то, что мера неприятие внешней воли послужила эффективным фактором распределения людей исходно одной общности на разные страты. Полагаю, мы можем провести некую условную градацию – чем более значим фактор «Я», тем более человек тяготеет к западным регионам, Именно их менталитет, их культура ближе. Чем менее «Я» выпирает, чем более признание его вторичности, тем комфортнее в восточных регионах. Соответственно и рождается человек в соответствующих областях, потому как призван проработать именно эту проблему.

Вот тут начинает проявлять себя общая установка, но уже в роли целевого отбора. Т.е. включается система положительной обратной связи в виде культуры и исторических примеров (героев). А это область идеалов. И её особенность определяет вторую особенность

2/ типологический украинец – идеалист. У него/неё в голове есть некий образ, который имеет большее значение для построения картин мира, чем реальность. Можно назвать это мечтательностью, можно романтизмом, но по мне точнее – идеализм. Это само по себе ни хорошо, ни плохо – это просто есть. С одной стороны даёт некоторые преимущества, но с другой – создаёт проблемы. В том числе проблему с образом. Суть видится в том, что идеализм заведомо ставит свой образ как идеальный. Что самоочевидно. Но за этой самоочевидностью следуете вторая – идеальный, становится лучшим. Удержаться на острие -- лучшее для конкретной нации, или лучшее среди всех наций – вот грань, отделяющая национализм от нацизма.

Однако если мы вспомним пункт (1), то увидим – возможности удержаться практически нет.
В итоге обособляется общность с проблемой по теме гипертрофии «Я», сначала как индивидуального, а потом как коллективного, как типологического. Первое среди равных закономерно переходит в просто «первое» «лучшее». А такое «Я» есть ни что иное, как нацизм.

Слово «нацизм» принято полагать универсальным. Хотя нацизм также уникален, как уникальны народы, к нему приходящие. Иное дело, что отличия между ними куда уже – ведь в нацизме концентрируются ограниченный набор свойств замкнутых на самость.

Нам знаком один из видов нацизма – германский. И его понимают как типологический образец. Однако на мой взгляд, точнее будет сказать – он образец, замыкающий иерархию. Почему? Сравним его с предметом нашего рассмотрения – украинским нацизмом:

Германский нацизм (ГН) стоит на «сверх-Я» нации. -- Порядок, подчинение, иерархия, пирамида.
Украинский нацизм (УН) стоит на «сверх-Я» личности. -- Отсутствие порядка, анархия, структурная одноранговость, слой.

Отсутствие порядка закономерно, т.к. порядок это подчинение. В системе «равных» это условие имеет крайне ограниченное применение.

Можно сопоставить и по иному показателю – воле:

ГН – либерализм порядка, торжество ограничений. Воля – то, что нужно (что хочет) нация.
УН – анархизм, отсутствие ограничений на самопроявление. Воля – то, что хочу я.

В экономическом поле, если вспомнить схему Нолана по либертарианству,
Спойлер
Изображение
легко можно увидеть как на одном краю оказывается национал-социализм (как воплощение ГН) , а на другом – анархо-синдикализм (как воплощение УН). Современный майдан тому яркий пример.

Если сравнивать эти формы нацизма в таком радикальном преломлении как военное противостояние, обнаружится интересная особенность: в военном конфликте армий (государств) ГН всегда победит УН. Но в личном поединке конкретных людей (при прочих равных и вне контекста работы в интересах нации) - наоборот. Причина в главенстве личного «Я» или надличного – «сверх-Я» нации. Что с одной стороны впрямую определяет эффективность управления и обеспечения, но с другой – помогает (или мешает) концентрации на индивидуальном. Однако при этом УН смотрит на ГН как на образец, на идеал, к которому стремиться, но которого никогда не достигнет. Почему?

Тут нужно отвлечься – как понятно по схеме по триад нацизм, будучи торжеством «Я» в социальной, сфере, сфере межличностых отношений целиком и полностью принадлежит манипурному блоку. И все формы нацизма есть те или иные проявления реализаций качеств манипуры – от её нижних слоёв, до завершающей точки. Если через эту призму посмотреть на феномен нацизма, посмотреть на сферы ответственности описанного и его сопоставления с чакрыми, то можно соотнести характеристики представителей разных типов нацизма со свойствами первой триады – манипурной.

Спойлер
УН изначально имеет опору на свадху. И видит манипурную вершину как идеал. Т.е. занимает разные ступеньки внутри манипуры. Его идеал это свободные деятели, вне ограничений властной иерархии (Структурирование внутри сообщества "равных" нет возможности считать "властной иерархией" ). Причём как индивидуальные представители, так и весь типологический образ. В итоге образуя некое статистически усреднённое состояние.

ГН исходно имеет опору на манипуру имярека. Его действительная вершина – нация. В таком идеале иерархия охватывает всё сообщество, вычленяя полностью однородные уровни, особенность которых -- внутренняя соподчинённость, внутренний властный стержень. И, следовательно, «Я» имярека, чем ближе к вершине понимания и принятия идеи, тем более растворяется в «сверх-Я». В этом счастье для представителя ГН, но это же и есть непроходимый барьер для УН. Это не значит, что он не проходим для имярека, нет. Просто тот, кто проходит его, перестаёт быть украинским нацистом, а становится нацистом германского типа. И как таковой входит в противоречие (конфликт) с основной массой представителей УН. Он обретает инородное ему свойство – растворённость в нации.

Отрицая растворённость (т.е. опираясь на «сверх-Я» личности), но признавая очевидное преимущество ГН (как совокупность «Я» и образующее целое – «сверх-Я» нации) как именно нацизма, УН видит в ГН свой реализованный идеал. Поэтому УН всегда стремиться стать как ГН. Хотя бы внешне. (Про внешнее требуется особый разговор, т.к. для нацизма вообще и УН в частности внешнее, проявленное крайне важно.)

В благоприятных условиях, при торжестве идеи и отсутствии прямого конфликта с соперничающими мировоззрениями, нацизм (как совокупность индивидуальных представлений об идеальном) стремиться к своей верхней точке – к манипуре.Но интереснее как ведут себя разные нацизмы в ситуации опасного для жизни противостояния.

Этот аспект впрямую зависит от исходного условия нацизма – идеализма. Т.е. от того, какая идея замыкает его пирамиду и задаёт вектор жизненных устремлений. Для ГН это, как мы уже определили, единство с нацией, поэтому действительно идейный нацист в предельной опасности имеет вектор на повышение своего состояния до состояния растворения в нации. Насколько это удаётся – дело второе. Но если не удаётся, то включается более глубокий слой – «Я» личное. И тогда вектор обращается вниз – на индивидуальность. Т.е. с вектора повышения осознания к манипуре представитель переключается на вектор, обращённый к муладхаре.

А УН? – Тут иное. В УН исходно идеалом стоит «сверх-Я» личности. Поэтому в ситуации столкновения его с жизненно опасным врагом представитель сразу меняет вектор на индивидуальность. Т.е. усиливает своё идеальное представление. Что в системе пирамиды оказывается вектором на муладхару, на первую чакру, чакру жизни. Это определяет меру эффективности войск, составленных из тех или иных представителей. Но более радикально это проявляется при взаимодействии с поверженным противником. Т.е. в ситуации заведомого превосходства. Тут типологический типаж показывает себя особо чётко.

Суть в том, что взаимодействие происходит строго в рамах того уровня осознания, какой наличествует у имярека. Не выше и не ниже. Например, если это высокая манипура, та, в которой имярек представляет «сверх-Я» нации и растворён в ней, то он и поверженного воспринимает как представителя «сверх-Я» другой нации. Соответственно и способ уничтожения. Ведь главное тут -- непроявленный образ, идея. Как следствие телесный аспект вторичен. Он либо игнорируется – при высоком уровне. Либо используется для воздействия на идею - дух имярека. Соответственно враг (равный) уничтожается функционально быстро. Т.к. он равный и есть понимание, что тело, лишь носитель духа. А не равный, тот, у которого уровень осознания ниже – тот враг сначала ломается. Потом он тоже уничтожается, но только по той причине, что главная цель – сломать, т.е. победить не тело, а идею (дух), достигнута. ГН даёт много примеров каждого из подходов.

УН имеет иной подход. В его системе ценностей определяющим является проявленное «Я» - тело. И весь набор сугубо телесных реакций. Поэтому УН обращается именно к телу и уничтожает именно его. В условиях ослабления «поднимающего» фактора – идеального образа, что возникает в следствии (1) структурной особенности УН, и (2) обстоятельств войны (или иных обстоятельств возникновения возможности тотального контроля над другим человеком) УН демонстрирует формы маниакальных изуверств, при том, что они являются вполне закономерным выражением сути данного вида нацизма. Причина проста – в системе значимости телесного именно телесное и подвергается уничтожению и именно телесные проявления выступают признаками достижения доминирования – утверждения «сверх-Я» личности.

Конечно, ГН также демонстрировал подобные типы обращения именно на телесное как самоцель. Но это случаи сползания на муладхарный уровень в условиях специально для этого созданных – лагерях смерти. Здесь речи о «сверх-Я» нации речи уже не шло, тут включались механизмы деградации личности, но в рамках парадигмы «сверх-Я».

Оговариваю, потому как, например, в советских лагерях подобные случаи не могли произойти – иная парадигма ценностей и, следовательно, иной объект уничтожения и иной способ уничтожения. Но это отдельный разговор, потому как советские лагеря – это лагеря имперского типа. Здесь же нужно вернуться к отличию УН от ГН: описанный фактор растворения в Едином задавал другой аспект кардинального отличия – ГН есть первая ступень имперского проекта. Тогда как все остальные, это фундаменты национальных государств.

ГН занимает первые (нижние) слои анахатного слоя вишудховой триады. Т.е. составлен из имяреков, кармическая задача которых связана с отработкой именно этих аспектов отношений. Самый первый этап построения имперского проекта. Но это тоже отдельная тема.

И в завершение собственно то, о чём начинали – каковы кармические задачи нацизма вообще и УН в частности?

Смотрим на схему
Спойлер
Изображение

Проблема нацизма принадлежит грани «Абсолютное Я» и комплиментарной к ней грани «Абсолютное единство». Но и та и другая не решённые и потому предстают в виде «гнева» и «гордыни». Однако основная, всё-таки, это оппозиция «Я» и закономерным образом мы видим в УН «вожделение». Но не как собственно свойство нацизма, а как национальную черту, имеющую корень в уже упомянутом идеализме.

Таким образом, получается, что главной проблемой тех имяреков, что воплотись в сторонниках УН является отработка темы «Абсолютного». В первую очередь «Абсолютного Я». Решается она через проработку
«относительного Я». Если же теме не решена, то по прямо пропорциональной связи порождает проблемы по второй грани – «Единству».

Спойлер
Если «покатит», то добавлю пару слов про:
- «русский нацизм»
- иерархия победителей (слои тетрад)
- либеральный проект и нацизм
:scratch:
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek
Автор темы
Аватара
Сообщения: 3260
Темы: 26
С нами: 10 лет 4 месяца


  • 1

Re: Нацизм, как функциональное место

#3 oldsatana » Сб, 15 марта 2014, 10:17

drovosek писал(а):Германский нацизм (ГН) стоит на «сверх-Я» нации. -- Порядок, подчинение, иерархия, пирамида.Украинский нацизм (УН) стоит на «сверх-Я» личности. -- Отсутствие порядка, анархия, структурная одноранговость, слой.Отсутствие порядка закономерно, т.к. порядок это подчинение. В системе «равных» это условие имеет крайне ограниченное применение.
С позиции жестко структуризированного линейного рационализма, полагаю, такой ассоциативный ряд - совершенно закономерен: "отсутствие жесткой внешней структуры как скелета=равенство"

В его сознании анархия ОЗНАЧАЕТ "равность", "однослойность", отсутствие иерархии - однозначно :crazy:

Поскольку такое сознание знает Иерархию ТОЛЬКО как застывший Порядок

Добавлено спустя 14 минут 40 секунд:
А пока в сознании возможно только два таких варианта восприятия, - понять, о чем речь будет невозможно. Это как если бы "биолог", оперируя только дихотомией "существуют или звери, или рыбы" - принялся выстраивать классификации и описания, пытаться встраивать птиц, насекомых и т.п. в свою схему.

О! Разумеется, он мог бы много написать о них и много рассуждать. Но в его сознании отсутствует целый класс функциональных отношений.
Только дерьмо не тонет ни в воде, ни в крови
oldsatana
Аватара
Сообщения: 7039
Темы: 10
С нами: 11 лет 5 месяцев

Re: Нацизм, как функциональное место

#4 gosha » Сб, 15 марта 2014, 10:39

oldsatana писал(а):С позиции жестко структуризированного линейного рационализма, полагаю, такой ассоциативный ряд - совершенно закономерен: "отсутствие жесткой внешней структуры как скелета=равенство"
это очень легко можно отнести к твоим постам на твоём сатанинском форуме про христианство .
_______________
очень интересный момент .
мне чё то не спАлось и я открыл комп . там тема Дровосенка .
прочитал ( посмотрел видио по ссылки ) и первый момент мысли был такой -
он ( Дровосек ) рассуждает точно так же про православие .
сухо - рационально - умно .
НО .
есть что то что он просто НЕ понимает . то что не возможно охватить мозгом .
_________________
drovosek писал(а):Если «покатит», то добавлю пару слов про:
- «русский нацизм»
плохо что не прокАтывает . можно было бы разобраться .... или хотя бы создать свою модель ( оправдания )
итак .
что ты думаешь про русский нацизм . хотя ....
для меня это одно и тоже - национализм и нацизм .
для украинцев - нет .
я думаю они просто ОПРАВДЫВАЮТ СЕБЯ .
это моё мнение . только моё .
gosha

  • 1

Re: Нацизм, как функциональное место

#5 oldsatana » Сб, 15 марта 2014, 10:57

gosha писал(а):он ( Дровосек ) рассуждает точно так же про православие . сухо - рационально - умно .
"Линейный рационализм" - это не сигнальное слово для обзывательства.
Это способ рациональности, мироощущение.
"Сухость, рациональность, умность" - не являются его критериями.
Подобные вещи вообще не измеряются "насколько теплые эмоции и воодушевление я смог получить от прочтения текста". Не измеряется и позиционированием своей "душевности".

Речь идет об исходных постулатах и типичных предпосылках.

Хотя, несомненно, его, как и любое другое слово, при желании МОЖНО использовать как сигнальное, - и тыкать везде для обозначения, что озвученная позиция не соответствует желаемому ОТНОШЕНИЮ к тому или другому явлению.
Только дерьмо не тонет ни в воде, ни в крови
oldsatana
Аватара
Сообщения: 7039
Темы: 10
С нами: 11 лет 5 месяцев

Re: Нацизм, как функциональное место

#6 gosha » Сб, 15 марта 2014, 10:59

oldsatana,
где щас в твоём посте НЕ сигнальные слова ?

Добавлено спустя 50 секунд:
oldsatana,
олдсатана - сигнальное слово ?
gosha

Re: Нацизм, как функциональное место

#7 Ofelia » Сб, 15 марта 2014, 11:07

drovosek писал(а):Вольные рассуждения на тему текущих событий.
сколько много слов :crazy:

drovosek, хотите определение фашизма в двух словах? это когда один человек считает себя лучше, выше другого.
Простите, чем вы занимались, когда призывали в модератории гасить на форуме заразу? :-D
это было тоже проявление фашизма, но в других масштабах. :ugu:

Так что разберитесь в своих мотивах- тогда поймёте природу фашизма. И не понадобится вам столько слов.
Ofelia

Re: Нацизм, как функциональное место

#8 oldsatana » Сб, 15 марта 2014, 11:07

gosha писал(а):где щас в твоём посте НЕ сигнальные слова ?
oldsatana писал(а):Хотя, несомненно, его, как и любое другое слово, при желании МОЖНО использовать как сигнальное, - и тыкать везде для обозначения, что озвученная позиция не соответствует желаемому ОТНОШЕНИЮ к тому или другому явлению.
От вас зависит, оперируете ли вы СОДЕРЖАНИЕМ слов, или они являются для вас только сигнальными, которые действуют как раздражитель на собаку Павлова.

:smile: У меня всего лишь шло пояснение того, что выражение "линейный рационализм" - это термин, имеющий свое содержание и использующийся в философии для обозначения той или иной школы мышления, со своими признаками. А не эмоциональным символом.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
gosha писал(а):олдсатана - сигнальное слово ?
Ну да, оно является таковым для многих :-D
Только дерьмо не тонет ни в воде, ни в крови
oldsatana
Аватара
Сообщения: 7039
Темы: 10
С нами: 11 лет 5 месяцев

Re: Нацизм, как функциональное место

#9 gosha » Сб, 15 марта 2014, 11:14

oldsatana писал(а):От вас зависит, оперируете ли вы СОДЕРЖАНИЕМ слов, или они являются для вас только сигнальными, которые действуют как раздражитель на собаку Павлова.
христианство - что это за слово для тебя ?
олдсатана ?

Добавлено спустя 59 секунд:
oldsatana писал(а):Ну да, оно является таковым для многих
ишь ты .
а для тебя значит нет ?
gosha

Re: Нацизм, как функциональное место

#10 oldsatana » Сб, 15 марта 2014, 11:36

gosha писал(а):ишь ты . а для тебя значит нет ?
Разумеется, для меня - это не сигнальное слово. Я вкладываю в него смысл. Он мне ИЗВЕСТЕН, понятен.

Могу пояснить разницу между реагированием на слово как на сигнальное - и между использованием слова как термина. Вот как раз на примере моего ника. :-D

На фдк неоднократно обсуждалось многими пользователями, что означает мой ник, что это значит. Как правило, люди рассуждали о том, что они не знают этого, спрашивали меня, что это значит, кое-кто принимался "анализировать", пытаясь шото там делить на корни и приставки, переводы и т.п., - и ПРИ ЭТОМ, признавая "не знаю, что это значит" - человечки говорили, что это слово ДЕЙСТВУЕТ на них так и так - вызывает там отторжение, антипатию, такие и такие эмоции, такие и такие реакции, провоцирует их на что-то и т.д. Это как раз пример того, что для ЭТИХ пользователей мой ник является сигнальным словом - они РЕАГИРУЮТ на него как на раздражитель, и им этого достаточно для реагирования. Содержанием, смыслом они не владеют, не оперируют им, - а взаимодействуют на уровне "стимул-раздражение": эмоция, отношение, реакция. Как животное, которое не знает смысла слова, но, дрессированное реагировать на этот раздражитель так, а не иначе, и не нуждается в таком знании, оно становится для него КОМАНДОЙ.

Например, Делез ТОЖЕ пишет сухо, но "обозвать" его "линейным рационалистом" на основании этого - неа, это будет именно обзывание, а не определение его парадигмы по СОДЕРЖАНИЮ. А вот Кант, между прочим, глубоко мной уважаемый и ценимый, является линейным рационалистом. Школа такая у него, парадигма. "Линейный рационализм" - это не обзывательство и не обозначение того, насколько "прочувствованно" пишет чел. Это так разные умные дядки обозначают между собой парадигмы - для краткости, чтобы не перечислять каждый раз МНОГО всяких нюансов и описаний, весь СМЫСЛ, который вложен в это слово. Это не просто сигнальное слово и испольхзовать его в качестве такового - не достаточно.
Только дерьмо не тонет ни в воде, ни в крови
oldsatana
Аватара
Сообщения: 7039
Темы: 10
С нами: 11 лет 5 месяцев

Re: Нацизм, как функциональное место

#11 Прохор Отмотаев » Сб, 15 марта 2014, 11:43

Упражнение.
Патриотизм имеет функцию наиболее чуткого отношения к проблемам страны, со всем её народонаселением.
Национализм - крен в сторону какой-то части публики.
Нацизм - жёсткий крен в сторону какой-то части публики.
Фашизм - инструмент.
Например в Италии на фоне разнобоя партий, которые все правы по типу: пенсию - пенсионерам, воду - матросам, появляется чувак в чёрном, который говорит Я ОДИН ПРАВ! и в какой-то степени он действительно прав.
В Германии на фоне излишних взысканий и унижения страны чувак в коричневом превзошёл всех.
Вобщем эти штуки всегда на фоне беды.
Во Франции Ле Пен на фоне мультикультурного перебора.
На Украине на фоне бедности с подоплёкой завышенной москальской цены за газ.
В России пожалуй поднимается волна против пятой колонны с шубохранилищами (пжив, используемая зяпадом как пятая колонна втёмную).
(Конец упражнения)
Последний раз редактировалось Прохор Отмотаев Сб, 15 марта 2014, 12:06, всего редактировалось 3 раз(а).
...также я считаю, что США должны быть разоружены и изолированы.
"А Прохор вообще походу не дурак. Я всё гадаю - кто это? Некст, может?" (Скарлетт)
Изображение
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 1238
Темы: 8
С нами: 7 лет 3 месяца

Re: Нацизм, как функциональное место

#12 Монархист » Сб, 15 марта 2014, 11:47

Нацизм или национализм зачем? Чтоб пограбить под эти гасла (т.е. лозунги по-укр.)
Я часто думаю, а не прикрытие ли бандеровская идеология для обычной социальной революции, как в 1917-м? Смотрим список Небесной сотни, 104 чел. как показатель, есть ли в ней представители крупных городов центра и юго-востока Украины: Киев - 3, Краматорск, Запорожье, Кременчуг, Харьков - по одному всего-то. В основном, в списке погибших малые города и сёла Западной представлены. "Заробитчане" т. называемые, готовые на всё за баксы, есть несколько выходцев из других стран, это идейные, но их не так много.
Тогда грабежи продолжатся и после заварухи с Россией, если Россия, конечно, не поможет. В Тернополе, например, коллега говорил оттуда, сожгли все ментовские машины. Авторитет милиции и власти подорван на долгие годы. Теперь чиновников и ментов можно безнаказанно чморить и это будут помнить ещё многие поколения украинцев.

А наш город какой-то индифферентный. Появилось целое сословие т.н. "среднего класса", мажоры и примажоренные и им до задницы весь майдан. Их "атрибуты" - джип, бентли, седан, коттеджи, ночные клубы. Вот сайт наших кабаков и по его фоторепортажам видно, что гульбасы шли даже в самые напряжённые моменты кровопролития в Киеве, когда все мировые СМИ об этом кричали. Но наши кабаки изолировались от "революции" и там было всё по-прежнему: кальян, стриптиз, пыво рекой лилось. Только притихла гуля 16 февраля и я даже подумал, что в дни траура и боёв наши кабаки хотя бы не будут афишировать своё разлекалово, ан нет. Даю страницу как раз со ссылкой на те дни, когда кабаки гудели и в дни кровопролития.
http://www.78.com.ua/photos/?page=6
И вот, кстати, вот эту прослойку зажравшихся мажоров очень лёгко зомбировать, что в том, что упали их прибыли виновата "оккупационная политика России". Денег при Януковиче они нарубили и пока не придут бандеровцы с автоматом и дубинами они на полной уверенности считают, что они пересидят кризис. Не пересидят. Французская революция тоже не один год шла.
И вот этот момент вокруг благополучия и успешности в нашем городе я упустил. Я не верил, что на Украине может быть такая большая буча и что есть голодранцы, готовые под нац. лозунгами на всё, лишь бы пограбить. Они увидели Европу, как там живут - к ним она близко, - нащупали слабину, что Запад даёт им средства и карт-бланш на дестабилизацию и анархию и хотят жить также.

Конечно, громадную роль в этом отсутствии лидеров, которые бы пользовались авторитетом у национально свидомой молодёжи и способны бы были стабилизировать ситуацию, является полное разложение чиновников, как в африканских слаборазвитых странах - роскошь правителей среди нищеты. Это отсутствие духовной культуры. И те и те, и чиновники, и майдановцы слепо гонятся за материальным достатком.
Последний раз редактировалось Монархист Сб, 15 марта 2014, 11:49, всего редактировалось 1 раз.
Монархист
Аватара
Сообщения: 1188
Темы: 14
С нами: 7 лет 10 месяцев

Re: Нацизм, как функциональное место

#13 rita123 » Сб, 15 марта 2014, 11:47

drovosek :yahoo: :genie: :heart:

Спасибо за тему! :smile:
(я вообще люблю Ваши темы по применению кк-перехода :wub: )
нельзя отвергать "зло", "зло" необходимо преодолевать через ДОПОЛНЕНИЕ до того целого, частью кот является "зло". И этим обращение его в "добро". Тема ПРИНЯТИЯ.
rita123
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 2848
Темы: 61
С нами: 7 лет 5 месяцев

Re: Нацизм, как функциональное место

#14 Прохор Отмотаев » Сб, 15 марта 2014, 12:00

Монархиста не проведёшь, он сердцем чует.
Маладеза.
...также я считаю, что США должны быть разоружены и изолированы.
"А Прохор вообще походу не дурак. Я всё гадаю - кто это? Некст, может?" (Скарлетт)
Изображение
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 1238
Темы: 8
С нами: 7 лет 3 месяца

Re: Нацизм, как функциональное место

#15 Папа_Карло » Сб, 15 марта 2014, 12:04

Прохор Отмотаев писал(а):Монархиста не проведёшь, он сердцем чует.
Маладеза.

Согласен...жду его постов...
Папа_Карло
Модератор + Политик года
Аватара
Сообщения: 19624
Темы: 45
С нами: 10 лет 6 месяцев

Re: Нацизм, как функциональное место

#16 rita123 » Сб, 15 марта 2014, 12:10

Прохор Отмотаев писал(а):Монархиста не проведёшь, он сердцем чует.
Маладеза.

но интересно не чье-то сердце, потому что если к сердцу аппелировать на этом этапе, то украинцам договориться сложно будет, и нам о них тоже, сердца разные, разное чуят.

А объяснять разные ситуации в рамках одной системы :approve: .. это очень интересно. Хотя, не многие имеют к этому вкус и не многие на способны даже на понимание таких версий. :smile:
нельзя отвергать "зло", "зло" необходимо преодолевать через ДОПОЛНЕНИЕ до того целого, частью кот является "зло". И этим обращение его в "добро". Тема ПРИНЯТИЯ.
rita123
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 2848
Темы: 61
С нами: 7 лет 5 месяцев

Re: Нацизм, как функциональное место

#17 Прохор Отмотаев » Сб, 15 марта 2014, 13:13

Имелось ввиду сердце как своего рода камертон разумности и проницательности.
...также я считаю, что США должны быть разоружены и изолированы.
"А Прохор вообще походу не дурак. Я всё гадаю - кто это? Некст, может?" (Скарлетт)
Изображение
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 1238
Темы: 8
С нами: 7 лет 3 месяца

  • -2

Re: Нацизм, как функциональное место

#18 rita123 » Сб, 15 марта 2014, 13:18

Прохор Отмотаев писал(а):Имелось ввиду сердце как своего рода камертон разумности и проницательности.
выдумки :wink:
нельзя отвергать "зло", "зло" необходимо преодолевать через ДОПОЛНЕНИЕ до того целого, частью кот является "зло". И этим обращение его в "добро". Тема ПРИНЯТИЯ.
rita123
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 2848
Темы: 61
С нами: 7 лет 5 месяцев

Re: Нацизм, как функциональное место

#19 Прохор Отмотаев » Сб, 15 марта 2014, 13:25

Нет, не выдумки. Нравственный человек (сердце) пытается понять не только себя, но и других людей, а не навязывает свои хотелки.
...также я считаю, что США должны быть разоружены и изолированы.
"А Прохор вообще походу не дурак. Я всё гадаю - кто это? Некст, может?" (Скарлетт)
Изображение
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 1238
Темы: 8
С нами: 7 лет 3 месяца

Re: Нацизм, как функциональное место

#20 drovosek » Сб, 15 марта 2014, 17:07

oldsatana писал(а):понять, о чем речь будет невозможно.
Любые варианты объяснений приветствуются.
Если будет сложно -- пороемся в словарях.
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek
Автор темы
Аватара
Сообщения: 3260
Темы: 26
С нами: 10 лет 4 месяца

Re: Нацизм, как функциональное место

#21 drovosek » Сб, 15 марта 2014, 17:31

По "русскому нацизму"

Самый простой вопрос. Простой, потому как ответ очевиден -- его нет.

"Русского нацизма" нет по причине отсутствия "русской нации". Где нация понимается как ограниченная генетически и культурно общность. Русские - - это не нация, это принадлежность к имперскому цивилизационному проекту, в который вход составными частями многие нации, со своими языками, историей и культурой.

В этом смысле понятно, что для всякого нацизма русский есть враг, потому как изначально отрицает примат какой-либо одной нации. Т.е. изначально составляет угрозу основополагающему принципу нацизма. История ВОВ это показала особенно ярко. И когда представители УН в списке врагов на первое место ставят "москаль" (с расшифровкой -- сторонник Русского имперского проекта), то это совершенно закономерно. Соперничество с другими нацизмами в такой антиномии отходят на второй план.

Но нельзя не отметить одну особенность взаимодействия Русского имперского проекта с нацизмами - а именно с ГН. особенность в том, что ГН есть завершающая ступень нацизма как принципа и как таковой есть первая ступень Имперского проекта - следующего уровня организации общества. Поэтому представитель ГН может понять представителя Русского имперского проекта, но уже не как нацист, а как имперец. И Германия воевала с Россией как империя с империей. И сотрудничать Германия может с Россией как империя с империей. С нацизмами Россия сотрудничать не может и не будет. Германия, как ГН, сотрудничала с нацизмами других стран как своими вассальными государствами, за счёт того, что с нацизмами может сотрудничать только та имперская структура, что сама сохраняет в себе нацизм, как родовое наследие, т.е стоит на границе перехода триад - от манипурной к вишудховой. ГН перекрывает эту границу, потому и смог образовать империю состоящую из нацистских вассальных государств. И понятное дело -- Россия для всех них непримиримый цивилизационный враг.

Ещё одна черта, порождённая переходным положением ГН. Он может понимать имперские идеи и имперскую суть других имперских проектов. Чистый нацизм, типа УН, такую суть понять не может. - она вне его системы ценностей в принципе. (Это касается всех типов нацизма, кроме ГН и иудейского, но о последнем особо).
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek
Автор темы
Аватара
Сообщения: 3260
Темы: 26
С нами: 10 лет 4 месяца

След.

Вернуться в Форум drovosek. Лесоповал

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость