Вопросы не по темам

[drovosek]

Предложили организовать раздел, где можно было бы задавать вопросы про разное, а не только в рамках заданного конкретной темой обсуждения.

Если это стало кому-то интересно, - добро пожаловать!

Спойлер

ПС. не будем показывать пальцем, но это была rita123

[rita123]

Я, например, бродячим музыкантам даю по принципу - работаешь, хоть как-то стараешься - получи законный червонец. Пусть мимо нот, или без голоса. А какая ни то нищенка сидит, слезу вышибает - не-а.

Спасибо. Меня эта тема волнует.
Я всегда на лицо бабулек смотрю. Если хорошее, то даю волю принципу " мы все объединяемся , чтобы тебе помочь".
А вот мужчины меня не трогают.. Даже музыканты. Теперь есть основание скорректироваться

[drovosek]

не подскажите почему не "уходит" онкология?

Онкология, это глубокое системное неприятие мира. Т.е. та реальность, что перед глазами отвергается как "несправедливая". Не обязательно выходить на площадь с флагом, как раз наоборот - тихони более болеют, т.к. их самоедство запрятано. Самоедство, потому как человек винит себя. Мол, плох, грешен и прочее.

Парадокс - плох человек, а виноват мир.

Полагаю, это от нерешённости темы единства. В частности в виде меры личной ответственности и роли человека в своей судьбе.

правильно ли я думаю, что цель жизни для меня лично- это научиться любить жизнь, любить абсолютно все что происходит в жизни?

Смотря что, Вы понимаете под словом "любить".

А в целом "всё" любить невозможно. но есть принятие (как осознание единства). Любовь - путь к нему.

Будет время - побродите по темам "Какого тем ..." и по связанным с христианством. Может что интересное найдёте

[ilga]

drovosek, спасибо ,
пытаюсь изучать ваши темы

[вода]

Перенесла сюда ваше сообщение из темы "Голубь сизокрылый" (/viewtopic.php?f=14&t=57107&start=80):

так еще затрещин от добрых форумчан получила))

Почему "затрещин"-то?

Ей сказали как надо. Она сказала, что так не хочет. Оказалось, что правы были те, кто говорил "как надо". И теперь они же и виноватые

drovosek, очень интересно было бы узнать ваше мнение, почему организация быстрой смерти для голубя в данном случае стала бы ему наилучшей помощью (если я правильно интерпретировала ваши слова).

Я думаю, что здесь вполне возможен (и даже, на мой взгляд, более вероятен) другой вариант: что птице нужно было промучиться несколько дней в таком тяжелом состоянии, то есть для души голубя по каким-то причинам было важно и полезно пробыть в мучающемся теле достаточно долгое время до наступления естественной смерти, а не быть быстро и милосердно убитым. Возможно, это было нужно для того, чтобы на подсознательном уровне у голубя в достаточной степени закрепилась бы информация о муках, сопровождающих неверное поведение.

[Селена]

доброго дня! Ребята поделитесь мнением, почему у мужчины может возникнуть неизлечимая гангрена?!? я не думала что в наше время вообще такие диагнозы могут быть... а тут у коллеги такой диагноз.... гангрена ног, обеих

[drovosek]

что птице нужно было промучиться несколько дней в таком тяжелом состоянии, то есть для души голубя по каким-то причинам было важно и полезно пробыть в мучающемся теле достаточно долгое время до наступления естественной смерти,

Полагаю вывод ошибочный.

Животные (особенно такого низкого уровня как голубь) не имеют активизированного разума. А опыт мучительства имеет смысл только для разума - как опыт принятия. Поэтому всё необходимое для своего развития конкретно тот голубь уже получил в момент потери зрения. Все последующие действия есть действия не для голубя, а для тех, кто с ним взаимодействовал. Т.е. он выступал как слепое (в буквальном смысле) орудие кармы. Сама же птица в отношении своей личной кармы уже была мертва к моменту встречи.

Таким образом, помощь птице - это урок принятия ответственности.

[drovosek]

гангрена ног, обеих

не знаю ... -- наверное лучше спросить Дмитро.

Гангрена -- ... крайняя стадия потери энергии и защиты.
Тут надо смотреть много сопутствующих факторов - точная локализация, предыстоия. Например варикоз или человек подсел на "крокодила" - это ж всё разное. А визионерство - это не мой конёк.

[Tina]

Drovosek,

Спасибо еще раз! Откуда столько мудрости и как Вам с ней живется?

[rita123]

drovosek, доброго вечера!

Вопрос про единство. Какая по-вашему правильная модель единства с миром? Чтобы быть уверенной, что не "ушла в отрыв" И с другой стороны - нужно, ведь, "держать дистанцию", чтобы "идти своим путем".

Как Вы внутри себя это всё рисуете для практических целей?

Спасибо

[drovosek]

как Вам с ней живется?

Притолоки задеваю, об пороги спотыкаюсь

[drovosek]

Какая по-вашему правильная модель единства с миром?

А из чего выбор?

[rita123]

Я пока руководствуюсь чувством, что любой человек имеет право быть, каким хочет. И я, и он.

..хотелось бы знать.."докудова" единяемся все-таки не должны мне мешать чьи-то энергия-информация. Значит, единство до определенной черты.

[Tina]

как Вам с ней живется?

Притолоки задеваю, об пороги спотыкаюсь

Не верю! Вы скорее всего парите над землей

[drovosek]

все-таки не должны мне мешать чьи-то энергия-информация. Значит, единство до определенной черты.

Никак не мог понять - что коробит в исходном вопросе?
Полагаю, это подспудная попытка управлять мерой единства. Мол, до этой черты - едины, а дальше -- применяем жвачку с отбеливающим эффектом. Таки не выйдет. Единство на то и единство, что ОБЩЕЕ. Т.е. то, что получено вместе с пряниками, то тоже ваше. И это как раз проблема, что обсуждалась в "Какого тем ..." в контексте "это хочу, а это - не хочу". (высота смещения "Я")

А что делать с тем, что не "моё", и что по факту было как бы и вне?
Тут вторая обсуждаемая проблема -- если по ходу взаимоналожения собственные дыры закрылись, то исчезновение наложения происходит безболезненно (для той стороны, у которой закрылись). Та часть, что была ассоциирована с наложенный полем, но не в ходила в круг наложения, остаётся при своём хозяине и никак не цепляет того, кто заполнился. Но проблема в том, что важно не просто заполнится, а подняться, и расширить свою реальность. Скажем больше - без этого подъёма не возможен сам факт заполнения. Естественно, при этом вместе с расширением в область "Я" попадает то, что не нашло пока заполнения. Выход один - поднимать "Я" вновь, чтобы заполнить то, что составляло внешнюю часть исходного наложения.


И так "вверх, до вершины Фудзи" ...

ПС. Т.е. если ставить целью ограничения в дополнительных качествах (приобретённом ПВР), то придётся ставить ограничения на собственное развитие (на имеющееся ПВР). И соответственно начальный вопрос трансформируется в вопрос о мере личного преображения.

Добавлено спустя 36 минут 39 секунд:
ппс -- вытащил из прошлого тему "Чужие потери, наши поражения" Сырая, но тоже про единство

[rita123]

drovosek, доброго вечера!

Как Вы думаете, как создавался КК переход? ..теория..книга.. Как могла складываться жизнь автора?

Вряд ли, он сам пережил ФО любовь и ПОНЯЛ. Это ж не один раз нужно пережить и не факт, что ПОЙМЕШЬ А уж и ФО карма и т.д.

Мозги, качество мышления там настоящего ученого. Но должен быть ещё какой-то опыт ..тонкий ...

В общем, автор не здря спрятался за псевдонимом. И не Бурбаки ли это 2?

[drovosek]

Бурбаки

это покажут последующие материалы. Если стиль один - то вряд ли коллектив. Логично?

Как могла складываться жизнь автора?

А вот уж точно удел писателей

[rita123]

не могу представить, как в нем все это развивалось.

Если стиль один

стиль-то "один", но он настолько обезличенный, вылизанный и выверенный что невольно задумаешься

впечатление, что это проект..возможно,выявления чего-то.

[Tina]

Drovosek,

что вы думаете об информации (предсказаниях), которую выкладывает этот человек:

http://artemdragunov.livejournal.com/tag/сон

Спасибо большое.

[drovosek]

Tina,

Драгунов неоднозначный человек ...

Его система предсказаний построена на отражённой информации. Т.е он воспринимает не само событие, а его отражение в медийной сфере. Поэтому уже возникает фильтр . Но не столько достоверности, сколько значимости - о чём больше кричат, то и легче просматривается.

Артём разработал внутреннюю систему дополнительных "кодов", сходную с методом СНЛ в смысле индивидуальности и субъективности. Это не принижает её достоверность, но исключает копирование. В итоге некая информация аллегорического вида толкуется как то или иное объективное событие. И это накладывается на первичную информацию о событии, как временное и территориальное уточнение.

В указанном сообщении (в коментах) хороший пример есть - про зелёный самолёт. И это всё то, что в его пользу.

Но иногда он позволяет себе выступать не с описанием "снов", а с прогнозами рационалистического толка. И тут он погружается в либеральный поток и его выносит из реала. Т.е. как политолог он вообще никакой. На мой взгляд.

Таким образом, полагаю достоверными его прогнозы относительно событий и не достоверными его прогнозы относительно процессов.

[Tina]

Drovosek,

Спасибо большое. Интересовало ваше мнение касательно его прогнозов.