Мои исследования Диагностики кармы

[Виктория1]

В этой теме мне хотелось бы обобщить свои критические замечания в отношении Диагностики кармы и других изданий СН.
Просьба к фанатичным последователям, которые ещё не созрели до критики, мне не мешать.

Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:
Если кто-то со мной согласен и может дополнить - то милости просим.

[Марфа_М]

Я купила эту книгу, читаю. Теперь хоть с комментариями яснее, что Марфа имела в виду.

И как впечатления?

[ambient]

Вы тоже грубо ввражаетесь. Мне это не нравится. Я вас не оскорблял

Не надо флудить в теме. Откройте свою и говорите там о наболевшем.

Одна жёлтая карточка у тебя уже есть

[Виктория1]

СН считает, что для католиков главное - это не попасть в ад, что является всего лишь стремлением к благополучию. Но я думаю что для них не попасть в ад - это дело чести, это признак того, что человек выполнил перед Богом свои обязательства, честно прожил свою жизнь, не прогневил Бога.

[Svet1210]

Неужели есть для бога разграничения католики, православный, иудей итд? Религия от людей. А что там кто у себя надумал, это его проблемы. Это только моё мнение, прошу прощения если кого то обидела...

[AKRESS]

Хотелось бы начать с того, что СН крайне мало уделяет внимания такой теме, как любовь к матери. Один раз вскользь в 13 году упоминается, что любовь к родителям стоит где-то рядом с любовью к Богу и в книгах есть совсем чуть-чуть о почтении к родителям.

Помимо того, что СНЛ делает "проекцию" между почитанием Бога и отца (о чём в теме уже писали), так ещё плюс к этому он много раз говорил, что т. к. мать ребёнка вынашивает, то как бы ни складывались потом отношения между матерью и ребёнком, какими бы они внешне конфликтными ни были бы, но ввиду вот этого вынашивания и тесной внутренней энергетической связи ребёнок практически всегда (в большинстве случаев) ПОДСОЗНАТЕЛЬНО этот внутренний контакт будет сохранять. То есть внешне будут бить горшки, а внутри, на подсознании, будет всё равно сохраняться чувство любви к матери (то есть это ещё надо "хорошо постараться", "умудриться", чтобы этот внутренний контакт внешними действиями и эмоциями разрушить). А вот с отцом, поскольку там именно такого механизма биологического нет, то там отречение от любви к отцу может намного глубже пройти и в подсознание, со всеми вытекающими. Он этот механизм видит на тонком плане, у многих реализованный, поэтому именно на этом и делает акцент, на отце, а не на матери (в этом контексте).
Ну и плюс тот момент, что, наверное, с его т. з., чересчур сильная акцентировка (в широком смысле слова) на матери (особенно мужчин) может привести к "оженствлению" мужского начала, преклонению мужского перед женским на внешнем плане. В т. ч. по типу того, что молоко матери не вредно пить до какого-то возраста, а потом это пойдёт во вред, будет усиливать тему привязанности. Многим матерям свойственно излишне контролировать своих детей, пытаться поуправлять их судьбой, тогда как у детей должна быть своя судьба и своя территория, где внешний разрыв каких-то связей и внутренняя независимость также должны иметь место быть. Но это уже больше как дополнительный момент к вопросу.
А то, что он не основывает свои исследования на той или иной религии, он это тоже много раз говорил. Если где совпадает – хорошо, а если нет – ну что ж, так, то и так...

[Виктория1]

AKRESS, все остальные пункты тоже можете прокомментировать, почему вы остановились только на первом?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Сразу видно, большой специалист пришёл.

[AKRESS]

AKRESS, все остальные пункты тоже можете прокомментировать, почему вы остановились только на первом?

Да я вообще тему случайно увидел (в топе), решил зайти, по прочитанному захотелось конкретно этот момент прокомментить... (а так я вообще не планировал на форуме особенно появляться, не то что по темам писать и сильно глубоко погружаться... )

[Виктория1]

AKRESS, может вы знаете. У меня сложилось впечатление, что СН протестантизм игнорирует как религию. Он постоянно сравнивает католичество и православие, при этом считая, что протестантизм - это какое-то католичество второго сорта и вообще не заслуживает никакого особенного внимания. Я правильно поняла?

[AKRESS]

Ну, быть может в какой-то мере это и так... Не в абсолютном плане, а в относительном – в сравнении с православием и католичеством... А так-то он давал своё отношение к протестантизму (немало раз) – по его градации больше Божественной логики (если эти 3 ветви брать) и работающей энергетики в православии, потом в католичестве, и на последнем месте в протестантизме – много человеческой логики (а равно – активности, умения развиваться на внешнем плане, зарабатывать деньги и т. п.) , и минимально Божественной... Ну, такой у него подход...

[tatpit]

Ну, быть может в какой-то мере это и так... Не в абсолютном плане, а в относительном – в сравнении с православием и католичеством... А так-то он давал своё отношение к протестантизму (немало раз) – по его градации больше Божественной логики (если эти 3 ветви брать) и работающей энергетики в православии, потом в католичестве, и на последнем месте в протестантизме – много человеческой логики (а равно – активности, умения развиваться на внешнем плане, зарабатывать деньги и т. п.) , и минимально Божественной... Ну, такой у него подход...

Я уже забыл все это давно
Католики-материя
Православные-дух
Протестанты, видимо, поклонение душе, в чистом виде, самый тяжкий грех

Добавлено спустя 58 секунд:
Или наоборот, попытка абстрагироваться от тех и других... и даже удачно, но в итоге даже хуже

[AKRESS]

Католики-материя
Православные-дух
Протестанты, видимо, поклонение душе, в чистом виде, самый тяжкий грех

Ну да, православных и католиков он так и интерпретировал, а чтоб протестантов – "душа"... Так особо у него не припоминаю такого (?), но сама по себе мысль интересная, да (как вариант)...

[mimo]

..

[Виктория1]

Католики-материя
Православные-дух
Протестанты, видимо, поклонение душе, в чистом виде, самый тяжкий грех

Если так, то им тяжелее всех, поэтому и заземлённости больше. Но зато это самый высокий уровень.

[ambient]

В этой теме мне хотелось бы обобщить свои критические замечания в отношении Диагностики кармы и других изданий СН.
Просьба к фанатичным последователям, которые ещё не созрели до критики, мне не мешать.

Добавлено Сб, 29 июля 2023, 12:09:
Если кто-то со мной согласен и может дополнить - то милости просим.

Я всегда уважаю критическую позицию

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Хотя меня ты вряд-ли разубедишь

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
Ты меня поймёшь. Люблю критическое мышление )

[Виктория1]

Я всегда уважаю критическую позицию

В этой теме будет не только критика, но и дополнения.

[mimo]

В этой теме мне хотелось бы обобщить свои критические замечания в отношении Диагностики кармы и других изданий СН.

Виктория1, ИССЛЕДОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯМ, которым уже более тридцати лет.. ?


Виктория1, у Вас сколько лет, исследований на этом форуме - 8 месяцев?

[katyava]

ИССЛЕДОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯМ, которым уже более тридцати лет.. ?

30 лет - это ничто. Это не библия (например), которой гораздо больше, чем 30. Это просто жизненный опыт одного человека. А у нас у каждого человека свой опыт и часто противоположный

[mimo]

ИССЛЕДОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯМ, которым уже более тридцати лет.. ?

30 лет - это ничто. Это не библия (например), которой гораздо больше, чем 30. Это просто жизненный опыт одного человека. А у нас у каждого человека свой опыт и часто противоположный

katyava, Библия - это вера, и догмат для верующих.

Лазарев и его ДК - это книги и исследования.

[Виктория1]

Виктория1, у Вас сколько лет, исследований на этом форуме - 8 месяцев?

Я на форумах с 12 года.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

30 лет - это ничто.

Конечно, стоит исправить какой-то небольшой аспект видения, как всё меняется, как будто кусок скалы отвалился.

[mimo]

Виктория1, у Вас сколько лет, исследований на этом форуме - 8 месяцев?

Я на форумах с 12 года.

Добавлено Пт, 26 января 2024, 18:02:

30 лет - это ничто.

Конечно, стоит исправить какой-то небольшой аспект видения, как всё меняется, как будто кусок скалы отвалился.

Виктория1, вас можно назвать верующей в Лазарева? это РЕЛИГИЯ?