Разговоры из темы "Групповая практика в онлайн С.Н.Лазарева".

[Brittany]

Форумчане, напомните мне, пожалуйста,
что такое грязь с потомков.

[Ярогор]

Мадера, а разве это не так?

[обычный]

Если приведёте аналог Учения, в котором так подробно рассмотрено о привязанностях (внутренних зависимостях от тех ценностей, которые стали важнее приближения к Божественному) - буду признателен.

Так это же Евангелия.

Они не подробный психологический материал.

Так вся психология об этом
До СНЛ был Леви с великолепными книгами на эту тему.

У него именно о привязанностях как внутренней зависимости от каких-либо человеческих ценностей, которые становятся важнее движения к Божественному? Подробно и в деталях?
Надеюсь, что понимаете разницу между психологией без Бога и психологией про привязанности.))

Но его значение явно сильно завышено... и как водится исключительно в узком кругу читателей/почитателей

Здесь несколько иначе. Ценят те, у кого получилось успешно применить психологический материал из ДК. У кого не получилось - стали критиками (увидели минусы и отказались от плюсов). Учений много, не всем же ДК нужна. ))
Но, конечно, есть и с завышенным значением, что называется с кумирством учения и(или) его автора. Это преодолимо по ДК, но не всё предусмотренное в ней может получиться.

Вся фишка на самом деле в диагностике
Все то же самое, но без диагностики, которая говорила, что это ИСТИНА!!!... не воспринималось настолько весомо, как ДК

Не. Не в диагностике фишка. И не в напечатанной "истине" - Истины на бумаге не бывает, в это можно только верить. Она изнутри постепенно и последовательно пробуждается.
Фишка в том, что ДК вовлекает в детальное исследование своего внутреннего (без этого значительные психологические изменения невозможны), и в том, что психология рассматривается именно как зависимость от конкретных человеческих ценностей разных уровней как помеха на пути к Божественному (к Богу, к Душе). С этим можно работать постоянно в будничной жизни, это не упражнения и техники.
Сам автор ради ускоренных вариантов предложил ещё и техники, но, имхо, это ошибка, ведь в будничной жизни всё предоставлено в нужном объёме - и раздражающих факторов полно, и информация для всех этапов имеется, и изнутри осознания могут приходить периодически.
И ценность ДК ещё и в том, что через исследование своего внутреннего и через постепенное разгребание зацепленностей можно прийти к тому, о чём её автор только в общих чертах упоминает. Основные принципы ДК работают и без её автора.

если бы не поверили в то, что Лазарев благодаря своей диагностике, глаголит истину?

Человек интуитивно тянется к информации, которая соответствует его особенностям психотипа и этапам Пути. Дело не в вере в истинность, а в интуитивном выборе близкого для себя. Ищущие печатную "истину", которую нужно прочитать и запомнить, отсеялись от ДК. Кому-то нужны этапы с запоминанием печатной "истины", но в ДК иное. Нестройность и наличие противоречий - плюс ДК, способствует поиску, а не развитию эрудиции при запоминании напечатанной "истинности".
Но, конечно, ДК - не лучшее из имеющегося. Имеющееся многообразие учений для многих этапов и предназначено. Все для чего-то нужны.)))

[Ярогор]

Надеюсь, что понимаете разницу между психологией без Бога и психологией про привязанности.))

А ты сам понимаешь?

Она изнутри постепенно и последовательно пробуждается.

И вот откедова такая самоуверенность, шо она (некая "истина") пробуждается?
И как она, зараза этакая! заснула???
И ваще... - откедова она взялась, истина ента?

[Серг Б.]

...

[Ярогор]

У тебя еще глухо. Еще спит.

Иди к Димону в подвал! Диахност исчо один нашелся!

Она была есть и будет. Она не возникала, она есть всегда.

Сходи туда же и принеси ведерко сией истины...

[Серг Б.]

...

[Мадера]

а разве это не так?

Не так! Но, Вы уже сложили своё окончательное мнение, Вам про меня уже всё ясно! ) Не вижу смысла напрягаться разубеждать.
У меня только просьба ко всем здесь - не отвлекаться от темы, плз! Для меня эта тема ещё важна, думаю, для некоторых "волхвов" тоже. Неудобно продираться сквозь наслоения посторонних рассуждений.
Спасибо!

[tatpit]

Вот просто так доверились бы Богу? Без диагностики, без обещания, с помощью своей работы, обойти судьбу и те испытания, которые Вам... или правильней вам, с потомками и предками, предназначено пройти для каких то целей
Смогли бы НЕ пытаться руководить своей судьбой, а принять то, что предназначено Свыше?

Эээ...ты не путай...когда ты искореняешь страсти-меняется судьба. Просто так принять свою судьбу...ты можешь ничего не делая, упираясь в страсти. Неприятие судьбы-тоже страсть...если ты утопаешь в недовольстве, ничего не делая
У всего одна цель-погрузиться и всплыть

[Ярогор]

Вам про меня уже всё ясно! Не вижу смысла напрягаться разубеждать.

А есть потребность разубеждать?

[veravelios]

А я так думаю - помогли книги Лазарева кому-то повернуться в сторону Бога ( души , не важно как это назвать) , сделали жизнь пусть нескольких людей более осознанной , более счастливой , этого более чем достаточно.

[Brittany]

Если приведёте аналог Учения, в котором так подробно рассмотрено о привязанностях (внутренних зависимостях от тех ценностей, которые стали важнее приближения к Божественному) - буду признателен.

Так это же Евангелия.

Они не подробный психологический материал.

Ты просил привести аналог.
Без священных книг ДК не на чем основывать. Разве что на ясновидении.
Но ясновидение ненадёжно: сегодня оно есть, завтра оно может исказиться (предоставить ложную
информацию) или вовсе уйти. Ветхий Завет предупреждает об этом.

[Марфа_М]

Brittany, ну ДК и есть расшифровка Священного писания, имхо
Для простых (примитивных) людей перевели сложные вещи, которые к тому же в некотором смысле зашифрованы, точнее - сформулированы многослойно.

[Brittany]

Brittany, ну ДК и есть расшифровка Священного писания, имхо

ДК пытается синтезировать...получилось попурри из христианства...индуизма
и эзотерики.

[Марфа_М]

Brittany, ну ДК и есть расшифровка Священного писания, имхо

ДК пытается синтезировать...получилось попурри из христианства...индуизма
и эзотерики.

Просто СНЛ шёл изначально от эзотерики, а пришёл к христианству. Он сам искал подтверждения своей сверхчувственности, как можно объяснить то, что он воспринимает.

[Brittany]

Brittany, ну ДК и есть расшифровка Священного писания, имхо

ДК пытается синтезировать...получилось попурри из христианства...индуизма
и эзотерики.

Просто СНЛ шёл изначально от эзотерики, а пришёл к христианству. Он сам искал подтверждения своей сверхчувственности, как можно объяснить то, что он воспринимает.

Марфа_М, кармы и реинкарнации нет (уже?)) в христианстве.
А без цепочки перерождений нет ДК.

[Марфа_М]

К слову, вчера дети участвовали в осеннем кроссе, участие добровольное было, они сами записались. Так в забеге дочери (13 лет) на 1,5 км участвовали 50 девочек, в забега сына (16 лет) на 3 км - 25 человек.
А были ещё забеги взрослых на 6 и 13 км. Среди женщин победила дама 54 лет… обогнала 20-ти летних. А среди мужчин - 43 летний дяденька, а самом старшему участнику забега 72 года, и он не последний по результатам…

А сегодня сын ходил в церковь, говорит, она просто битком, и детей очень много.
Так что это мы тут.. немного законсервировались, мягко говоря.

[Марфа_М]

ДК пытается синтезировать...получилось попурри из христианства...индуизма
и эзотерики.

Просто СНЛ шёл изначально от эзотерики, а пришёл к христианству. Он сам искал подтверждения своей сверхчувственности, как можно объяснить то, что он воспринимает.

Марфа_М, кармы и реинкарнации нет (уже?)) в христианстве.
А без цепочки перерождений нет ДК.

Это не принципиальный вопрос для работы над собой, в христианстве есть изначальная грешность, даже младенца. Это соответствует тому, что Лазарев называет подсознательными негативными программами, которые передаются по роду.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
По сути это одно и тоже. Как раз в изначальную грешность просто так поверить трудно, а когда прочувствуешь сам свои негативные программы, с которыми уже родился, как раз все встаёт на места - СНЛ в этом смысле христианство хорошо расшифровывает.

[Обитель]

Просто СНЛ шёл изначально от эзотерики, а пришёл к христианству.

думаю не совсем правильно говорить к христианству
многие приходят к Христу
больно уж личность действительно впечатляющая

[Марфа_М]

Просто СНЛ шёл изначально от эзотерики, а пришёл к христианству.

думаю не совсем правильно говорить к христианству
многие приходят к Христу
больно уж личность действительно впечатляющая

Я думаю, к Христу прийти достаточно сложно.. по сути. Можно что-то фантазировать на этот счёт, увлекаться… а так то это в любом случае будет путь длиною во всю жизнь, до конца.

[Обитель]

согласна
глагол можно уточнить
не приходят, а идут
пытаются идти

хотя с другой стороны именно этот путь
он как бы в доступе, ощущаемый - массовый, доступный

и разбойник на кресте мгновенно по нему прошел

как говорят на востоке, что у мастера может быть один ученик
ему он может передать доступ.
Христос доступ раздает всем