Разговоры из темы "Групповая практика в онлайн С.Н.Лазарева".

[Brittany]

Форумчане, напомните мне, пожалуйста,
что такое грязь с потомков.

[oldsatana]

,В понимании обычных людей буддизм не имеет никакого отношения к агрессии. Типичные ассоциации — благовония, улыбка, медитации — скорее относятся к идеологии пацифизма. На самом деле ни одна конфессия не является сугубо мирной — и часть буддистов уже готова воевать по-настоящему.

Не.
Речь идет как раз не о том, воевали ли другие религии - ВСЕ воевали.
И в той же азиатской теме насчет воинов-буддистов уже обсуждали несколько раз.
И о рабстве и кровавости в буддизме когда-то мне доводилось рассказывать на фдк.
Если с чисто пацифизмом тот же буддизм у вас ассоциируется, или язычество, - то это только от плохого знания истории.

Речь идет о предпосылках, которые содержатся в самой идеологии.

интересно, сатанизм это религия?
ну потому что все это как приложение к христианству, без него , опираться не на что, получается анигиляцияи все.

Вот этот как раз точно: "религия, полностью придуманная людьми".
Там же вроде тот же крест символ, только перевернутый.

ну, это вы тоже от незнания.

Например, сатанизм - вовсе не религия.
И перевернутый крест - вовсе не единственная его символика, и свойственна, скорее, антихристианству. В сатанизме больше бафомет в ходу.

И вообще, ссылание на крест как "собственность" и изобретение сугубо христианства - это то же самое, что считать свастику - сугубо фашистским символом. От глупости и незнания т.е.

Ну, и что касается "приложения" - то это как раз отражение христианских чаяний, что есть только они - и есть "отклонившиеся" от них.

[Мадера]

Мон шер может тезисно изложить суть "божественной природы"?

У нас у всех божественная природа. Только через человеческое до неё сложно добраться. )

[oldsatana]

неоязычество это утратило, нету корней, был разрыв, создается по новой на ,, древних,, мифах.

благодаря христианству с его политикой выжигания всего другого...

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

А вообще в правилах форума есть пункт:
3.7. Запрещено размещение текстов и изображений, содержащих хулу на Бога и святых любых религий и верований.

тогда вам тоже не положено писать хулу на другие верования

этот пункт пользуют только христиане, что показательно

[Марфа_М]

тогда вам тоже не положено писать хулу на другие верования

а что я уже успела где-то хулу написать?
Ну это если только по незнанию, что есть хула на сатанизм.

[Марфа_М]

Так что же тогда для сильных - расскажите.

Зачем? Вы меня, всё-равно, не слушаете.
Уже который раз говорю, что сильный духом человек не нуждается в поводыре. Всевышний - лучший поводырь!

То есть, мы уперлись в каких-то поводырей и поэтому христианство религия для слабых, а сильные идут без поводырей?

[oldsatana]

тогда вам тоже не положено писать хулу на другие верования

а что я уже успела где-то хулу нааисать?
Ну это если только по незнанию, что есть хула на сатанизм.

ну так, я не спорю, что по не знанию.
И вас никто не одергивает ведь, а вы - да. Для христианина изложение других взглядов - автоматом хула.
И язычники, и лазаревцы, и кто угодно может выдвигать ТЕ ЖЕ претензии, что и христиане. Но не выдвигают.

[Марфа_М]

Сильные духом идут сами, а христианство нужно для тех, кто еще духом не силен, им нужна поддержка и поводыри, поэтомму это для слабых. Вот теперь все понятно.

Мон шер может тезисно изложить суть "божественной природы"?

У нас у всех божественная природа. Только через человеческое до неё сложно добраться. )

А ну, такой ответ предполагался, что у каждого человека есть божественная природа, и Христос в этом смысле не исключение.

Ладно, с моей стороны вопросы закончились.

[Марфа_М]

И вас никто не одергивает ведь, а вы - да. Для христианина изложение других взглядов - автоматом хула.
И язычники, и лазаревцы, и кто угодно может выдвигать ТЕ ЖЕ претензии, что и христиане. Но не выдвигают.

Ну почему. Лично вы много тут пишите всяких гадостей, но прямую хулу на Христа не допускали.

[oldsatana]

Ну почему. Лично вы много тут пишите всяких гадостей, но прямую хулу на Христа не допускали.

ну, это просто потому, что на нем свет клином не сошелся

а вы говорите - что только благодаря христианству, и только о христианстве сатанизм...

[Марфа_М]

В принципе я для себя уже выяснила, будем, как говорится, идти с поводырями и смотреть как другие идут без них.

[Марфа_М]

Ну почему. Лично вы много тут пишите всяких гадостей, но прямую хулу на Христа не допускали.

ну, это просто потому, что на нем свет клином не сошелся

а вы говорите - что только благодаря христианству, и только о христианстве сатанизм...

Ну хоть вам Христос не мешает, и то хорошо.
Про сатанизм - это надо изучать, а я же очень ленивое животное, читаю только то, что мне интересно....

Про сатанизм кстати я лично для себя что-то поняла про Гринчу, он же очень сильно увлекался христианством, но при этом тоже его не понимал вот прям совсем, и как мне кажется, внутренне стоял на позициях сатанизма... то есть это где-то рядом на самом деле...есть дверца на вход и выход.

[oldsatana]

и как мне кажется, внутренне стоял на позициях сатанизма...

атеизма.
атеизм и сатанизм существенно отличаются, хотя, конечно, и много общего.
Сатанизму, в частности, ближе, да.

По-моему, вы путаете понимание - и отношение. Потому вас и оскорбляют другие ВЫВОДЫ.

[Вера]

Если с чисто пацифизмом тот же буддизм у вас ассоциируется, или язычество, - то это только от плохого знания истории.

та чего вдруг?
это , скорее, для Обычного
ему воинственности и конкретности не хватает.

бафомет

поняла, но как похоже на обряды и догмы, не находите?

сатанизм - вовсе не религия.

а что это? ваше определение интересно.
и почему это похоже на симбиоз, убери паразитизм на христианстве и что в остатке?

с его политикой

соглашусь, политика это все же отдельно мухи с котлетами, примитивно, что ли и не суть.

[Марфа_М]

По-моему, вы путаете понимание - и отношение. Потому вас и оскорбляют другие ВЫВОДЫ.

Я может быть что-то тут и путаю, но по другой причине.
Отношения с Христом - это очень личное. Да, это отношения, как минимум со стороны верующего человека и эти отношения, опять же, по христианству важнее отношений с любым человеком.

Поэтому здесь есть этот момент, что можно сколько угодно говорить плохо о Христе в среде людей, у которых нет отношений. А если они есть - это уже будут да, задеты как минимум религиозные чувства. А как вы сами тут нам дали экскурс в историю, религиозные чувства - вещь достаточно сильная.

[Марфа_М]

Мадера, а можно вам вопрос, раз уж вы идете без поводырей.
Что такое любовь к Богу - как вы это понимаете, практикуете и реализуете?

ТО есть я вот сейчас по себе поняла, у верующего человека - у него есть религиозные чувства, и у него есть реальная любовь к Христу для начала, а потом он уже как бы переносит на любовь к Богу в целом.

Вы каким образом Бога любите?

[oldsatana]

это , скорее, для Обычного
ему воинственности и конкретности не хватает.

ну, воинственности-то ему хватает.
только, не воинской.

поняла, но как похоже на обряды и догмы, не находите?

что именно?
И Бафомет тоже не является "символом веры", который обязателен для сатаниста, и вводится какими-то догмами и указаниями.
Это просто символика, ей не ПОКЛОНЯЮТСЯ

а что это? ваше определение интересно.
и почему это похоже на симбиоз, убери паразитизм на христианстве и что в остатке?

я не буду здесь излагать сатанизм. Есть полно статей и книг. Если вы считаете, что окромя христианства в сатанизме ничего нет, - то это не проблемы сатанизма.

соглашусь, политика это все же отдельно мухи с котлетами, примитивно, что ли и не суть.

правда?
т.е., все действия и идеология христианства, вся его история - не суть?
это буддисты все делали, а христианство ни при чем, за свои действия ответственности не несет.

[Мадера]

ТО есть я вот сейчас по себе поняла, у верующего человека - у него есть религиозные чувства, и у него есть реальная любовь да к Христу для начала, а потом он уже как бы переносит на любовь к Богу в целом.

Вы каким образом Бога любите?

Напрямую, безе переноса на Христа и Церковь.

[Brittany]

просто символика, ей не ПОКЛОНЯЮТСЯ

oldsatana, в православии не поклоняются ни символике...ни иконам.
Поклонение и почитание вещи разные.

[Марфа_М]

ТО есть я вот сейчас по себе поняла, у верующего человека - у него есть религиозные чувства, и у него есть реальная любовь да к Христу для начала, а потом он уже как бы переносит на любовь к Богу в целом.

Вы каким образом Бога любите?

Напрямую, безе переноса на Христа и Церковь.

Это просто слова, так любой человек может сказать что он любит Бога, или еще кого-нить - "всех людей на свете" например.
Ладно, конкретики от вас не добиться. Что вы там копали и раскопали, что вас церковь придала анафеме, мы тоже видимо не узнаем.
больше не буду спрашивать.

[Вера]

все действия и идеология христианства, вся его история -

ой, наверное, и мне прийдется вас отослать почитать, если интересно.
а начинается с того, что человек пал и несовершенен и так далее.
тут вам и история , и идеология....и политика.
есть только Один без греха и изьяна.....потому Суд.