Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **спок** » Ср, 9 октября 2019, 10:35

Пока tatpit не опередил, решил открыть тему.

Тема скорее для выяснения а не исследовательская.

1. Толерантность это Божественная логика или болезнь?

2. Допустим у Божественного америкосов серьёзные проблемы, Самерсен решил пойти по их пути, БОЖЕСТВЕННОЕ решило что они сами не смогут справится и предложило вам им помочь, вопрос: кто должен нести бремя проблем, и почему Самерсен улыбается а вы гнёте спину?

#3 **Brittany** » Ср, 9 октября 2019, 10:38

спок, словосочетанием Божественная логика пользуется (или пользовался...) Лазарев,
противопоставляя её логике человеческой. Я трактовала это как логику Бога.
А что там на самом деле имел в виду Лазарев, я так и не узнала. :dont_knou:

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

спок писал(а):1. Толерантность это Божественная логика или болезнь?

Это...сбитые ориентиры...скажем так.. :smile:

#4 **спок** » Ср, 9 октября 2019, 10:40

Нора, как твоё Божественное, по прежнему :ninja:

#5 **Brittany** » Ср, 9 октября 2019, 10:48

спок писал(а):Нора, как твоё Божественное, по прежнему

не поняла вопроса. :ninja:

#6 **смурф** » Ср, 9 октября 2019, 19:52

Brittany писал(а):словосочетанием Божественная логика пользуется (или пользовался...) Лазарев,
противопоставляя её логике человеческой. Я трактовала это как логику Бога.
А что там на самом деле имел в виду Лазарев, я так и не узнала.

Ну, вам же порой не хочется видеть Божественную волю в том, как с вами поступили? Не в прошедшем времени, а в настоящем. "Работа с настоящим", о котором рассказывал Лазарева, помните? Человеческая логика в это время сопротивляется унижению, оправдывая внутреннюю и внешнюю ответную агрессию. Ну, так, в любви ли вы, в единстве в это время пребываете? Нет? Что мешает? Логика человеческая, которая личной правотой разрушает единство. Божественная логика есть объяснение себе о том, почему надо то и не надо это. Вы же мысленно это себе объясняете, а не сидите (стоите) такая вся блаженно-спокойная, будто не от мира сего.

#7 **обычный** » Ср, 9 октября 2019, 20:16

Brittany писал(а):А что там на самом деле имел в виду Лазарев, я так и не узнала.

Что в интересах тела-сознания - человеческая логика.
Что в интересах Души - логика Божественная.
Понятия условные, конечно. Но суть характеризуют.
Потерял в здоровье - по человеческой логике плохо, вред, а по божественной польза. Потому что это в подстраховку Души.

#8 **Brittany** » Ср, 9 октября 2019, 20:35

смурф писал(а):Ну, вам же порой не хочется видеть Божественную волю в том, как с вами поступили? Не в прошедшем времени, а в настоящем

смурф, я о прилагательном - Божественная.Словосочетание логика Бога мне понятно. Божественная- не очень...))
Её можно заменить словом восхитительная (божественная еда, вода,божественный воздух и т.п.)

смурф писал(а):Логика человеческая, которая личной правотой разрушает единство.

Это,вроде, частный случай... я насчёт правоты.

обычный писал(а):Потерял в здоровье - по человеческой логике плохо, вред, а по божественной польза.

Всегда?

#9 **обычный** » Ср, 9 октября 2019, 20:39

Brittany писал(а):Всегда?

Имхо - да.
Даже вроде бы беспричинная с кармической точки зрения возрастная потеря здоровья - она на пользу Душе, подготавливает человека к расставанию с этим миром.

#10 **Brittany** » Ср, 9 октября 2019, 20:47

обычный писал(а):
Brittany писал(а):Всегда?
Имхо - да.
Даже вроде бы беспричинная с кармической точки зрения возрастная потеря здоровья - она на пользу Душе, подготавливает человека к расставанию с этим миром.

А у младенцев?

#11 **смурф** » Ср, 9 октября 2019, 20:56

Brittany писал(а):я о прилагательном - Божественная.Словосочетание логика Бога мне понятно. Божественная- не очень...))

Ну, а причём здесь "Бог есть любовь" тогда? Только ли любовь и почему именно любовь? Это всё к тому, что парадоксальное божественное имеет в себе привязку к состоянию, в котором "божественное" в человеческом раскрывается. Имея в виду, конечно, чувство, свободное от инстинктов. И христианство именно об этом.

Brittany писал(а):А у младенцев?

Я исхожу из следующего понимания Души :

Спойлер: Рассматриваемое в эзотерике строение человека в виде совокупности "тел" на каждом вселенском уровне и христианское "тело-душа-дух" мне видятся вполне совместимыми.
Здесь под "тело-душа-дух" не подразумевается дк-шная концепция, в которой дух является сознанием. В эзотерике дух является "корнем" находящимся на божественном уровне. Сознание же в "тело-душа-дух" относится к телу, то есть в развёрнутом виде это выглядит как "тело с сознанием-душа-дух". Где душа является инструментом духа, а тело с сознанием являются инструментом души.

Душа находится в тонком мире. В эзотерике тонкий мир - это астральный и ментальный уровни. Дух находится на более высоких вселенских уровнях. Тело с сознанием - уровнем ниже, на физическом уровне. На физическом, но с небольшим "но" - в нём очень ограниченно воспринимаются процессы астрального и ментального уровней, то есть души. Можно даже сказать, что сознание является частью души, но не воспринимает астральный и ментальный миры с их обитателями, а "слепо" воспринимает лишь течение и взаимодействие процессов в человеческой части души.

Душа в тонком мире - это большое сознательное существо. Она имеет цель и находится в процессе достижения её. Душа ведётся духом. Как у души множество инкарнаций в телах-сознаниях, так и у духа много инкарнаций в душах.
Инкарнации - проживание последовательности опыта. Одна душа всегда находясь в тонком мире проживает множество тел-сознаний в физическом мире. На время инкарнации душа "соединена" с телом-сознанием тем, что в ДК называется человеческой частью души. Насколько понимаю, душа рождает эту человеческую часть себя отдельно для каждого воплощения - можно сказать, что человеческая часть души рождается при появлении человека в физическом мире (это совпадает с одним из взглядов на душу в христианстве).

Кстати, ещё об одном примирении противоречий. "Жизнь одна" или "жизней много". В моём нынешнем понимании верны обе точки зрения - душа как существо тонкого мира инкарнациями последовательно проживает все этапы человеческого опыта (жизней много), а человеческая часть души живёт лишь раз (жизнь одна). То есть - обе т.з. вполне совместимы.

Вернёмся к появлению человека в физ.мире. Хоть с моей т.з. человек как конкретная личность живёт лишь раз, эволюционность у него начинается не с нуля, а соответствует своему (одному из всех) этапу. При этом в человеке в период взросления за несколько лет пробуждается качество развития всех предыдущих этапов души (хоть это и было прожито душой посредством других человеков, которыми она проживала эти этапы). После быстрого пробуждения качеств предыдущего опыта в период взрослости следует медленная многолетняя наработка уже своей эволюционности.

В тонком мире всё не так просто. Души - не единственные существа этого мира. Там же обитают и люциферические существа. Им нет доступа в мир духа (в божественные миры), потому как "отделён Свет от Тьмы". Дух использует души как инструмент для работы в тонких мирах, в которых живут люциферические существа.
Эти существа не могут воздействовать на саму душу (она мне представляется большим существом, а они тёмной мелочью), но они могут воздействовать на человеческую часть души. Не знаю происходит это воздействие только в период бодрствования человека или оно продолжается и во время сна.

Теоретически во сне (то есть при временном освобождении от тела) чел.часть души должна затягиваться в области тонкого мира (как тёмные, так и светлые) соответствующие своей энергетике. Но есть и вариант, что чел.часть души во время сна человека находится в специально предназначенных для этого мирах - это было у Майкла Ньютона в описании его астральных путешествий, когда он попав во время сна в мир, где все были в некоей бессознательности, и когда он попытался растормошить кого-то из своих знакомых, то тот исчез (проснулся). Есть и третий вариант, который объединяет оба предыдущих - и затягивание в миры соответствующие энергетике, и нахождение в специально отведённых для сна мирах возможны в разных фазах сна.

Итак, люциферические существа воздействуют на чел.часть души. Для чего? Чтобы подпитаться божественной энергией. Она течёт через дух и душу к телу-сознанию, потому как есть единство с Богом (Создатель энергетически поддерживает всё сотворённое). Но у люциферических существ такой связи нет, они "отпали" от Него. Поэтому они и подпитываются от чел.части души. Если судить по тому, что малые дети при больших физ.нагрузках почти не устают, у них потери энергии очень мало, то скорее всего основная потеря энергии происходит не при физ.нагрузках, а при "развитой" ментальной и эмоциональной активности у взрослых. У взрослых в зависимости от мировоззрения происходит мышление, которое искажает божественную энергию из чувства любви в многообразие эмоций, и при определённых ментальных и эмоциональных процессах человек чувствует усталость, обесточенность. То есть люцифиреческое существо искушает человека к тому или иному состоянию "внедряя" в сознание нужные для этого мысли или "простреливая" нужной эмоцией, и когда человек подхватывает это, то у него искажается поток божественной энергии. Искажается до нужной для люциф.существа частотности, чем он и подпитывается обесточивая тем самым искушаемого. Это нормальный и повседневный процесс для воплощённых человеков, и в этом, насколько понимаю, есть и высший смысл.

СН в первых книгах ДК назвал одной из общих причин болезней и смерти то, что они блокируют попадание негативной энергии из сознания и чел.части души в более глубокие слои души. Думаю, что в реальности так и есть. У души как большого существа тонкого мира скорее всего в воплощении находятся сразу несколько тел-сознаний, а возможно даже, что и все сразу. Их общая негативная энергия, похоже, может привести к проблемам души как существа тонкого мира (например, разрушение в результате несоответствия её энергетики энергетике тонкого мира, либо затягивание её в люциферические миры из-за перенасыщености тёмной энергией, и т.д.). Чтобы этого не произошло, и происходят у людей болезни и травмирующие ситуации (как корректировка) или смерть-развоплощение (как "выброс" из физ.мира фрагмента души перенасыщенного негативной энергией). По той же схеме случаются и детские смерти - "выброс" фрагмента души происходит заранее ввиду явного отрицательного прогноза на воплощение.
Делается это (травм.ситуации, болезни и смерть) самой душой или подстраховывающими её другими существами тонкого или духовного мира судить сложно.
Кстати, тот факт, что ребёнок рождается и умирает, либо даже не проходит зародышевую стадию, может говорить о том, что у души есть конкретное количество человеческих частей души, каждая активируется, но не все успешно.

Что ждёт чел.часть души после смерти на физ.уровне? Её затягивает в области тонкого мира соответствующие её энергетике. То есть она перемещается в "рай" (в мир душ) если энергетика сразу достаточно светлая для этого или в "чистилище", если есть от чего чиститься (наиболее частый вариант). Душа заинтересована в возвращении в неё всех своих фрагментов и способствует их очищению. Теоретически вполне возможен и "ад" - это скорее всего "ампутация" фрагмента от души из-за невозможности его вернуть в очень тяжёлых случаях. Тогда душа вернётся в дух (после завершения всех чел.инкарнаций) с пустой ячейкой.
О возвращении души в дух, как понимаю было описано у Майкла Ньютона, когда он в своих астральных путешествиях попал в поток больших существ, и они объяснили ему, насколько помню, что они "возвращаются к Творцу с подарками". Ему же сказали, что он ещё мал и без подарков (он ведь являлся фрагментом души, а не ей самой), после чего он вернулся.

Те, кто читал ченнелинги, возможно сталкивались с понятием "коллективное существо" - они передают информацию ченнелерам с астрального или ментального уровня. Это существа имеющие своё "я", но "состоящие" из многих фрагментов (фигурировала цифра более 1000). Душа в моём понимании и есть такое коллективное существо. То есть с ченнелером разговаривала его же душа, целое общалось с частью.
Встречалось в ченнелингах и то, что с человеком общалось уже не "коллективное существо", а "тот, кто над ним" - здесь уже речь об общении с духом посредством души.
Думаю, что понятие "Род" - это тоже о душе как о большом существе тонкого мира с его фрагментами-человеками. В нынешний период чел.истории Роды перемешиваются - в тонком мире это, возможно, выглядит как увеличение единства между Родами-душами по аналогии со скоплениями звёзд в центре галактики.

Если рассматривать так, то Душе может быть причинён вред воплощением, при котором внутренняя дисгармоничность может зашкаливать. Тогда Душа освобождается (сама или некими Силами) от продолжения подобного воплощения.

#13 **смурф** » Ср, 9 октября 2019, 21:11

обычный писал(а):Но у люциферических существ такой связи нет, они "отпали" от Него. Поэтому они и подпитываются от чел.части души.

Есть реальность, а есть сказочные существа, которых хотят привязать к реальности. И начинается всё это про падших ангелов-бесов и прочее в том же духе. Легенда о люцифере это есть - сквозь тысячелетия рассказ о том, как силы Света делят жизненное, галлактическое пространство с силами Тьмы, которые также имеют развитые технологии для противостояния. Но это противостояние происходит максимум на каких-то низких октавах четвёртого измерения. На более высоких "тьме" не дотянуться. Это просто невозможно. Не говоря уже о пятом измерении, где личности вообще нет, а есть коллективная Душа и единомыслие, если это единство можно так назвать.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
У "тёмных" есть интерес на Земле? Когда то, может, и был. Поэтому исследуют места, где, как предполагается, было применено какое-то, подобно ядерному, оружие, и видят каменную оплавленную поверхность.

Мне кажется , что то тут неправильно всё
Какая то психология
Надо ПРОСТО УБЕДИТЬ себя , в чем то ...
Нет веры
Одна психология .
----
Ерунда всё это .
Можно тыщи раз повторять - сладко ,
Но от этого не будет слаще
Веры в Бога нет

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Это типо трансЕрфинга, попытка установить в мозгу нужный файл .

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:
Щас понял , что что то недосказал ....
- тут попытка залезть в комнату без ключа .
Нет смирения , зато много инструкций,
А ключ в смирении

#15 **смурф** » Ср, 9 октября 2019, 21:47

спок писал(а):Допустим у Божественного америкосов серьёзные проблемы, Самерсен решил пойти по их пути, БОЖЕСТВЕННОЕ решило что они сами не смогут справится и предложило вам им помочь, вопрос: кто должен нести бремя проблем, и почему Самерсен улыбается а вы гнёте спину?

ветеран труда писал(а):А ключ в смирении

Кому смирятся то?

#16 **соль18** » Ср, 9 октября 2019, 21:49

Под божественной логикой понимается общее движение мира и бывает она не перекликается с понятием «хорошести» личности с её шкурным интересом... имхо

смурф писал(а):Кому смирятся то?

Тебе ?
Никому !
У тебя есть интернет и все вопросы ты найдешь у себя в компьютере .
Это я так ....умничаю

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

соль18 писал(а):Под божественной логикой понимается общее движение мира и бывает она не перекликается с понятием «хорошести» личности с её шкурным интересом... имхо

У тебя есть сотовый Бога ?
Откуда инфа ?
Про божественную логику ?
Или опять попытка что то доказать своему мозгу ?

#18 **смурф** » Ср, 9 октября 2019, 22:10

ветеран труда писал(а):Нет веры
Одна психология .

ветеран труда писал(а):Это я так ....умничаю

Ну, и я посмеюсь.

#19 **tatpit** » Чт, 10 октября 2019, 6:21

Что такое божественная логика? Это что-то "ууух". Но как этот "ууух" будет отражаться на логике человека, где всего два алгоритма действий(допустим)....да-нет...делать-не делать. Что ещё ?

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
Когда человек говорит о божественной логике, то говорится о том, что всё взаимосвязано очень сложными связями...даже касаемо...насекомого...У Бога нет состояния выше-ниже....есть настоящее....одновременно

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Я есть Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.
(Откр. 1:8)

#20 **Brittany** » Чт, 10 октября 2019, 9:59

смурф писал(а):Ну, а причём здесь "Бог есть любовь" тогда? Только ли любовь и почему именно любовь?

Словами объяснить не могу.
Но два раза почувствовала. И никаких вопросов у меня больше по этому поводу не возникает.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

ветеран труда писал(а):
соль18 писал(а):Под божественной логикой понимается общее движение мира и бывает она не перекликается с понятием «хорошести» личности с её шкурным интересом... имхо
У тебя есть сотовый Бога ?
Откуда инфа ?
Про божественную логику ?
Или опять попытка что то доказать своему мозгу ?

А я согласна с соль18.Она интуитивно это уловила.Не мозгом.

#21 **Lilu** » Чт, 10 октября 2019, 18:29

Божественная логика самая интересная тема для меня. :wub:

В чем божественная логика. :ninja:

В чем именно она заключается? :smile:

Какова она по сути? :wub:

Это невозможно предугадать. Думаю, даже не нужно надеяться, что можно суметь это как-то понять. Но стремиться к этому очень надо, дабы не потерять никогда надежду и видеть свою цель. :grin: