Паранормальные способности Лазарева

[Марк]

Существует всего три варианта.

а. Лазарев действительно экстрасенс
В таком случае, Диагностика Кармы - это ненаучное описание его специфического опыта, художественная литература, не претендующая ни на истинность, ни на академичность, а его сверх-способности - некий уникальный дар. Описание представляет из себя набор истинных наблюдений паранормальных явлений, часть которых была неверно интерпретирована, что и создаёт логические противоречия и невозможность полного изложения "системы".

б. Лазарев не экстрасенс, но что-то видит и искренне считает, что является экстрасенсом
В таком случае, Диагностика Кармы - это художественная литература, а видения автора объясняются спецификой его нервной системы, психики и культурного фона. Книги содержат смесь культурологических и религиозных догматов и вольные интерпретации его иллюзорного опыта на основе этих догматов.

в. Лазарев мошенник
В таком случае, Диагностика Кармы - это художественная литература, написанная для продажи и привлечения читателей на платные лекции, а сверх-способности - осознанная выдумка. Книги - аккуратно спроектированные произведения для создания интереса и оказания убеждающего впечатления.

В этом разделе нашей целью будет проанализировать все три возможности и, посмотрев на текст книг, на манеру работы Лазарева и используя логику, сделать вывод, какой из трёх вариантов наиболее вероятен.

Прежде всего, используя выводы о ненаучности работы Лазарева, основанные на элементарных соображениях и логике, мы сразу же можем сказать, что если Лазарев обладает глубиной мышления, необходимой для учёного и философа, то он не может не заметить ненаучность своих методов и слабость своей философской аргументации, а потому, если мы будем исходить из предположения, что Лазарев тот, за кого он себя выдаёт, то есть учёный и мыслитель, мы должны будем необходимо заключить, что он мошенник и намеренно вводит своих читателей в заблуждение.

Иными словами, варианты "а" и "б" возможны тогда и только тогда, когда мы предполагаем, что Лазарев не обладает ни достаточными склонностями, ни достаточным образованием для того, чтобы заметить всю безосновательность и ненаучность своих исследований.

Фактов на этот счёт крайне мало. Биография Лазарева Сергея Николаевича, доступная публике, скудна. Приведём те сведения, что есть.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
http://esoterics-skepticism.wikidot.com/paranormalnye-sposobnosti-lazareva
P.S. случайно нашел эту статью на сайте "Скептик".
Всю статью можно прочесть по ссылке
http://esoterics-skepticism.wikidot.com/paranormalnye-sposobnosti-lazareva

[Ирина_]

В этом разделе нашей целью будет проанализировать все три возможности и, посмотрев на текст книг, на манеру работы Лазарева и используя логику, сделать вывод, какой из трёх вариантов наиболее вероятен.

Марк, в этом нет никакого смысла. Экстрасенс - не Экстрасенс... А судьи кто? Определить (увидеть) это может лишь тот, кто стоит именно по экстрасенсорным способностям далеко над Лазаревым или хотя бы рядом. И причём тут текст книг. Разве наличие у человека глаз и способности видеть говорят о его способности правильно понимать увиденное? И каким же экспертом будет тот, кто вообще глаз не имеет?

[Dejаneiroff]

если человек 20 лет читал Лазарева, но не имея элементарного мистического опыта задается вопросом , а действительно ли Лазарев - экстрасенс, то этот человек просто напросто 20 лет жевал духовно-логическую жвачку

[Ирина_]

Придёт сейчас умник, типа Ярогора, и доказывай ему, что Лазарев экстрасенс. И это ещё не самый тяжёлый вариант.

[смурф]

Дк 6, стр. 166
"В конце 80-х я слышал от ясновидящих следующий прогноз: к 2000 году любые лекарства перестанут действовать".

Вам бы в мою тему "Диахностика", сразу бы всё по "диагностике Лазарева" прояснилось. И сомнений бы не возникло относительно того, что всё это липа, которую можно лепить к любому человеку по своему исследовательскому усмотрению. Ошо - "пустой", Чехов - "пророк", Православие - "самоуничтожение", Ну и добавлять к этому свои пространные объяснения, называя это исследованиями. Теософы сделали себя проводниками информации от Махатм. Лазарев тоже решил объявить себя проводником информации, которая иногда, почему-то, чтобы нагнать таинственности и мистицизму - "закрывается". А в книжке можно написать всё, что угодно, как это делает любой писатель-фантаст со своими героями. А Лазарев, как известно из бурной юности, перечитал всю фантастику, а затем, чтобы дополнять картину мира, и до астрофизиков добрался. Информацию поглощал как пылесос. Дальше - теософия, Бхагават-гита, Ветхий, Новый Завет. Из теософии берёт конкретную информацию о карме, "Хрониках Акаши", "огненной трансмутации человечества", полевых слоях души - эфирном, астральном, ментальном, каузальном, будхи-атма (Высшее "я"). В Ветхом завете берёт информацию о родовой карме - "Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня", понимание "кумирства" - "не сотвори себе кумира", из-за которого происходит отречение от Бога, а значит от любви. В Евангелие - всё, что говорит Христос и как Он проходит распад своей судьбы. Попробовал на других в первой книжке - "система" работает! Там он начинал с родовой кармы по словам их Ветхого Завета о Боге, наказыающий (закон кармы) детей за вину родителей, не только отцов, которые в то время в рождении сыновей главенствовали - "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова..." Дочери, матери там как "друзья человека", которому служат. Вторая ДК - ну здесь Лазарев развернулся во всю! Начал с полёта в космосА, контактом с "главным по тарелочкам", называнным "Отцом", с полётами в квартиру знакомой на своём "дубле", затем продолжил о "кумирстве" духовных ценностей, благополучной судьбы, денег, любимого человека. Очень интересно, да. И главное - веришь, что этот человек, написавший книгу, действительно будто новый пророк со своими способностями и обычностью гражданина, имеющего семью, выпивающего, но имеющего какую-то новую миссию - донести до людей истины в новой форме-объяснении, с применением диагностического видения параметров привязанности к человеческим ценностям, что и определяют судьбу и здоровье в ту или иную сторону.

Уже появляется заинтересованность "работы над собой" однозначно. А потом в следующих книгах и семинарах видишь, что человек откровенно несёт отсебятину, говорит о связях с женатыми как о вполне приемлемых, и начинаешь сомневаться в его диагностических способностях и о том, что через судьбу его "ведут", и если он что-то говорит неверно, то болью в голове эти выводы останавливаются. А потом уже начинаешь сомневаться в том, что красочно рассказывается о полётах в космос, как и на "дубле", о связи с "главным по тарелочкам" - Отцом, и о выводах исходя из диагностики в итоге.

Дк 6, стр. 155-156
- У меня один пациент круто западал на мыслях и на женщинах. Могу тебе тоже самое посоветовать, что и ему. Просишь своего приятеля, чтобы он зажал тебе палец плоскогубцами, а потом начинаешь молиться. В голове точно ни одной мысли не будет. А потом ставишь порнофильм и повторяешь, что для тебя любое человеческое удовольствие, и сексуальное в том числе, есть средство для накопления любви к Богу.
- И палец в пасатижи и порнофильм - это одновременно делать?
- Нет. В разное время, - говорю я. - Если ты научишься молиться, когда тебе больно, тогда и в остальное время, молясь, легко освободиться от всего. А когда монахами овладевали мысленные сексуальные картины, то они испытывали то же самое, когда человек смотрит порнофильм. И если ты в этот момент молишься, то вспыхивающая сексуальная энергия переводится в Божественную.

Забавно, не правда ли?

Учёные-физики-астрофизики, Кастаннеда, Блаватская (о "Циклах", "монаде", "хрониках Акаши"), Рерихи (о "трансмутации", "пространственном огне", "Чаше накоплений" - хранилище накопленного), Индийские Веды, Ветхий Завет, Евангелие, Ванга, Кейси, информация об экстрасенсорном видении поля - "биополя", как говорили в 80-х., о "считывании" информации поля. Это та информация, которую нужно было обобщить и сжать в понимание причинно-следственной связи - механизма Кармы. Сначала на себе. Затем на пациентах. Техническая сторона вопроса о том, как убедить людей поверить в эту обобщённую информацию, заключалась в "видении" кармы того, кто приходил к нему на приём и подробно рассказывал о своём прошлом, которое становится своей заслугой по результатам "увиденного" в карме рода, прошлых жизней, накладывая "увиденное" на нынешнюю жизнь человека, а затем помещая рассказанное им о себе в опыт консультирования, который пойдёт в книгу. Ловкость ума и никакого мошенничества. На семинарах, счетовод по зависимостям даёт результат диагностики, исходя из тяжести проблем, о которых пишут страждущие. Та же схема "видения поля". Но в каких-то случаях "информация закрывается" и это создаёт у людей впечатление, что перед ними не иначе как пророк, который "ведётся" тонким планом и им же контролируется.

"Козырев разработал теорию времени, согласно которой время – величина не абстрактная, а имеющая направление и энергию. При этом время воздействует на наш мир и является дополнительным источником энергии, не дающим наступить тепловой смерти Вселенной. Исходя из этой теории, время может иметь противоположное направление, но в мире с таким течением времени, всё будет иметь зеркально противоположные свойства. Опыты Козырева убеждают в том, что мир, все заполняющие его предметы и все события существуют все сразу в своем прошлом, настоящем и будущем.

Герман Минковский показал, что уравнения механики и электродинамики можно записать так, что пространственные координаты x, y, z и время t будут входить в них совершенно симметрично. С математической точки зрения они равноправны, так как временная координата всегда входит умноженной на мнимую единицу i. Козырев считал, что в своих астрономических опытах ему удалось на практике подтвердить существование «четырехмерья», где будущее существует наряду с настоящим, поэтому нет ничего удивительного в том, его можно наблюдать из нашего «сейчас».

По правилам Минковского, можно узнать, как расположены друг относительно друга в четырехмерном пространстве прошлое, уже совершившееся и будущее – ещё не ставшее событием. Ну а то, что все события уже заранее «встроены» в наш мир, – это отдельная гипотеза".

[смурф]

Grinch:
Лазарев назначил себя переводчиком божественной логики, а это с его слов означает, что божественная логика вне логики человеческой.
Все как то обрадовались этому его открытию по-первости, но на деле оказалось, что гениальное открытие что то открывает только ему и больше никому -раз (поскольку он главный по божественной логике, а всем остальным соприкосновение с ней опасно!), и второе самое главное -"божественная логика что дышло, куда переводчик повернул, туда и вышло". Ну и третье - раз божественная логика открыта к восприятию только ему, то все что видится только ему, должно быть воспринято, одобрено и так же работать, как у него. Как это уже называлось -абсолютизация индивидуального или личного.
Это как в фильме "Обыкновенное чудо" у короля в исполнении Е.Леонова -" раз это нравится мне,значит и принцессе, а значит и всем нам -тоже!"
На практике таких алогизмов насчет ребенков и жеребенков у Лазорева пруд пруди. Даже нет смысла строчки подчеркивать и на полях писать. Одинаково исключающие друг друга предложения могут стоять рядом или в соседних абзацах.
Сначала муж, к примеру, может гулять, пьянствовать и хазвхатничать, чтобы жена сохранила любовь, а муж отказался от идеалов и поднялся к любви. Одновременно тут же скажется, что хазвхат - убивает эту самую любовь и обесточивает потомков, потому хазвхат -это ужасно. Вместе с тем, чтобы женщина родила ей дают связь на стороне и она рожает, не помня от кого, но здорового ребенка. Вместе с тем прелюбодеяние это самое ужасное, что может быть для женщины и она уже убила своего ребенка и испепелила его потомков до 10-го колена. Кстати у Лазарева женщины должны давать молоко и рожать здоровых телят -это вся их божественная задача, потому так много алогизмов, посвященных именно распилу вдоль и поперек именно фемин, а не мужичков.

[смурф]

Grinch:
Лазарев будучи еще относительно здоровым -залепил эту недальновидность со здоровьем от любви и благостносмертием от любви -в край угла. По принципу -раз наполнен любовью, значит здоровый, да почти что бессмертный. Ну, смертный, но так очень комфортно, во сне, в окружении любящих родственников. Ну, вот такой еще один его косяк личного изобретения, на котором он сам лично круто споткнулся)) По сути -Лазарев создал вариант культа тела, зависимость от него. От некой любви в нем. Людям показалось, что по уровню здоровья в теле можно сверять некие высокие состояния и по ним выстравивать таблицу -кто выше, кто ниже) Получилась еще одна несостыковка))

[смурф]

Воспитание родителей 3, стр. 163-164
"К пятнадцати годам я прочитал всю фантастику, которая существовала на тот момент. Я прочитал всего Фенимора Купера, Вальтера Скотта, Конан Дойля, Майн Рида, Жюль Верна, Герберта Уэллса. Всё, что только можно было найти из приключений, фантастики, а также и астрономии, я прочитал до шестнадцати лет".

"Вспомнилась ещё одна ситуация, когда моей дочке было около двух лет. По городу гулял токсический грипп. У меня неожиданно поднялась температура под сорок".

стр. 166
"Благодаря той ситуации и желая спасти своих детей от возможных бед, я начал серьёзно заниматься вопросами здоровья, анализировать опыт целителей, штудировать эзотерическую литературу".

стр. 5
"Когда я писал книги, особенно вначале, мне нужно было переработать огромное количество информации, попытаться связать воедино все события".

[Сью]

Ну какая фантастика

Как можно гадать, экстрасенс СН или нет, если он учился в Академии Парапсихологии у Полякова вместе с тысячами экстрасенсов и эти тысячи имели одни и те же паранормальные способности - в том числе и сам Поляков?
И уже потом СН пошёл своим путём и написал книги.

[Марк]

В этом разделе нашей целью будет проанализировать все три возможности и, посмотрев на текст книг, на манеру работы Лазарева и используя логику, сделать вывод, какой из трёх вариантов наиболее вероятен.

Марк, в этом нет никакого смысла. Экстрасенс - не Экстрасенс... А судьи кто? Определить (увидеть) это может лишь тот, кто стоит именно по экстрасенсорным способностям далеко над Лазаревым или хотя бы рядом. И причём тут текст книг. Разве наличие у человека глаз и способности видеть говорят о его способности правильно понимать увиденное? И каким же экспертом будет тот, кто вообще глаз не имеет?

Вы лично эти биополя и знаки Лазарева видите?
Лично я никого еще не встречал. Попадались люди, которые утверждали, что видят ауру. Но как то всё неубедительно объясняли.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

если человек 20 лет читал Лазарева, но не имея элементарного мистического опыта задается вопросом , а действительно ли Лазарев - экстрасенс, то этот человек просто напросто 20 лет жевал духовно-логическую жвачку

Если человек 20 лет читал Лазарева, называет себя православным христианином и при этом ненавидит и не прощает врагов Украины. Надеюсь вы поняли...

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Как можно гадать, экстрасенс СН или нет, если он учился в Академии Парапсихологии у Полякова вместе с тысячами экстрасенсов и эти тысячи имели одни и те же паранормальные способности - в том числе и сам Поляков?

Приведите мне хотя бы примеры этих десятков людей, что конкретно они, а не Лазарев видели и говорили об этом?

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

И причём тут текст книг. Разве наличие у человека глаз и способности видеть говорят о его способности правильно понимать увиденное? И каким же экспертом будет тот, кто вообще глаз не имеет?

Зачем рассказывать человеку о солнце, которое то никогда не увидит? Издеваться над ним?
О солнце надо говорить лишь тогда, когда можешь открыть глаза другим, чтобы они убедились, что ты честный человек, а не врун.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

если человек 20 лет читал Лазарева, но не имея элементарного мистического опыта задается вопросом , а действительно ли Лазарев - экстрасенс, то этот человек просто напросто 20 лет жевал духовно-логическую жвачку

Если люди 15 лет торчат на форумах Лазарева, но ни один не стал видеть поля вокруг физического тела человека, какой смысл это обсуждать?

[обычный]

Марк,
Внутренняя польза от книг есть. Несмотря на минусы, без которых не бывает. Многие не раз отписывались здесь об этом.
Но тогда не столь важно каким путём до нас дошла нужная информация. Это принципиально важно для выискивающих минусы, а не использующих плюсы.

[Brittany В сети]

Существует всего три варианта.

Почему всего три?
Есть и четвёртый. Способности могут со временем ослабевать,а то и вовсе утрачиваться.

[tatpit]

Лазареву его способности нужны были в период исследований...в наработке опыта...Молодой Лазарев был очень и очень мощным...но и высокомерным....А потом он сузил диагностику до минимума...А потом он понял...что диагностика вообще не важна...А важно - намерение...Умение создать образ...мотивация

[Brittany В сети]

А потом он понял...что диагностика вообще не важна...А важно - намерение...Умение создать образ...мотивация

Чей образ?свой собственный?

[tatpit]

Просто он думает, что все его проблемы связаны с диагностикой...и людьми, которые к нему липнут...Меньше диагностируешь....меньше липнут на тонком плане...Но убрав диагностику...он перестал реализовывать свой талант...Нет таланта....падает жизненная сила...А кто такой СН без диагностики...даже с наработанным опытом? Посредственный художник и неплохой бизнесмен?

[Brittany В сети]

Просто он думает, что все его проблемы связаны с диагностикой...

Да? он так сказал?
Не может быть,чтоб все! Он не мог так думать,он же постоянно упоминает свои косяки,не связанные с диагностикой.

Нет таланта....падает жизненная сила

Наоборот.

[tatpit]

Чей образ?свой собственный?

Да...И умение передать эти образы..
Главная заслуга Лазарева в том, что он показал, что человек может не просто бессмысленно бормотать молитвы, но и меняться в худшую или лучшую сторону...кто-то очень быстро...кто-то медленней, но таки двигаться вперёд

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Да? он так сказал?
Не может быть,чтоб все! Он не мог так думать,он же постоянно упоминает свои косяки,не связанные с диагностикой

Постоянно говорил...Нахватал проблем....нет сил...У меня уже, мол, есть все ответы...надо просто меняться

[Brittany В сети]

Главная заслуга Лазарева в том, что он показал, что человек может не просто бессмысленно бормотать молитвы, но и меняться в худшую или лучшую сторону.

tatpit, так и до Лазарева это было известно. Разве нет?

[tatpit]

Наоборот

Слова самого СН, мол, талант-это то, на что выделяется больше всего энергии...Но, блин, его еще надо уметь реализовать....нельзя просто тратить то, что дадено

[Brittany В сети]

Слова самого СН, мол, талант-это то, на что выделяется больше всего энергии...

Это тз Лазарева. Но мне мало верится,что это так..
Имхо: каждому человеку "выделяется" индивидуальный запас энергии - на всё про всё. А дальше он уже сам распоряжается,на что тратить.

его еще надо уметь реализовать....нельзя просто тратить то, что дадено

Да,наверное,так...