Диахностика

Список разделов Главное Точка зрения

Описание: Здесь вы можете высказать и обсудить свое несогласие с ДК, религиями, вероучениями по тем или иным аспектам.

  • -1

#1 смурф » Вс, 11 ноября 2018, 9:06

Израиль, 17.05.10
168 мин.
Женщина просит Лазарева продиагностировать коробку, в которой, как она сообщила, был запакован рыбий жир. Лазарев взял коробку в руку, потряс её на наличие чего-то внутри и спрашивает : "через коробку продиагностировать предлагаете? Ну, попробую. Закрывается информация. Чего-то я слабоват на сегодняшний день. Мне нужно видеть упаковку. Если можете раскрыть - раскройте".

Коробку раскрыли. Да, там точно не витамины и не огрызок яблока. А то, действительно, мало ли чего в коробке. Поэтому и неудивительно, что "информация закрывается". Действительно, надо бы подстраховаться. Интуиция как-никак чего-то подозревает, вдруг подсунут не рыбий жир.

170м. 15с.
Лазарев СН.: "Значит, как он влияет на ребёнка? Семикратная программа уничтожения на уровне первой чакры. 17-кратная концентрация на отношениях, на здоровье. Это всё мне напоминает западные лекарства. Очень важна энергетика производителя. Я не доверяю западным лекарствам. Прагматизм очень высокий, люди молятся маммоне. Любое лекарство производится, чтобы получить деньги или получить здоровье. Когда энергетика лекарства направлена на здоровье - это катастрофа. Это как гм-продукты"- подитожил Лазарев.

172м. 21с.
Затем женщина говорит: "Извините, это шалфей холодного отжима. Никакого рыбьего жира нету". Но Лазарев не растерялся и тут же в ответ: "я не знаю, что это - рыбий жир или шалфей, я говорю об энергетике".


Молодец. Как говориться "что вижу, о том и пою". Тогда вот какое дело. Конечно, информация, которая открылась Лазареву и которой многие верят, считая, что все эти параметры ему даются Свыше для помощи людям в том, чтобы они надеялись лишь на чувство любви, а любые другие средства в помощи здоровью сочли опасными для души, будь-то рыбий жир или шалфей (какая разница, если на энергетику, по вот такой хитрой диахностике, всё-равно влияет производитель, как первое звено в производстве товара), вроде бы правильная,но тогда и продукты, все виды мяса (поэтому полу-вегетарианству, кашам, яйцам от домашней курицы от Лазарева респект) также являются опасными для души, добавляя проблем душам людей, открывающимся энерго-"грязи" от пищевой химии и проблемного производителя (даже Лазарев убегает в то, чтобы рацион содержал простую пищу, убегает от плохого вина, фабричных, с программой самоуничтожения, яиц, итд., давая пример остальным как надо выживать в мире), и создают предпосылки к тому, чтобы каждый пищевой товар, и даже безобидный шалфей от языческих производителей, внимающие Лазареву "лазаревцы" (люди будущего, как не крути) рассматривался с точки зрения опасности для души, тем самым создавая некую сектантскую уверенность в том, что везде враги, везде вражьи морды производителей, которые молятся маммоне и ничего чистого нет. И даже мыло, которым, как оказалось, Лазарев не пользуется, тоже как-то оказалось не очень. А посты без секса и мяса - вообще православная затея, но привязанная к прошлому и будущему по-диагностике Лазарева. Насчёт фаз Луны… отдельная тема. В общем, везде, хоть и на всё воля Божья, надо сверять с тем, что (не навязывая, конечно) говорит кармический счетовод параметров Лазарев.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Brittany писала:
Имеется не фон работы над собой, а какая-то идиотская уловка: специально,что ли подсунула
незнамо что,но утверждает,что это рыбий жир?
Ей не к Лазареву надо, а к психиатру. Либо в передачу "Осторожно,мошенники!".
Да. Утверждает, что это рыбий жир. А Лазарев раздухарился на тему проблемных западных производителей лекарств. А оказалось, что это выжимка шалфея. Но Лазарев то прочитать иностранные слова на коробке не мог, поэтому заглотил "наживку".
Brittany писала:
смурф, вот скажите честно: почему вы считаете, что СН не может ошибаться,заблуждаться ит.п.?
Вы его хотели когда-то назначить истиной в последней инстанции
и теперь ищете огрехи?
На ФДК всегда это делалось. Была некоторая оппозиция и это нормально. У Путина тоже есть оппозиция. Но Лазарев предпочитает "проводить исследования" без информации от критиков. Ведь "собаки лают - караван идёт". Принципиальное нежелание узнавать противоположное мнение (хоть ошибочность предсказаний о будущем человечества в определённый отрезок времени и заставил его признаться в своих просчётах. надо было спасать свои пророческие способности.) и исследования по некоторым вопросам делает ошибочными. Если уж Лазарев (по тому же Горбачёву, например) учит последователей думать, задавая, как учитель, залу вопросы, то я бы тоже хотел бы видеть равенство диалога - в ответах на мои "каверзные вопросы", а не на отобранные для онлайн-семинара. А для этого необходимо, чтобы на его сайте конструктивная критика приветствовалась. То, что здесь высмеивается и подаётся фарсом можно облечь в более подходящую форму, если понадобиться. Но Лазарев предпочитает думать, что он не ошибается, что исследования проводятся, а далее эти точки зрения идут в массы - в книги, семинары, этой точке зрения внимают тысячи людей, которые "учатся думать", а последователи "подключены" к исследователю этих точек зрения, которые и формируют мировоззрение. А затем мы видим, что убегание в здоровое питание от нездоровой не очень помогает оставаться здоровым и теперь надо искать дополнительные возможности сохранить здоровье в цигун, рассказывая о пользе упражнений, чтобы энергия ци пребывала, а не убывала. А мировоззрение при этом всё равно отстаивает точку зрения, которая, как вы говорите, может быть ошибочной. Не это ли причина разлада в здоровье учителя думать Лазарева? Так пусть откровенно расскажет об этом, пусть с читателями будет как когда-то искренним, рассказывая об "обкатывании" на себе последствий неправильного мировоззрения.
natovi [Участник] 23/08/15 в 19:27

Оля,я вот до сих пор на сайте не вижу такого умного,эрудированного участника Белкина Виталия. Его разбанили, но он так и не появляется, не видно его.Преданные Сергею николаевичу Марта,Игорь и Злата так обошлись с ним,что я уж не знаю какая это преданность.Чуть не по них, всё в бан,,,из преданности так сказать Сергею Николаевичу...
Да ,за ,что,за то,что Виталий был политический оппонент,ничего плохого не говоривший о России,а говоривший о политиках демагогах...
Хотя вообщем то сайт как мы видим не столько политический,сколько филосовский,исследовательский сайт.Но бывшие модераторы решали сами,кому быть,а кому нет на сайте...как будто они были хозяевами сайта.Я к Игорю хорошо отношусь,тепло,но поступки говорят сами за себя.Ты переживаешь за них,а мне вот когда стали разбанивать всех, кто думает не так как они , стало жалко этих людей...И это 2-3 человека. Это много,больше ста...Все они были так не правы по отношению к Марте и Злате и Игорю? Здесь устраивалось что-то вроде газона, когда травка, которая выбивается в мнении на мнением Марты,Златы,Игоря должны скоситься. Да,они не мало трудились на форуме.И переводы и творчество,но психологическая атмосфера,которую и я дважды прочувствовала в бане, была ужасной, и ты это знаешь прекрасно.
А Сергей Николаевич действительно доверял Игорю, но ему некогда ещё и каждый день на сайт заглядывать и убеждаться, какая тут атмосфера.Сами должны разбираться и бывшие знали как разбираться.
В бан и все разборки.
Пора уже личные обидки пересмотреть и посмотреть реальности в глаза.
Из преданности к Сергею Николаевичу можно и критику не допускать.
смурф
Автор темы
Сообщения: 2753
Темы: 7
С нами: 2 года 5 месяцев


Re: Диахностика

#81 Lana » Ср, 5 декабря 2018, 5:40

mimo, я даже не возьмусь проникать в суть того, что вы сказали. Это настолько далеко от меня и знаний, с которыми я соприкасалась, что нет ни одной мысли по этому поводу. :pardon:
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 636
Темы: 2
С нами: 12 лет
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

Re: Диахностика

#82 смурф » Ср, 5 декабря 2018, 19:49

Lana писал(а):У Ноздрачёва научным языком есть то, о чём говорил Лазарев в той цитате, которую вы тут взялись опровергать. Наши учёные начинали именно с нейронных сетей и чистой физиологии. Лазаревское "кишечник, как и желудок - нервные центры и солнечное сплетение работает как второй, а иногда и как первый мозг" - это в основе своей оно и есть, та самая энтеральная, или метасимпатическая нервная система, её нервные центры, работающие как автономный мозг, регулирующий колоссальный объём процессов в кишечнике, "вторая" нервная система, от качества работы которой зависит самочувствие человека и над изучением которой трудились академик Ноздрачёв и его ученики. Учёные и Лазарев пришли к этому пониманию независимо друг от друга, параллельно.
А вот я в том, что Лазарев к этому пришёл независимо, сомневаюсь. Лазарев с 15 лет читал астрофизику, а далее что он только ни читал. Так что, познание мира перед "исследованиями" было очень разносторонним.
Lana писал(а):Лазарев вряд ли читал Гершона, иначе бы непременно с читателями своим открытием новой информации такого уровня поделился, ведь это было бы подтверждением его собственных открытий.
Вряд ли читал, по вашему. А может и читал, но не Гершона, а кратко про Гершона и его труды в каком-нибудь научном советском журнале. Это вытекает из моих сомнений относительно его экстрасенсорных способностей. Вы, вот, уверены в них, а я уже нет.
Lana писал(а):В 1990-е годы учёные были сами по себе, а Лазарев со своими идеями был сам по себе. Но факт, что с научным миром Лазарев уже тогда пересекался. И тот учёный, пусть психотерапевт, а не гастроэнтеролог, его идею в научные массы точно понёс.
Что за учёный? Что он понёс? Где его труды? Вы так и будете включать свои бездоказательные доводы? Странная логика :unsure:
Lana писал(а):Хватит уже валять дурачка.
Лазарев - экстрасенс. И сколько бы вы по нему и написанному им не топтались, этого не изменишь.
А вы смешная ... :wacko:
Lana писал(а):Не вам рассказывать мне, много лет бывшей модератором на лазаревских форумах, включая ФДК, что такое "мочить". Вас "мочить" даже не начинали. Всё, что здесь сейчас сделали - доказательно разнесли в пух и прах одно из ваших антилазаревских начинаний.

"Будь объективна! Не считай себя птицей высокого полёта, если ты - чудо в перьях!"

Добавлено спустя 1 час 18 минут:
смурф писал(а):И почему он не говорит о выдающихся учёных, которые до него что-то сделали в этом плане? Зачем бить себя в грудь?
Lana писал(а):С.Н. Лазарев: Те выводы, к которым я приходил в течении этих 10-ти лет, сейчас доказывают, на них делают диссертации академики, психологи, физиологи и т. д. Зачем мне упираться, когда другие это достаточно хорошо делают. Мое дело открыть, а они уже, прочитав мои книги, начинают на научной базе доказывать мои исследования. Но естественно, они первооткрыватели, потому что они это сделали с научным подходом. Они имеют право называться первооткрывателями. Хотя на саму идею патент особо не поставишь.

Да, это, возможно, прозвучало самонадеянно. Но он точно знал, о чём говорил, и бесспорные основания для таких слов у него есть. ДК 2 тому доказательство.

Ничего не доказательство! Какое ЭТО доказательство? Ну, если для вас это доказательство, то для меня - нет. И дело не в моём упрямстве, а в отсутствии доказательств в том, что на видении-идее самонадеянного Лазарева о кишечнике кто-то делает научную работу. Просто "сектантский" бред! :wacko: Если уж говорить о "первооткрывательстве", тогда необходимо ЗНАТЬ направление научных исследований, которые бы подтвердили наличие этих исследований. Лазарев давал интервью Рами Блекту в 2009 году. Говорит, что десятилетие (2-я ДК вышла в 1995) самоуверенно утверждал свою причастность к первым тонкоплановым о кишечнике выводам. И это при том, что, да, есть доказательная база Ноздрачёва А.Д., которая, может, и сложна для усвоения информации (а в каких научных областях легко?), есть тридцатилетние исследования М. Гершона. Значит уже не "пуп" Земли. Но нет, Лазареву проверять - есть ли такие давние исследования не надо, ему надо самонадеянно заявить о себе, как о первооткрывателе. Ну, а такие, вот, верующие в то, что говорит их уважаемый учитель, пытаются доказать (своей убеждённостью в этом), что никакого подвоха нет, а есть лишь его (уважаемого учителя) самонадеянность. Уже неплохо. Но тогда смысл продолжать? Что мне требовалось доказать? Что Лазарев - не первый, вот и всё. А раз не первый, тогда откуда выводы относительно кишечника? А выводы, как и все основные выводы в его исследованиях, взяты откуда то. Лазарев не только перечитал всю фантастику, его любопытная всеядность охватила всё, что было необходимо для проведения своих исследований - в том обобщении, что он сделал и которое затем обкатывал на пациентах, предварительно рассказывающих о своих проблемах. Ну, а в книжке ведь можно рассказать, что сначала шла диагностика. И никто не узнает о том, как такой приём проводился.

Так вот, насчёт кишечника - Лазарев не первый даже со своей идеей. Ну, а где он почерпнул информацию об автономности и первичности кишечника в приёме информации, это уже вопрос другой. О Ноздрачёве я не знал и касаемо М. Гершона - о кишечнике он мог раньше него (Ноздрачёва) "нащупать" направление этих исследований, но об этом лишь мои домыслы, конечно. Ну, а советские научные журналы публикуют то, что даст читателям представления о проводимых в различных областях исследованиях. Таким читателем, полагаю, и был санонадеянный Лазарев.
смурф
Автор темы
Сообщения: 2753
Темы: 7
С нами: 2 года 5 месяцев

Re: Диахностика

#83 смурф » Сб, 8 декабря 2018, 11:07

Москва, 4.01.10
2:38:45

"Вот, я, допустим, когда вижу морковку, я стараюсь брать лишь "нашу" морковку. Потому что в еде главное что? Информация. Все продукты голландского происхождения я стараюсь не брать. Потому что энергетика, это страна атеистическая, страна с внутренним распадом. Я даже побоюсь за их продукты питания".

Вопрос из зала: "а как израильская морковь?"

"Израильская полегче. Вот, израильскую я беру. Потому что в Израиле есть понятие "кошерная пища". Хотя я скажу, в Израиле количество пестицидов больше, чем в других странах. В Израиле сейчас самый большой центр поддержки гомосексуалистов. Израиль "загибается". То есть, с одной стороны, религия, с другой стороны, государство уничтожает все нравственные принципы. Поэтому с израильской морковкой также. Желательно есть "нашу"".
Конечно, "нашу" - родимую. Потому что Запад "загнивает", Израиль "загибается", а Россия, начиная с СССР, всё также стремится к своему великому "светлому будущему". И вот на такой давней волне представлений о мессианской роли России и взрастает литературный талант писателей, убеждавших мир и российских граждан в том, насколько Россия другая, с более высоким духовным мировым предназначением, а другие страны, погрязжих в материализме, будущего не имеют, потому что "с нами Бог" и всё такое прочее, чтобы дальше бить себя в грудь и самоутверждаться. Да, именно в российских недрах родились талантливые учёные, писатели, композиторы, полководцы. Что есть, то есть. На них, можно сказать, исторически Россия держится. Ну, а народ? Возьмём для примера жителей Голландии и Израиля и сравним их с российскими. И снова мы - лучшие? Какой-то маленький процент жителей этих стран, уверен, лишь ратуют за пропаганду гомосексуализма в школах и на улицах, а остальные - нет. Но в основном молчат, потому что не хотят создавать себе проблем. Смысл протестовать, если законодатель определяет будущее данного общества, а гражданское сопротивление законно лишь в каких-то протестных пикетах, которые ни на что не влияют? Вот и молчат, чтобы ещё хуже не было. А хуже может быть - привод в полицию, увольнение с работы, статус безработного по причине "изгойного" положения. Поэтому, что касается информации "о народе" того или иного государства, то здесь россияне не могут быть лучше и духовитее. Ну, может быть лишь в том, что какой-то процент людей готовы погибать "за Отчизну", если "враг нападёт", а "там" лишь за контракт и то ещё нерешительно подумают.

Ну, а Лазарев со своей диахностикой, как всегда, в своём репертуаре. Накладывает на то или иное государство свои философские представления и "шпарит" из них своими выводами. Мол, что в еде главное? Информация. Информация "от Лазарева". :-D

Добавлено спустя 2 часа 13 минут:
phpBB [media]


Добавлено спустя 1 час 52 минуты:
отрывок из поздравления с Новым Годом 2017.

"Уходящий год был и радостным, и печальным. Гибель нашего посла в Турции, недавняя катастрофа, произошедшая с самолетом, гибель лучших представителей России – все это вызывает печаль и сострадание.

Но мы обязательно преодолеем любые трудности и не только преобразим свою страну, но и станем примером для всего человечества. Не зря было предсказано, что спасение придет из России. Дело в том, что наш народ объединяется не ради денег, выгоды, а ради любви, нравственности, сострадания, – это очень важно и для России, и для всего мира".

Очень общие слова о "нашем" народе, который, как хотелось бы видеть, объединяется так .. по-доброму, а "не наши", выходит, объединяются как-то иначе, поэтому "наша" страна и станет примером для всего человечества, по мнению Лазарева. И вот это представление о мессианской роли России, о которой говорили ясновидящие Ванга и Кейси, это же не к народу имеет отношение, а имеет отношение к российской политике и научному потенциалу в аспекте энергетики и ВПК, что позволяет сохранять политический баланс в противостоянии с НАТО. Но что касается, например, проекта "Венера" с ресурсо-ориентированной экономикой, то это не российская модель человечества будущего. Поэтому, что касается российского народа, то я сомневаюсь, что мы особенные, а значит и "наша" морковка особенная. И вообще, тогда в государстве всё, что цветёт на полях-лугах должно "по-энергетике" страны нести в себе информацию о "загнивании", "загибании", "кошерной пище" иудаизма, гомосексуалистах и прочем, что её "отравляет" или, наоборот", "оживляет". Допустим, посмотрел на "тонком плане" грибы, а в них "программа самоуничтожения". В пищу брать опасно. Не там выросли - в Голландии выросли, где гомосексуализм процветает. А "наш" гриб - это "по-нашему", где гомосексуализм только с намёком от Киркорова с Басковым публику развлекает, давая народную пищу для обсуждения происходящего в их совместном клипе, где "всё не по-нашенски" и "дети же смотрят" - "этот позор артистов народных". Да. А ещё порнографию в открытом доступе смотрят. И это тоже "по-нашенски", дело молодое... :hi-hi:
смурф
Автор темы
Сообщения: 2753
Темы: 7
С нами: 2 года 5 месяцев

Пред.

Вернуться в Точка зрения

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 скрытый и 2 гостя