Диахностика

Список разделов Главное Точка зрения

Описание: Здесь вы можете высказать и обсудить свое несогласие с ДК, религиями, вероучениями по тем или иным аспектам.

  • -1

#1 смурф » Вс, 11 ноября 2018, 9:06

Израиль, 17.05.10
168 мин.
Женщина просит Лазарева продиагностировать коробку, в которой, как она сообщила, был запакован рыбий жир. Лазарев взял коробку в руку, потряс её на наличие чего-то внутри и спрашивает : "через коробку продиагностировать предлагаете? Ну, попробую. Закрывается информация. Чего-то я слабоват на сегодняшний день. Мне нужно видеть упаковку. Если можете раскрыть - раскройте".

Коробку раскрыли. Да, там точно не витамины и не огрызок яблока. А то, действительно, мало ли чего в коробке. Поэтому и неудивительно, что "информация закрывается". Действительно, надо бы подстраховаться. Интуиция как-никак чего-то подозревает, вдруг подсунут не рыбий жир.

170м. 15с.
Лазарев СН.: "Значит, как он влияет на ребёнка? Семикратная программа уничтожения на уровне первой чакры. 17-кратная концентрация на отношениях, на здоровье. Это всё мне напоминает западные лекарства. Очень важна энергетика производителя. Я не доверяю западным лекарствам. Прагматизм очень высокий, люди молятся маммоне. Любое лекарство производится, чтобы получить деньги или получить здоровье. Когда энергетика лекарства направлена на здоровье - это катастрофа. Это как гм-продукты"- подитожил Лазарев.

172м. 21с.
Затем женщина говорит: "Извините, это шалфей холодного отжима. Никакого рыбьего жира нету". Но Лазарев не растерялся и тут же в ответ: "я не знаю, что это - рыбий жир или шалфей, я говорю об энергетике".


Молодец. Как говориться "что вижу, о том и пою". Тогда вот какое дело. Конечно, информация, которая открылась Лазареву и которой многие верят, считая, что все эти параметры ему даются Свыше для помощи людям в том, чтобы они надеялись лишь на чувство любви, а любые другие средства в помощи здоровью сочли опасными для души, будь-то рыбий жир или шалфей (какая разница, если на энергетику, по вот такой хитрой диахностике, всё-равно влияет производитель, как первое звено в производстве товара), вроде бы правильная,но тогда и продукты, все виды мяса (поэтому полу-вегетарианству, кашам, яйцам от домашней курицы от Лазарева респект) также являются опасными для души, добавляя проблем душам людей, открывающимся энерго-"грязи" от пищевой химии и проблемного производителя (даже Лазарев убегает в то, чтобы рацион содержал простую пищу, убегает от плохого вина, фабричных, с программой самоуничтожения, яиц, итд., давая пример остальным как надо выживать в мире), и создают предпосылки к тому, чтобы каждый пищевой товар, и даже безобидный шалфей от языческих производителей, внимающие Лазареву "лазаревцы" (люди будущего, как не крути) рассматривался с точки зрения опасности для души, тем самым создавая некую сектантскую уверенность в том, что везде враги, везде вражьи морды производителей, которые молятся маммоне и ничего чистого нет. И даже мыло, которым, как оказалось, Лазарев не пользуется, тоже как-то оказалось не очень. А посты без секса и мяса - вообще православная затея, но привязанная к прошлому и будущему по-диагностике Лазарева. Насчёт фаз Луны… отдельная тема. В общем, везде, хоть и на всё воля Божья, надо сверять с тем, что (не навязывая, конечно) говорит кармический счетовод параметров Лазарев.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Brittany писала:
Имеется не фон работы над собой, а какая-то идиотская уловка: специально,что ли подсунула
незнамо что,но утверждает,что это рыбий жир?
Ей не к Лазареву надо, а к психиатру. Либо в передачу "Осторожно,мошенники!".
Да. Утверждает, что это рыбий жир. А Лазарев раздухарился на тему проблемных западных производителей лекарств. А оказалось, что это выжимка шалфея. Но Лазарев то прочитать иностранные слова на коробке не мог, поэтому заглотил "наживку".
Brittany писала:
смурф, вот скажите честно: почему вы считаете, что СН не может ошибаться,заблуждаться ит.п.?
Вы его хотели когда-то назначить истиной в последней инстанции
и теперь ищете огрехи?
На ФДК всегда это делалось. Была некоторая оппозиция и это нормально. У Путина тоже есть оппозиция. Но Лазарев предпочитает "проводить исследования" без информации от критиков. Ведь "собаки лают - караван идёт". Принципиальное нежелание узнавать противоположное мнение (хоть ошибочность предсказаний о будущем человечества в определённый отрезок времени и заставил его признаться в своих просчётах. надо было спасать свои пророческие способности.) и исследования по некоторым вопросам делает ошибочными. Если уж Лазарев (по тому же Горбачёву, например) учит последователей думать, задавая, как учитель, залу вопросы, то я бы тоже хотел бы видеть равенство диалога - в ответах на мои "каверзные вопросы", а не на отобранные для онлайн-семинара. А для этого необходимо, чтобы на его сайте конструктивная критика приветствовалась. То, что здесь высмеивается и подаётся фарсом можно облечь в более подходящую форму, если понадобиться. Но Лазарев предпочитает думать, что он не ошибается, что исследования проводятся, а далее эти точки зрения идут в массы - в книги, семинары, этой точке зрения внимают тысячи людей, которые "учатся думать", а последователи "подключены" к исследователю этих точек зрения, которые и формируют мировоззрение. А затем мы видим, что убегание в здоровое питание от нездоровой не очень помогает оставаться здоровым и теперь надо искать дополнительные возможности сохранить здоровье в цигун, рассказывая о пользе упражнений, чтобы энергия ци пребывала, а не убывала. А мировоззрение при этом всё равно отстаивает точку зрения, которая, как вы говорите, может быть ошибочной. Не это ли причина разлада в здоровье учителя думать Лазарева? Так пусть откровенно расскажет об этом, пусть с читателями будет как когда-то искренним, рассказывая об "обкатывании" на себе последствий неправильного мировоззрения.
natovi [Участник] 23/08/15 в 19:27

Оля,я вот до сих пор на сайте не вижу такого умного,эрудированного участника Белкина Виталия. Его разбанили, но он так и не появляется, не видно его.Преданные Сергею николаевичу Марта,Игорь и Злата так обошлись с ним,что я уж не знаю какая это преданность.Чуть не по них, всё в бан,,,из преданности так сказать Сергею Николаевичу...
Да ,за ,что,за то,что Виталий был политический оппонент,ничего плохого не говоривший о России,а говоривший о политиках демагогах...
Хотя вообщем то сайт как мы видим не столько политический,сколько филосовский,исследовательский сайт.Но бывшие модераторы решали сами,кому быть,а кому нет на сайте...как будто они были хозяевами сайта.Я к Игорю хорошо отношусь,тепло,но поступки говорят сами за себя.Ты переживаешь за них,а мне вот когда стали разбанивать всех, кто думает не так как они , стало жалко этих людей...И это 2-3 человека. Это много,больше ста...Все они были так не правы по отношению к Марте и Злате и Игорю? Здесь устраивалось что-то вроде газона, когда травка, которая выбивается в мнении на мнением Марты,Златы,Игоря должны скоситься. Да,они не мало трудились на форуме.И переводы и творчество,но психологическая атмосфера,которую и я дважды прочувствовала в бане, была ужасной, и ты это знаешь прекрасно.
А Сергей Николаевич действительно доверял Игорю, но ему некогда ещё и каждый день на сайт заглядывать и убеждаться, какая тут атмосфера.Сами должны разбираться и бывшие знали как разбираться.
В бан и все разборки.
Пора уже личные обидки пересмотреть и посмотреть реальности в глаза.
Из преданности к Сергею Николаевичу можно и критику не допускать.
смурф
Автор темы
Сообщения: 2775
Темы: 7
С нами: 2 года 6 месяцев


Re: Диахностика

#3 SU1730 » Вс, 11 ноября 2018, 9:53

Это не преданностью называется, а лизоблюдством.
SU1730

Re: Диахностика

#4 смурф » Вс, 11 ноября 2018, 10:01

Харьков 22.09.2006г.
"Я недавно говорил с мужчиной и когда мы начали о том, что сейчас идет системное самоуничтожение, даже едой. Кошки не едят колбасу, человек ее ест. Т.е. кошка, она же на интуиции, она видит, какая информация, она отказывается эту колбасу есть. А человек ест. И идет разрушение тонких планов. И мне мужчина сидит рядом и говорит. А у меня, говорит, что интересно. Вот куриц сейчас, ну там и травят, там и различные способы ускорения роста. У меня, говорит, собака, даже голодная, куриную ножку никогда есть не будет. Вот пролежит три дня, есть не будет. Если, говорит, её проварить хорошо - ест. Сырую - ни за что. А человек ест. И что получается. Я смотрел, мне рассказали о новой системе, как куриц выращивают. Рождается цыпленок, сутки он видит солнце. Или просто дневной свет. А потом его загоняют в темное помещение, на насест, свет включили, он думает, что день - он поел. Свет выключили - и он идет спать. Через 5 часов свет включают, он думает, что день - он поел. Через полчаса свет выключили - он идет спать. В сутках, получается, 5-6 дней. И он растет в 5-6 раз быстрее. Торможения желаний нет совершенно. Животное ест-спит, ест-спит. Все циклы нарушены. Я посмотрел, как это может влиять на энергетику мяса. В 7 раз выше смертельного тема благополучной судьбы. Т.е. человек, который ест такую курицу, у него будет разваливаться судьба, он будет терять энергию".
Можно ли доверять этой диагностике? Это же влияние на сознание, чтобы такую курицу никто не ел. И, значит, мясо вообще. Но детей кормят в детском саду, школах. И праздники без мяса - не очень. А диагностика даёт "сектансткую" боязнь повредить душе. Говорит ли Лазарев о том, что перед тем, как съесть такую курочку, нужно помолиться и "всё будет хорошо"? Нет. Наоборот, даёт своим счетоводством параметров направление - избегать поедание информационно грязных продуктов.
Владимир Б » Сб, 1 августа 2009
... по диагностике Лазарева Россия от ГМ-продуктов практически не пострадает. Как он говорил на последнем московском выступлении, в поле представителя компании Монсанто он увидел смерть больших групп людей: Америки, часть Африки, Европы. России там не было. Это говорит о хороших перспективах. Хотя, не исключено, что ГМ-продукты все-таки будут выращивать у нас, но, думаю, этот вопрос также решится, за счет развития души. Хотя я, однозначно, за обычные продукты, не модифицированные. Лазарев предлагал выход - запасать гречку, она, по его словам, не поддается модификации. Я попробовал это сделать, и пришел к выводу, что это решит проблему, но ненадолго. Максимум на год-два. В гречке начинают заводиться жуки, недавно опять проверял свои оставшиеся запасы, - одна пачка гречки с одной стороны покрылась какой-то коричневой пылью, т.е. гречка каким-то образом превратилась в порошок. Жуков, естественно, там было много. Я, конечно, радуюсь, если жуки есть в гречке, значит, не ГМ. Также можно проверять и яблоки, если есть черви, значит, хорошие. В информационном, естественно, плане. Так что, по своему опыту могу сказать, что запасать крупы - мера действенная, но временная. Хотя, все-таки, за год-два, наверное, можно при желании привести себя в то состояние, чтобы потребность в пище практически исчезла. Лучше вообще ничего не есть, чем есть отравленную пищу, информационные яды. Сейчас же я могу с полной уверенностью сказать, что только 5-7% продуктов, которые продаются в магазинах, можно считать безопасными.
Вот, пожалуйста, пример влияния Лазарева на сознание.

dzadzen » Чт, 28 сентября 2017
Что касается философии Лазарева. Я согласился бы с его двумя позициями. Первое, что он начал разбираться в искусстве, когда ему сказали, что смотря на картину надо думать, повесил ли он бы ее над кроватью или нет. Естественно он говорил это с юмором, но в любом юморе есть зерно, так как в этот момент думая о том хотел бы ты ее видеть каждый день у себя над кроватью и ощущая ее энергетику начинаешь отделять искусство от не искусства. Конечно тут все субъективно. Может у чела дьяволская душенка, а картина есть святая икона и его начинает плющить при виде.
Да. Начинает плющить и колбасить, потому что икона написана с "дьявольской душонкой", а самое главное, что эта причинно-следственная взаимосвязь с иконой впитана в мировоззрение от Лазарева, который по-диахностике знает и видит, что эта взаимосвязь существует. Вот так очередной раз видишь последствие влияния счетовода Лазарева на сознание своих последователей, которые в сектантском исполнении шарахаются то при виде продуктовых полок, то от икон, думая, что это всё их "отравит", развалит судьбу и здоровье. Мания преследования прям какая то! :-D


Добавлено спустя 3 часа 2 минуты:
Израиль, 18.05.10
Перед семинаром несколько любопытных присутствующих просят продиагностировать несколько видов продуктов - соевое молоко, сыр, гречу, яйцо. Подошёл мужчина с гречей и яйцом. Греча - хорошая на тонком плане. Относительно яйца.
1:13
СН. Лазарев: "яйцо неважное. На тонком плане. Это фабричное что ли? "
Мужчина говорит "нет", а дальше не слышно, что он сказал, стоя рядом с сидящим за столом Лазаревым.
СН. Лазарев: "Тонкий план неважный. Я не знаю.. Внешне хорошо, внутри есть проблемы".



То есть, уже и не фабричное яйцо оказывается неважным, хотя "внешне" оно хорошо выглядит. Всё, теперь мужик точно перестанет есть яичницу, омлет и красить яйца на Пасху. И детям своим внушит мысль о том, что в них вред. Везде же проблемы! Как же быть то? Везде враги! И даже куры, несущие проблемные на тонком плане яйца. А фермеры - вообще злодеи, травят население, разваливают судьбу и здоровье за наши же деньги. Ааааа … :-D

Brittany писала:
Речь шла о конкретном яйце (которое он попросил продиагностировать), а не вообще обо всех куриных яйцах)))
Фабричные ещё хуже. По диахностике. А эти не фабричные. Просто мужик на следующий день пришёл с яйцом, потому что уже напрягся в том, чтобы себя и семью как-то обезопасить - а вдруг эти не опасные?

Москва, 20.03.10
22:28
Вопрос из зала: "Сергей Николаевич, а какао как действует? "

СН. Лазарев: "Какао вы пьёте с сахаром, насколько я понимаю. Сахар - это вообще яд. Это же вспрыск энергии. Халявной. О какой любви речь, когда у вас уже переизбыток внешней энергетики. Приводят уже исследователи: 56-57 заболеваний, тяжёлых, даёт сахар. То есть, если говорить о сладком, то это ни в коем случае не сахар и не конфеты всё-таки. Это мёд и это фрукты".

23:55
"А потом начался пост, я как-то сладкое ограничил, а сейчас на сладкое смотрю с отвращением. Удивительно! Но хотя бы раньше мармелад. А сейчас я не хочу есть сладкое и я себя прекрасно чувствую. И мёд не хочется. И после мёда возникли рези в животе. Но ещё раз говорю, если у вас переключение на высокую энергетику не происходит, вам приходится догоняться уже тем, что есть. А если она пошла, вам сладкое не нужно совершенно".

То есть, по-Лазареву, если на сладкое смотришь с отвращением, если сладкое не хочешь, но ищешь сладкое в финиках и фруктах, то это есть признак прихода высокой энергии. Шоколадки, конфеты, торты, мороженное - это всё снова опасно для души, поэтому лучше их не есть. И, да, конечно, Лазарев никому ничего не навязывает. Просто бегает от тех или иных продуктов питания, как это делают евреи-иудеи, которые носятся с кошерной пищей, и делится своими наблюдениями. Заболел живот при употреблении сладкого в пост, значит есть не надо. Прочитал, что сахар приводит к многочисленным заболеваниям, значит есть не надо вообще. Одно накладывается на другое и делаются выводы относительно опасности сладкого для души. А вот если смотришь на сладкое с отвращением, ты молодец, получай от Бога высокую энергию! Пророк всея Руси Лазарев так сказал!
Brittany писала:
Это не по Лазареву.
Он говорит так, что такие выводы напрашиваются. А вы как считаете? Я не против других мнений. Если к конфетам тянет, значит любви не хватает, и за счёт конфет надо "халявную" энергию из души подтянуть. Вот поэтому для Лазарева фрукты, финики и мёд - то, что надо для удовлетворения потребности в сладком. То есть уже ограничение в сладком. Потому что сахарные (аспартам) сладости - яд. Ну, вот, значит и от них нужно бежать.
смурф
Автор темы
Сообщения: 2775
Темы: 7
С нами: 2 года 6 месяцев

Re: Диахностика

#5 Lana » Вс, 11 ноября 2018, 22:08

Всё, что вы тут написали про сверхценность "кошерной" и "правильной" пищи - это последствия многолетнего настойчивого влияния бывшего админа сайта Александра, который, будучи ведистом, и из Лазарева старался сделать ведиста. А у них, ведистов, на кошерности глобальный поворот. И как они могут быть навязчивы в свой "миссии" - вы сами видели. Соответственно, и СН под таким влиянием перекосило основательно, пусть ведистом он и не стал. Плюс старость, из-за которой хочешь, не хочешь, а организм начинает сдавать свои позиции. Кому под 50 лет и за - поймут, о чём я говорю.
С другой стороны, и Лазарев, и те же ведисты кое-в чём правы, потому что человек за миллионы и сотни тысяч лет своей эволюции не потреблял для питания того, что начал есть в последние 100 лет благодаря развитию пищевой химии и пищевой промышленности. Получать в качестве пищи обычную кашу гораздо полезнее и нормальнее для человеческого организма, чем более приятный для языковых рецепторов торт. Это и медицина вам со 100%-ной уверенностью скажет, и биология, и та же химия. А куриное яйцо из фермерского хозяйства не обязано быть информационно чистым и идеальным. В итоге после такой диагностики, что "внутри есть проблемы", не получится залипнуть на сверхценность в виде фермерского намертво. У всего в этом мире есть смысл.
Как выстроить свои отношения в плане питания, как отыскать золотую середину - это дело самого человека. Лазарев не обязан стоять со свечкой над каждым, кто его послушает или прочитает. Искажения у него в этом плане есть. Но нивелировать всё им написанное только из-за того, что диагностика видится чрезмерной или ошибочной - тоже ошибка.
смурф писал(а):ничего чистого нет
Чистое - это идеальное или святое.
Искать в том, что мы едим, абсолютно идеальное или святое - глупо. Нет такого и не может быть, что диагностика СН и показывает.
Кому-то придётся с этим смириться и научиться с этим жить. Возможно, и самому СН.
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 637
Темы: 2
С нами: 12 лет 1 месяц
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

Re: Диахностика

#6 смурф » Вс, 11 ноября 2018, 22:25

Израиль, 18.05.10
101 мин.
Вопрос: "А как на ваш взгляд обстоят дела с Давидом Коперфильдом? Он тоже летает и через стены пролазиет. И не говорит, чтобы на него молились. Может это полезно для встряски - чудеса видеть? "

СН. Лазарев: "Дело в том, что он фокусник и хороший фокусник. И у меня есть подозрение, что не только. Я его когда первый раз посмотрел, я увидел, что у него очень высокая связь с другими мирами. А высокая связь с другими мирами позволяет в этом мире менять структуру. То есть, когда у человека высокий контакт с другими мирами, он может заниматься телепортацией, воду в вино превращать, летать по воздуху. Когда точка опоры человека уходит в другие миры, то тогда в этом мире он может чудеса производить.
И я, вот, посмотрел - у Коперфильда очень сильная связь с другими мирами. И вот, когда я его посмотрел, с одной стороны у него связь с другими мирами, а как это на него влияет? Я посмотрел - пробита первая чакра. То есть, он должен быть бесплодным. Прошло десять лет, я прочитал, что он бесплоден, у него нет детей, семьи, он полный импотент. А я объясню почему он работает под фокусника. Потому что, если он будет простым магом, его грохнут и всё. "Аа, этот маг, который летает через стены? Аа, мы уже слышали". А вот, фокусник через стены, надо понять, как это он так умудрился? И вот он возит с собой 70 тонн аппаратуры, которая ему не нужна и всё имитирует из себя фокусника. И все говорят - "почему же он это делает? " А на самом деле я не исключаю, что…, да, фокус есть, но в основном, я думаю, это работает как раз (магия)".

Вопрос из зала: "А Ури Геллер? "

СН. Лазарев: "А Ури Геллер и не говорит, что он фокусник. Там конкретно - встреча с летающей тарелкой, контакт, раскрытие способностей и после все эти дела. Я читал его книгу, в казино он выиграл и голова так болела, что денежки выкинул и сказал …, и правильно сделал. Проникать в будущее с корыстной целью смертельно опасно. Ему и намекнули".
Если бы Лазарев в то время увидел цикл передач "Тайна великих магов. По ту сторону фокусов", его мнение было бы основано на том, что это такая работа - делать шоу и зарабатывать на этом. И для успеха необходимо быть ярче других иллюзионистов, чтобы больше них пользоваться спросом в этом виде шоу-бизнеса. И всё должно работать на успех - и тонны аппаратуры, и личная превлекательность, загадочность, некотороя закрытость от общества, а также биографические специально растиражированные эпизоды с внеземными контактами и подготовленные телевизионные передачи с эффектами магии, пропаданием статуи Свободы, прохождением через Китайскую стену, итд., чтобы выгоднее отличаться от других, и чтобы люди, как на диагностику Лазарева, шли на выступления и с избытком окупали вложения в шоу. А Лазарев просто решил, что, оказывается, это всё возможно, и подвёл под свои рассуждения о связи с другими мирами свою диахностику.

Одним из основных оппонентов, сомневающихся в истинных возможностях Геллера, был американский иллюзионист и фокусник Джеймс Рэнди. Он объявил о том, что лично вручит миллион долларов человеку, достоверно обладающему паранормальными способностями. В связи с этим он принялся вслед за Гарри Гудини разоблачать одного за другим разного рода медиумов, экстрасенсов и прочих «чудотворцев». Вскоре дошла очередь и до Ури Геллера. Рэнди с легкостью проделал трюк, благодаря которому Геллер стал известен всему миру, — он слегка прикоснулся к чайной ложке, и та на глазах стала сгибаться.

Джеймс Рэнди этим не ограничился, а объяснил, что такого эффекта можно добиться, применяя легкоплавкий металл или сплавы, хранящие память обо всех сгибах и вмятинах. Эти сплавы профессиональным фокусникам хорошо известны. В заключение Рэнди заявил, что Ури Геллер — это всего лишь очень ловкий фокусник и никакими паранормальными способностями он не обладает.

phpBB [media]



артист обручен с дизайнером Хлоей Госселин. С обаятельной француженкой Копперфильд познакомился на показе мод в 2006 году. В 2011-м избранница родила Дэвиду дочь, которую счастливые родители назвали Скай.

Вот так с пробитой первой чакрой и "бесплодием" рождается ребёнок.
смурф
Автор темы
Сообщения: 2775
Темы: 7
С нами: 2 года 6 месяцев

Re: Диахностика

#7 Enmerkar » Вс, 11 ноября 2018, 22:34

но природа человека в том чтобы преодолеть оную.... мы не имеем удобной шерсти, костей и панцыря, и наше выживание давно уже зависит от наших умений забоится о себе и других создавая жилище итп.
и в будущем человек преодолевающий свою природу таки полетит в далекие миры и будет питаться тем что на корабле выросло из почвы удобренной его же писями и каками....
и будет сия пища на 500% энергетически привязана к основному инстинкту - выживанию, со всей подструктурой - благополучием итп.
а за боротом 500% унижения основного инстинкта, бесконечный холодный космос....
и будет гармония)))

только животные кушают только натуральное, человек с веками станет автономным, выращивая для себя все....
и у всего этого не будет нейтральной энергетика....
Но...она будет подразумевать, что человек Не животное...
(а энергетически грязным будет пища экологически чистая...выращенная без вмешательства человека.....)))))))
ну а почему бы и нет.....
просто Диагностика Лазарева штука относительная....
Вам только кажется, что вы хотите больше знать. Зная всю правду, вы захотите многое забыть.© Дмитрий Гринберг
Enmerkar
Аватара
Сообщения: 15791
Темы: 45
С нами: 7 лет 1 месяц

Re: Диахностика

#8 смурф » Вс, 11 ноября 2018, 22:46

Lana писала:
Можно иронизировать по поводу его диагностики сколько угодно. В этой конкретной диагностике есть своя правда. Зачем производятся такие лекарства как "шалфей холодного отжима"? Если точнее, кстати, то это даже не лекарства, а БАДы, у которых по определению нет доказанной клинической эффективности.
Это не БАДы. Существует как паровой способ дистилляции, так и на спирту, маслах. Эфирные масла выделяют из растений тремя основными способами: отжимом, дистилляцией и экстракцией растворителями. Холодный отжим (холодное прессование) позволяет сохранять все полезные свойства, поскольку сырьё не подвергается тепловой обработке. Все эфирные масла, конечно, необходимо применять дозированно.
Спойлер
Косметология – одна из самых больших областей, в которой используется шалфей мускатный. Эфирное масло, применение которого позволяет хорошо очищать кожу, используется как при приготовлении различных косметических средств, так и в чистом виде. С помощью этого масла можно избавиться от высыпаний на коже лица. Если у вас появились прыщи, надо нанести на них немного эфирного масла, предварительно хорошо очистив лицо. Шалфей поможет уничтожить бактерии, спровоцировавшие высыпание. Только предварительно проведите тест на аллергию. Также шалфейное масло эффективно для лечения застаревших рубцов. Благодаря регенеративным свойствам эфира и его способности стимулировать кровообращение, плотная рубцовая ткань постепенно разрушается. Применять его нужно понемногу, чтобы избежать интоксикации. Также эфирное масло шалфея применяют для борьбы с послеродовыми растяжками. Использовать его можно исключительно после родов, соблюдая меры предосторожности. Перед применением масло разбавить.

Эфирное масло шалфея, свойства которого абсолютно универсальны, особенно эффективно при лечении заболеваний, спровоцированных нервным напряжением. Оно является сильным расслабляющим средством. Успокоительное действие эфира на организм достигается посредством ароматерапии, позволяет снять все виды стресса. Шалфейное масло помогает снять напряжение в мышцах. Еще оно имеет тонизирующий эффект. Это свойство важно для людей, которые перенесли простудное заболевание, а также при послеродовой депрессии. Эфир способствует улучшению памяти, концентрации внимания, стимулирует деятельность головного мозга.

Эфирное масло, свойства которого описаны выше, применяется также для ингаляций и полосканий при простуде.

Масло шалфея благотворно воздействует на кожу рук, защищая ее от внешних воздействий. Также оно поможет вылечить слоящиеся ногти.

Поскольку шалфей является одним из сильнейших антисептиков, его широко применяют при лечении кожных заболеваний (экзема, дерматит, псориаз). Смазывая раны или ожоги маслом шалфея, вы добьётесь скорейшего заживления. Однако самым полезным применение масла станет для прекрасного пола. Так как оно благоприятно влияет на гормональный фон женского организма, а во время менструаций облегчает спазмы и уменьшает кровотечения.
Lana писала:
Если уж лечить им что-то, то, насколько понимаю, только у взрослых, что-то очень специфическое и по показаниям врача. Давать его ребёнку "для здоровья" - гарантировано принести вред.
Количество капель для взрослых и детей различно в любых показаниях к применению.
Lana писала:
Соответственно, о влиянии на ребёнка того, что было в коробочке и оказалось шалфеем - вполне претендует на то, чтобы быть правдой. Пусть даже выраженной экстрасенсорным языком со специфическими рассуждениями.
Сплошные "кресты" ... Только любовь спасёт. Остальное вытянет энергию из души. Значит, лекарства - это фон, который помогает на время снять симптомы и настроиться на любовь. Выходит, любое лекарство вытягивает энергию из души и Лазарев об этом говорил.
Лазарев СН.: "Значит, как он влияет на ребёнка? Семикратная программа уничтожения на уровне первой чакры. 17-кратная концентрация на отношениях, на здоровье.
А о таких параметрах пусть рассказывает верующим в его диагностические способности.
Последний раз редактировалось смурф Пн, 12 ноября 2018, 15:10, всего редактировалось 1 раз.
смурф
Автор темы
Сообщения: 2775
Темы: 7
С нами: 2 года 6 месяцев

  • 1

Re: Диахностика

#9 dzadzen » Пн, 12 ноября 2018, 1:16

смурф писал(а):Вот сейчас набегут те, кто снова захочет зафлудить эту тему.
Тут люди писали, старались, отвечали тебе на твою осуждение Лазарева. А ты почикал все сообщения, оставил свою "критику"? Хочу напомнить правила, которые пока еще действуют на форуме. Тема находится в ОР. Напомню, какие темы должны быть в ОРе.

Основной раздел
Раздел предназначен для рассмотрения вопросов по основной тематике Форума - теории ДК. Темы посвящены рассмотрению различных ситуаций, проблем, теоретических вопросов с точки зрения теории ДК.
Допускается рассмотрение вопросов и с иных точек зрения, близких идеям и терминологии ДК, при условии того, что высказывания идут по теме и не ведут к конфронтации на почве общего несогласия с ДК.

Твоя тема не подходит к этому разделу, а она подходит к разделу "Точка зрения", куда я модераторов и попрошу ее перенести.

Точка зрения
Здесь вы можете высказать и обсудить свое несогласие с ДК, религиями, вероучениями по тем или иным аспектам.
помяни мя, Господи, во Царствии Твоем...
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 7378
Темы: 41
С нами: 3 года 10 месяцев

Re: Диахностика

#10 смурф » Пн, 12 ноября 2018, 15:09

Спойлер
Ароматерапия подразумевает ингаляционное воздействие запахом. Организм человека реагирует на воздействие запахом моментально, поскольку импульсы проходят через волокно обонятельного нерва и оказываются в центр обоняния, который расположен в основании мозга.

Конечно, одна ароматерапия бессильна при сложных заболеваниях.

Ароматерапия имеет многовековую историю. Методы кипячения, прессования и вымачивания практиковались в цивилизации Востока еще 4 тысячи лет назад. Римляне, древние греки, жители Вавилона и египтяне пользовались ароматными маслами и подобными средствами. Например, в Римской империи производство этих средств было очень развито. Авиценна, арабский врач и философ, разработал процесс дистилляции, который позволял экстрагировать розовое масло и другие растительные компоненты. Современный процесс дистилляции основан на его методе.

Эфирные масла являются ароматическими веществами, которые вырабатывают растения. Благодаря этим органическим веществам растения защищены от болезней. Они отличаются от обычных растительных масел тем, что не содержат жиры, обладают высокой степенью летучести и легкости. В составе эфирных масел есть кислоты, альдегиды, спирты, сложные эфиры, фенолы, кетоны и др.

Эфирные масла способны воздействовать на организм воздушным путем. В процессе вдыхания аромата эфирного масла его молекулы попадают в легкие и через капилляры крови распространяются по всему организму. Также эфирное масло проникает в организм через кожу. Речь идет о трансдермальном способе. В результате местного использования на любом участке кожи эфирные масла проникают и воздействуют на каждую клетку, в том числе и на ногти и волосы.

Наиболее полезное свойство эфирных масел – активизация снабжение клеток кислородом. В отличие от современных препаратов, используемых в ароматерапии, эфирные масла не стимулируют побочные эффекты. Они не вредны при депрессии, беспокойстве, сложном напряженном состоянии, что нельзя сказать о транквилизаторах и стимуляторах. В настоявшее время терапевтическое использование ароматических масел пользуется большой популярностью. Ароматерапия является важной ветвью комплексного лечения!
Lana писала:
Из этого следует, что "безобидные" и суперполезные эфирные масла шалфея для детей не применяют, и эти масла - даже если не БАДы, то и не лекарства, а "другие товары аптечного ассортимента".
Lana писала:
Применять их для своего здоровья, разумеется, можно. Но в педиатрии их не применяют.
Ну, а почему тогда такое мощное негативное воздействие на первую чакру оно оказывает? Это же результат диагностики. Вот и подумайте над этим - что это? Я считаю, что Лазарев все свои относительно всего параметры привязывает к своим личным выводам. И никто ему информацию Свыше не даёт. Вы считаете иначе, поэтому продолжаете этот бессмысленный разговор о моём отношении к диагностике относительно негативного воздействия эфирного масла на первую чакру.
Lana писала:
В каких приемлемых для вас выражениях человек должен сказать, что по отношению к той норме, которую он видит и знает, есть превышение в 7 или в 17 раз? Предложите вариант.
Это завальные параметры, если рассматривать то, как те или иные лекарства высасывают будущее. ГМО тоже заваливает будущее из-за действия токсина. А эфирные масла полезны при комплексном лечении, как дополнительное средство. А почему именно рыбий жир по-Лазареву такой "завальный"? Наверное, всё-таки из-за того, что влияет на какие-то процессы в организме в сторону его выздоровления.
Спойлер
Польза рыбьего жира огромна: средство снижает давление, риск развития диабета и инсулиноустойчивости и плазменную концентрацию триглицеридов, предотвращает аритмии, помогает противостоять стрессам и депрессиям, замедляет развитие злокачественных новообразований, улучшает питание тканей, купирует воспалительные процессы, способствует восстановлению жизненного тонуса, активизирует функцию мозга.

Средство также назначают для профилактики атеросклеротического изменения сосудов; для предотвращения тромбоза сосудов и восстановления плазменного гемостаза после тромбоза; для лечения и профилактики рахита.
Раз рыбий жир имеет такое воздействие, значит диахностика показывает, что разрушение души происходит сильнее. Там же ориентация на здоровье тела, как и у всех лекарств.

Добавлено спустя 1 день 1 час:
ДК 1
"В 1986 году я познакомился с В.Б. Поляковым, который заведовал лабораторией биодинамических измерений. Одно из достоинств школы Полякова состоит в том, что он успешно использовал для медицинской диагностики метод пондеромоторного письма и добился высокой степени точности как в дистанционной, так и в контактной экспресс-диагностике физических полей объекта. В методе работы Полякова я нашел то, что было для меня главным; на первом месте стояла диагностика, а потом воздействие.
Овладев пондеромоторным письмом, я еще некоторое время пытался исследовать все-таки саму болезнь, а не причины ее и настойчиво занимался поиском информационных полей. К концу 1990 года у меня сложилось мнение, что причиной заболеваний является нарушение полевых структур и лечить нужно не больной орган, а поле".

Автомати́ческое письмо́ (от греч. autоmatos — самопроизвольный) — процесс (или результат) письма, который предположительно является результатом бессознательной деятельности пишущего. Индивид при этом может пребывать в состоянии гипнотического, медиумического или медитативного транса, или же находиться в полном сознании и контролировать всё, кроме движения своей руки.
Вся диагностика Лазарева - это манипуляция руками и ручкой в просчитывании параметров. Для этого ему не нужен гипнотический транс, а свою руку он контролирует. Что это тогда? Это есть манипуляция сознанием других людей, поверивших в то, что информацию Лазареву "дают"или "закрывают" Свыше.

phpBB [media]


L@risa » Пт, 27 мая 2016
мне тоже кажется , что СН умом оценил старушку. Душа не может осуждать другую душу и давать ей диагнозы. Этим занимается ум.
Так СН оценил старушку, которая в два раза его старше. Так и хочется сказать, а ты пробовал 105 лет прожить...
Бабуля превосходно справляется со своей задачей по воспитанию шести детей и внуков с правнуками... Уж ей никто не скажет, что пора о Боге подумать на старости лет. А думать и любить каждый может по мере своих сил. Ходили бы дети и внуки в церковь по воскресеньям и не пришло бы им в голову спрашивать мнение диагноста СН о своей бабушке. Впечатление, что дети чувствуют бремя от бабули. Но и это не означает что их род вымирает до шестого колена.
Вот, смелое мнение, которое также даёт впечатление о Лазареве, как о человеке, который, даже о 105 летней бабушке проедется "катком" своей диахностики, чтобы на этом фоне объяснить, насколько надо любить Бога, чтобы род развивался, а иначе все вымрут... со своими высокими чувствами, идеалами. Кто-то умрёт, да, не без этого. В многотетных семьях это есть. А бабушка долгожитель жила светлыми чувствами. А Лазарев разве святой в своей любви? Вот поэтому теперь Лазарев не хочет о своём физическом состоянии никому рассказывать, потому что тогда необходимо будет объяснять, что постоянно говоря о любви к Богу, тем не менее молился на высокие чувства, которые "вылезали" стремлением быть выше других - "пустых", "предателей", "язычников", своих детей "шариковых", которых надо заставлять, усмирять, чтобы авторитет отца-"вожака" был в силе.
смурф
Автор темы
Сообщения: 2775
Темы: 7
С нами: 2 года 6 месяцев

Re: Диахностика

#11 dzadzen » Вт, 13 ноября 2018, 18:35

смурф писал(а):Вся диагностика Лазарева - это манипуляция руками и ручкой в просчитывании параметров. Для этого ему не нужен гипнотический транс, а свою руку он контролирует. Что это тогда? Это есть манипуляция сознанием других людей, поверивших в то, что информацию Лазареву "дают"или "закрывают" Свыше.
Ты для начала прочитай "Практикум экстрасенса" Полякова. Доктор технический наук между прочим. Там подробно изложена методика диагностики по фантому и суть пондемоторного письма. Это то что Лазарев использовал в своей диагностике
помяни мя, Господи, во Царствии Твоем...
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 7378
Темы: 41
С нами: 3 года 10 месяцев

  • 1

Re: Диахностика

#12 Enmerkar » Вт, 13 ноября 2018, 19:07

смурф, чтобы делать такие выводы вам как минимум нужно иметь свой мистический опыт, понимая где нестыковки.
Чистая логика в любом случае приведет к осознанию, что все это манипуляция.
Вам только кажется, что вы хотите больше знать. Зная всю правду, вы захотите многое забыть.© Дмитрий Гринберг
Enmerkar
Аватара
Сообщения: 15791
Темы: 45
С нами: 7 лет 1 месяц

Re: Диахностика

#13 Ашикирахо » Вт, 13 ноября 2018, 21:25

понравилось про старушку. отчего же.
Ашикирахо
Модератор
Сообщения: 12433
Темы: 1067
С нами: 4 года

Re: Диахностика

#14 смурф » Вт, 13 ноября 2018, 23:03

dzadzen писал(а):для начала прочитай "Практикум экстрасенса" Полякова. Доктор технический наук между прочим. Там подробно изложена методика диагностики по фантому и суть пондемоторного письма. Это то что Лазарев использовал в своей диагностике
Лазарев решил переплюнуть всех и вся, потому что только ему открылись кармические структуры, только его допустили к этому тонкому плану.

"Я попытался посмотреть, каким я был три с по­ловиной миллиарда лет назад. Оказывается, выгля­дел я как амеба и находился в воде. Одна половин­ка была в виде жгутиков и, похоже, была связана с прошлым, а вторая, в виде пузырька, была связана с будущим.

В принципе любое живое существо несет в себе информацию обо всей вселенной с момента ее воз­никновения". (ДК 12)

Знаете откуда эта информация? Из Хроник Акаши, о которых сказано в Теософии, и подключение к которым Лазарев решил себя допустить. Фантазёр Лазарев может говорить что угодно, а в реальности всё пока иначе.

Ашикирахо писал(а):понравилось про старушку. отчего же.
Спойлер
Опыт выживания 5, стр. 97-98
"В какой-то момент дочка отозвала меня в сторону и поделилась своей проблемой. Ситуация вроде бы вполне стандартная - младшая внучка кричит по утрам, а голос у неё как у хорошей певицы, то есть чуть слабее пароходной сирены. До года ребёнок вёл себя идеально, а потом начались сложности: ни зять, ни дочка не могут выспаться".
стр. 103
"На следующий день утром я не удержался и позвонил дочке. Меня интересовало, появились ли хоть какие-нибудь изменения. Голос у дочки был весёлый.
- Расскажу по порядку. Начнём с того, что утром я три раза просыпалась и подолгу молилась, - первый раз проснулась в 4 утра. Ребёнок сегодня спал идеально - впервые за последнее время. Правда, около 8 часов она пискнула, но я стала молиться, и она тут же затихла.
- Надеюсь, ты понимаешь, - предупредил я дочку, - что это не зарплата, а аванс. Зарплату ты ещё не заработала. Даже если ребёнок перестанет кричать и плакать по ночам и начнёт вести себя идеально, это не означает, что проблемы решены. Ведь у твоей дочки должны быть дети и внуки, а у них явно ещё будут проблемы. Поэтому не стоит судить о благополучии по внешним признакам".
стр. 221
P.S. "А внучка-то моя кричать и плакать по утрам перестала. Вчера поинтересовался у дочки, плачет или нет. Оказалось, что она по прежнему просыпается рано утром, но уже не кричит, а просто возится и смотрит по сторонам.
Итак, прошло уже десять дней, положительная динамика сохраняется. Понятно, что ребёнку много проблем от деда в наследство досталось. Но ведь любая проблема решаема, не так ли? "
Этот случай с привязкой внутреннего состояния дочери, насколько она интенсивно молится по утрам и принимает ситуацию, чтобы муж всё-таки высыпался и дома по утрам было тихо, таким образом, через внутреннюю работу над собой обеспечивая благополучное будущее, очень показателен. Внучка плачет и это проблема. Дед Лазарев знает как эта проблема решается и после объяснений на следующий день неудержимо рвётся к телефону, чтобы узнать от дочери как в этой ситуации работает его "система". Сработало или нет? И, о, чудо, система сработала! Дочь с 4-х часов не спит, а всё молится, обеспечивая комфортный сон своему мужу. Ему же на работу рано вставать, не высыпается, бедный.

А книжка заканчивается на послесловии о том, что внучка перестала досаждать своим плачем и это происходит вот уже десять дней, что говорит о положительной динамике изменений. Вот, оказывается, как любая проблема решается! Ура! И Лазарев об этом в своём послесловии решил похвастаться, чтобы все читатели знали, что система работает и результативна даже в таких мелочах жизни. А далее Лазарев пишет о том, как много проблем от деда досталось в наследство. То есть, гордыня не уходит, как бы Лазарев не молился, ни постился, не имел правильное мировоззрение. Ну, не уходит и всё тут! Лезет превосходством, раздражительностью к людям, ощущением папы-"вожака". "Но ведь любая проблема решаема, не так ли? " - подытожил книжку Лазарев. Ну, а раз решаема и это сказано с такой уверенностью, то поэтому и надо быть последовательным в отстаивании этого самоуверенного убеждения, продолжая свои исследования причинно-следственной связи на себе, прежде всего (как это было всегда по книжкам), и на тех, кто приходят за помощью.

Уж Лазарев не может справиться, усматривая в 105-ти летней бабушке причину завала потомков до 6-го колена, а сам, конечно же, лучше на тонком плане, потому что имеет правильное мировоззрение, которое даже на плачущей внучке сработало, что говорит о положительной динамике. А там с бабушкой - завал по потомкам. С её то светлыми чувствами и молитвами Богу. Бабушка то не молилась за плачущих своих деток, чтобы они не плакали по утрам, вставала, кормила и вот так на материнской любви шестерых и вырастила. А Лазарев всё решает - у кого есть будущее, а у кого его нет, да так, чтоб неповадно было - аж до 6-го колена. Даже ветхозаветное наставление о проблемах по роду до 4-го колена переплюнул!
смурф
Автор темы
Сообщения: 2775
Темы: 7
С нами: 2 года 6 месяцев

  • 0

Re: Диахностика

#15 Lana » Ср, 14 ноября 2018, 2:37

смурф писал(а):любое живое существо несет в себе информацию обо всей вселенной с момента ее воз­никновения". (ДК 12)
Знаете откуда эта информация? Из Хроник Акаши, о которых сказано в Теософии, и подключение к которым Лазарев решил себя допустить
Ах ты, боже мой. Лазарев читал Хроники Акаши. Или не Хроники Акаши, а что-то другое, что слямзило что-то из Хроник Акаши. Или придумал что-то такое, что смурф увидел в Хрониках Акаши. А то, что то же самое написано в массе другой эзотерической литературы, смурф не в курсе. И то, что сама Теософия может оказаться бредом или напшигована ошибками - её ведь не святые писали, - он тоже не допускает. Но по Лазареву проехаться непременно надо.
смурф писал(а):Уж Лазарев не может справиться, усматривая в 105-ти летней бабушке причину завала потомков до 6-го колена, а сам, конечно же, лучше на тонком плане, потому что имеет правильное мировоззрение
Да нет, смурф. Зачем так скромно. Давайте уж начистоту. Это ВЫ лучше. ВЫ всё знаете лучше Лазарева. ВЫ не верите в диагностику. ВЫ уверены, что случаи из жизни Лазарев выдумал. Поэтому ВЫ умнее и праведнее. И не только Лазарева, но и всех, кто находит в нём что-то полезное для себя, верит в большую часть того, что им написано, и оспаривает ваши убеждения.
ВЫ лучше всех "лазарят".
Такой чистый, такой правильный, такой всезнающий.
Всё остальное - бред и блеф ради самоутверждения.
Вы самоутвердились.
Остальное просто глупо и не интересно. Интересно было в той начальной теме, которая носила то же название и которую вы решили уничтожить, сбросив в Беседку /viewtopic.php?f=3&t=69576 . Там была жизнь, были диалоги, обмен мнениями, информация, пусть даже периодически возникал оффтоп. Та тема, кстати, вполне соответствовала Основному разделу. Здесь же - тлен один. Мертвечина, которую выдаёт человек, ни во что не желающий верить, огульно отвергающий всё ДК, оспаривающий даже случаи из жизни, хотя ни одного доказательства того, что в этом враньё, у него нет.
В этом, правда, нет и проблем. Никто не запретит взрослому мужику прозябать в созданном им самим склепе.

Уберите, будьте добры, из своих тутошних постов мои цитаты из той, другой темы. Я не желаю, чтобы вы таскали их в эту тухлятину и самоутверждались на них. Я с вами вела диалог не для этого.

смурф писал(а):Израиль, 17.05.10
168 мин.
Женщина просит Лазарева продиагностировать коробку, в которой, как она сообщила, был запакован рыбий жир.
смурф писал(а):170м. 15с.
Лазарев СН.: "Значит, как он влияет на ребёнка?
И с чего же в диагностике вдруг взялся ребёнок? Поломайте, господа, голову - уж не совсем ли Лазарев из ума выжил, что влияние на ребёнка зачем-то начал диагностировать.
смурф, с первых же слов этой темы вы совершили подлог.
В начальном тексте, который был в начальной теме, женщина просит совершенно другое. Она просит продиагностировать не коробку. Она просит продиагностировать, как то, что в коробке, влияет на ребёнка. Вы же этот нюанс убрали и подделали начало так, чтобы выставить Лазарева полным идиотом.
:vom:
Настоящая любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто её видел. (с) Франсуа де Ларошфуко
Lana
Аватара
Откуда: Воронеж
Сообщения: 637
Темы: 2
С нами: 12 лет 1 месяц
О себе: БУДДА (с) Кодо Саваки

Re: Диахностика

#16 dzadzen » Ср, 14 ноября 2018, 17:20

Lana,
Смурф еще один товарищ, который через обесценивание бывшего "учителя" пытается выкорчевать поклонение ему. Либо молимся на чела, либо топчем.
До этого были целая вереница с подобными моментами. Начиная от Елены J, Владимира Б и кончая диседом. Интересный конечно этот механизм, но слишком предсказуемый. Фанатик остается фанатиком неважно на что или против кого он молится)
помяни мя, Господи, во Царствии Твоем...
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 7378
Темы: 41
С нами: 3 года 10 месяцев

Re: Диахностика

#17 смурф » Ср, 14 ноября 2018, 18:24

Воспитание родителей 5, стр. 202
"Чехов скончался от туберкулёза, причём достаточно рано. Он глубинно соединился с судьбой России и будущий распад страны принял на себя. Эта болезнь возникает как результат недовольства судьбой, неприятие несчастий, потерь и разрушения судьбы. Очередной пророк умер, соприкоснувшись с судьбой государства".



Судя по всему, эти выводы снова являются результатом диагностики. Чехов, как талантливый писатель, объявлен очередным пророком всея Руси, которому угораздило быть народной совестью и за это поплатиться жизнью. Однако биография писателя пестрит сексуальными приключениями в стремлении нагуляться ("натарарахаться") до женитьбы https://sobesednik.ru/culture/chekhovu-nravilos-upotreblyat-yaponok

Воспитание родителей 5, стр. 199
"Возникает закономерный вопрос: откуда же такая испорченность у юной девушки, которая умному и волевому Чацкому предпочитает угодливого Молчалина, которая до брака, не задумываясь, пускает к себе в спальню понравившегося мужчину? Похотливость и гордыня связаны друг с другом, но откуда такие наклонности у юной девушки?"


При рассмотрении произведения "Горе от ума" Лазарев обращает внимание на нравы, царивших в обществе, и называет это "испорченностью" и "похотливостью". И он правильно заметил, что похотливость и гордыня связаны друг с другом. То же самое творилось и в душе Чехова. Поэтому, будущего у него не было.

Сутью и смыслом христианства является любовь. Заповеди нацелены на сохранение любви.
Пророк в своей критике общественной тенденции и царящих в нём нравов должен исходить из религиозного мировоззрения. А как иначе?
«Грех» - в переводе с древнегреческого означает промах, заблуждение – т.е. мы просто заблудились и нужно возвратиться к Богу. Бог, в первую очередь, находится в нашей душе, и если мы знаем, что по своей сути мы безгрешны и абсолютно здоровы, то никакая грязь и болезнь не могут проникнуть в нашу суть. Тогда мы понимаем, что от любви нельзя отказываться. – т.к. она и есть эта суть. Понимание этого – база для того, чтобы преодолеть любой грех и любое заболевание. (Лазарев СН.)
Пророк должен быть совестью народа, а значит и сам должен соответствовать тому, к чему призывает. Если же его призывы идут из идеалов, в которых содержится определённого рода критика, адресованная слоям общества и не имеющая в себе того, к чему призывал Христос и апостолы, тогда эта критика будет являться желанием менять и строить общество, минуя фундамент любых изменений – душу. Стремление своей критикой воздействовать на поверхностные качества, пробуждая эти качества меняться в другую, лучшую, с его точки зрения, сторону, и отражённое в своих произведениях, даёт читателю того времени повод задуматься над фактом упадка нравственности и где-то обличительно посмотреть на себя и своё окружение. Но дальше досужих разговоров об этом ведь ничего не меняется. Только Православие могло отвращать душу от греха. Но православные попы того времени и сами позволяли себе вольности, а Церковь, при том государственном устроении, была крупным помещиком, и часто насильно принуждала к жизни в покаянии, что отвращало от Церкви и влекло народ к социалистической идее, которая многое обещала свободного от засилия помещичьего гнёта.

Чехов в своих взглядах на общество исходил из идеалов, поэтому сочившаяся критика закрепляла чувство превосходства. Гордыня усиливала стремление искать и находить возможность удовлетворять сексуальное влечение с разными женщинами, таким образом выражая этим непокорность воле Бога в том числе. При этом писались великолепные произведения, на которых основан Чеховский МХТ. Но затем пришла любовь к Ольге Книппер, с которой у него была взаимная длительная переписка. Но это не останавливало влечения к другим женщинам, и поэтому гордыня, усиленная похотливостью, стала причиной смертельного заболевания. Да, он пошёл за тенденцией, в которую всё сильнее погружалось общество, приближая войну с Германией и революционные изменения в стране, потому что не видел смысла выходить из неё и не чувствовал опасности в этом.

А по поводу того, что имелось в виду под исходящей от идеалов критикой, то, немного покопавшись в интернете, можно найти некоторые по этому поводу оценки относительно настроя Чехова на борьбу за идеалы, и который шёл в русле определённой общественной тенденции, что соответствовало духу того времени в мечтах о другом обществе.
Писатель никогда не был аполитичен, как утверждала современная ему либерально-народническая критика. Он лишь отрицательно относился к той легальной политической жизни, которую наблюдал в России. Не удовлетворяли его ни буржуазный либерализм, ни народничество 80-х годов. Но гуманизм и демократизм, отвращение к социальному неравенству и произволу господствующих классов несомненны у Чехова с первых шагов его литературной жизни".

"Последние десять лет своей жизни Чехов, не порывая с "Русской мыслью", сотрудничал в большом числе периодических изданий, и всегда его рассказы являлись украшением газет и журналов. Вместе с передовыми людьми своего времени он откликался на жгучие проблемы современности: осуждал теорию "малых дел", вскрывая внутреннюю несостоятельность культуртрегерства, весьма скептически относился к толстовству, критиковал ненормальный, антигуманный характер отношений между людьми в эксплуататорском обществе, пошлость, безыдейность буржуазной интеллигенции, протестовал против "мелочей жизни", поработивших человека. Он понимал, что "смысл жизни только в одном - в борьбе. Наступить каблуком на подлую змеиную голову и чтобы она - крак! Вот в чем смысл".
Так какой из Чехова, по диагностике Лазарева, пророк?
смурф
Автор темы
Сообщения: 2775
Темы: 7
С нами: 2 года 6 месяцев

Re: Диахностика

#18 Brittany » Ср, 14 ноября 2018, 23:22

смурф писал(а):для Лазарева фрукты, финики и мёд - то, что надо для удовлетворения потребности в сладком. То есть уже ограничение в сладком. Потому что сахарные (аспартам) сладости - яд. Ну, вот, значит и от них нужно бежать.
Это любой врач-диетолог подтвердит. Сахар вредит организму. Мёд тоже надо есть с осторожностью,в малых дозах
и не часто.
смурф писал(а):То есть, уже и не фабричное яйцо оказывается неважным, хотя "внешне" оно хорошо выглядит. Всё, теперь мужик точно перестанет есть яичницу, омлет и красить яйца на Пасху. И детям своим внушит мысль о том, что в них вред. Везде же проблемы! Как же быть то? Везде враги!
смурф...)) речь шла о конкретном яйце, о конкретных продуктах. А не вообще обо всех
продуктах (яйцах)) на земле.
Да, одна и та же еда, будучи энергетически или информационно "грязной" может оказать негативное воздействие на одних людей
и не повлиять на других. Думаю,что вам самому это хорошо известно.. :smile:
смурф... :smile: вы же умный человек, :rose: надо только контролировать эмоции
и включать разум,
а то ваши сообщения похожи на жалобы обиженного ребёнка..
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Brittany В сети
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 32425
Темы: 143
С нами: 12 лет 6 месяцев
О себе: июль

Re: Диахностика

#19 смурф » Чт, 15 ноября 2018, 0:18

dzadzen писал:
Ну а какой из Пушкина пророк? Или из Распутина? Какой то идеализм, что пророк должен кататься на облачке с нимбом и вещать пророчества. У человека по прошлой жизни наработано благочестие, открыты способности, интуиция и он пророчествует своим творчеством. И действительно, что писали Пушкин про самодержавие, Чехов про то общество у которого нет будущего, все как они описывали так и случилось.

Есть инерция души, когда человек уже увлекся страстями, но нутро еще чистое и способности работают. Как только страсти пойдут в глубь души, все закроется и будущее в том числе. Кстати эти "пророки" долго не жили, что говорит о том, что их путь "не туда" был заблокирован смертью.
Вот, это революционное чеховское "нужно выдавить из себя по каплям раба, и в одно прекрасное утро почувствуешь себя настоящим человеком", говорит о том, что он разделял идеи марксизма. Революция 1905 года не получилась, но готовилась заранее. Почва для революции и создавалась на основе марксистских кружков с их активистами и творческой интеллигенции, которые были оппозиционно настроены к "мещанскому духу" дворянства, мечтая о другом, более справедливом обществе.
В ноябре 1898 г. у Максима Горького завязывается переписка с Чеховым. С 1899 г. Горький начинает сотрудничать в марксистском журнале «Жизнь».
Была не просто переписка, а дружеские встречи https://biography.wikireading.ru/166954

Чехов — писал Горький — «всю жизнь боролся с пошлостью, осмеивал, изображал бесстрастным острым пером, умея найти плесень пошлости даже там, где с первого взгляда казалось всё устроено очень хорошо, удобно, даже с блеском».
Горький считал главной заслугой Чехова то, что «чеховские» маленькие рассказики «возбуждают в людях отвращение к сонной полумертвой жизни»

И пьеса М. Горького "Дачники" также о том, что когда-то осмеивал Чехов, чтобы вызвать отвращение к такой жизни.

Поэтому то, что Чехов разделял марксистские идеи - несомненно. Мечтая о революции, чтобы быть "настоящим человеком" - свободным от угнетаемого самодержавия, он в своих произведениях подчёркивал ценность свободы от мещанского духа дворянства, показывая его неприглядные стороны. Чехов был одним из тех, кто верил в революционное изменение и создавал предпосылки к нему.

А Пушкин, вообще, был масоном. http://mirznanii.com/a/360150/pushkin-i-masony

dzadzen писал:
Кстати эти "пророки" долго не жили, что говорит о том, что их путь "не туда" был заблокирован смертью.
Вот именно. Если "смысл жизни только в одном - в борьбе. Наступить каблуком на подлую змеиную голову", чтобы "в одно прекрасное утро почувствовать себя настоящим человеком" (не только о себе речь, но и о тех, кто также разделяют идею борьбы за справедливое общество),
если быть "декабристами" и разделять ту же революционную идею, а потом отойти в сторону, предвещая свою гибель, то, в первом случае - смерть от туберкулёза, а во втором, от пули масона-Дантеса, вполне вписывается в характер этих двух ярких, талантливых людей, стремящихся к свободе и это стремление отражающих в творчестве.

Brittany писал(а):Сахар вредит организму.
Смотря сколько сахара в сутки. Как и компьютер с Wi-Fi тоже вредит. Но что-то не заметно, что люди бояться.
смурф
Автор темы
Сообщения: 2775
Темы: 7
С нами: 2 года 6 месяцев

Re: Диахностика

#20 Brittany » Чт, 15 ноября 2018, 10:18

Brittany писал(а):Смотря сколько сахара в сутки.
Нисколько. Простые углеводы нам вообще не нужны. От них только проблемы.
смурф писал(а):Как и компьютер с Wi-Fi тоже вредит. Но что-то не заметно, что люди бояться.
Бояться не надо. Но знать полезно...))
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами - что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Brittany В сети
Аватара
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщения: 32425
Темы: 143
С нами: 12 лет 6 месяцев
О себе: июль

Re: Диахностика

#21 смурф » Чт, 15 ноября 2018, 15:31

Lana писала:
Чехов - пророк не на уровне Божественного, а на уровне человеческого. На этом уровне Лазарев его и описывает. Из этого ракурса всё совершенно чётко становится на свои места.
Со всей присущей этому человеческой логикой - претензиями, основанными на идеалах, к которым призывал Чехов.
Lana писала:
Поэтому СН не пророк. Он скорее глашатай правды Божественного. Так же, как Горький - глашатай идеалов и революционной правды.
Это люди назвали Чехова пророком.
Раз Лазарев повторял, что пророк из него никудышный, значит, всё-таки, от миссии не отказывается, но даёт знать, что "никудышный" только потому, что интерпретация тонкого плана пропускается через его видении и оно может искажаться. Но тогда смысл пророчить периоды катаклизмов в определённых временных промежутках, если они могут сбыться, и тогда - ура пророку Лазареву (помните как он болел в Японии и потом случилась Фокусима?), который из каких-то своих интуитивных расчётов, по окончании календаря Майа, пророчеству Малахия, был уверен, что что-то будет; а если не сбудуться, тогда надо срочно выпускать ролик с объяснениями, почему он, как никудышный пророк, ошибся, чтобы люди всё же понимали, что от пророческой миссии он не отказывается, просто ошибся с выводами и интерпретацией увиденного. Вот вам и "глашатай правды". А правда она бывает разной и соответственно нужно спасать своё лицо "пророка", хоть и никудышного, чтобы не подумали о шарлатанстве, а по прежнему верили в его связь с тонким планам, дающий ему информацию, которую ещё нужно привязать к временным промежуткам, но сделать это со своими интуитивными расчётами, а не напрямую, как это у него ближе к 2012-му году было - с такого то года будет то-то и то-то, поэтому меняйтесь, запасайтесь гречей, ну, и любите Бога, конечно. Но то, что интуитивный расчёт подвёл, говорит о том, что с интуицией относительно таких масштабов у него не очень. В Японии приболел и решил, что Япония - проблемная страна, и значит какой-то "кирдык" произойти должен. Интуиция в данном случае не подвела. Относительно Нью-Йорка подвела. И вообще, Э.Кейси уже напредсказывал многое и поэтому что-то от Лазарева, по его расчётам, для меня лично неинтересно.

А по поводу Чехова и Горького, то пропитанные марксистскими идеалами "пророки", пишущие о "загнивающем" дворянстве, для меня просто талантливые писатели, которые реализовывали свою творческую энергию на писательский труд и ничего более.
Lana писала:
Это прозорливость человеческого, которое соприкасается в глубине своей с высшим началом, но выше нравственности и идеалов не идёт - не пускают те самые идеалы.
"Пророк" здесь звучит скорее метафорически.
А диахностика "соединения с судьбой России", этот ореол чего-то высокого на Чехова, это о том, что Чехов выше остальных в своей "миссии"? Потому что позволял в своих произведениях обличающе видеть изъяны определённого слоя общества, представляющего власть, угнетающего свободу и справедливость другого слоя общества - тех, кто от них материально зависел? А идеалы, между прочим, очень сильны, если пропитывают умы многих, становясь силой в этом едином стремлении к свободе. А кто вдохновляет на это движение к свободам? Какие-такие "пророки" это делают? Чехов и Горький влияли на интеллигенцию. Марксистские кружки - на молодёжь и рабочий класс. Ведь идея движет массами. И если поверить в обещенную свободу, тогда смыслом жизни, по Чехову, становится борьба за неё, чтобы стать "настоящим человеком" - безкомпромиссным к различного рода "угнетателям". Чехов умер, потому что это в себе имел и своими произведениями эту тенденцию в людях взращивал.
Lana писала:
Люди подобного склада и уровня мной воспринимаются скорее как сакральные жертвы или козлы отпущения. "Он говорит правильно, но он такой же, потому умрёт". Это как незаметная, подсознательная прививка обществу - поклониться такому человеку, а потом встретить его смерть как смерть части себя самого. И тем в некоторой части очиститься и получить шанс на изменение, на выживание.
В XX веке таким у нас был Высоцкий.
Ну, вот, вы преувеличиваете в себе значение тех или иных личностей. Я - нет. Я вижу талант, реализацию поэтического, писательского, музыкального, актёрского дара и всё. А люди уже накладывают свои какие-то фантазии, говоря о чём-то своём, чтобы убедить общественность в том, что это так. А представители общественности, конечно же, подхватывают эти понравившиеся о ком-то мысли, и добавляют что-то своё. И начинается - "сакральная жертва", "пророк"... Одим из них становится И.Тальков. В. Высоцкий. А по-Лазареву - Чехов. Бывает ... Но Лазарев говорит о диагностике, а значит о том, что ему показал тонкий план об этом человеке. Интерпретация увиденного помещается в книгу, которые будут читать люди последующих поколений. А кто-то из них скажет - борец за революционные идеалы разве может являться пророком? И кто ему объяснит, что диагностика Лазарева имеет в виду какую-то другую, "метафорическую" связь с Россией? Вася Пупкин?

Brittany писал(а):Простые углеводы нам вообще не нужны. От них только проблемы.
Кому "нам"? Лазаревцам? :-D
смурф
Автор темы
Сообщения: 2775
Темы: 7
С нами: 2 года 6 месяцев

След.

Вернуться в Точка зрения

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя