Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
А главное не договариваешь. Процветали бы Югославия, ГДР, Ливия, Сирия, Ирак и другие дружественные СССР страны и народы. Уровень жизни в ЕС и США постоянно бы снижался, так как не кого было бы им так рьяно грабить и жить за чужой счёт. Пришлось бы самим засучить рукава и пахать как папы карлы в место китайцев и филиппинцев. Да и своих негров не развращать пособиями и политкорректностью, а заставить тяжко трудиться, как когда то на плантациях. Да и арабы бы сейчас не шалили на улицах Парижа и Гамбурга.LadyClarick писал(а):А ещё не было бы воины в Украине, т.к. не зачем бы было воевать.
)
в фильме тоже. Его только главный герой узнал. Он был из нашего времени.Samersen писал(а):LadyClarick, в 1979 Горбачев - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, только переехал в Москву из Ставрополя.
Добавлено Вс, 8 октября 2017, 9:01:
Никто про него ничего не слышал в 1979
Ледичка. проводили серьезные исследования по поводу "а если бы изменить ход истории, как бы мы жили сейчас ?"LadyClarick писал(а):Предлагаю пофантазировать на тему, а что если?
Вывод был сделан такой : ход истории зависит от самих людей и их готовности меняться.LadyClarick писал(а):Если бы СССР смог трансформироваться, то не было б воины в Чечне, т.к. Д.Дудаев был прекрасным советским летчиком офицером. Борис Абрамыч стал бы учёным, развивал бы науку, а не поддавшись лёгким деньгам, олигархом и не погиб бы в Лондоне. Многие киллеры не выбрали бы эту скользкую дорожку, а стали бы солдатами или милиционерами. Равно как и олигархи трудились бы с их мозгами на благо общества в научных КБ. А ещё не было бы воины в Украине, т.к. не зачем бы было воевать.
А что вы подразумеваете под трансформацией, что по вашему нужно было изменить в СССР?LadyClarick писал(а):Если бы СССР смог трансформироваться,
))) Ну это ж отретушированная фотография...LadyClarick писал(а):
Я как раз хочу узнать - что?Кент писал(а):что вам может ответить человек, для которого СССР - бабушкины и дедушкины рассказы?
Перевести экономику на капиталистические рельцы.Голока Вриндавана писал(а):А что вы подразумеваете под трансформацией, что по вашему нужно было изменить в СССР?LadyClarick писал(а):Если бы СССР смог трансформироваться,
моя мама то же самое говорит, она с 1948 г.р. ей нравились поездки в Югославию и в Венгрию. Она до сих пор любит говорить - Вот в Югославии был правильный строй, и социализм и частная собственность как двигатель экономики. Но по стольку жесткий контроль осуществляла партия во главе с лидером, с разложением последней приходит хаос, хотя экономика стояла на правильных рельсах.
. Пока что в некоторых индийских школах практикуется эта новая программа воспитания проецирующаяся в будущее.
А что такое, простите пожалуйста, научное христианство?Голока Вриндавана писал(а):Наука с религией протянули бы друг другу руки и политика государства строилась бы не на научном коммунизме, а на научном христианстве.
Марк, ну я честно не знаюМарк писал(а):научное христианство?
Если можно, то чуть подробнее.
это моя фантазия. Но может и в самом деле религия - это научное изобретение для социализации общества.И все молитвы и ритуалы действительно способствуют выработки серотонина и т.п. призваны гармонизировать, настраивать мозг на развитие . А если чел расстроен, то о каком развитии может идти речь. Тогда и наука все только усложняет. изобретение идут не на службу прогрессу, а на войны и разрушения.Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей
