Теория плоской Земли

[dised]

Идею о плоской Земле я почерпнул для себя из лекций о ведической космологии. Но там все довольно сложно для восприятия. И недостаточная чистота моего сознания не позволяет мне воспринять какие-то вещи, и может быть, не все попадается на глаза в нужное время, когда возникают те или иные вопросы.
Позже попробую кратко изложить ведическую концепцию строения Земли.

А пока задам форумчанам пару вопросов.

1. Согласно официальным данным астрономии скорость вращения Земли вокруг своей оси на экваторе более 400 м/с:

Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с (1674,365 км/ч). Линейная скорость вращения на широте 60° в два раза меньше, чем на экваторе.

Как могут самолеты садиться на взлетно-посадочную полосу, если земля круглая и постоянно вертится вокруг своей оси? К моменту приземления полоса уехала бы далеко от места, предназначенного для посадки, ведь она смещается в сторону с очень большой скоростью согласно теории шарообразной земли.

2.Если ядро выстреливает из пушки с Запада на Восток, то оно должно бы пролететь в два раза меньше, чем может, так как планета движется с огромной скоростью вместе с ним. А, если стрелять с Востока на Запад, то, логично, что ядро пролетит в два раза большее расстояние, ведь земля движется ему навстречу. Но почему этого не происходит?

[Brittany В сети]

Но выводы делай САМ.

Я вот перечитываю вопросы в старт-топике... такое ощущение,что их задавали невежды..

[Бриджит]

для самостоятельных выводов надо хорошо разбираться в физике.

не надо
надо просто слегка помнить школьный уровень. Я пресловутый гуманитарий, но точно помню, что атмосфера движется вместе землей

Добавлено спустя 55 секунд:

Ну поглядите, ведь ученые мужья логично и аргументированно её доказывают.

как по мне совсем не логично

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

"если бы земля была плоская, кошки бы давно с нее всё скинули" (с)

если бы она была круглая, кошки давно бы ее куда то закатили

[Ольга Совякина]

если бы она была круглая, кошки давно бы ее куда то закатили

убедительно

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

как по мне совсем не логично

по мне логично. Я вот уши развесила, как твоя аватарка

[Brittany В сети]

не надонадо просто слегка помнить школьный уровень. Я пресловутый гуманитарий, но точно помню, что атмосфера движется вместе землей

Мне и помнить-то нечего...
А что, кто-то считает,что атмосфера движется иначе??

[Бриджит]

А что, кто-то считает,что атмосфера движется иначе??

автор по видимому
в стартопике во всяком случае задачка есть про самолет

[Ольга Совякина]

в стартопике во всяком случае задачка есть про самолет

да. Там ещё и про баллистику есть, про выстрелы и пр.

[dised]

Я пресловутый гуманитарий, но точно помню, что атмосфера движется вместе землей

Докажи

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Еще немного информации для размышления:

Доказательство рейса Сидней-Сантьяго

(видео №1)

Там объясняется, что путь из Сиднея в Сантьяго занимает 12,5 часов. В то время как обратный путь - 19. Разница - 7 часов !!! Рейсы проводят на боинге 747 серии 8 (Boeing 747-8), который может развивать скорость до 988 км/ч (данные из википедии). А при мощном попутном ветре и до полутора тысяч. Почему такая разница во времени и почему это возможно? В том же видео показано, что ближе к антарктическому кругу, на карте плоской земли, на высоте находятся мощные воздушные потоки. И в одну сторону, соответственно, гораздо быстрее, чем в другую. И ответ на поставленный вопрос - летят, ествественно не через сев. Америку, чтобы не палить контору, а по попутному ветровому потоку.

Для дурачков показывают во время полёта мультик на экране на спинке сидения, что мол мы летим так-то и так-то. Но этот же чел, который совершал этот рейс (зовут его Макс Иган, в видео №1 фрагмент из видео №2), брал с собой компас и замерял, куда он показывает. Он летел из сантьяго в сидней. По оф. данным должно было бы показывать запад, потом северо-запад. А у него почти всё время было только юго-запад и запад-юго-запад. Могу ошибаться в точности показаний компаса, но факт в том, что компас показывал совершенно отличное направление, нежели показывали на экране для дурачков.

Но это он летел в обратную сторону. Т.е. из Сантьяго в Сидней. В обратную сторону, я думаю, летят немного по другой траектории, чтобы не была так заметна разница во времени, но и не палиться особо. Т.е. где-то между континентом сев. Америки и встречным потоком ветров у антарктического круга. И на подлёте к Сиднею у него показывает строго запад-юго-запад, в то время как на экране показывают, что северо-запад. По карте плоской Земли как раз так и должно быть.

phpBB [media]

phpBB [media]

[Meчтатель]

Я пресловутый гуманитарий, но точно помню, что атмосфера движется вместе землей

Кстати, да! А почему она движется вместе с Землёй?
Что заставляет её двигаться именно так?

[Ярогор]

Еще немного информации для размышления:

Включаем остатки мозгов:
Рейс QF 321, Сидней — Сантьяго

[dised]

Ярогор, давай своими словами ( включая остатки)

[Meчтатель]

Там объясняется, что путь из Сиднея в Сантьяго занимает 12,5 часов. В то время как обратный путь - 19. Разница - 7 часов !!! Рейсы проводят на боинге 747 серии 8 (Boeing 747-8), который может развивать скорость до 988 км/ч (данные из википедии). А при мощном попутном ветре и до полутора тысяч. Почему такая разница во времени и почему это возможно?

Боинг летит на высоте около 10 км.
Посмотри на сайте Винди скорость ветра на высоте 10 км.
И ты увидишь, что по маршруту следования этого рейса ПОСТОЯННО дуют ураганные ветры со скоростью до 200 км/час в восточном направлении.

Спойлер

Т. е. маршрут из Сант-Яго в Сидней происходит ВСЕГДА против очень сильного ветра. А в обратную сторону с офигительно попутным. И потому разница в 20% от времени полёта туда и обратно является нормальным для этого маршрута. Ты привел неверные времена полёта.

[Ярогор]

dised, собери свои остатки и давай отдувайся за того чела (который Макс Иган), у которого ваще мозгов нет...
Там объясняется, что путь из Сиднея в Сантьяго занимает 12,5 часов.
какой самолет, номер рейса, день и т.д. и т.п. там не объясняется?
А то этот Максик, случаем, сам не дурак?
Один раз написал про прямой перелет, другой раз про пересадку в какой-нить Лиме..., а dised, безоговорочно верящий во все написанное (ибо мозги у него так устроены), с пеной у рта тут повторяет рассказки...

[Major Pain]

Там объясняется, что путь из Сиднея в Сантьяго занимает 12,5 часов. В то время как обратный путь - 19. Разница - 7 часов !!!

давай своими словами

если коротко "ах обмануть меня не трудно я сам обманываться рад".

Обратный путь -19 часов. Как минимум ложь.
Рейс сантьяго-сидней (обратный путь) - 14.10
Рейс сидней-сантьяго - 16.10 с учетом дозаправки в новой зеландии

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Для дурачков показывают мультик на экране

Воистину

[mimo]

Там объясняется, что путь из Сиднея в Сантьяго занимает 12,5 часов. В то время как обратный путь - 19. Разница - 7 часов !!!

Major Pain, обратно чартерами летели.. всё просто

[Ярогор]

mimo, вот и добейся от нашего жирафа из Иркутска, которому конечно видней! признания того, что это действительно так! - что эдичка не проверив эти "простотакие" сведения, разводит туфту про плоскую землю.

[Major Pain]

Еще немного информации для размышления:

Вы вообще понимаете хоть о чем идет речь в первом размещенном ролике?!!
Если вкратце то в плоской земле австралия и южная америка находятся капец как далеко друг от друга, радиально практически противоположны (цифр плоскоземельщики избегают). В то время как в круглой земле между ними чуть меньше 12 тыс км. Домашнее задание плоскоземельщиками, хотя бы приблизительно оценить расстояние от австралии до южной америки. И первое видео задается вопросом как это возможно на самолете со скоростью 988 км/ч всего за 12.5 ч добраться до южной америки?!! Там ведь не в рот мне ноги какие расстояния!
А очень просто решили они. Наверное вдоль границы земли дуют капец какие быстрые ветра разгоняя самолет до первой космической скорости и оппаа, мы в сантьяго!!! А как же обратно?! Спросите вы. Нет ну а обратно совсем другой коленкор. Вы ведь знали что обратно самолеты летят по 19 часов?! (Ложь, на скрине 14 часов рейс) и в обратную сторону тоже гдето там дуют капец какие мощные ветра (т е самолеты против ветра не летают совершенно) но уже не такой сильный наверное... емуж в лицо дует савсем мегасильный. Вот и тащатся обратно по 19 часов.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Кто-нибудь, обьясните мне зачем на втором видео этот якобы ресеарчер приперся в самолет с уровнем? Чувствую в этом какоето мегадоказательство плоской земли, но мозги отказываются прикидываться идиотом для экстраполяции. И что у него за 0 на двух телефонах. Могу предположить что айкю, например на левом телефоне айкю автора, на правом диседа, там даже в минуса иногда уходит....но не так же палевно...

[mimo]

mimo, вот и добейся от нашего жирафа из Иркутска, которому конечно видней! признания того, что это действительно так! - что эдичка не проверив эти "простотакие" сведения, разводит туфту про плоскую землю.

Ярогор, я не привязан к такому бессмысленному труду. Вся надежда не на вас.. Но, надежда есть.

[Ольга Совякина]

да чтож такое-то.
Сходила на наши местные новости, чтобы погоду посмотреть и вот:
http://news.ngs.ru/more/51278351/

Добавлено спустя 34 секунды:

Кстати, сейчас легко встретить сторонников плоской Земли, вдруг наш ролик сможет кого-то разубедить», — объяснила Алтухова.

и там тоже комментарии и мнения так понимаю будут РАЗНЫМИ

[dised]

В то время как в круглой земле между ними чуть меньше 12 тыс км.

Витя, плоское тоже может быть круглым. Полистай учебник математики за 6 класс.

[mimo]

В то время как в круглой земле между ними чуть меньше 12 тыс км.

Витя, плоское тоже может быть круглым. Полистай учебник математики за 6 класс.

dised, ты же физик.. ты прикалываешься?