Список разделов › Главное › Точка зрения
Как можно обобщать всех под одну диагностику, не понятно. Есть у Лазарева диагностика стран, городов, в которых живут люди, и если какой-то город или страна в будущем должна претерпеть катаклизм, то он в этой стране плохо себя чувствует, как, например, в Японии перед Фокусимой он описывал своё состояние. Да мало ли какие ещё ожидаются катаклизмы с Японией в будущем. Если в будущем из-за глобального потепления уйдут под воду обширные территории, значит у людей, которые там проживают и у их потомков будущего мало. А сейчас они живут, вроде всё нормально, но живут и чувствуют так, что заваливают своё будущее. Диагностика Китая показывала "минусовые" показатели, потому что китайцы стали подражать Западу и потеряли восточный менталитет. Но они умеют принимать свою судьбу, адаптируясь под неблагополучие своим вынужденным трудоголизмом, поэтому имеют то, что имеют - "унижение судьбы" в постоянной зависимости от места работы, которая выкачивает их энергию, но поднимает производительность труда ради экономических показателей страны.Ашикирахо писал(а):смотрел ролики из индии. алгоритм:
СНЛ хвалит индийцев. Потом СНЛ случайно глянул поле - оно оказалось очень плохим
ДК 7, стр. 240Ашикирахо писал(а):- от книге к книге СНЛ последовательно отказывается от изложения научных знаний
Он говорил, что на данный момент у него такая картина и понимание и не исключено, что в процессе познания эта картина и понимание будут корректироваться. Но главные константы в своих исследованиях причинно-следственной связи он не меняет.Ашикирахо писал(а):- СНЛ дал четко понять что все что он говорил - он ни к чему не призывал а это так, просто разговаривали. Несоколько прямых цитат было на лекциях.
Если это касается умения конфликтовать, то он действует так, как считает необходимым в защите собственных интересов, но не в ущерб нравственности. В чём он по-вашему безнравственен?Ашикирахо писал(а):по какой то странной причине СНЛ очень хорошо, четко рассказывает и про грехи и про промысел Божий, но когда речь заходит о нем самом, почему то это все превращается в размытую диалектику со странными стандартами
Модераторы действуют согласно правилам и пожеланию Лазарева форуму. Он говорил, "есть правила, они простые, если не нравятся, можно поискать другую площадку для общения", имея ввиду, наверное, ФДК, который был отделён по веским основаниям. А насчёт прежней Игоревской административно-командной группы, то, да, пришлось подождать момента, когда участник этой группы под управлением администратора перестанет отвечать требованиям, которые они предъявляли другим участникам. В итоге эту команду убрали и затем все увидели их реальный настрой по отношению к Лазареву, когда маски были сброшены и появился оскал.Ашикирахо писал(а):последователи СНЛ приобретают на НФ настолько жуткие черты, что сам СНЛ по сравнению с ним - добрый дедушка которому все можно простить.
Без комментариев.Ашикирахо писал(а):удивляет диссонанс между размахом исследований и действиями СНЛ. СНЛ богат, я бы имея подобные ресурсы уже давным давно бы создал подземную лабораторию. СНЛ же в том же ролике про индию с вожделением смотрит на деревянный ящик в котором подложена тряпочка чтобы парится. п.с. не из иронии пишу, или чтобы обидеть, действительно - не понимаю.
Ашикирахо писал(а):Почему? Потому что я сам провожу фундаментальные исследования и гораздо более глобальные чем СНЛ. И если я не буду знать из за чего СНЛ потерпел крах - так я точно так же могу согрешить однажды
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей