цук

[Ашикирахо]

цук

[Ашикирахо]

правильно? но знаешь ли как то вменяемая личность очень сильно хочет все таки правильно идти и удаляться от греха. о чем и тема.

[обычный]

правильно? но знаешь ли как то вменяемая личность очень сильно хочет все таки правильно идти и удаляться от греха. о чем и тема.

Ну так правильность своя для каждой ступени. В полном соответствии с пониманием, с мировоззрением.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Ашикирахо, для одних правильно уничтожать неверных, для других правильно терпимо относиться к разнообразию опыта нас несовершенных.
Какова ступень, каков этап (каково мировоззрение) - такова и правильность...

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

вменяемая личность очень сильно хочет все таки правильно идти

Ты уверен, что у тебя истинные представления о правильности?
Или есть ещё что познавать?

[Ашикирахо]

это неважно! ты так подмигиваешь как будто своя правильность делает сказанное незначимым. можно сколько угодно говорить о своей правильности но свыше накажут, по своей как раз правильности.

[обычный]

можно сколько угодно говорить о своей правильности но свыше накажут, по своей как раз правильности.

Я о том же. Каждого откорректируют в полном соответствии со своим этапом Пути. )) И всем мы несовершенны. )))

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Ашикирахо, я к чему... Многие нарытые минусы предвзяты.
Вернее - они есть у всех. Но желающие их нарыть иногда очевидно не объективны.
Режим рытья минусов мешает быть объективным. ))))))

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Ашикирахо, посмотри по теме - сколько критики, которая не соответствует действительности.....
Каждый воспринимает в меру своего восприятия, и критикует в соответствии с этим.
Так в чём нужно шлифовать мастерство?

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Хотя, и это нормально...
Все этапы Пути нормальны. Душа проживает все . Это неизбежно.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
И Путей много. И не будет идеального, потому как есть этапы роста. И во всех есть как плюсы, так и минусы. ))
И в рамках одной традиционной религии можно прожить все этапы. Рамки не мешают понимать по своему.
Так же как можно прожить Путь и вне традиционных Путей. ))

[Ашикирахо]

Все этапы Пути нормальны. Душа проживает все . Это неизбежно.
--------
ага и за некоторые "нормальные" этапы - миллионы лет ада.

[обычный]

ага и за некоторые "нормальные" этапы - миллионы лет ада.

Ну да. Ведь все проживают опыт несовершенства.
Но можно вместо ковыряния в минусах других потратить время в поисках своих минусов - и это будет результативнее.

[Ашикирахо]

действительно. такая легкая улыбочка. как шелест ветерка. подумаешь. забить и все.

[обычный]

подумаешь. забить и все.

В полном соответствии со своим этапом Пути. Кто-то забьёт, а кто-то отнесётся ответственно. )))

[Ашикирахо]

Кто-то забьёт, а кто-то отнесётся ответственно. )))
-------------------------
и ты вне этих процессов, наблюдатель

[обычный]

действительно. такая легкая улыбочка.

Или ты боишься Ада?
Тогда ты не доверяешь Богу. ))
Ведь по Его Закону ты последовательно и и постепенно восходишь по лестнице к Нему. Доверься. Твоё внутреннее состояние определяет мировоззрение (близость к Истине). Каково оно, таково и понимание, мышление, эмоциональность и т.д. И ты не сможешь перепрыгнуть через непрошедшие ступени. "Всему своё время под луной".

Добавлено спустя 43 секунды:

и ты вне этих процессов, наблюдатель

Душа - да. Эго в процессе. )))

[Ашикирахо]

и постепенно восходишь по лестнице к Нему.
-----------
а про ад где? почему умалчиваем? а наказания где? один восход виден.

[обычный]

про ад где? почему умалчиваем?

Имхо - ад (чистилище), они для эго. Душа всегда на тонком плане, на ангельском уровне (по ДК).
И чистилища не избежать пока есть карма, пока есть несовершенство. И их наличие и качество опять-таки определяет этап Пути, близость к Истине. И они от желания человека мало зависят....

[Ашикирахо]

Имхо - ад (чистилище), они для эго. Душа всегда на тонком плане, на ангельском уровне
------------------------
а ну хорошо. тогда если что твое эго пойдет в ад а душа то в раю останется. по ДК то

[обычный]

Имхо - ад (чистилище), они для эго. Душа всегда на тонком плане, на ангельском уровне (по ДК).
И чистилища не избежать пока есть карма, пока есть несовершенство.

Ты кем себя считаешь - душой проживающей множество эго или одним из вариантов эго?

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

если что твое эго пойдет в ад а душа то в раю останется. по ДК то

Не знаю как по ДК. Это моё имхо - что душа всегда на своём месте, не в аду. Эги проживают разные этапы, а она вне этого.

[Ашикирахо]

и ты видимо, поэтому именно решил что грешить, не грешить - все пофигу

[обычный]

грешить, не грешить - все пофигу

Нет конечно. )) И сами хлебаем, и потомству передаём.
Но ковыряясь в минусах других - явно не уменьшаем.

[Ашикирахо]

интересно а как иначе распознать грех если закрывать на него глаза то? и не говорить на минус как на минус а плюс видеть как плюс?

[обычный]

Ашикирахо, для нас актуальнее грех у нас внутри.
Если мы тратим время на поиске чужих ошибок, значит это время утеряно для поиска наших ошибок.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
И если мы видим минусы у других, то :
1. не всегда эти минусы действительно являются отклонением от истинности, потому как мы не уверены что лучше знаем истинность.
2. важнее наша реакция на чужие минусы. Неидеальности в мире очень много, важнее как мы к ней относимся. Да и нет лишней неидеальности - вся имеющаяся должна быть как этапность Пути для кого-то.

[oldsatana]

Потому что такой учитель всю дорогу учил своих последователей ходить за ним на поводке.
Кинул поводок - и каюк.
Такая модель "учительства".
-----------
согласен. так я об этом же. кинул - предал.

Кинул, предал - это с точки зрения собачки.
_______________________
Но у лазаревцев свои заморочки.

Другое дело, что русскоязычные ресурсы, ВООБЩЕ, помимо лазаревых и проч., действительно, глобально теряют стремление ВОПРОШАТЬ. Это просто становится никому не нужным, не интересным. А редкие попытки имитировать эту потребность, - что подтверждает и здешний основной раздел, - до крайности примитивны, на примитивном уровне в сравнении с тем. что было лет 10 назад. Вот как здесь "верхушкой" стал политический раздел, да и тот на уровне торга интересами, не более. А так, основной смысловой вес - одежки, рецепты. болячки, кредиты и проч.

Потребность вопрошания исчезла у людей, и контингент в сети сменился, людей с другими потребностями стало больше, потому что интернет стал доступен всем.

А на фоне планомерного сокращения философских, гуманитарных предметов из обучения, из циркулирования в обществе на территории бывшего ссср, на фоне исчезновения в них потребности в этом социуме, - что уж тут удивляться, что "последователи", появляющиеся в сети, банально лишены культуры вопрошания и потребности исследования. Это не их культура, их этому не учили.

[Sergi]

У меня лично не активируется мысль осуждать СНЛ. Почему? Так а все последователи - подавляющее большинство(потому что я не слышал ни об одном кто бы явно говорил иное) - они ничего на это не сказали. Ни оценки ни позиции, ничего. Так лучше ли эти последователи самого СНЛ? Может быть в чем то и лучше. Но позиции то нет!

В сектах применяется такой принцип обработки адептов: в сознании создаётся зона, запрещённая для критики. Адептам внушается, что критика в этой сфере очень вредна для критикующего. Как правило, в этой зоне помещается учитель, его ближайшие ученики и само религиозное учение. Особенность системы СНЛа заключается в том, что система постоянно изменяется. Полной, завершённой, устоявшейся системы никогда не было и не будет. По его словам, ему постоянно приходит какая-то новая информация, ещё более полезная и правильная, чем была до этого. Это затрудняет критику самой системы. А вера в исключительные способности СНЛа и его предупреждения об опасность критиковать и осуждать его не даёт его последователям критиковать его самого. Последователи - это люди, которые приняли его систему, внимательно "изучают" её и пытаются применять на практике. Они же не знали, что эта система практически полностью состоит из манипуляций сознанием с целью сформировать у читателя психологическую зависимость от этой системы. Таков закон духовного бизнеса: система должна быть так устроена, чтобы потребитель постоянно в ней нуждался и был вынужден платить деньги за этот продукт.