Вам не кажется что Сергей Николаевич стал слишком религиозным?

[Arthur M.]

nty

[AKRESS]

AKRESS, Да как бы в первой книге о креационизме написано

Так он же потом (после 1-й книги) много раз говорил про двойственный подход к этому - с одной стороны - эволюционный аспект в плане развития уровня, условно говоря, "тела", а с другой стороны - то, что "Бог вдохнул душу" в это "тело" - и это уже аспект креационизма... То есть соединение формы (материи) и содержания (души, полевой структуры)... Он же не сторонник креационизма в "чистом виде"...

[Arthur M.]

каау

[Фьиук]

дело в том, что это атеистическое(материалистическое) мировоззрение отрицает мистические связи.
в то время как мистическое ( религиозное) мировоззрение не отрицает физику и химию.

А иных мировоззрений больше нет? Необязательно быть религиозным, чтобы признавать мистические связи.

[Dejаneiroff]

Мне кажется Вы бы стали советовать что-то духовное\религиозное. Я бы посоветовал что-нибудь наоборот. Например, клипы металл групп посмотреть просто ради интереса.
Или парочку фильмов.

духовное и металл..как это может сочетаться?!?!?

[Arthur M.]

mj

[Dejаneiroff]

дело в том, что это атеистическое(материалистическое) мировоззрение отрицает мистические связи.
в то время как мистическое ( религиозное) мировоззрение не отрицает физику и химию.

А иных мировоззрений больше нет? Необязательно быть религиозным, чтобы признавать мистические связи.

вы видимо под религиозным мировоззрением понимаете обязательную веру Бога.
нет, в плане мировоззрения мистическое и религиозное - синонимы, и подразумевают признание наличия связей( причинно следственных) сверх материальных. это может быть и карма, и рок..итд.
ИМХО...вера в Бога, как признак религиозного мировззрения, это уже - личное дело...

[FlutterShy]

Есть, например, Христианская альтернатив группа. Называется Skillet.

Это тот самый случай, когда волк влезает в овечью шкуру и выдаёт себя за овцу, а другие овцы ведутся.

[Фьиук]

вы видимо под религиозным мировоззрением понимаете обязательную веру Бога.
нет, в плане мировоззрения мистическое и религиозное - синонимы, и подразумевают признание наличия связей( причинно следственных) сверх материальных. это может быть и карма, и рок..итд.
ИМХО...вера в Бога, как признак религиозного мировззрения, это уже - личное дело...

Нет, причем тут это? Я и веру в Бога для признания мистических явлений (или того, что под ними подразумевается) не считаю обязательной (я не про себя сейчас, а в общем). Кроме того, можно быть полным материалистом и мистиком одновременно, если отталкиваться от того, что все есть - материя, а мистические явления - лишь ее свойства. Сколько людей, столько и мировоззрений.

[Arthur M.]

hmj

[Оракул]

Мир намного сложнее, чем нам кажется, он сложнее наших представлений о нём.

и Лазарев тоже...

[AKRESS]

То есть мы 2000 лет не можем стать уровнем Христа. Так?

А на сколько жизней уровень Христа опережает число жизней среднестатистического человека? /это риторический вопрос/

[Arthur M.]

укк

[AKRESS]

Мне кажется количество жизней не влияет никак.

Тогда что 900 млн. лет назад (плюс-минус) мы были где-то на уровне амёб (вы же помните эту диагностику от СНЛ), что сейчас - разницы никакой...

[Благодарю]

То есть мы 2000 лет не можем стать уровнем Христа. Так?

кто это мы?
если это социум, то он и не достигнет, иначе не было бы пророчества, что второе пришествие спалит все на корню.

[L@risa]

Если СН стал более религиозным, то я рада за него. Это положительно отразится на качестве его здоровья.

[dised]

Создаётся ощущение что он в тупике.

СНЛ давно уже в тупике. В 1990-е годы он смог увидеть сенсорным зрением некоторые закономерности, описанные в древних трактатах. Пытался выстроить систему со своими понятиями и терминами. Это было его пределом. Не может человек путем исследований, основанных на его эмпирическом опыте, логике и анализе, познать духовные реалии.
Сейчас он просто занимается умственными спекуляциями на религиозные темы. Может быть где-то дает советы по психологии.
Все это продает и содержит на эти деньги свою семью.
Такая информация не дает слушателям энтузиазма для духовного роста, а лишь наслаждает их ум.

Мне понравилось ответ одного ведического проповедника на вопрос о творчестве Рериха.
Это в полной мере можно отнести и к творчеству СНЛ.

В начале 80-х годов я интересовался этим учением и читал несколько книг по Живой Этике (хотя не все). Тогда это произвело на меня вполне позитивное впечатление, хотя я никак не мог уяснть, в чем цель и каков метод. Как выяснилось позже ясной цели и метода в этом учении просто нет. Есть общие идеи о космической иерархии, о необходимости планетарной эволюции человека. Имеется в виду переход на все более и более высокие планеты вселенной. В какой-то степени это перекликается с идеями Вед о повышении качества материальной жизни (карма-канда). Есть там и достаточно абстрактные идеи о безличном абсолюте. В целом - это синкретическое учение, которое включает в себя идеи из разных школ. Что-то там есть и из Вед, но больше чувствуется влияние Буддизма в его ламаистской (тибетской) версии. Там по-немногу говорится о разных видах йоги, но я не уловил ясной иерархии ценностей в этой системе. Возможно, что я не достаточно хорошо это изучал. Я много лично общался с поклонниками этого учения, но они не могли удовлетворительно ответить на мои принципиальные вопросы и я был разочарован. Встретив Кришну - настоящее Солнце, я понял, что все остальные - это просто светлячки, которые не могут дать такого всеобъемлющего видения мира, так ясно определить цель и путь к цели. Для меня учение Е.И.Рерих было вехой на моем пути к Кришне, как и для многих других людей. И за это я благодарен ей, но сейчас, с точки зрения сознания Кришны, все это выглядит уже как детский сад, о котором можно вспоминать с умилением, но оставаться в детском саду на всю жизнь не стоит.

[Марфа_М]

СНЛ давно уже в тупике. В 1990-е годы он смог увидеть сенсорным зрением некоторые закономерности, описанные в древних трактатах. Пытался выстроить систему со своими понятиями и терминами. Это было его пределом.

Вы прям как Дмитро уже вещаете

[dised]

СНЛ давно уже в тупике. В 1990-е годы он смог увидеть сенсорным зрением некоторые закономерности, описанные в древних трактатах. Пытался выстроить систему со своими понятиями и терминами. Это было его пределом.

Вы прям как Дмитро уже вещаете

Дмитро занимается тем же самым, что и СНЛ. Только в меньших масштабах.

[Марфа_М]

Дмитро занимается тем же самым, что и СНЛ. Только в меньших масштабах.

Не, тем же, что и вы, он занимается. Вам только учеников осталось набрать, чтобы исцеляться совместно через звук.

[Dejаneiroff]

помню с 2001го ...как ДК СНЛа детсадом называли...
каббалисты, вроде первые были