Re: Мировоззренческие ошибки Лазарева

[dised]

Мы привыкли считать, что мягкость характера должна быть видна внешне, но в первую очередь имеют значение эмоции человека, то что внутри, настоящее.

Это одно из заблуждений ДК. Гуна благости должна преобладать и в речи человека.
Но, скажем, лесть и заискивание в разговоре нельзя отнести к речи в гуне благости. Это считается уже гуной невежества.
Чистота у человека должна быть и внутренняя и внешняя.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
В 1990-е годы японский ученный проводил опыты с водой, воздействуя на нее различными звуковыми вибрациями. При грубой и нецензурной речи структура воды отличалась от случая, когда на воду воздействовали положительными вибрациями молитвы и мягкой речи.
Так что делайте выводы, насколько важно внешнее поведение человека.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Реальные изменения зарабатываются собственным трудом, какими-то усилиями. Да, это тяжкий труд, но зато заработанное таким образом - у тебя уже не пропадёт, не исчезнет

Еще как пропадет.

Александр Хакимов: «Первое – человек должен отказаться от греховной деятельности прямо сейчас. Второе – ему следует научиться все время общаться с Богом, чтобы не деградировать вновь»

[Dejаneiroff]

У Христа была конкретная миссия, которая была описана в Ведах за тысячи лет до этого. Лазарев в Ведах не упоминается никак.
Почему-то если СНЛ ставит диагноз болезни какой-то известной личности, то это считается нормальным. Но болезнь самого СНЛ - это ничто иное как испытание в силу перехода на новый уровень. Последователи слепо верят в это.
Как узнать истинно или нет знание человека? Нужно сравнить со знаниями, данными Богом. И тут с ДК идет очень много противоречий.

Я сам не раз говорил, что болезни Лазарева являются неотъемлемой частью его исследований, ибо он всегда о них писал, и преодоление многих из них было началом открытий новых уровней. Вполне вероятно, что нынешнее его, болезненное состояние. которое видно невооруженным взглядом, может быть таким же этапом.

Как узнать истинно или нет знание человека? Нужно сравнить со знаниями, данными Богом. И тут с ДК идет очень много противоречий.

Соглашусь, у меня есть претензии к самой системе. Но эти претензии не могут быть окончательными. пока жив СНЛ. Как, к примеру, не могло быть завершенным христианство без жертвы.
Конечно же грубо сравнивать Христа с СНЛ, речь скорее о механизмах, объективным законах которым подчинены все мы.

[dised]

Я сам не раз говорил, что болезни Лазарева являются неотъемлемой частью его исследований, ибо он всегда о них писал, и преодоление многих из них было началом открытий новых уровней. Вполне вероятно, что нынешнее его, болезненное состояние. которое видно невооруженным взглядом, может быть таким же этапом.

А может быть так, что болезни были ему знаками судьбы: прекращай. Ты и сам идешь не туда. И людей ведешь не туда.
Ведь такой вариант тоже возможен.

[Мир]

Но материя - всегда мертва (8 перволементов), а душа всегда вечна (живая).
Материя и обретает форму и становится "живой" - потому что дух имеет форму!

Какое это имеет отношение к выздоровлению человека? Прямое. Физический генотип дублирует полевой. Первый слой полевой структуры - эфирное тело. Именно это тело имеет непосредственное взаимодействие с телом физическим. Прана структурируется также, как и тонкие оболочки. Физическое тело - атомарно, а атом существует за счёт волновых процессов.

Спойлер

Корпускулярно-волновой дуализм, заключается в том, что любые микрочастицы материи (фотоны, электроны, протоны, атомы и др.) обладают свойствами и частиц (корпускул), и волн. В 1900 г. М. Планк показал, что энергия излучения или поглощения электромагнитных волн не может иметь произвольные значения, а кратна энергии кванта, т.е. волновой процесс, приобретает окраску дискретности. Идея Планка о дискретной природе света получили свое подтверждение в области фотоэффекта. Де Бройль открыл примерно в это же время у частиц волновые свойства (дифракция электрона).

Таким образом, частицы неотделимы от создаваемых ими полей, и каждое поле вносит свой вклад в структуру частиц, обуславливая их свойства. В этой неразрывной связи частиц и полей можно видеть одно из наиболее важных проявлений единства прерывности и непрерывности в структуре материи. Единство корпускулярных и волновых свойств материальных объектов представляет собой одно из фундаментальных противоречий современной физики и конкретизируется в процессе дальнейшего познания микроявлений. Изучение процессов макромира показали, что прерывность и непрерывность существуют в виде единого взаимосвязанного процесса. При определенных условиях макромира микрообъект может трансформироваться в частицу или поле и проявлять соответствующие им свойства.

Остальное допишу потом.

[даВим]

Как это возможно "треугольникам" гармонично слиться они же треугольники

Вот так:

Спойлер

Это по еврейски гармония? А чего из неё углы торчат вовсе стороны

на вашем значке нет монады ( инь и янь )

На моём значке монада ЯНЪ-ИНЬ-ИНЪ-ЯНЬ

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:

Душу продать нельзя, потому как тебе она не принадлежит.

А вообще у тебя Душа есть?

[Dejаneiroff]

Я сам не раз говорил, что болезни Лазарева являются неотъемлемой частью его исследований, ибо он всегда о них писал, и преодоление многих из них было началом открытий новых уровней. Вполне вероятно, что нынешнее его, болезненное состояние. которое видно невооруженным взглядом, может быть таким же этапом.

А может быть так, что болезни были ему знаками судьбы: прекращай. Ты и сам идешь не туда. И людей ведешь не туда.
Ведь такой вариант тоже возможен.

Пока есть путь. все не окончательно.

[Сью]

Если человек нарушает высшие законы, то он уже не находится на высоком уровне развития.
Мистические способности не говорят о высоком уровне духовного развития. Скорее наоборот.
В Ведах, например, мистические способности считаются одним из серьезных препятствий на пути духовного развития.

Всё правильно.

[Мир]

Ну это понятно, потому. Потому что в ДК вроде бы вводится понятие Бога - что это Источник энергий.
Есть понятие - энергия. Но она одна и безличностная.

Прана структурируется соответственно различным характеристикам поля. Время имеет фундаментальное значение в образовании этих характеристик. Потому что время связано с энергией. Чем тоньше план, на котором душа проявлена, тем больше возможностей управлять энергией. В том числе и энергией, которая имеет физическое свойство и величину. Вспоминаем Иисуса Христа.

Нет понимания кто такой Бог, и что все энергии делятся на:
- живые существа (дух или душа - истинное эго - из 3 аспектов - сат, чит, ананда - вечность, знание и блаженство)
- все остальное (т.е. ум, разум, ложное эго + 5 первоэлементов - эфир, воздух, огонь, вода, земля).

Есть понимание структуры поля. https://youtu.be/4qs5g5PpUO4?t=408 Просто это понимание не используется, потому что не имеет большого значения для пациента то, как называется та или иная оболочка души. Зачем? Лазарев повторял евангельское "не хлебом единым жив человек", подразумевая, что энергетическая зависимость от еды минимальна. Но она существует, конечно. Не есть мы не можем. И пища также воздействует на поле, даже меняя эмоции или "привязывая" к миру. Мясное, сладкое, солёное, кислое, пряное по своему воздействует. И не только благодаря питательным веществам, а по своим энергетическим (прана) характеристикам. Значит есть слой поля, который зависит от тела, от применения каких-то физических упражнений, голодания, обливания, банных, водных (термальные источники, грязи, солёная Мертвого моря, итд.) процедур. А есть слои, которые не зависят от тела и поэтому лечебные процедуры кармическую "грязь" могут сдвигать на детей, судьбу или довести до хронического заболевания.

Далее. Есть понимание триединства Бога - Проявленный, Непроявленный, Трансцендентный. Об этом говорилось. Есть ролик.

СОЗНАНИЕ (аспект души чит) - из другого мира! Из духовного, а не материального!

А по ДК сознание нужно "тормозить", "не жить сознанием, а жить чувствами" и т.п. - т.е. СОЗНАНИЕ по ДК - материально, а не трансцендентно!
В этом и есть главное заблуждение автора!
Т.е. он считает себя материей (не грубой, но тонкой).

Повторяю вопрос. Какое это имеет значение в помощи людям? Пусть эзотерики просвещают, если кому это интересно. Однако Лазарев говорит о том, что корни дерева и листик - едины. Что человек - "клетка Вселенной". И что, если клетка становится "раковой", то это опасно для организма Вселенной и эта клетка должна испытывать на себе действие закона по "унижению" её личной воли, которая с Волей Божественной не совпадает. И у каждого на своём уровне это происходит. Личное сознание имеет три уровня развития в гунах невежества, страсти и благости. Про "жить чувствами" уже говорилось не раз. И даже на форуме это повторяли. Чувствами, значит не включая оценку "плохо-хорошо". На всё "Воля Божья".

Автор не только смешивает дух и материю. А и путает их между собой. Подменяет понятия.
Поэтому в ДК душа состоит из двух "частей". Якобы, есть какое то "божественное Я" и есть "человеческое я".
Приходится выдумывать, когда не знаешь.
На самом деле нет никакого "божественного Я" - это и есть душа.
А "человеческое я" - к душе никакого отношения НЕ ИМЕЕТ!

Личное, эго куда будем девать? Ну, давайте откажемся от понятия "гордыня" и "ревность". Усё "божественно". Только вот чего-то все мешают наслаждаться такой "божественной" жизнью. И чего-то всё время не хватает для "счастья". Хочется и хочется. И другим всё время что-то хочется. И на этой почве возникает конфликт интересов. Так чё ты возмущаешься тогда, если всё "божественно", как и ты сам? И чё тебе всё время что-то не достаёт для "счастья"? Чё ты страдаешь и тянешься к физическим формам, завися от их присутствия в жизни? Давай, будь свободен, как ДУША. Воспринимай мир, как ДУША. А не как что-то инстинктивное.

А какой "божественной" логике упоминает автор? Это и есть ведическая логика. Понимание, что все энергии исходят из одного источника и принадлежат Богу. Нам тут ничего не принадлежит.

Правильно. Но только "ведическое" почему-то претендует на истинность и поэтому отвергает, критикует, борется за право существования, тем самым стремясь проникнуть в умы других людей и подстроить мир под свою "ведическую",идеальную картинку. Да вот незадача, мало людей откликается. А может это тоже по-божественной логике происходит? А?

сознание невозможно свести ни к уму, ни к разуму, ни к мозгу, ни к каким субстанциям, которые образуют компьютер и его продолжение.

Это невозможно, свести сознание вот к этим составным частям. И человеческая целостность – сознание – это то, что является главным предметом познания человека, потому что, когда мы познаем эту целостность – познаем себя, мы получаем доступ к тому, чтобы выстроить все части так, как они должны находится, для того, чтобы мы чувствовали полноценность, гармонию и счастье.

Да. Вот теперь как почувствовать полноценность, гармонию и счастье, когда с миром у нас постоянный конфликт интересов? Что за дела такие? Почему реагируем инстинктами, а не исходя из осознания? Вот вопрос, который нужно в себе разбирать основательно и многое чего в себе пересмотреть, чтобы никакие другие мысли, убеждения не могли мешать чувствовать себя и других "божественными".

[даВим]

Если ты ведёшь праведный образ жизни, то жизнь тебя вознаграждает, (иначе это не праведный образ жизни.)
Если ты правильно адаптируешься под законы этого Мира, то вознаграждаешься за это и это логично. Иначе получается, что ты веришь в ложь, а ею, как известно, сыт не будешь

phpBB [media]

[Голока Вриндавана]

А может быть так, что болезни были ему знаками судьбы: прекращай. Ты и сам идешь не туда. И людей ведешь не туда.
Ведь такой вариант тоже возможен.

Болезни Лазарева духовного характера были изначально судя по ому как он их описывал: обратился к богу и исцелился, простился с миром стал добродушнее и снова исцелился, без помощи медицины причем. Чем дальше он углублялся в свои "исследования" болезни возвращались с вновь обретенной силой, что очень напоминает притчу про бесов вернувшихся в дом чист и выметен...
С последователями Лазарева тоже самое происходит и будет происходить. Кому надоело наблюдать из года в год одно и тоже уже давно не следуют за этим учителем одержимым бесами, своих хватает..

[dzadzen]

Анже-Лика,

Насколько я поняла СНЛ пишет о том, что внутри нужно сохранять любовь к человеку,

Любовь к Богу, который проявляет свою волю и через человека, и который есть и в человеке в самой его сути. Таким образом любовь к человеку будет через Бога. Это очень важный момент. Тогда не будет поклонения человеку и привязанностей к форме, что рождает страдания

Это верно, конечно, на мой взгляд, и совпадает по-сути со многими другими религиозными концепциями, но у меня еще сохраняется эгоистический импульс (видимо, до пенсии иное мировосприятие мне не грозит). К примеру, я хочу, чтобы муж любил во мне меня. И когда мужчины ставят любовь к Богу выше любви к женщине (остаются всю жизнь одинокими), то во мне силен протест такому положению вещей, хотя я понимаю их и принимаю это их право. Религии созданы мужчинами, в основном. И все же к мужской психологии они приспособлены больше. У женщин многое исходит из способности рожать детей, заботиться о них и т.п. И часто материнские чувства к детям - это нечто глубже любой психологичской привязанности, это ощущения частички себя вовне, своей плоти и своего продолжения.
Сейчас вспоминаю, что учеными был поставлен эксперимент, в котором создавались экстремальные ситуации для детей разных возрастов. В эксперименте участвовали родители, усыновившие детей и те родители, которые своих детей не воспитывали и не знали даже раньше. Выяснилось, что у генетических родственников все реакции, направленные на спасение детей, были сильнее, чем у родителей с неродными детками.
Поэтому, женщина, как мать, во многом более приближена к природе и интуитивна в этом. Мужчины же проецируют на женщин собственную духовность. И в этом основание и для противоречий глубинных и для поиска компромиссов.

Любить Бога это не значит не любить вас. Даже если Бог в одном месте, а вы в другом - это разные уровни и поэтому такая любовь может существовать одновременно. Например ваш муж любит маму, но при этом одновременно любит вас - это разные уровни. И на кровнородственном любовь к маме на первом месте, на уровне отношений М и Ж, любовь к вам на первом. Но в данном случае Лазарев говорит о любви к Богу который во всем и во всех. А значит и в вас в самом зерне, сути, где исчезает ваша личность в вашей душе Божественное зерно. Так вот если любить Бога, это в том числе и любить в вас это Божественное зерно, суть вашей души. Поэтому на самом деле никакого противопоставления или конкуренции нет и быть не может.

[даВим]

я хочу, чтобы муж любил во мне меня

Да, но ты себя не знаешь, тебе кто-то должен показать тебя.

когда мужчины ставят любовь к Богу выше любви к женщине (остаются всю жизнь одинокими), то во мне силен протест такому положению вещей

Эта ситуация когда рядом нет достойной женщины (достойной Бога).

Религии созданы мужчинами... У женщин многое исходит из способности рожать детей, заботиться о них и т.п.

Для мужчины Бог - ПервоТворец, имя - РОД, для женщины Бог - её дитя, имя - РодИ!

женщина, как мать, во многом более приближена к природе и интуитивна в этом

При РОДе Но тут двойственность: сохранить поРОДу (Образ) или отдаться Ироду, родить выродка.

Мужчины же проецируют на женщин собственную духовность

Таково предназначение мужа - привести жену к Богу (Роду, Первотворцу).
Вся игра в Мире вокруг Ж - двойственного ДиаВола (истинной Природы - ложной Натуры),
с одной стороны Бог, с другой Сатана, у каждого свои резоны.
И каждый шаг, слово, дело, мысль в Мире это разделение зёрен и плевел (истинное/мнимое, внутреннее/внешнее).

[Мир]

С последователями Лазарева тоже самое происходит и будет происходить. Кому надоело наблюдать из года в год одно и тоже уже давно не следуют за этим учителем одержимым бесами, своих хватает..

"ДК" 2, "Когда появляется дьявольская, грязная мысль, первое, что нужно понять: Вы и она - разные вещи. Нужно отойти в сторону от грязной мысли. Ее не нужно выгонять, ее нужно обуздать. Нужно не выгонять дьявола из души, а “посадить его за решетку”. Для этого используются молитва, пост и уединение, то есть выключение из общения, неподвижность, выключение интересов тела".

Чем дальше он углублялся в свои "исследования" болезни возвращались с вновь обретенной силой

Это означает, что чудес выздоровления не бывает, а есть долгое, упорное преодоление того, что является причиной тонкого "дьяволизма", когда это проявляется в виде энергии, что раскрывает возможности влиять на благополучную судьбу через молитву и ожидание благ в процессе "работы над собой". Этого не должно быть в принципе. Иначе будет также, как в притче с Иовом, в которой зашифрована информация об этой опасной тенденции души.

Но в данном случае Лазарев говорит о любви к Богу который во всем и во всех. А значит и в вас в самом зерне, сути, где исчезает ваша личность в вашей душе Божественное зерно. Так вот если любить Бога, это в том числе и любить в вас это Божественное зерно, суть вашей души.

"ДК" 2, "Возлюби ближнего своего, как самого себя и возлюби врагов своих”, - означает, что поскольку мы едины на тонком уровне, то ненависть к другому человеку и пожелание смерти ему равносильны пожеланию смерти себе и своим детям. А желание всю свою любовь отдать другому человеку равносильно тому, чтобы отдать эту любовь себе. Это программа раковой клетки, принцип которой предполагает отречение от организма и работу на себя. Поэтому Христос говорил: “Возлюби Бога превыше отца, матери и сына своего”. И только остатки любви я могу отдать другому человеку, а любовь к другому человеку всегда вторична".

[dised]

Повторяю вопрос. Какое это имеет значение в помощи людям?

Если человек осознает, что он есть душа (сознание) из духовного мира, а не токноматериальное Я (как у Лазарева) с бесконечным решением мирских проблем, то появится смысл жизни. И не будет этих бесконечных писем-простыней на главной странице сайта орг о том, что заболела почка, ушел муж, протекла батарея, но я продолжаю работать над собой и принимаю, принимаю, принимаю, но проблемы приходят, приходят, приходят... наверное, они идут с потомков или я недостаточно работаю над собой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
Я уже писал в другой теме, что вся помощь СНЛ (ДК) заключается в вычерпывании воды из дырявой лодки. Но как устранить течь в лодке, Лазарев не знает.
Зульфия открывала тему на НФ с вопросом: а как сложилась в дальнейшем жизнь людей, описанная в книгах ДК.
Тема не получила развития. Но думаю, что можно было написать еще столько же книг с описанием проблем этих же людей.
И 7-я книга наверняка будет об этом же - решение текущих проблем с помощью советов Лазарева и наработка новых проблем, которые будут решаться в будущем с помощью советов Лазарева.

[dzadzen]

Повторяю вопрос. Какое это имеет значение в помощи людям?

Если человек осознает, что он есть душа (сознание) из духовного мира, а не токноматериальное Я (как у Лазарева) с бесконечным решением мирских проблем, то появится смысл жизни. И не будет этих бесконечных писем-простыней на главной странице сайта орг о том, что заболела почка, ушел муж, протекла батарея, но я продолжаю работать над собой и принимаю, принимаю, принимаю, но проблемы приходят, приходят, приходят... наверное, они идут с потомков или я недостаточно работаю над собой.

Добавлено Вс, 27 марта 2016, 6:02:
Я уже писал в другой теме, что вся помощь СНЛ (ДК) заключается в вычерпывании воды из дырявой лодки. Но как устранить течь в лодке, Лазарев не знает.
Зульфия открывала тему на НФ с вопросом: а как сложилась в дальнейшем жизнь людей, описанная в книгах ДК.
Тема не получила развития. Но думаю, что можно было написать еще столько же книг с описанием проблем этих же людей.
И 7-я книга наверняка будет об этом же - решение текущих проблем с помощью советов Лазарева и наработка новых проблем, которые будут решаться в будущем с помощью советов Лазарева.

И душа - это не сознание. Потому что сознание ограничено опытом одной жизни и пятью органами чувств, с помощью которых он ориентируется в пространстве. Это очевидно даже атеистам. И получается ты и себя ограничиваешь до этого уровня и других пытаешься.

Ну а как ты решил осуждение Лазарева и обиду на него с помощью Вед? Никак. Только нашел в них дополнительный способ для нравственного превосходства над Лазаревым и теми кто не ведист и даже "Христианство- деградация" и т.п. Это значит что дело в приемнике, а не в источнике.

[dised]

И душа - это не сознание. Потому что сознание ограничено опытом одной жизни и пятью органами чувств, с помощью которых он ориентируется в пространстве. Это очевидно даже атеистам. И получается ты и себя ограничиваешь до этого уровня и других пытаешься.

Я больше верю знаниям от Бога, чем знаниям от Лазарева.

Бхагавад Гита глава 14 стих 27 «Вечное, бессмертное и неиссякаемое Сознание порождено Мною, Безусловной Красотой, и покоится во Мне. Сознание существует лишь для того, чтобы обрести Меня, Счастье, как своего Повелителя»

Если ты хочешь ограничить свое восприятие мира мировоззрением СНЛ, то это тоже твой выбор. Значит, пока еще находишься на этом уровне развития и не готов идти дальше.

[Сью]

а не токноматериальное Я (как у Лазарева)

dised, а сколько книг вы прочитали?

[dzadzen]

dised,

Бхагавад Гита глава 14 стих 27 «Вечное, бессмертное и неиссякаемое Сознание порождено Мною, Безусловной Красотой, и покоится во Мне. Сознание существует лишь для того, чтобы обрести Меня, Счастье, как своего Повелителя»

Так это речь не о сознании с твоими обидами и иллюзиями, а как раз о сути человеческой души, о Божьем зерне, о сверхсознании. А у тебя все в кучу, поэтому ты и молишься своему сознанию и от этого растет гордыня и превосходство. Нельзя же так слова в священных книгах буквально воспринимать

[dised]

а не токноматериальное Я (как у Лазарева)

dised, а сколько книг вы прочитали?

Читал все книги. Причем по мере их выхода, начиная с первой.
Почему я сейчас думаю, что Лазарев в основу ставит тонкое материальное тело?
Потому что душа у него чернеет, умирает, распадается, делится на слои. Потому что душа у него - это биополе и полевая структура.
Это все характеристики материальных оболочек, в которые погружается душа, попадая в материальный мир.

[dzadzen]

а не токноматериальное Я (как у Лазарева)

dised, а сколько книг вы прочитали?

Читал все книги. Причем по мере их выхода, начиная с первой.
Почему я сейчас думаю, что Лазарев в основу ставит тонкое материальное тело?
Потому что душа у него чернеет, умирает, распадается, делится на слои. Потому что душа у него - это биополе и полевая структура.
Это все характеристики материальных оболочек, в которые погружается душа, попадая в материальный мир.

Мне кажется каждый человек должен беспокоиться о своей душе в первую очередь. У тебя ничего не распадается при осуждении Лазарева?

Пока ты будешь осуждать других, всегда найдется кто будет осуждать тебя. И пока ты ничем не лучше "лазаревцев". И гордится тебе нечем.

[FlutterShy]

даВим,
Интересно, что в этой сказке Плохиш не только живым остался, а ещё и кучу вкусняшек для себя приобрёл . А Кибальчиша казнили. Совсем всё как в жизни