Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **dised** » Пт, 25 марта 2016, 4:07

Сью писал(а):Мы привыкли считать, что мягкость характера должна быть видна внешне, но в первую очередь имеют значение эмоции человека, то что внутри, настоящее.

Это одно из заблуждений ДК. Гуна благости должна преобладать и в речи человека.
Но, скажем, лесть и заискивание в разговоре нельзя отнести к речи в гуне благости. Это считается уже гуной невежества.
Чистота у человека должна быть и внутренняя и внешняя.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
В 1990-е годы японский ученный проводил опыты с водой, воздействуя на нее различными звуковыми вибрациями. При грубой и нецензурной речи структура воды отличалась от случая, когда на воду воздействовали положительными вибрациями молитвы и мягкой речи.
Так что делайте выводы, насколько важно внешнее поведение человека.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Сью писал(а):Реальные изменения зарабатываются собственным трудом, какими-то усилиями. Да, это тяжкий труд, но зато заработанное таким образом - у тебя уже не пропадёт, не исчезнет

Еще как пропадет.

Александр Хакимов: «Первое – человек должен отказаться от греховной деятельности прямо сейчас. Второе – ему следует научиться все время общаться с Богом, чтобы не деградировать вновь»

elizabeth писал(а):Так он в любых темах о нем пишет, не только тут...

недавно подруга с мужем разошлась. На всех углах его поносит, дело ни в дело.

#242 **dised** » Ср, 20 апреля 2016, 11:37

Бриджит писал(а):
dised писал(а):Лазарев же любви отвел только какое-то светлое чувство внутри и второстепенность поведения человека согласно закону диалектики.
А Христос, который изобличал фарисеев и не соблюдал ритуалов?

Зачем соблюдать ритуалы аватару Бога?
В конце концов, по воле Бога в результате катаклизма погибнет наша цивилизация. Кто-то скажет: "Ничего себе Любовь".
Не нужно примерять тот уровень на себя.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Сью писал(а):
dised писал(а):Лазарев же любви отвел только какое-то светлое чувство внутри и второстепенность поведения человека согласно закону диалектики.
Кстати, Лазарев этого не делал...

Откуда Вы знаете?

dised писал(а):Зачем соблюдать ритуалы аватару Бога?

затем, что он именно этому учил паству

#244 **dised** » Ср, 20 апреля 2016, 11:41

Бриджит писал(а):
dised писал(а):Зачем соблюдать ритуалы аватару Бога?
затем, что он именно этому учил паству

Пастве это нужно. Богу - нет. Не тот уровень.

dised, так Христос учил паству не соблюдать ритуалы, а тому, что главное - Любовь. Он как раз разрушил скрепы фарисеев

#246 **elizabeth** » Ср, 20 апреля 2016, 11:43

Бриджит писал(а):
elizabeth писал(а):Так он в любых темах о нем пишет, не только тут...
недавно подруга с мужем разошлась. На всех углах его поносит, дело ни в дело.

У меня была соседка. Разошлась с мужем, когда узнала, что тот завел любовницу. На которой он в конце концов женился. Соседка тоже замуж вышла. Так вот этот бывший прибегал частенько под окна к бывшей жене и выкрикивал какие-нибудь ругательства в ее адрес, выскакивал новый муж, а старый убегал. Вот Дисед, на мой взгляд, один к одному - бывший муж. Отстать не может, а может только без конца претензии предъявлять...к бывшему кумиру.

#247 **dised** » Ср, 20 апреля 2016, 11:45

Бриджит писал(а):dised, так Христос учил паству не соблюдать ритуалы, а тому, что главное - Любовь. Он как раз разрушил скрепы фарисеев

Он учил и молиться, если ты помнишь. Учил и поведению через различные притчи и заповеди.
Если бы он тупо сказал: "Любите", то никто ничего бы не понял.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
elizabeth, а по теме есть, что сказать, кроме того, чтобы помыть косточки?

#248 **acolyte** » Ср, 20 апреля 2016, 11:55

dised писал(а):Арджуна был кшатрием -воином. Воевать - было его долгом. Одно дело когда убиваешь животное ради наслаждения своего вкуса, и совсем другое, когда убиваешь врага в сражении.

Животную пищу едят зачастую не для "наслаждения вкуса", а потому что это самый доступный вид пищи - например, в Сибири зимой. А вот сражения и войны часто происходят ради ублажения чьего-то тщеславия и гордыни - как например война Кауравов и Пандавов за трон. Тем не менее, убивать людей в таких войнах, оказывается, можно. Очень странно.

dised писал(а):Но там в словах Кришный иной посыл. Смысл был в том, что душа вечна. И что погибает в сражении не душа, а грубое физическое тело.

Ну так и люди в пищу употребляют не душу курицы, а ее грубое физическое тело.

dised писал(а):Он учил и молиться, если ты помнишь. Учил и поведению через различные притчи и заповеди.
Если бы он тупо сказал: "Любите", то никто ничего бы не понял.

Но он не учил, как правильно мыть руки и попу, как кушать и когда, и главное - что!

#250 **elizabeth** » Ср, 20 апреля 2016, 11:58

dised писал(а):elizabeth, а по теме есть, что сказать, кроме того, чтобы помыть косточки?

Что? Не нравится, когда вам косточки моют?..А Лазареву каждый день кости мыть нормально?..

#251 **dised** » Ср, 20 апреля 2016, 11:59

acolyte писал(а):Ну так и люди в пищу употребляют не душу курицы, а ее грубое физическое тело.

Здесь иной мотив. Убийство ради наслаждения своего вкуса.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Бриджит писал(а):
dised писал(а):Он учил и молиться, если ты помнишь. Учил и поведению через различные притчи и заповеди.
Если бы он тупо сказал: "Любите", то никто ничего бы не понял.
Но он не учил, как правильно мыть руки и попу, как кушать и когда, и главное - что!

Но он и говорил, что многое бы мог еще мог сказать, но люди не смогут вместить. Для людей эпохи деградации в то время больше и не нужно было знать.

acolyte писал(а):Ну так и люди в пищу употребляют не душу курицы, а ее грубое физическое тело.

кроме того, быть курицей - тоже карма, и пройдя сотни раз через забой, душа освобождается и идет дальше в развитии. Все взаимосвязано. Если обречь курицу на долгую жизнь, вовсе не факт, что это лучше для ее души

Добавлено спустя 36 секунд:

dised писал(а):Здесь иной мотив. Убийство ради наслаждения своего вкуса.

ради выживания. Наслаждение вкусом это не курица, а фуа гра и устрицы

#253 **dised** » Ср, 20 апреля 2016, 12:01

Бриджит писал(а):
acolyte писал(а):Ну так и люди в пищу употребляют не душу курицы, а ее грубое физическое тело.
кроме того, быть курицей - тоже карма, и пройдя через сотни забоя, душа освобождается и идет дальше в развитии. Все взаимосвязано. Если обречь курицу на долгую жизнь, вовсе не факт, что это лучше для ее души

Да. Но в следующей жизни уже из твоей печенки будут делать фуагру.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Бриджит писал(а):ради выживания

Посмотри как живут монахи без курицы. И прекрасно выживают. Активны и здоровы.

dised писал(а):Да. Но в следующей жизни уже из твоей печенки будут делать фуагру.

То есть гуси, из которых во Франции делают фуа гра ( а их там сотни тысяч), раньше были людьми и делали из гусей фуа-гра?

Добавлено спустя 21 секунду:

dised писал(а):Посмотри как живут монахи без курицы

какие монахи?

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
dised, ты уж извини...но в Сибири, где ты живешь, вегетарианцами могут быть только одинокие и незанятые люди. Это уровень зацикленности на себе, потому что есть свободное время. Я не знаю, что там конкретно у тебя, но я вот даже в поволжье оглядевшись, понимаю, что вегетарианцы в нашем климате - это люди с большим количеством свободного времени и без обременения семьей или работой.

#255 **Brittany** » Ср, 20 апреля 2016, 12:10

dised, вот наблюдаю я за твоими попытками развенчать исследования Лазарева
и вижу,
что ничего у тебя не получается. СН живой человек
(это лазареды вознесли его на пьедестал гуру,чтоб было откуда свергать;так крушат памятники Ленину в соседней стране)))),
он сам говорит и пишет - вот здесь я ошибался; я не претендую
на истину в последней инстанции,- почему-то лазареды этого в упор не видят и не слышат :dont_knou:

какое-то бесконечное сражение
с ветряными мельницами... :ugu:

Христос кстати и рыбу ловил, конкретно так помог ученикам своим поймать большой улов. Живых существ.

#257 **acolyte** » Ср, 20 апреля 2016, 12:15

dised писал(а):Но он и говорил, что многое бы мог еще мог сказать, но люди не смогут вместить. Для людей эпохи деградации в то время больше и не нужно было знать.

То есть проповедь Христа - любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас - ниже по моральному уровню, чем то, что говорил Кришна? Ее так легко вместить? То ли дело призывы Кришны убивать своих врагов. При том, что Кришна сам убивал на поле сражения и самым подлым образом - но такого высокого морального стандарта христианам, наверное, никогда не достичь.

#258 **Мадера** » Ср, 20 апреля 2016, 12:19

Бриджит писал(а):То есть гуси, из которых во Франции делают фуа гра ( а их там сотни тысяч), раньше были людьми и делали из гусей фуа-гра?

какая-то в этом есть обречённость... :unsure:

Кришна это гневный аспект Бога.
Все те кого он убил оказались повязаны с ним сильной кармической связью и будут по прошествии некоторого времени самыми сильными учениками Всевышнего.
Но для человеческого сознания этот аспект трудно вместить. Не может человек сказать - я тебя убью и тем самым спасу от чего то там, с его стороны это убийство будет просто убийством (проявлением власти), со всеми отягчающами жизнями в адах.

#260 **dragonfly** » Ср, 20 апреля 2016, 12:21

Brittany писал(а):dised, вот наблюдаю я за твоими попытками развенчать исследования Лазарева
и вижу,
что ничего у тебя не получается. СН живой человек

думаю, чтобы развенчать или критиковать Лазарева, нужно иметь гораздо более высокий уровень знаний, эрудиции, энергетики, чем у Эдика...я вот наблюдала в инете попытки развенчать Лазарева, причем у значительно более масштабных умов, чем у Эдика, и они все проваливались, имхо.......причем, мне кажется, что гденибудь Лазарев обязательно лажает, он не безгрешен, но определить где я не могу...это абсолютно не мой уровень, как и не уровень Эдика, имхо

Диагностика кармы. Теория и практика.

Re: Мировоззренческие ошибки Лазарева

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)