Re: Мировоззренческие ошибки Лазарева

Список разделов Главное Точка зрения

Описание: Здесь вы можете высказать и обсудить свое несогласие с ДК, религиями, вероучениями по тем или иным аспектам.

Куратор темы: Сью

  • 4

#1 dised » Пт, 25 марта 2016, 4:07

Сью писал(а):Мы привыкли считать, что мягкость характера должна быть видна внешне, но в первую очередь имеют значение эмоции человека, то что внутри, настоящее.
Это одно из заблуждений ДК. Гуна благости должна преобладать и в речи человека.
Но, скажем, лесть и заискивание в разговоре нельзя отнести к речи в гуне благости. Это считается уже гуной невежества.
Чистота у человека должна быть и внутренняя и внешняя.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
В 1990-е годы японский ученный проводил опыты с водой, воздействуя на нее различными звуковыми вибрациями. При грубой и нецензурной речи структура воды отличалась от случая, когда на воду воздействовали положительными вибрациями молитвы и мягкой речи.
Так что делайте выводы, насколько важно внешнее поведение человека.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Сью писал(а):Реальные изменения зарабатываются собственным трудом, какими-то усилиями. Да, это тяжкий труд, но зато заработанное таким образом - у тебя уже не пропадёт, не исчезнет

Еще как пропадет.

Александр Хакимов: «Первое – человек должен отказаться от греховной деятельности прямо сейчас. Второе – ему следует научиться все время общаться с Богом, чтобы не деградировать вновь»
Последний раз редактировалось dised Вс, 27 марта 2016, 10:45, всего редактировалось 2 раз(а).
dised В сети
Автор темы
Откуда: Иркутск
Сообщения: 8830
Темы: 31
С нами: 8 лет 7 месяцев


#1541 бумз » Вс, 15 октября 2017, 12:16

dised писал(а):Еще один пример с НФ.
Все помнят, когда был конфликт прежней администрации ( Игорь, Марта, Напалм) с участниками. И вот когда еще конфликт только разгорался, я спросил Аллу. Ва: какая из сторон конфликта проходит его с любовью?
Алла. Ва - это типа Левия Матвея у Христа. Только она у Лазарева. Все записывает за ним.
И она ответила, что конфликт с любовью проходит администрация. Так говорили ее чувства.
Несколько позже сторону администрации принял и сам СНЛ, т.к он как носитель теории тоже чувствовал.
Потом администрация прижала хвост теще СНЛ, и он отказался от своих прежних чувств ( чувства перестали наслаждаться) и разогнал администрацию.

Ну, так, сектантская логика ориентируется на коллектив единомышленников, а не на истину, поэтому такие вот чувства.

Добавлено спустя 3 часа 4 минуты:
phpBB [media]


phpBB [media]


Если представители Православия похожи на Брежнева, то каким-таким образом в храмы приходит Божественное по праздникам? Ведь молитвами православными именно представители религии это самое Божественное, от которого у Лазарева голова кругом, "приглашают".
бумз
Сообщения: 1547
Темы: 2
С нами: 4 года 4 месяца

#1542 смурф » Сб, 21 апреля 2018, 18:33

Воспитание родителей 5, стр. 193-195
Спойлер
"Последний русский царь снисходительно смотрел на нравственные преступления, которые совершались в стране. Он вёл себя безнравственно по отношению к народу, хотя внешне всё выглядело благопристойно".

"Заповедь "Возлюби ближнего твоего как самого себя" может реально выполняться только тогда, когда свято соблюдается главный принцип: "Возлюби Бога превыше всего". Если же человек утрачивает веру и нарушает заповеди, в этом случае соблюдение второго принципа является дьяволизмом.
Отсюда и появляется снисходительность к греху. Мы любим, помогаем и прощаем того, кто отрекается от Бога, кто пренебрежительно относится к заповедям и убивает собственную душу. Таким образом, любя ближнего, мы содействуем уничтожению его души.
Последователи Христа не сумели реально выполнить первую, главную заповедь. Их главным лозунгом стал принцип: "Возлюби ближнего, как самого себя". Таким образом, и возникли те ростки сатанизма, которые потом начали уничтожать постхристианский мир.
Последний царь свято соблюдал принцип "Возлюби ближнего своего…". Он был добрым отцом и примерным семьянином. Но он был наследником тенденции снисходительности к греху, которая уже многие десятилетия крепла и набирала мощь в российском государстве. Для неверующего, не соблюдающего заповеди человека гуманизм и доброта являются непозволительной роскошью. Более того, - роскошью самоубийственной.
Вторая заповедь не должна быть важнее первой".

https://my.mail.ru/mail/sterh9999/video/5479/18375.html?related_deep=1

1:34
Спойлер
"Почему царь, этот добрейший человек, истреблял безумно животных и приказал: "патронов не жалеть, холостыми не стрелять"? Почему? Примерный семьянин. Феномен очень простой. Вот эта жестокость царя, это отсутствие обратной связи. Когда человек за грех не наказывается, он становится жестоким".
"А теперь лишите обратной связи. Что бы ни делал - боли нет. Всё, это труп. И это убийца. Тогда вопрос - почему у Николая 2 не было обратной связи? Да потому что он от Бога власть получил.
Он же безгрешен. А откуда это пришло? А Церковь то непогрешима. Если Церковь непогрешима, значит, она безгрешна. Безгрешный человек может ошибаться? Нет. Поэтому, Церковь и мочила в капусту всех оппозиционеров".
"Вот эту идею взял на себя царь. Он же абсолютно прав всегда. И тут кто-то, какое-то быдло, народ там что-то требует. Они уже изначально не правы. Их просто надо истреблять. Меня же Бог направил. Вот именно такая точка зрения руководства страной привела к тому, что я зачитывал - голод, вымирание русского народа. Это есть отсутствие обратной связи. 1903 года книжка".

Лазарев в книжке говорит одно, на семинаре - другое. Определённости по Николаю II у него нет. То он безнравственно своим гуманизмом "залюбил" людей, да так, что они развратились. То, наоборот, был с ними жесток. Видно, что у исследователя в голове - каша.
А копнув интернет, можно и по этому поводу интересное в объяснении найти.
Во первых, "русский" царь Николай II русским и не был. Его род тянется от Ольденбургской династии.
http://maxpark.com/community/88/content/6077200
http://ru.paperblog.com/va-serov-portret-nikolaya ... me-shotlandskih-dragun-237925/

Во вторых, что касается голодных периодов в России в 19-м и начале 20-ого веков, то сказались, прежде всего, неурожаи из-за неблагополучных климатических условий. Сказалось увеличение неплодородных земель, которые истощались и которые необходимо было постоянно удобрять, а на удобрения нужны дополнительные расходы. А если попеременно сеять на одной земле разные культуры, то и на семена тоже. Истощение земли это ещё и сокращение семенного фонда, который проедался. И, самое главное, в 19 веке произошёл высокий прирост населения.
"Численность населения всей Российской империи В конце XVIII в. составляла 36 млн человек (1795), а в начале XIX в. — 41 млн человек (1811). В дальнейшем до конца столетия она постоянно росла. В 1826 г. число жителей империи равнялось 53 млн, а к 1856 г. увеличилась до 71,6 млн. человек. К 1897 г. численность населения России достигла 128,2 млн. человек".
"По скорректированным расчётам Управления Главного врачебного инспектора МВД, численность населения России (без Финляндии) на середину года составляла: 1909 г. — 156,0 млн., 1910 г. — 158,3 млн., 1911 г. — 160,8 млн., 1912 г. — 164,0 млн., 1913 г. — 166,7 млн. человек".
И, учитывая то, что урбанизация населения с постоянным трудоустройством росла медленно (1913 г. - 19%), а население, занятое аграрным хозяйством, составляло основу социально-экономического уклада, можно сделать вывод о том, что увеличение населения, которое было в своей основе занято сельским хозяйством, оказалось очень зависимым от климатических условий.

Тогда вопрос, а что могло сделать правительство в условиях голодных периодов 1900-1903, 1906-1907, 1911-1912г., чтобы оказать всем нуждающимся в помощи и при этом оплачивать содержание армии, полиции, судебного органа, дабы сохранить самодержавие в стране? Аграрной экономике, при высоких темпах прироста населения, необходима индустриализация сельского хозяйства, которая могла бы обеспечить необходимой материально-технической базой для боронования почвы, сбора урожая, его хранения. А ещё надо иметь достаточно удобрения, семенного фонда. Это целый комплекс сельскохозяйственных мер, которые позволяют подготовиться к неурожайным периодам или размножению насекомых-вредителей. Поэтому урожайность, даже в благоприятные периоды, не была высокой и все тяготы неурожая несли на себе крестьяне.

Развитие индустриализации зависит от развития промышленности, производящей средства производства для сельского хозяйства. А экономическая политика правительства была сконцентрирована на аграрном секторе. Столыпинская аграрная политика , нацеленная на устранение общинного, крестьянского пользования землёй (чтобы укрепить свой надел в личную собственность или вовсе переселиться из деревни с домом и хозяйственными постройками на надельные земли - то есть на хутор. Например, в Сибирь, где были огромные массивы неосвоенных земель.), которая не была принята большинством крестьянских общин, чтобы иметь какие-то гарантии при сохранении помещичьего землевладения (каждый крестьянский юноша, как бы ни сложилась его судьба, мог рассчитывать на свою долю в земельном наделе родной деревни), даже при работе Крестьянского банка и государственных дотациях земствам, не дала нужный, ожидаемый экономический эффект.
Спойлер
"Получив надел в одном отрубе, крестьянин оказывался во власти стихии. Он разорялся в первый же засушливый год, если его отруб был на высоком месте. Следующий год был дождливым, и очередь разоряться приходила к соседу, оказавшемуся в низине".
"В центрально-черноземных губерниях основным препятствием к образованию хуторов и отрубов на общинных землях было крестьянское малоземелье. Поэтому прежде чем насаждать хутора, в этих губерниях надо было решить проблему крестьянского малоземелья - в том числе и за счёт раздутых помещичьих землевладений".
Конечно, были и плюсы от реформы. Это и увеличение минеральных удобрений, и закупка тракторов, и создание к 1915 (только к этому году!) 30 тыс. кооперативных хозяйств - сельскохозяйственных и животноводческих ферм. Вместе с плюсами были минусы. Причём такие, которые и определяли социально-экономическое положение государства в голодные, неурожайные периоды. Это слабая индустриализация сельского хозяйства. Это прирост населения, которое увеличивает потребность в земле и продуктах питания. И это капиталистическое создание крупных зерновых (помещичьих, фермерских) хозяйств, ориентированных на реализацию продукции на внешнем рынке, на экспорт. А здесь бизнес важнее людей. И, выходит, что лишь воля царя своим указом могла этот объём зерновых изъять в пользу голодающим , при этом покрывая убытки хозяйств. Учитывая то, что на Столыпинскую реформу государством была взята энная сумма в европейских банках (а долги надо возвращать), дополнительных средств на покрытие убытков не было. А может ещё, я допускаю, долги возвращались в том числе и экспортом зерновых.

Вот такая для Лазарева задача - продумать план о том, как накормить страну в тех сложившихся социально-экономических условиях, прежде чем объективно оценивать деятельность Николая II. Который, я не исключаю, был православным лишь формально, а не в душе, и поэтому в своих решениях, в таких тяжёлых для страны ситуациях, больше ориентировался на пример прагматичной и безжалостной политики Великобритании в отношении Ирландии, которая также прошла голодный период при нежелании британских властей облегчить им положение, чем на принадлежность к Православию в принципиальной позиции помощи "ближнему".

4:58
"А в милиции закон, извините меня, приняли. Официально. Если милиционер критикует начальство, он подлежит увольнению. Потому что это нарушение… я не знаю чего уж там…субординации. Это есть отсутствие, разрушение обратной связи. Непогрешимость начальства".


Почему же тогда, при таких правильных взглядах на обратную связь, критика Лазарева на НФ запрещена?
смурф
Сообщения: 2753
Темы: 7
С нами: 2 года 5 месяцев

  • 1

#1543 unicorns » Сб, 21 апреля 2018, 18:55

смурф писал(а):То он безнравственно своим гуманизмом "залюбил" людей, да так, что они развратились. То, наоборот, был с ними жесток.

Может залюбил он элиту, дворян.
А жесток был к простому народу.
Тогда противоречия нет.
Все ИМХО. Возможно я не прав. Спасибо за понимание )
unicorns M
Аватара
Откуда: Новоуральск
Сообщения: 2380
Темы: 3
С нами: 2 года 8 месяцев

#1544 обычный » Сб, 21 апреля 2018, 19:00

смурф писал(а):Лазарев в книжке говорит одно, на семинаре - другое. Определённости по Николаю II у него нет. То он безнравственно своим гуманизмом "залюбил" людей, да так, что они развратились. То, наоборот, был с ними жесток. Видно, что у исследователя в голове - каша.
Если ставить главной целью накопать минусы, то такой вывод сойдёт. :yes:
Если же есть цель понять и разобраться, то можно и прийти, например, к такому выводу, что сначала развратил, а после увидел, что ошибся и применил жёсткость. Или ещё вариант - развращал сильных в своей системе, а к слабым был жёсток.
То есть - уже не видно, что исследователя в голове каша. Видно, что нужно было вывести конкретный вывод. :pardon:
смурф писал(а):Почему же тогда, при таких правильных взглядах на обратную связь, критика Лазарева на НФ запрещена?
Явная однобокость и стерильность форума. :yes:
Конструктивную критику нужно оставлять, конечно.
Но, похоже, что конструктивной не очень много. :dont_knou: Всё больше - вроде "с обязательной целью вывести для себя хоть какие-то минусы". :wink:
Мы божественны. Значит,по сути своей мы все одинаковы.
Различия не в нас, а в том, что временно дано нам - каждому дано прожить своё несовершенство.
обычный M
Модератор
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 5631
Темы: 37
С нами: 8 лет 8 месяцев
О себе: божествен как и все

#1545 смурф » Сб, 21 апреля 2018, 19:55

unicorns писал(а):Может залюбил он элиту, дворян.
А жесток был к простому народу.
Тогда противоречия нет.
Противоречие есть. "Возлюби ближнего...", по Лазареву, имеет отношение к "народу", а не к элите. Дворяне, аристократы управляются через законы. Какая центральная власть, такие и его вышестоящие подданные и управленческий класс. А кто подписывает указы? Вот, так, с любовью к ближнему царь из книжки и управлял страной. А на семинаре царь устал, видимо, любить ближнего, так как, проявилась его охотничья жестокость, и он решил к народу, который от него что-то требует, умирая с голода, применить устрашение в виде расстрелов.

обычный, без комментариев. Личное мнение, бывает...
смурф
Сообщения: 2753
Темы: 7
С нами: 2 года 5 месяцев

#1546 unicorns » Сб, 21 апреля 2018, 20:04

смурф писал(а):"Возлюби ближнего...", по Лазареву, имеет отношение к "народу", а не к элите.

ИМХО, для царя ближние – это элита. С народом он никак не взаимодействует. Только с элитой.
И когда народ пытается приблизиться – в него стреляют.
Впрочем, не буду дальше спорить. :)
Все ИМХО. Возможно я не прав. Спасибо за понимание )
unicorns M
Аватара
Откуда: Новоуральск
Сообщения: 2380
Темы: 3
С нами: 2 года 8 месяцев

#1547 обычный » Сб, 21 апреля 2018, 20:07

смурф писал(а):Личное мнение, бывает...
:yes: И они бывают очень разными с личностной точки зрения. От целей зависят.
И по критике часто видны цели критикующего, а не недостатки критикуемого. :wink:
Последний раз редактировалось обычный Сб, 21 апреля 2018, 20:13, всего редактировалось 1 раз.
Мы божественны. Значит,по сути своей мы все одинаковы.
Различия не в нас, а в том, что временно дано нам - каждому дано прожить своё несовершенство.
обычный M
Модератор
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 5631
Темы: 37
С нами: 8 лет 8 месяцев
О себе: божествен как и все

#1548 смурф » Сб, 21 апреля 2018, 20:07

unicorns, Лазарев в книжке об элите не говорит. Повторяю, аристократия, дворяне управляют народом согласно законам, которые подписывает царь. Вот и вся любовь к "ближнему", который потом оказался недоволен последствиями этих решений.

Добавлено спустя 1 час 12 минут:
обычный писал(а):Но, похоже, что конструктивной не очень много. Всё больше - вроде "с обязательной целью вывести для себя хоть какие-то минусы".
Критику на НФ можно подать не так жёстко, как я это делаю здесь - в другой, красивой обёртке. Кто против? Критика представлена не была, а уже делаются выводы о том, что она не в помощь исследованиям. Как раз в помощь. И по буддизму, и по Ошо, и по православию, и по его выводам относительно состояния нравственности в России, от которой зависит благополучие страны, и по Трампу, и по любовным треугольникам... Ну, а разоблачающую критику относительно сомнений в диагностике Лазарева относительно людей и человечества можно оставить и здесь. Там она точно будет воспринята болезненно и её объявят хамской. Как же... люди то верят, а тут появляется человек, который эту веру ставит под сомнение.
смурф
Сообщения: 2753
Темы: 7
С нами: 2 года 5 месяцев

  • 1

#1549 обычный » Сб, 21 апреля 2018, 21:22

смурф писал(а):ритику на НФ можно подать не так жёстко, как я это делаю здесь - в другой, красивой обёртке.
:pardon: Редко встречаю дельную конструктивную критику от Вас. Больше - желание нарыть минусы (часто и там, где их вовсе нет).
То есть - суть не меняется, дело не в обёртке.
Мы божественны. Значит,по сути своей мы все одинаковы.
Различия не в нас, а в том, что временно дано нам - каждому дано прожить своё несовершенство.
обычный M
Модератор
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 5631
Темы: 37
С нами: 8 лет 8 месяцев
О себе: божествен как и все

#1550 смурф » Сб, 21 апреля 2018, 21:36

обычный, отвечайте тогда, раз такой умный с НФ. А если нечем, тогда проходите мимо. Вот и весь сказ.
Да вы так и делаете. Потому что ни разу не видел что-то от вас в мою сторону. А сейчас можно лепить в мою сторону от себя что-то общее, не имеющее к точке зрения никакого отношения. Это не точка зрения, а приклеивание "ярлыка", мол, это вот так и всё. Чтобы что-то себе объяснить и на этом успокоиться. Ну, это не серьёзно. Это предвзятая "политика" НФ. А мне эта "политика" по-барабану. Потому что мне важно - что Лазарев об этом думает. А что думает модерация НФ и так понятно - обезопасить форум от критики. Которую, кстати, можно бы было фильтровать, если бы была такая задача. Ведь была на НФ горячая дискуссия по фильму "Левиафан"? Была. И что в итоге? Обычный, ответьте.
смурф
Сообщения: 2753
Темы: 7
С нами: 2 года 5 месяцев

#1551 обычный » Сб, 21 апреля 2018, 21:51

смурф писал(а):Чтобы что-то себе объяснить и на этом успокоиться.
Меня и не сильно волновало. Потому и обходил мимо Ваши домыслы.
Попытался намекнуть про необъективное рытьё минусов, но если Вам это не видится, то - сорри. :pardon: :smile:

Добавлено спустя 47 секунд:
смурф писал(а):Потому что мне важно - что Лазарев об этом думает.
:-D :smile: :approve:
Это заметно. :yes:
Мы божественны. Значит,по сути своей мы все одинаковы.
Различия не в нас, а в том, что временно дано нам - каждому дано прожить своё несовершенство.
обычный M
Модератор
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 5631
Темы: 37
С нами: 8 лет 8 месяцев
О себе: божествен как и все

#1552 смурф » Сб, 21 апреля 2018, 21:53

21.04.12
"Рай - это ад. Знаете кто в раю живет? Дьявол. Потому что там где нет Бога, там дьявол, по логике. А Бога нет в раю, если там только одни положительные эмоции. Поэтому мечты о рае - это уже дьяволизм. Творец дает все. Творец в первую очередь дает любовь. А любовь мы познаем через потерю и приобретение. Через радость и боль".

Форум - место дискуссии. А если его хотят сделать "раем", то сам Лазарев этому против. Да, точки зрения бывают разными, а не только подпевающими. Это и есть диалектика, в которой должна победить любовь, единство. А что хотят сделать модераторы? Хотят сделать единство внешним, подчиняя людей каким-то внутренним принципам, образцу поведения.
смурф
Сообщения: 2753
Темы: 7
С нами: 2 года 5 месяцев

#1553 обычный » Сб, 21 апреля 2018, 21:54

смурф писал(а):Ведь была на НФ горячая дискуссия по фильму "Левиафан"? Была. И что в итоге? Обычный, ответьте.
Не видел. Но думаю, что та было немало мнений. Как поступили модераторы НФ? Думаю, что жёстко - однобоко у них всё, как и у Вас однобоко. Только с другого бока. :wink:

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
смурф писал(а):Это и есть диалектика
:yes: Согласен. Но Вы упускаете тот фактор, что на целевом форуме должна доминировать основная тематика.
И есть лишь один способ избежать однобокости и стерильности - разделить форум на основной и гостевой. На основном - жёсткая модерация, на гостевом - лояльная. Вся критика - на гостевом форуме (с цензурным переносом конструктивной на основной). Тогда и диалектика соблюдена, и форум придерживается основной линии.
На НФ этого нет. :yes:
Мы божественны. Значит,по сути своей мы все одинаковы.
Различия не в нас, а в том, что временно дано нам - каждому дано прожить своё несовершенство.
обычный M
Модератор
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 5631
Темы: 37
С нами: 8 лет 8 месяцев
О себе: божествен как и все

#1554 смурф » Сб, 21 апреля 2018, 22:09

обычный писал(а):Попытался намекнуть про необъективное рытьё минусов, но если Вам это не видится, то - сорри.
Это не есть точка зрения. Это просто оценка того, что мной пишется. Ну, ваша оценка "минус". Но то, о чём идёт разговор, это есть "мировоззренческие ошибки Лазарева". Лазарев, на мой взгляд, ошибся, делая выводы о Николае 2 как о православном в душе человеке, который, по его словам, вот так "любил ближнего" и этим "ближнего" развратил, что потом пришлось расстреливать. Это поверхностный взгляд на Николая 2, исходя из своих представлений о православии. Если политика допускает уничтожение инакомыслия, то и священники, которые зависят от государственной политики и ей, этой политике, служат, будут инакомыслие преследовать, "искореняя зло". А причём здесь заповеди Христа? Поэтому, политика политикой, а Церковь должна служить Богу. Вот, можно сказать, Бог и наказал Церковь через пролетариев. Подобное к подобному притягивается. Идея искоренения зла встречается с подобной идеей. А Николай 2 шёл в русле прозападной политики, отстаивая её в законах. Но там была ещё и финансовая кабала, долги государства перед кредиторами. Одно на другое, вот и не получился российский капитализм с человеческим лицом. Поэтому, верящим в идеи марксизма осталось лишь смести царский режим и водрузить вместо него новый.
Последний раз редактировалось смурф Сб, 21 апреля 2018, 22:16, всего редактировалось 1 раз.
смурф
Сообщения: 2753
Темы: 7
С нами: 2 года 5 месяцев

#1555 обычный » Сб, 21 апреля 2018, 22:14

смурф писал(а):Это не есть точка зрения.
Ну нет, так нет. ))
Мы божественны. Значит,по сути своей мы все одинаковы.
Различия не в нас, а в том, что временно дано нам - каждому дано прожить своё несовершенство.
обычный M
Модератор
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 5631
Темы: 37
С нами: 8 лет 8 месяцев
О себе: божествен как и все

#1556 смурф » Сб, 21 апреля 2018, 22:15

обычный писал(а):Но Вы упускаете тот фактор, что на целевом форуме должна доминировать основная тематика.
Пусть будет основная. Но относительно ошибочных выводов Лазарева, почему бы этому не быть в каком-то разделе? Какие беспокойства? Зачем делать гостевой? Достаточно три-пять тем о критике и всё. Но и этого боятся. Потому что тогда придётся согласится, что Лазарев "непогрешимым" не является. Хотя он сам заявляет о себе, что раз он исследователь, то может и ошибаться.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
обычный писал(а):Ну нет, так нет.
Зачем ваше такое мнение тогда? :facepalm:
смурф
Сообщения: 2753
Темы: 7
С нами: 2 года 5 месяцев

#1557 обычный » Сб, 21 апреля 2018, 22:18

смурф, :smile:
Мы божественны. Значит,по сути своей мы все одинаковы.
Различия не в нас, а в том, что временно дано нам - каждому дано прожить своё несовершенство.
обычный M
Модератор
Аватара
Откуда: Челябинск
Сообщения: 5631
Темы: 37
С нами: 8 лет 8 месяцев
О себе: божествен как и все

#1558 смурф » Вс, 22 апреля 2018, 9:56

Ещё хотелось бы отметить, почему Николай 2 в душе православным не был, это его поддержка Г. Распутина, которому он доверил лечение сына. Значит, воля царя, выходит, не от Бога, если на эту волю смотреть православным священством. Вот, и выходит, что принадлежность к родовой западной династии, жестокость при подавлении восстаний, охотничья жестокость, плюс нежелание заранее предотвратить голодные периоды, зная наверняка, что, при большом приросте населения, которое в своей основе занято сельским хозяйством, необходима масштабная индустриализация аграрного сектора, а не только капиталистическая выгода, говорит о том, что Николай 2 не был православным и к "ближнему" относился прагматично.
Ну, и Церковь была соответствующей всем царским режимам и нужна была для духовного усмирения народа в приготовлении к Царству Божьему для одних и в изгнании из православных земель, либо насильственной "христианизации" - для других. И все цари о такой государственной, православной политике были в курсе и это поддерживали. А Лазарев об этом не знал что ли? Знал. Тогда смысл говорить о Николае 2, как о "кровавом" гуманисте? Только потому что количество храмов при его правлении стало великое множество? Ну... доверие к Распутину, охотничий азарт, кровавые подавления восстаний характеризует больше, чем внешняя деятельность в пользу религии.
"Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто. И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы". (1Кор. 13:1-3)
смурф
Сообщения: 2753
Темы: 7
С нами: 2 года 5 месяцев

#1559 Еллада » Вс, 22 апреля 2018, 10:26

смурф писал(а):Николай 2 не был православным и к "ближнему" относился прагматично.
да не был Николай хорошим царем и христианином, прошлого не исправишь, Господь дал ему епитимью через мученичество
так а Лазарев причем тут, смурф?
он проанализировал ситуацию, как видел её
каждый видит историю по своему, как увидел, услышал и понял
Еллада
Аватара
Откуда: Центральный ФО
Сообщения: 2711
Темы: 10
С нами: 6 лет 8 месяцев

#1560 смурф » Вс, 22 апреля 2018, 13:46

Еллада Сб, 28 марта 2015
а я решила - нет смысла ворошить "ос" письмом на сайте СН, иначе за майл.видео возьмутся
Вот видите, как опасно что-то писать Лазареву, а тем более о "непогрешимом" Лазареве. "Осы" реагируют на письма, на критику, потому что такая у них задача - делать вокруг имени Лазарева - "рай". А критика просто показывает, что исследователь может ошибаться, вот и всё. Погрешность в исследовании, если на неё смотреть как на погрешность, это нормально. Ошибся, бывает. Но, дело в том, что Лазарев в книжке уже своё такое мнение увековечил. Как и по православию, апостолу Павлу, и другим своим исследовательским воззрениям. Значит, и менять его не будет. Да он и не узнает, что противоположное мнение существует из-за "осиного" роя вокруг его непогрешимой личности.

А насчёт прямого вопроса в лоб - причём тут Лазарев, то тема такая, да и форум про "обсуждение теории СН. Лазарева". Может это обсудим, а не о том - зачем и почему?
смурф
Сообщения: 2753
Темы: 7
С нами: 2 года 5 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Точка зрения

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость