Плагиат Лазарева.

[Elena J.]

[url=http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/]http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/[/url]

[Сергей Б]

Классика и прочая мирская литература тоже является проявлением тонкой гуны страсти. Это я в Шримад Бхагаватам вычитал.

[Brittany]

Классика и прочая мирская литература тоже является проявлением тонкой гуны страсти.

Ну пусть является)))

[dised]

Но для того,чтоб делиться своим опытом,впечатлениями,жизненным путём,
совершенно необязательно обладать святостью,
ты с этим не согласен?

Необязательно, да. Вот Эдуард Лимонов, например, делился своим опытом сексуальной связи с негром. Эндрю тоже делится на форуме.
И что ты, например, взяла бы для себя из жизни СНЛ?

Однако они составляют немалую часть культуры. Культура зиждется на духовности. Нет?

У тебя материалистическое представление о духовности. В твоем понимании ответ будет - да.

))) ДК это исследования Лазарева.
Он не виноват,что кто-то назначил его своим гуру, учителем, духовным отцом
и сравнивает с Иисусом.
Лазарев честно предупреждал,
что следует за кумирством. Но лазареды не услышали, не увидели,
не поняли.
Именно поэтому я называю их
лазаредами.

Сновир и Дзадзен, например, назначили его своим гуру, т.к фундаментом своего духовного развития делают теорию ДК (работа над собой, сохранение любви, отключение сознания и житие чувствами и.т.п).
с Христом Лазарева сравнивают лишь единицы на НФ.
Почитание духовного наставника не есть кумирство. Ты видела как ведут себя послушники в монастыре? Они кумирят? Не путай отношения в духовной и материальной сферах.

[Сергей Б]

фундаментом своего духовного развития делают теорию ДК

А что тут плохого?

[Brittany]

Необязательно, да. Вот Эдуард Лимонов, например, делился своим опытом сексуальной связи с негром. Эндрю тоже делится на форуме.И что ты, например, взяла бы для себя из жизни СНЛ?

У Лимонова, Эндрю и Лазарева абсолютно разные пути жизни.
Лимонов и Эндрю ничего подобного не исследуют.
Эдик,если ты это в шутку написал,то ещё ничего....
Но если всерьёз, это симптом.
Отвечать на последний вопрос я не готова.
Да и подозреваю,что праздный он.

Сновир и Дзадзен, например, назначили его своим гуру,

Ложь:это ты назначил его им
в качестве гуру.Как поначалу назначил себе.

Почитание духовного наставника не есть кумирство.

Опять двадцать пять... Кого-кого ты почитал? Духовного наставника СНЛ?

[Сергей Б]

Не путай отношения в духовной и материальной сферах.

В Шримад Бхагаватам прочитал, что отношения с Богом могут быть очень похожи на супружескую любовь ( в плане чувств и эмоций). Глубина чувств приводит аналогию с отношениями супругов. Вот так описано, дабы читатель хоть как-то понял суть.

[dised]

Не путай отношения в духовной и материальной сферах.

В Шримад Бхагаватам прочитал, что отношения с Богом могут быть очень похожи на супружескую любовь. Глубина чувств приводит аналогию с отношениями супругов. Вот так описано, дабы читатель хоть как-то понял суть.

Ну так посмотри в Ведах, как должна относится жена к мужу. Очень похоже будет на термины СНЛ кумирство и идеализация.

[Сергей Б]

Ну так посмотри в Ведах, как должна относится жена к мужу

Я пока только первую книгу читаю. А их 23 книги по 500 с лишним страниц. Нашел, наконец-то, чем свой ум занять. Читать долго придется.

Вот книжки Лазарева к этому наслаждению от чтения приучили. Научили уделять время самообразованию. Это еще один большой плюс.

[dised]

Опять двадцать пять... Кого-кого ты почитал? Духовного наставника СНЛ?

Не будет информация работать на изменение, если ты не будешь всем сердцем воспринимать автора информации. И также если ты будешь воспринимать всем сердцем, но автор при этом сам не будет следовать тому о чем говорит, то тоже изменений не будет.
Для начала нужно, чтобы выполнялись эти два правила. Восприятие всем сердцем беллетристическими лазаревцами считается кумирством. Концентрация внимания на качествах автора считается идеализацией.
Если эти два условия будут выполняться, то слушатель будет воплощать постепенно знания в своей жизни. Но если эти два условия не выполняются, то никаким волевым усилием слушатель не сможет воплотить знания.

[МарияЯ]

Ну так посмотри в Ведах, как должна относится жена к мужу. Очень похоже будет на термины СНЛ кумирство и идеализация.

что делать?
вести как должно в ведах или как чувствуешь?

[snovir]

Ну так посмотри в Ведах, как должна относится жена к мужу. Очень похоже будет на термины СНЛ кумирство и идеализация.

Кумирство и идеализация это внутренние категории, подсознательные. А отношения между супругами это внешний уровень.
Подсознание соткано из категорий, а сознание из субъектов и объектов. Например, человек впервые увидел стул и понятие " стул" он связывает исключительно с этим, видимым объектом. Но в процессе жизни он видит много разных по форме, дизайну, материалу, стульев, и у него вырабатывается некий концепт пока ещё на уровне сознания что такое стул и для чего он нужен. Затем образ стула всё развивается и расширяется и уже становится не таким привязанным к конкретному предмету, а может участвовать в различных образных конструкциях и ментальных построениях. Т.е. стул как некий чувственный образ становится очень ёмкой категорией и уже может жить и действовать на подсознательном уровне, назовём его нематериальным уровнем. Может пример и не очень удачный, но надеюсь понятный.

[МарияЯ]

Опять двадцать пять... Кого-кого ты почитал? Духовного наставника СНЛ?

Не будет информация работать на изменение, если ты не будешь всем сердцем воспринимать автора информации. И также если ты будешь воспринимать всем сердцем, но автор при этом сам не будет следовать тому о чем говорит, то тоже изменений не будет.
Для начала нужно, чтобы выполнялись эти два правила. Восприятие всем сердцем беллетристическими лазаревцами считается кумирством. Концентрация внимания на качествах автора считается идеализацией.
Если эти два условия будут выполняться, то слушатель будет воплощать постепенно знания в своей жизни. Но если эти два условия не выполняются, то никаким волевым усилием слушатель не сможет воплотить знания.

ну почему все таки нельзя своим сердцем...идти к Богу
нет ну учителя нужны,не спорю
но учитель это помощник на собственном пути--значит должен быть этот собственный путь
а тут идет акцент именно учителе --найти правильного и внимать ему
а как же Христос говорил --будьте как дети
или в ведах эта фраза имеет какое-то другое значение нежели ---живите СВОИМ сердцем?

[snovir]

Не будет информация работать на изменение, если ты не будешь всем сердцем воспринимать автора информации. И также если ты будешь воспринимать всем сердцем, но автор при этом сам не будет следовать тому о чем говорит, то тоже изменений не будет.
Для начала нужно, чтобы выполнялись эти два правила. Восприятие всем сердцем беллетристическими лазаревцами считается кумирством. Концентрация внимания на качествах автора считается идеализацией.
Если эти два условия будут выполняться, то слушатель будет воплощать постепенно знания в своей жизни. Но если эти два условия не выполняются, то никаким волевым усилием слушатель не сможет воплотить знания.

Т.е. ученик должен не только себя контрлировать, но и учителя постоянно проверять на предмет соответствия описанному в книгах идеалу?
И как это может выглядеть на практике? Следить за учителем? Нет ли у него тайной, теневой жизни, особенно на уровне мыслей и невысказанных эмоций?

[dzadzen]

///

[МарияЯ]

Т.е. ученик должен не только себя контрлировать, но и учителя постоянно проверять на предмет соответствия описанному в книгах идеалу?
И как это может выглядеть на практике? Следить за учителем? Нет ли у него тайной, теневой жизни, особенно на уровне мыслей и невысказанных эмоций?

мдя...в шею прогнать такого ученика
потому как это надсмотрщик - не иначе
а потом еще и предаст как Иуда....

[dzadzen]

...

[snovir]

мдя...в шею прогнать такого ученика
потому как это надсмотрщик - не иначе
а потом еще и предаст как Иуда....

Да, Иуда как раз и присматривался ко Христу и всё ждал от него того, что, как он считал, Христос должен был сделать и чего делать был не должен. И за многими святыми монахи соратники тоже "присматривали".

[Brittany]

Опять двадцать пять... Кого-кого ты почитал? Духовного наставника СНЛ?

Не будет информация работать на изменение, если ты не будешь всем сердцем воспринимать автора информации. И также если ты будешь воспринимать всем сердцем, но автор при этом сам не будет следовать тому о чем говорит, то тоже изменений не будет.

Он зе уолл..
Дисэд, я не лазаревец.
И мне неведомо, следует автор тому,о чём говорит или нет.
Проверить это я не могу.
Одно знаю: если человек хочет меняться, чтоб улучшить свою жизнь,
он получит другим концом по тому самому месту.

[МарияЯ]

Опять двадцать пять... Кого-кого ты почитал? Духовного наставника СНЛ?

Не будет информация работать на изменение, если ты не будешь всем сердцем воспринимать автора информации. И также если ты будешь воспринимать всем сердцем, но автор при этом сам не будет следовать тому о чем говорит, то тоже изменений не будет.
Для начала нужно, чтобы выполнялись эти два правила. Восприятие всем сердцем беллетристическими лазаревцами считается кумирством. Концентрация внимания на качествах автора считается идеализацией.
Если эти два условия будут выполняться, то слушатель будет воплощать постепенно знания в своей жизни. Но если эти два условия не выполняются, то никаким волевым усилием слушатель не сможет воплотить знания.

Ну ты выполняешь эти два условия. И где изменения? Где святость, или благость? Только тонешь в осуждении, гордыне и нравственном превосходстве. А это гуна невежества.

dzadzen, человек ищет пути, почему вы так категоричны?
ошибается больше всех тот, кто считает что он уже все понял
человек все время развивается
все мы знаем как надо ----но все живем как можем
мне кажется Эдик все-таки искренне хочет разобраться, хоть и ходит по кругу своих суждений
мне вот тоже интересно разбираться
вот посижу на форуме и что-то о ведах узнаю --очень даже не плохо--особенно как они воздействуют на людей на практике

Добавлено спустя 12 минут 19 секунд:

мдя...в шею прогнать такого ученика
потому как это надсмотрщик - не иначе
а потом еще и предаст как Иуда....

Да, Иуда как раз и присматривался ко Христу и всё ждал от него того, что, как он считал, Христос должен был сделать и чего делать был не должен. И за многими святыми монахи соратники тоже "присматривали".

наверное когда присматриваешь, то знаешь как надо--как должен вести человек
вообще это мега серьезные вещи
вот взять того же Владимира
меня недавно осенило почему он так рьяно осуждает С.Н. и говорит, что С.Н. обманщик
для Владимира Бог это нравственность, милосердие и т.п. т.е. это не просто зацепка..это когда человек всем своим существом проникся в образ того, что есть любовь к Богу
я думаю эти моменты идут из прошлых жизней, когда устремление набирает такую силу и проникает глубоко внутрь, что человек уверен , что только вот такое поведение есть Бог и любовь
поэтому когда С.Н. говорит о любви к Богу, а потом не ведет себя по-христиански милосердно и нравственно, для Владимира это означает, что С.Н. врет про любовь к Богу
я за собой замечаю такое же ..головой понимаешь, но постоянно возникает картинка--нет, надо так
вот как-будто живет эта картинка сама по себе и ты уже ее раб, не можешь освободиться от нее и только служишь ей
пытаешься преодолевать ...потом бац...как буд-то пелена с глаза
разрушилась эта картинка и ты как буд-то увидела мир другими глазами
но это лишь этап...все равно вылезает потом другая картинка)))но уже помягче, ни такая жесткая
но все-равно повторяется этот процесс

[dzadzen]

...