Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Оригинал - http://esoterics-skepticism.wikidot.com/polyakov-personality-analysis
В 1953 году Ирвинг Ленгмюр, американский химик, ввёл в обиход термин "патологическая наука" (pathological science). Суть понятия состоит в том, что некоторые учёные, начиная исследования согласно научному методу, в какой-то момент замещают его на выдачу желаемого за действительное и интерпретацию результатов в пользу заранее выбранных концепций. Результаты таких исследований часто находятся на грани статистической значимости, требуют большого количества измерений, чтобы эффект был замечен, а затем для объяснения этих якобы эффектов предлагаются фантастические теории, расходящиеся с действительностью.
Подробно проанализировав книгу Полякова "Практикум экстрасенса", мы склонны считать, что он пал жертвой именно такого неправильного мышления.
Действительно, в отличие от Лазарева С. Н., семинары и книги которого изобилуют явными подтасовками, которые трудно совершать, не понимая, что это трюкачество, работа Полякова подобных ляпов не имеет. Да, его выводы фантастичны, да, его избирательность и вольная трактовка сводят все его исследования на уровень псевдонауки, но в то же время легко представить, что всё это было сделано под влиянием иррациональной веры в реальность кармы, богов и потустороннего мира.
Посмотрите это интервью. Насколько нам известно, это единственное видео с Поляковым. В нём он признаётся, что в реальности философии Востока его убедил субъективный опыт медитации. Послушайте, как страстно человек говорит о своём деле, как он уверен в научности своего подхода и важности результатов…
Безусловно, в таком вопросе поставить точку вряд ли получится. Кому-то Поляков покажется мошенником, кому-то - искренне заблуждающимся. Несомненно одно - хотел того Поляков или нет, но его деятельность нанесла вред многим и многим людям, придав налёт научности целой плеяде мошенников, которые теперь могут говорить, что их способности были проверены в "научной лаборатории".
И именно поэтому мы сочли работу Полякова столь важной и так подробно рассмотрели его книгу. Безусловно, если нам станут доступны какие-либо другие материалы его исследовательской работы, мы обязательно напишем и о них.
крыгл писал(а):послушайте владимир
вот форум на котором мы находимся
форум это производная от иследований эгрегора если угодно -созданного сергеем николаевичем
мне здесь комфортно
с людьми верующими но не фанатиками веры
одно время я искал что то подобное -не нашёл -этот формат форума для меня оптимален
уже за это сергею николаевичу спасибо
и это же и говорит о его исследованиях -косвенно но имхо однозначно ............
=======
попробуйте сами найти комфортный вам ресурс
а потом расскажите
подозревающий
Он просто протестантBrittany писал(а):Владимир Б, искренне заблуждающийся это именно вы,
Лазарева в мошенничестве.
Brittany писал(а):Владимир Б, искренне заблуждающийся это именно вы,
Лазарева в мошенничестве.
Enmerkar писал(а):Не понимаю как можно Лазарева обвинять в плагиате, если его исследования - система методов познания.
Солнышко писал(а)::-D
- Спойлер
- (другой реакции просто уже нет)..
NikolaiN писал(а):Просто Владимир даёт "ему" шанс покаяться
Забанили вас сектанты.NikolaiN писал(а):Ну да, ну да, а как вы объясните, что после того как меня бессрочно забанили на известном форуме,
??? Владимир, тот кто тему начал, даёт "ему" (СНЛу) шанс покаяться, а?! (кто кому куда даётСолнышко писал(а):NikolaiN писал(а):Просто Владимир даёт "ему" шанс покаяться
кто кому чего даёт???
)Ну так чё ж он не "открестится" от этих сектантов? Значит нужны, одобряет.Brittany писал(а):Забанили вас сектанты.NikolaiN писал(а):Ну да, ну да, а как вы объясните, что после того как меня бессрочно забанили на известном форуме,
Лазареву не нужны форумы и форумские разбирательства,- это объяснение.
Кто Малахова смотрит, кто то СНЛа обсуждаетBrittany писал(а):NikolaiN, эти обсуждения личности СН - просто выпуск пара.
Они ведут в никуда.
Посидеть на завалинке, пощёлкать семечки, поохать, поахать...
Бесконечные разговоры разочарованных людей.
Бесконечные и бессмысленные...
да много чего ещё...Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей