Многа букафф?

[Око]

Сталкиваюсь временами с тем, что информация большого объема (большие тексты, длительные видео) игнорируется.
С одной стороны, понятно: краткость - сестра таланта. И надо стремиться к краткости изложения.
С другой: нежелание вникать в этот поток информации - это
1. неумение работать с большим объемом и
2. нежелание учиться, нежелание развивать возможности своего восприятия информации.

Где золотая середина?
поделитесь опытом те, кто умеет работать с большими объемами ментала. Как заинтересовать?
И стоит ли заинтересовывать?
Может быть, имеет смысл идти путем суфиев, отсеивающих своих слушателей? чтобы остались самые заинтересованные?

[АААААААААА]

Око, моя практика показала, что просто информация, вобщем-то, никому не нужна - по крайней мере, здешним.
Одно дело, когда на спец. ресурсах люди выкладывают специфическую информацию, ради которой и создавался этот ресурс.
И иное дело здесь... ЗДЕСЬ, где люди обделены Счастьем (в основном), и потому жаждут выговориться... чтобы на них обратили внимание... им до лампочки, что конкретно ты пишешь - чукча не читатель!... Им главное выставить своё "я" и показать, что оно не только есть, но и не плохо себя чувствует... даже, если какой-то имярек постоянно хнычет, говоря, что ему по жизни не хватает
1. ...
2. ...

27. ...
Это также один из способов обращения на себя внимания.

потому, как мне кажется, тебе также не достает того внимания, который тебе здешние оказывают...
- может твоя информация должна размещаться в "мясном" отделе,а не в "бакалее"?
Или ты хочешь торговать кроличьями тушками именно вместе с макаронами и крупами?

Око, хочешь, чтобы тебя узнавали и обращали на тебя внимание (а после и на твои посты)? Хочешь?
Зацепи десяток людей чем угодно - нигилизмом, фанатизмом, кретинизмом, ... любым ...измом, который будет идентифицировать тебя отлично от других. Когда якорь пустишь, тогда и пости свою драгоценную инфу!... но так, чтобы она и тогда каждого, кто её прочтет, сначала разворачивала на изнанку, а потом опять сворачивала в гармошку!...

Кстати!... А почему ты такой мнительный?
Почему ты считаешь, что даже асфальт специально укладывают к твоему приезду?
Ты ж не Путин, аль Медведев...
От чего такая подозрительность к Мирозданию, что она отслеживает каждый твой шаг?

[Око]

один момент ясен - текст должен быть эмоционален и затрагивать ЧСВ читателя.


АААААААААА, причина открытия темы - 2-х часовое видео, которое сиять запостила. Видео интересное.
Но отзывы о нем: там слишком много говорят и смысла нет.

Еще одна причина - посты Владимира Б, да, они длинные и читать сложно. Но пишет же человек старается.

Внимание - это хорошо, но я не часто темы открываю, больше читаю.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

От чего такая подозрительность к Мирозданию, что она отслеживает каждый твой шаг?

дык, разве не отслеживает? А как же "ни один волос не упадет с его головы без Моего ведома"?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Зацепи десяток людей чем угодно - нигилизмом, фанатизмом, кретинизмом, ... любым ...измом, который будет идентифицировать тебя отлично от других. Когда якорь пустишь, тогда и пости свою драгоценную инфу!... но так, чтобы она и тогда каждого, кто её прочтет, сначала разворачивала на изнанку, а потом опять сворачивала в гармошку!...

ОК. записали. спасибо!

[АААААААААА]

От чего такая подозрительность к Мирозданию, что она отслеживает каждый твой шаг?

дык, разве не отслеживает? А как же "ни один волос не упадет с его головы без моего ведома"?

дык, я не о том, что "без Его ведома и травинка в поле не шелохнется", а о твоей мнительности, что Мироздание даже асфальт укладывает именно к твоему приезду...

мож, она его уложила, чтобы ты благополучно уехал из того места, в которое ты прибыл по полнейшему своему недоразумению и воли нахлынувших на тебя чувствсссс...

[АААААААААА]

Еще одна причина - посты Владимира Б, да, они длинные и читать сложно. Но пишет же человек старается.

вот когда мне особливо делать нечего - я играю в Преф с компьютером - с бездушным компом, но с программой, которую создал очень не глупый и очень эмоциональный человек... Причём, очень не плохо создал!!!

Так я чувствую даже эмоции того программиста - энтузиаста Марьяжа.

А вот у Владимира Б., за душой его (если так можно о нем выразится - что у него есть душа) - нет НИЧЕГО!!!
Это просто автомат по розливу газированной воды:
- опустишь 1 коп. - получишь газированную воду без сиропа;
- если 3 коп. опустишь в этот автомат, то он тебе плеснет 5 мл сиропа в газировку...

На столько всё предсказуемо, что хочется врезать по этому автомату кулаком, чтоб он налил газировку с сиропом просто так, а не за 3 коп.

[Zuzechka]

Где золотая середина?

Око, раньше люди больше читали книги...
И как читали? Берешь ты книжку и начинаешь читать, а книга (предположим толстая)...
И вот тут происходит самое интересное... Если несколько страниц тебя увлекают, то дальше уже невозможно остановиться...
А если нет, то книгу не прочитаешь

Думаю, что сейчас тоже самое, только в рамках интернета. Если увлекла передача или текст (с первых минут или строк), то найдешь время посмотреть и прочитать.
Если ты заинтересован в том, чтобы твою информацию прочитали, то важна её подача...
Ну и цель тоже играет не последнюю роль...

[Око]

Одно дело, когда на спец. ресурсах люди выкладывают специфическую информацию, ради которой и создавался этот ресурс.
И иное дело здесь... ЗДЕСЬ, где люди обделены Счастьем (в основном), и потому жаждут выговориться... чтобы на них обратили внимание... им до лампочки, что конкретно ты пишешь - чукча не читатель!... Им главное выставить своё "я" и показать, что оно не только есть, но и не плохо себя чувствует... даже, если какой-то имярек постоянно хнычет, говоря, что ему по жизни не хватает

ну, с одной стороны - да. так. А с другой - гуру форума за развитие и осознание. Получается опять же с одной стороны - потребность показать себя, свою проблему в конкретной интерпретации, но уход от абстрактной информации. А ведь, абстрактная информация - отличный треннинг для извилин.

а о твоей мнительности, что Мироздание даже асфальт укладывает именно к твоему приезду...

мож, она его уложила, чтобы ты благополучно уехал из того места, в которое ты прибыл по полнейшему своему недоразумению и воли нахлынувших на тебя чувствсссс.

про асфальт непонятно. Мои извилины перекосились от образности твоего изложения.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Так я чувствую даже эмоции того программиста - энтузиаста Марьяжа.

Йес. понятно. любая информация, чтобы дойти до другого человека должна нести эмоцию. Настоящую эмоцию.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Думаю, что сейчас тоже самое, только в рамках интернета. Если увлекла передача или текст (с первых минут или строк), то найдешь время посмотреть и прочитать.
Если ты заинтересован в том, чтобы твою информацию прочитали, то важна её подача...
Ну и цель тоже играет не последнюю роль...

бесспорно.

я этой темой хочу подчеркнуть вот какой момент: не высказываться пренебрежительно о том, что ты не сумел понять.

[АААААААААА]

про асфальт непонятно. Мои извилины перекосились от образности твоего изложения.

ОК!
.. переборщил...

А с другой - гуру форума за развитие и осознание. Получается опять же с одной стороны - потребность показать себя, свою проблему в конкретной интерпретации, но уход от абстрактной информации. А ведь, абстрактная информация - отличный треннинг для извилин.

информация не бывает никогда абстрактной... по крайней мере здесь... и уж тем более от местного гуру.
Он же никогда не писал, к примеру, что...
- красногривые овцы, которые любят парить над Онежским озером, обязательно должны регистрироваться в органах власти по месту их пребывания?
Не писал?
А разве он писал, что
- кучерявый дермодонт, выплывая на мелководье, иногда любит разнежится под лучами холодного антарктического солнца в период полугодовой полярной ночи?
Разве писал?
У местного гуру только одна конкретика: политика, здоровье, благополучие в семье, решение проблем в треугольниках и т. д. и т. п.
Ты пытаешься ему приписать то, на что он не способен: на ВЕЛИКУЮ АБСТРАКЦИЮ!!!... когда из ничего можно получить всё что угодно!

Потому абстракция на местном ресурсе - это, конечно же, никакая там инфа, а те непонятные чувства, которые (якобы) обуревают пишущим имяреком - это и есть абстракция, под которую и надо подстроиться. А если человек не в состояние под неё подстроиться, тогда он начинает по поводу пишущего имярека лепить на форуме прописные истины... и особенно умиляет лично меня, когда под этими неопровержимыми истинами цитируются изречения местного гуру...
Но дело хозяйское - нельзя требовать от человека то, что он не способен сделать...
Его можно только заинтересовать той самой абстракцией, о которой ты говоришь, ... но при этом надо отлучить этого человека от его очень материально зависимого гуру...

Йес. понятно. любая информация, чтобы дойти до другого человека должна нести эмоцию. Настоящую эмоцию.

уууу... понимаешь какая штука...
чтобы информация ПОВЛИЯЛА на человека (в смысле, чтобы он хоть что-то в себе попытался пересмотреть), она обязательно должна приходить к нему не через мозг, а посредством его эмоций... и всё одно каких - всё одно, как он воспринимает эти эмоции - положительные ли они для него, иль по нервам бьют...

[Око]

Потому абстракция на местном ресурсе - это, конечно же, никакая там инфа, а те непонятные чувства, которые (якобы) обуревают пишущим имяреком - это и есть абстракция, под которую и надо подстроиться. А если человек не в состояние под неё подстроиться, тогда он начинает по поводу пишущего имярека лепить на форуме прописные истины... и особенно умиляет лично меня, когда под этими неопровержимыми истинами цитируются изречения местного гуру...

пожалуй, обобщу: корень проблемы в приверженности к штампам. В одних случаях штампы задает гуру, в других - эти штампы формируются жизненным опытом.
Но на всякий штамп у Бога есть расштамповка: расскажи Богу о своих планах и Он посмеется над ними. Это в лучшем случае посмеется. Когда человек - везунчик.

чтобы информация ПОВЛИЯЛА на человека (в смысле, чтобы он хоть что-то в себе попытался пересмотреть), она обязательно должна приходить к нему не через мозг, а посредством его эмоций... и всё одно каких - всё одно, как он воспринимает эти эмоции - положительные ли они для него, иль по нервам бьют...

а если флегматик?

[АААААААААА]

корень проблемы в приверженности к штампам. В одних случаях штампы задает гуру, в других - эти штампы формируются жизненным опытом.
Но на всякий штамп у Бога есть расштамповка: расскажи Богу о своих планах и Он посмеется над ними. Это в лучшем случае посмеется. Когда человек - везунчик.

даже более того:
- человек... ВЕСЬ человек - это один сплошной штамп: с одной стороны - генетика, с другой - все вдолбленное в него воспитание... Именно от этих штампов и растут ноги у "справедливости", "истинности", "правды" человеческих... именно от них все человеческие распри и войны.
В человеке нет ничего нет кроме его штампов.
И именно поэтому для человека так важна Абстракция - аннулирование всех врожденных и приобретенных штампов!...

а если флегматик?

"Но если туп, как дерево, – родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь."

[Shakti]

Если ты заинтересован в том, чтобы твою информацию прочитали, то важна её подача...

Да, реклама это не простое занятие...

Еще одна причина - посты Владимира Б, да, они длинные и читать сложно. Но пишет же человек старается

Ну как говорил Лазарев, если человек не может сжать информацию до одного предложения, он ее не понимает

чтобы информация ПОВЛИЯЛА на человека (в смысле, чтобы он хоть что-то в себе попытался пересмотреть), она обязательно должна приходить к нему не через мозг, а посредством его эмоций... и всё одно каких - всё одно, как он воспринимает эти эмоции - положительные ли они для него, иль по нервам бьют...

Если имеет значение какое именно влияние должна оказать информация , то очень даже имеет значение, какие эмоции в человеке вызовет способ ее подачи

[oldsatana]

поделитесь опытом те, кто умеет работать с большими объемами ментала. Как заинтересовать?
И стоит ли заинтересовывать?

причина открытия темы - 2-х часовое видео, которое сиять запостила. Видео интересное.
Но отзывы о нем: там слишком много говорят и смысла нет.

Здесь ведь две разные проблемы.
1. Ставится вопрос "как заинтересовать".
2. Приводится пример, где читателям/слушателям тема и так интересна, но нет способности работать с большим объемом.

Поскольку, если ТЕМА не интересная, то совершенно не важно, в каком объеме и каком стиле она изложена, - чел просто пропускает ее, а не жалуется, что длинно и сложно читать.

Чела с разболтанным сознанием "зацепить", действительно, возможно или на эмоцию, или на халяву - когда не он предпринимает усилия в ПОИСКЕ, восприятии информации, а ее ему ВКЛАДЫВАЮТ с помощью всевозможных технологий. Отсюда - и требования простоты и доступности (легкости, краткости) со стороны потребителя.

Это уровень потребления - отсюда, с одной стороны, ассоциации самих потребителей - класочность, простота, легкость, удобность предлагаемого товара, и с другой - ваши вопросы производителя, характерные для потребительского рынка - как оформить товар, чтобы его впарить.

В таком случае возникает вопроса: что за "товар", каковы мотивы размещения информации - с целью массового сбыта, где основным критерием будет популярность и спрос, - или это информация, где критерием выступает ее содержание?

В результате и решения будут разные: или популяризация и исследование характеристик спроса, - или попытка наиболее полной и качественной передачи самой информации, с расчетом того, что ее воспримут те, кто сам обладает достаточными свойствами для восприятия, - и этого довольно.

Почему популярные детективы и дамские романы снабжают яркими обложками и кричащими заголовками, и зачастую в виде комиксов, а серьезные академические труды - напротив, оформляют строго и однотонно? Академические труды стоит читать не тем, кто реагирует на яркие привлекающие краски. Потому их и не пытаются привлекать.

[АААААААААА]

чтобы информация ПОВЛИЯЛА на человека (в смысле, чтобы он хоть что-то в себе попытался пересмотреть), она обязательно должна приходить к нему не через мозг, а посредством его эмоций... и всё одно каких - всё одно, как он воспринимает эти эмоции - положительные ли они для него, иль по нервам бьют...

Если имеет значение какое именно влияние должна оказать информация , то очень даже имеет значение, какие эмоции в человеке вызовет способ ее подачи

влияние и в Африке просто влияние
а как человек воспринимает то или иное влияние - это уже не дело корреспондента, а только респондента.

Кстати, о влияние...

В каббале много всяких разных схем, алгоритмов, классификаций, градаций при восприятии имяреком того, что скрыто от обычных глаз.
И в частности Намерение человека при совершение того или иного действия классифицируется на 4 позиции... 4 уровня...
1. получение ради получения
2. отдача ради получения
3. отдача ради отдачи
4. получение ради отдачи

1. это ребенок до 3-х лет, у которого весь мир перед глазами - только для него: Хочу!... хочу... хочу!... Дай, дай, дай!
2. это обычный взрослый человек в современном мире: сначала отдает - свой труд, свои знания, своё время, своё внимание к близким ему людям - затем, чтобы в дальнейшем получать - зарплату, дивиденды, помощь по старости от близких ему людей, которым он прежде отдавал
3. это типа святого человека-бессеребренника - ему ничто по жизни не надо - он живет только духом святым
4. примеров людей из нашего мира просто нет - их деятельность никак не вписывается в рамки нашего мира

так вот на иврите слвосочетание "ради отдачи" звучит, как "ле ашпиа" - точнее "ле ашпиа" всегда переводят на русский, как "ради отдачи". А на самом деле точный перевод словосочетания "ле ашпиа" - это "ради влияния". Но об этом практически никто из русскоговорящих не знает.

Потому, Shakti, влияние - это просто влияние
Да, конкретное влияние идентифицируется по мощности, по продолжительности, по задержки от момента, когда принимается решение о влияние, даже по энергетическому спектру может влияние разниться, но совсем ни то, ни так как ты думаешь - не бывает ни доброго, ни злого внимания от конкретного творения (со стороны Света идёт совсем иное "влияние" - это другая история - его и влиянием то назвать нельзя) - просто сама сущность того творения, на которого обращено влияние другого творения по иному не может воспринять влияние, как, допустим, положительное для него. Т. е. исходящее влияние не бывает ни добрым, ни злым - это просто влияние. Качество влияния - злое/доброе - определяет только респондент.

[Марк]

И стоит ли заинтересовывать?
Может быть, имеет смысл идти путем суфиев, отсеивающих своих слушателей? чтобы остались самые заинтересованные?

Пришел к выводу. Что надо выделить одну основную мысль в тексте, которая тебя лично увлекла, а остальное спрятать под спойлер. Твои единомышленники прочтут всю статью, а остальные игнорируют при любом раскладе.

[Shakti]

так вот на иврите слвосочетание "ради отдачи" звучит, как "ле ашпиа" - точнее "ле ашпиа" всегда переводят на русский, как "ради отдачи". А на самом деле точный перевод словосочетания "ле ашпиа" - это "ради влияния". Но об этом практически никто из русскоговорящих не знает.

Я тоже не знала этого
И с таким переводом согласна

Но не согласна, с тем что для того чтобы кому-то что-то впарить, его нужно эмоционально зацепить, не важно какими эмоциями
И имеет ли смысл говорить об этом данной теме? Сомневаюсь однако
Буквы то влияния не оказывают

[АААААААААА]

так вот на иврите слвосочетание "ради отдачи" звучит, как "ле ашпиа" - точнее "ле ашпиа" всегда переводят на русский, как "ради отдачи". А на самом деле точный перевод словосочетания "ле ашпиа" - это "ради влияния". Но об этом практически никто из русскоговорящих не знает.

Я тоже не знала этого
И с таким переводом согласна

Но не согласна, с тем что для того чтобы кому-то что-то впарить, его нужно эмоционально зацепить, не важно какими эмоциями
И имеет ли смысл говорить об этом данной теме? Сомневаюсь однако
Буквы то влияния не оказывают

я говорил не только об "эмоционально зацепить", но и вообще о ВЛИЯНИИ = о влиянии, которое может быть организовано одной сущностью на другую (одни творением на другое творение) вообще без слов...

Но на самом деле это отдельный разговор, и навряд ли ему место в этой теме...

[Око]

Ну как говорил Лазарев, если человек не может сжать информацию до одного предложения, он ее не понимает

дело не в этом, а в том, что в некоторых случаях одним предложением не обойтись.
Тот же самый Лазарев сколько книг написал? не обошелся одним предложением

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

1. Ставится вопрос "как заинтересовать".
2. Приводится пример, где читателям/слушателям тема и так интересна, но нет способности работать с большим объемом.

в этой теме мне хотелось поднять вопрос лености. Тот момент, когда человек не в состоянии работать с большим объемом информации.
И что удручает, при этом относится к этой лености некритично, сваливая свою импотентность на то, что подача материала неинтересная.

Поскольку, если ТЕМА не интересная, то совершенно не важно, в каком объеме и каком стиле она изложена, - чел просто пропускает ее, а не жалуется, что длинно и сложно читать.

Чела с разболтанным сознанием "зацепить", действительно, возможно или на эмоцию, или на халяву - когда не он предпринимает усилия в ПОИСКЕ, восприятии информации, а ее ему ВКЛАДЫВАЮТ с помощью всевозможных технологий. Отсюда - и требования простоты и доступности (легкости, краткости) со стороны потребителя.

вот это в точку

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Но не согласна, с тем что для того чтобы кому-то что-то впарить, его нужно эмоционально зацепить, не важно какими эмоциями
И имеет ли смысл говорить об этом данной теме? Сомневаюсь однако

Но на самом деле это отдельный разговор, и навряд ли ему место в этой теме...

место для этого разговора в этой теме! да!
если хотите, я могу тему переименовать. Хотелось бы послушать ваш диалог.
И, по возможности, подключиться. Тема эмоций в диалоге и зацепок эмоциями очень актуальна для меня.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Да, конкретное влияние идентифицируется по мощности, по продолжительности, по задержки от момента, когда принимается решение о влияние, даже по энергетическому спектру может влияние разниться, но совсем ни то, ни так как ты думаешь - не бывает ни доброго, ни злого внимания от конкретного творения (со стороны Света идёт совсем иное "влияние" - это другая история - его и влиянием то назвать нельзя) - просто сама сущность того творения, на которого обращено влияние другого творения по иному не может воспринять влияние, как, допустим, положительное для него. Т. е. исходящее влияние не бывает ни добрым, ни злым - это просто влияние. Качество влияния - злое/доброе - определяет только респондент.

я сейчас вижу этот момент именно так. Качество влияния определяет сам слушатель, в зависимости от своего внутреннего состояния.

[АААААААААА]

Да, конкретное влияние идентифицируется по мощности, по продолжительности, по задержки от момента, когда принимается решение о влияние, даже по энергетическому спектру может влияние разниться, но совсем ни то, ни так как ты думаешь - не бывает ни доброго, ни злого внимания от конкретного творения (со стороны Света идёт совсем иное "влияние" - это другая история - его и влиянием то назвать нельзя) - просто сама сущность того творения, на которого обращено влияние другого творения по иному не может воспринять влияние, как, допустим, положительное для него. Т. е. исходящее влияние не бывает ни добрым, ни злым - это просто влияние. Качество влияния - злое/доброе - определяет только респондент.

я сейчас вижу этот момент именно так. Качество влияния определяет сам слушатель, в зависимости от своего внутреннего состояния.

на мой взгляд, не совсем так...

качество влияния определяет корреспондент
а респондент оценивает это влияние (соответствующего качества), как хорошее - плохое, доброе - злое, полезное - вредное согласно уровню своего развития + генетика и воспитание этого респондента...

и на мой взгляд, любое влияние полезно для принимающей стороны, если человек будет относится к нему без выше названных оценок, а как... к той же погоде - дождь - беру зонтик или надеваю плащ... ясно и тепло - сандалии и футболка, морозно - утепляюсь - тем самым как и в этом мире человек учится приспосабливаться к различным проявлениям Природы, ровно также он должен научиться правильно реагировать и на влияние других сущностей/творений...

[_Tasha]

Где золотая середина?
поделитесь опытом те, кто умеет работать с большими объемами ментала. Как заинтересовать?
И стоит ли заинтересовывать?
Может быть, имеет смысл идти путем суфиев, отсеивающих своих слушателей? чтобы остались самые заинтересованные?

Око, скажу за себя. Меня заинтересовывать (т.е. как-то специально заинтересовывать) не нужно. Тех, кто мне интересен на форуме я читаю полностью. И неважно какого размера текст. Единственное, я скорее читатель, чем писатель. Потому, читать то читаю, и мне то что читаю может быть и интересно, но пишу в темах редко. Так что по мне, пишите то, что вам интересно, а слушатели (вернее читатели) - сами подтянутся.

[Shakti]

я говорил не только об "эмоционально зацепить", но и вообще о ВЛИЯНИИ = о влиянии, которое может быть организовано одной сущностью на другую (одни творением на другое творение) вообще без слов...

я поняла
и да, буквы в этом играют наверное последнюю роль

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Тот же самый Лазарев сколько книг написал? не обошелся одним предложением

Так он же ВЛИЯЕТ, он не буквы говорит. Кстати он сам об этом и говорил, что не важно что он будет говорить...

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
По теме же?
Как всегда помогают случайные прохожие, сами того не ведая

"НЕЗАВИСИМЫЕ люди изначально несут в себе элемент гармонии. Они «настроены» на то, чтобы не «поглощать», а только «прикасаться» и делать это максимально бережно. Просто потому, что знают - все ЛИШНЕЕ ослабляет гораздо сильнее, чем НЕДОСТАЮЩЕЕ. Вернее, НЕДОСТАЮЩЕЕ получить гораздо проще, чем избавиться от ЛИШНЕГО.

Это то, что понять труднее всего. Единственное, что у нас действительно есть - энергия ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, и все то, что связано с нею, не может быть разрушено никем, кроме нас самих. И разрушить мы можем ее одним единственным способом - нахватав лишнего..."

Бурислав Севестр
Магия бессмертия