Ошибки системы Лазарева

[Ofelia]

Сперва хочу выразить своё признание Сергею Николаевичу.
Благодаря именно его системе у меня произошло радикальное изменение миропонимания в положительную сторону. Огромное ему спасибо от всей души!

Но есть и ошибки, о которых нельзя молчать. перечислю некоторые из их.


1. Живите чувствами. Считаю неверным. Надо жить не чувствами, а сердцем. Чувства могут быть ведОмы страстями, негативом.
А жить сердцем- это то, что мы называем жить по-человечески.

2. Христос- человек. Христос (Спаситель)- это энергия. Это чувство, родившееся в нашей душе. Стремление спасти, помочь. Возлюбить весь мир.
Хрисос- это душа высшего уровня. Уровня, который уже ближе к Богу. Уровня "Сын Бога".

3. Человеческое=плохо. У Сергея Николаевича неврное толькование определения человек. И оно исходит опять же из неверного представление и толкования определения. СНЛ: "Человек, это тело, дух и душа". НЕВЕРНО. Человек, это Эго, дух и душа.
Физическая оболочка никогда не была человеком!
Человек- это энергия! это подобие Бога! - то есть, именно качества Бога. Душевные качества: Любовь, милосердие, сострадание, всепрощение, и так далее.

И пока эти серъёзные ошибки не будут искоренены- вряд ли система сможет развиваться дальше.

[обычный]

Ярогор, энергия не может перемещаться, например, по проводам?
А насчёт Создателя - твоё право на другое мнение. У меня своё.

[Ярогор]

Ярогор, энергия не может перемещаться, например, по проводам?

Попробуй наконец-то врубиться в простую вещь:
По проводам перемещаются электроны, переносящие энергию. Вот про поток электронов, переносящих энергию и можно говорить.
Можно это сократить и назвать потоком энергии (более корректно - энергетический поток - т.е. поток чего-то, что переносит (перемещает) энергию), но при этом все время помня контекст этого сокращения.
Помня при этом также, что воспринимающий может не знать про это "сокращение" и начать приписывать той же "энергии" самостоятельное существование. С тобой это случилось.

А насчёт Создателя - твоё право на другое мнение. У меня своё.

Да мне пофиг на твое право иметь своё мнение, пока ты это мнение не выставляешь на всеобщее обозрение. Поэтому имей его - твое право. Но имей при себе...

[обычный]

Ярогор,
1. Энергию, имхо, могут переносить не только частицы (электроны), но и волны.
2. О самостоятельности энергии у меня нет. Это уже ты додумываешь о том, чего мы не обсуждали.
3. Только прокрусты диктуют другим что да как. Имею мнение и излагаю его по своему усмотрению. Так же как и ты. Диктатором человек является не от глубокого разумения - грош цена знаниям, если они не убавляют капризное эго. Не капризнячай.

[Мадера]

Да мне пофиг на твое право иметь своё мнение, пока ты это мнение не выставляешь на всеобщее обозрение. Поэтому имей его - твое право. Но имей при себе...

Узурпируете право свободно высказывать своё мнение?

Добавлено спустя 50 секунд:

Не капризнячай.

У Вас ангельский характер, мон шер!

[обычный]

Мадера, всяко бывает. Не совершенен как и все. )))

[Ярогор]

1. Энерги, имхо, могут переносит не только частицы (электроны), но и волны.

Ну вот давай возьмем самое наглядное: звуковые волны.
Что они собой представляют? - это передача смещения от одного атома к другому. Не один и тот же атом бежит от источника звука к приемнику - а передает смещение (колебание) соседнему. Передал - возвратился в первоначальное состояние. Именно разница между этими состояниями и является основой понятия энергии. Нет носителя (передающего) - нет ни энергии, ни потока энергии, НЕТ НИЧЕГО.

2. О самостоятельности энергии у меня нет. Это уже ты додумываешь о том, чего мы не обсуждали.

Я не додумываю... Я дополняю сказанное тобой, приближая к более полному отображению всех аспектов, затрагивающих обсуждаемое. Вот дополненная картина почему-то тебя не устраивает... - так разбирайся с этим...
п.3 - no comments

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

Да мне пофиг на твое право иметь своё мнение, пока ты это мнение не выставляешь на всеобщее обозрение. Поэтому имей его - твое право. Но имей при себе...

Узурпируете право свободно высказывать своё мнение?

Тоже мерещаться прокрустовы ложа, диктаторы, капризули?
Мерещиться - креститься нужно. Говорят помогает...
Перекрестился?
Ладно, неважно это...
Я не боюсь выставить свое мнение на всеобщее обозрение и обсуждать его вплоть до его изменения. Если оппонент сможет предоставить что-то лучшее или показать ошибочность моего мнения.
У тебя есть то, что это сделает? - выкладывай!

[обычный]

Ярогор, дополняешь - додумываешь.
Насчёт "нет ничего" - источника тока нет?

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

Я не боюсь выставить свое мнение на всеобщее обозрение и обсуждать его вплоть до его изменения. Если оппонент сможет предоставить что-то лучшее или показать ошибочность моего мнения.
У тебя есть то, что это сделает? - выкладывай!

Если внимательно понаблюдаешь за деталями изменения мировоззрения, то увидишь, что новые взгляды приходят тогда, когда есть сомнения в старых. У тебя бывают сомнения в своих взглядах? У тебя, скорее, режим учителя на форуме - режим отдачи, а не восприятия.

[Ярогор]

Ярогор, дополняешь - додумываешь.

Додумывать - по смыслу обозначает искать неизвестное, предполагая нечто как гипотезу. Предусматривает обязательную проверку предполагаемых утверждений.
Дополнять - по смыслу обозначает сравнивать одно с другим, показывая недостающие части.

Насчёт "нет ничего" - источника тока нет?

Назови хоть один "источник тока", не являющийся преобразователем одного вида энергии в другой.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
обычный, кстати, ты название темы читал? Если тебя интересует недоговоренное между нами - го в соответствующую тему, тобой же созданную...

[обычный]

Ярогор, слабоват я в физике. Хотя, может быть, и к лучшему - про полную чашу в дзенской притче читал, наверняка?

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:

Если тебя интересует недоговоренное между нами - го в соответствующую тему, тобой же созданную...

Не интересует. Не вижу смысла обсуждать что-то всерьёз с человеком значительно расходящимся во взглядах. Результат будет близким к нулю.

[Ярогор]

Хотя, может быть, и к лучшему - про полную чашу в дзенской притче читал, наверняка?

Ну кто же ее не читал?
Но там же и куча других дзэнов проглядывает...
Касательно "наших бесед" - у тебя чайник пустой...

[обычный]

Ярогор, при категоричном подходе и рождаются такие мнения.
Ну а крайности - тож от мировоззрения. Не все знания являются мудростью. Сатанист тоже может много знать.
Ты - представитель близкого тебе учения, и по деталям твоего общения можно судить о качестве этого учения.

[scarly]

Вчера слушал в лекции как раз об этом.
В идеале человек, стремящийся к Богу, должен из имущества иметь томик Библии (Бхагават Гиты. Корана и.т.п) и гвоздик в стене, на который можно повесить четки. Все имущество Брахмана можно уложить в небольшой чемоданчик.
Понятно, что для 99,9 % людей это нереально. Но все же именно это должно быть целью..

Да, купить стены, чтоб вбить гвоздик и повесить четки, для многих сейчас не реально. А жизнь бездомных ужасна, если даже они не маргиналы, а снимают жилье, то надо сильно трудиться, чтоб хватало на жизнь.
Дизед не для нашего климата лекции слушает, или он не видел людей с отрезанными по причине отморожения конечностями.

Дизед, вот сегодня показали, что у вас случилось, и много людей остались без крова из-за пожаров.
Ты понимаешь, что это - беда? Или у тебя какое-то другое отношение?

[mimo]

Но без духовной практики ты не достигнешь состояния Божественной любви.

dised, только став Богом, ты достигнешь Божественной любви. Но.. извини, в данный момент - это невозможно.