Ошибки системы Лазарева

[Ofelia]

Сперва хочу выразить своё признание Сергею Николаевичу.
Благодаря именно его системе у меня произошло радикальное изменение миропонимания в положительную сторону. Огромное ему спасибо от всей души!

Но есть и ошибки, о которых нельзя молчать. перечислю некоторые из их.


1. Живите чувствами. Считаю неверным. Надо жить не чувствами, а сердцем. Чувства могут быть ведОмы страстями, негативом.
А жить сердцем- это то, что мы называем жить по-человечески.

2. Христос- человек. Христос (Спаситель)- это энергия. Это чувство, родившееся в нашей душе. Стремление спасти, помочь. Возлюбить весь мир.
Хрисос- это душа высшего уровня. Уровня, который уже ближе к Богу. Уровня "Сын Бога".

3. Человеческое=плохо. У Сергея Николаевича неврное толькование определения человек. И оно исходит опять же из неверного представление и толкования определения. СНЛ: "Человек, это тело, дух и душа". НЕВЕРНО. Человек, это Эго, дух и душа.
Физическая оболочка никогда не была человеком!
Человек- это энергия! это подобие Бога! - то есть, именно качества Бога. Душевные качества: Любовь, милосердие, сострадание, всепрощение, и так далее.

И пока эти серъёзные ошибки не будут искоренены- вряд ли система сможет развиваться дальше.

[tatpit]

подразумевая под богом авраамическое направление.

А какое те надо направление?

то же самое, как дойти до линии горизонта.

Вместе-то веселей

[Ярогор]

Вместе-то веселей

Вместе весело шагать по просторам,
По просторам, по просторам!
И, конечно, припевать лучше хором,
Лучше хором, лучше хором!
________
Мотусовский, Шаинский
________
Это в пыонерском лагере так хорошо...

[Мадера]

ДК вместе с СНЛ остановилась на уровне до 2000 года...

Вы хотели сказать, что это Ваше мнение о них?!

СНЛ так и не смог перейти фазу "устремления к богу", подразумевая под богом авраамическое направление.

Насколько я помню, он нигде не ссылался конкретно на авраамическое направление.

А "Любовь Истинная" - .... то же самое, как дойти до линии горизонта.

Но, это вовсе не значит, что не нужно идти, не так ли?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

А какое те надо направление?

Ярогору, очевидно больше по душе шаманизм (т.е. языческие религии, как говорили раньше). Возможно буддизм?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Это в пыонерском лагере так хорошо...

Ну, у нас тут тоже не пижамная вечеринка! Как выяснилось...

[обычный]

А "Любовь Истинная" - .... то же самое, как дойти до линии горизонта.

Обоснуешь?

[veravelios]

mimo, я думаю, что Диседу ДК просто не пошла. Т.е. он ещё в процессе. И именно в этом ключе он говорит о духовных знаниях. Сейчас у него такой этап. Скоро будет следующий. У каждого - свой рисунок вхождения в Истину.

Добавлено Пн, 24 апреля 2017, 16:49:

А как ты узнаешь, что то, что ты чувствуешь, есть истинная любовь?

Только методом проб и ошибок - как мы все. Только ДК даёт наиболее точный на сегодняшний день вектор направленности и ускорение. Т.е. неверные шаги быстрее "наказываются" и легче ошибку исправить. Но, главное - это радость устремления к Б-гу, к Любви Истинной.

Добавлено Пн, 24 апреля 2017, 16:51:
Вот читаю свой пост и вижу - слова пустые! Они никому ничего не скажут! Кроме, разве тех, кто уже прошёл этот путь. Но, они-то, как раз, ничего говорить и не станут, потому как это и не нужно.
наверно, последние патетические слова надо убрать? Как думаете?

Мадера , Вы правы , слова только тогда наполняются смыслом , когда за ними стоят чувства. Сколько раз такое бывало - знакомое словосочетание , услышанное сто раз , вдруг наполняется смыслом , когда проснётся чувство и ты говоришь себе:"Так вот оно что!" И Вы правы , говорить об этом нет особого смысла , т.к. человека , недумевающего над этим словосочетанием , ты понимаешь , а он тебя нет , пока у самого не родится образ.

[dised]

слова только тогда наполняются смыслом , когда за ними стоят чувства. Сколько раз такое бывало - знакомое словосочетание , услышанное сто раз , вдруг наполняется смыслом , когда проснётся чувство и ты говоришь себе:"Так вот оно что!" И Вы правы , говорить об этом нет особого смысла , т.к. человека , недумевающего над этим словосочетанием , ты понимаешь , а он тебя нет , пока у самого не родится образ.

Еще есть такая т.з что слова имеют силу только у человека, воплотившего сказанное в своей жизни.
"Так вот оно что!", - это кричит ум человека. И если тонкое тело ума загрязнено, то оно издаст такой возглас и на ложное знание.

[Ярогор]

- Ша! Одесса имеет сказать пару слов.
Вы хотели сказать, что это Ваше мнение о них?!

Мон ами! я весь в вашем внимании!

Насколько я помню, он нигде не ссылался конкретно на авраамическое направление.

Религии авраамического толка
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы этого не заметить...

Но, это вовсе не значит, что не нужно идти, не так ли?

С таким же успехом я могу стоять на месте. Результат будет тот же.
А вот если мне интересно будет посмотреть воочию на знаменитую Дерибасовскую, про которую мон ами не скажет дурного слова, то почему бы и не пройтись и сравнить... - так ли она хороша, эта Дерибасовская...
А с горизонтом... пусть тот, кто достиг этой самой горизонтной "Любви Истинной", первый бросит в меня помидор

Ярогору, очевидно больше по душе шаманизм (т.е. языческие религии, как говорили раньше). Возможно буддизм?

О мон шер ами!!!! Вы хотите об этом поговорить?

Ну, у нас тут тоже не пижамная вечеринка! Как выяснилось...

Да, конечно!
Столь бурная, что трудно не заметить... Вот, решил заглянуть. А туточки речи про дали дальние, недоступные...

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

А "Любовь Истинная" - .... то же самое, как дойти до линии горизонта.

Обоснуешь?

Для началу нужно тебя попытаты, а что это у тебя за лестница такая расперекрасная, про которую ты тоже на уровне горизонта рассказываешь, рассказываешь...
Вот расскажешь, тогда по всей видимости, тебе мое обоснование и не понадобится....

[Мадера]

я весь в вашем внимании!

ну, может, не весь.
Но, я вижу, что Ваше настроение - просто повеселиться. Тогда - не в этой теме.

[обычный]

Ярогор, понадобится.
Не переводится стрелки. Сказал "а", скажи и "б". Объясни народу почему невозможна истинная любовь.

[Ярогор]

Объясни народу почему невозможна истинная любовь.

Ты горизонт когда-нибудь рукой трогал? И ваще, хоть чем нибудь его трогал? Или знаешь того, кто это сделал, делает или может сделать?
Вот так аналогично с некоей "истинной любовью"...

[Мадера]

Разве это причина не стремиться к "Истинной Любви"?

[Ярогор]

Разве это причина не стремиться к "Истинной Любви"?

Вспоминается Каверин и его Два капитана...
Ваня Грибков уже спрашивал у кого-то, что такое горизонт.
- Ну вот там, где небо сливается с землей. Понимаешь?
- А почему, когда я лечу, не сливается?
В конце концов, Ваня понял, что такое горизонт. Но он находил его всегда на одном и том же месте - за "Путиловцем", на заливе. Туда он и летел. Только что оторвавшись от земли, он начинал "жать на горизонт". Так он и "жал" до тех пор, пака его не перевели в мотористы.

А в какой стороне "любовь истинная" у Мадера?

[обычный]

Объясни народу почему невозможна истинная любовь.

Ты горизонт когда-нибудь рукой трогал? И ваще, хоть чем нибудь его трогал? Или знаешь того, кто это сделал, делает или может сделать?
Вот так аналогично с некоей "истинной любовью"...

Так я и прошу тебя объяснить почему истинная любовь = горизонт.

[Ярогор]

Так я и прошу тебя объяснить почему истинная любовь = горизонт.

Для начала - твое личное понимание "истинной любви" - тогда будет хоть предмет для обсуждения (объяснения).

[обычный]

Ярогор, не искажённая божественная энергия.
Ей живёт всё существующее.
В человеке она искажается, то есть уже не является чистой, истинной.

[Ярогор]

Ярогор, не искажённая божественная энергия.
Ей живёт всё существующее.

Ты мне предлагаешь такое же самое понятие, как и "истинная любовь".
Что значит "божественная энергия", не говоря уже об "неискаженности".
Разъясни хотя бы что такое "энергия"?
Пока что предмета для обсуждения нет...

[обычный]

Ярогор, так а ты и не увиливай от объяснений своего мнения подобными уловками. Моё мнение здесь не при чём. Ты высказал своё - значит у тебя имеются его обоснования. Его и хотелось бы узнать. А моё мнение со своим сводить ни к чему. Для тебя нет Бога и Его энергии, для других есть. Если для тебя нет понятия истинной любви, то как ты можешь утверждать о её недостижимости?

[mimo]

Так я и прошу тебя объяснить почему истинная любовь = горизонт.

Для начала - твое личное понимание "истинной любви" - тогда будет хоть предмет для обсуждения (объяснения).

А как ты узнаешь, что то, что ты чувствуешь, есть истинная любовь?

dised, именно в этом есть твой главный аргумент в агитации за "веру".
dised, любовь не может быть истинной или наоборот. Любви не нужны эпитеты.
Любовь она или есть, или её нет. И это определяется не умом, а чувством.

[Мадера]

А в какой стороне "любовь истинная" у Мадера?

Под "Истинной Любовью" я понимаю Божественную Любовь. Психологи её ещё называют безусловной, т.е. та, которая ни от чего не зависит. Божественная - значит у Б-га. Вот где-то там её и следует искать, имхо. Так что, я думаю, на счёт горизонта - Вы правы.

[Ярогор]

Ярогор, так а ты и не увиливай от объяснений своего мнения подобными уловками. Моё мнение здесь не при чём. Ты высказал своё - значит у тебя имеются его обоснования. Его и хотелось бы узнать. А моё мнение со своим сводить ни к чему. Для тебя нет Бога и Его энергии, для других есть. Если для тебя нет понятия истинной любви, то как ты можешь утверждать о её недостижимости?

обычный, оставь свои выкрутасы...
Есть элементарная процедура согласования понятий.
К примеру, два чела говорят одно и то же слово: белый. Но один показывает при этом на сажу, а другой - на мел.
Что обычно в таких случаях делать?
Наверное - договариваться и согласовывать смысл, вкладываемык в произносимые слова. Не так ли?
Или ты хочешь предложить иной механизм согласования?
________________

Любовь она или есть, или её нет. И это определяется не умом, а чувством.

А также говорят: любовь неразделенная, любовь прошла и т.д. и т.п.
И везде, исходя из контекста, подразумевается любовь К кому-то или чему-то. Даже самовлюбленность и то К...
mimo, можешь привести пример любви самой по себе?

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Под "Истинной Любовью" я понимаю Божественную Любовь. Психологи её ещё называют безусловной, т.е. та, которая ни от чего не зависит. Божественная - значит у Б-га. Вот где-то там её и следует искать, имхо. Так что, я думаю, на счёт горизонта - Вы правы.

В продолжение...
Вот пробую представить себе нечто, что ни от чего ни зависит...
И в итоге прихожу к вопросу: а есть ли в таком случае вообще, это "нечто"?