Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **Ofelia** » Пн, 24 июня 2013, 20:49

Так как с точки зрения души- это всё равно, что назвать себя "желудком" или "головой", или "рукой".

Мы- это прежде всего души. Мы есть Любовь.

Человеческая оболочка- это всего-навсего "костюм". Один из многочисленных костюмов. Наш человеческий мир- это одна из песчинок на берегу моря.
Мы и так слишком заигрались в "человека". Называя себя, чувствуя себя "человеком"- мы никогда и не вспомним, кто мы на самом деле есть.

#141 **gala1253** » Чт, 4 июля 2013, 11:17

SvETTUS1 писал(а):Элиза, что то произошло?

Ну в самом деле невозможно догадаться что за личная проблема заставляет человека брезговать своей целостностью. С кем не бывает. Это тупиковый путь . Много книжек уже на эту тему написано. :dont_knou:

#142 **Ofelia** » Чт, 4 июля 2013, 15:50

Nora писал(а):Если злые дела творятся от сознания, а душа тут ни при чём, зачем душе этот опыт,
если у неё и так всё хорошо,
она всё знает-понимает и тянется только к добру?
Если у души и так всё хорошо, зачем эти реинкарнации?

аааа.. забыла Норе ответить.

Nora, ну смотри. Я уже где-то описывала этот процесс рождения души. Она рождается несовершенная и неопытная. Ей нужно, грубо говоря, пройтись по инкарнациям, чтобы научиться.
Вот представь: на поле (всемирной душе) вырастают цветы, травка, кустики (новые души, индивидуумы).

Всемирная душа- она Любовь, она как бы почва для индивидуальных душ, мы все объединены ею, все поэтому едины. Она питает нас энергией, любовью.

Потом нельзя забывать, что в ЕДИНОМ мире нет разделения на добро и зло. Ошибки есть, и "вырастая", идя по ПУти- мы склонны ошибаться. Как то так.

#143 **Ofelia** » Чт, 4 июля 2013, 15:51

gala1253 писал(а):Ну в самом деле невозможно догадаться что за личная проблема заставляет человека брезговать своей целостностью

gala1253, да не обращайте внимания. :smile:

#144 **Brittany** » Чт, 4 июля 2013, 17:45

Элиза писал(а):процесс рождения души. Она рождается несовершенная и неопытная. Ей нужно, грубо говоря, пройтись по инкарнациям, чтобы научиться.

Получается, что на Земле сплошь новые и неопытные души? За редкими исключениями.

#145 **Ofelia** » Чт, 4 июля 2013, 17:49

ой, Nora, таки прям новые и неопытные...

тебе же говорят: в одной жизни ты одно- в другой- полная противоположность..если ты был гением- очень просто, что ты будешь в этой "недалёким" человеком,... так как надо "пройти" многие ипостаси, в том числе и противоположные

#146 **Brittany** » Чт, 4 июля 2013, 20:12

Элиза писал(а):ой, Nora, таки прям новые и неопытные...тебе же говорят: в одной жизни ты одно- в другой- полная противоположность..если ты был гением- очень просто, что ты будешь в этой "недалёким" человеком,... так как надо "пройти" многие ипостаси, в том числе и противоположные

Видишь ли....гений и человек недалёкий - это внешние характеристики. Или ты о них - о "ролевом тренинге", скажем так?...

#147 **Ofelia** » Пт, 5 июля 2013, 12:20

Nora, оказывается, в нашем понятии "гений"- это человек, который всю свою "энергию" устремляет в одно направление. Поэтому у многих гениев не было по жизни семей, денег, благополучия, друзей, любимого человека, духовности (сколько было злых гениев).

"Нормальный" человек, который распределяет свою энергию и на семью, на работу, духовность, душевность и т.д.и т.д.- зачастую средний обыватель, так сказать.
Зато, как говорится, "мал золотник, да дорог" (с)...у него есть всего понемногу и счастлив он тем, что есть.

А снаружи мы различаем: о, это гений- а это колхоз. А не видим внутренних процессов. За счёт чего стал гений гением, например. От чего отказался, чтобы стать гением.

#148 **Ofelia** » Пт, 5 июля 2013, 12:36

Maria, спонтанно- Бетховен, Достоевский, Моцарт, Ван Гог, Модильяни, список продолжать?

Посмотрите на наших соверменных кутюрье- сами проанализируете?

#149 **Brittany** » Пт, 5 июля 2013, 19:39

Элиза писал(а):Nora, оказывается, в нашем понятии "гений"- это человек, который всю свою "энергию" устремляет в одно направление. Поэтому у многих гениев не было по жизни семей, денег, благополучия, друзей, любимого человека, духовности (сколько было злых гениев).

Вот и получается, что эти люди отдают всю свою энергию творчества не любимому человеку, семье или собственному благополучию - а миллионам других людей.
И эти другие - для них - и любимые человеки, и семья.
И - если уж на то пошло - такая у них планида.
Насчёт "злых гениев" - мне ничего не известно: :dont_knou:

Хотя вот Лермонтова можно было бы назвать злым гением. Злой был, но невероятно талантливый. :smile:

Да и вообще - далеко не все таланты стремятся к семье и благополучию. Как раз это может их задушить.

#150 **Ofelia** » Пт, 5 июля 2013, 20:32

Nora писал(а):Вот и получается, что эти люди отдают всю свою энергию творчества не любимому человеку, семье или собственному благополучию - а миллионам других людей.

Nora, спорное утверждение. Зачастую гении творят без великого признания. Они просто творят, потому, что из них изливается их творчество. Они же не думают "вот напишу поэму- пусть будет на радость людям", или "напишу, чтобы заработать кучу денег" или что-то в этом роде.
Хотя гениев, конечно, нельзя всех под одну гребёнку.

Вот Христос был гением?

#151 **ивн 58** » Сб, 6 июля 2013, 9:21

Элиза писал(а):
Nora писал(а):Вот и получается, что эти люди отдают всю свою энергию творчества не любимому человеку, семье или собственному благополучию - а миллионам других людей.
Nora, спорное утверждение. Зачастую гении творят без великого признания. Они просто творят, потому, что из них изливается их творчество. Они же не думают "вот напишу поэму- пусть будет на радость людям", или "напишу, чтобы заработать кучу денег" или что-то в этом роде.
Хотя гениев, конечно, нельзя всех под одну гребёнку.

Вот Христос был гением?

#152 **Ofelia** » Сб, 6 июля 2013, 10:03

Maria писал(а): А что было с Достоевским такого особенного? А с Моцартом?

Maria, ок. Достоевский жил со своей женой в откровенной нищете. Очень тяжёлая судьба. Умерло, по-моему двое детей.

Моцарт жил также в постоянно нищете. Учеников было мало, денег не хватало. Жена изменяла, несколько детей умерло в младенчестве. Похоронили его в общей могиле для бедняков, за гробом шли пять человек, если мне не изменяет память.

Maria писал(а):На посмотрите на нашего Марка.

а что с Марком? причём здесь Марк?

Maria писал(а):Да. Пожалуйста. Потому что у меня есть добрый десяток гениев с семьями, признанием.

осталось спросить: а что для вас гений?

#153 **Монархист** » Сб, 6 июля 2013, 10:29

Элиза писал(а):
Maria писал(а):Да. Пожалуйста. Потому что у меня есть добрый десяток гениев с семьями, признанием.
осталось спросить: а что для вас гений?

Любопытны коллизии судьбы и неисповедимы пути Господни. Когда читал в институте нудный философский роман Томасса Манна "Лотта в Веймаре" о той тонкой грани, которая разделяет гения (в данном случае Гёте), погружённого в романтику чувств, от мира реальности и материи, то никак не мог предположить, что через много лет на тему гениальности будут спорить две самых дорогих и любимых для меня женщин на этом форуме, к тому же 2 блондинки. :heart:

#154 **Ofelia** » Сб, 6 июля 2013, 10:35

Монархист, :-D

#155 **Ofelia** » Сб, 6 июля 2013, 12:05

Maria писал(а):это необычные судьбы для людей того времени? Т.е. вокруг всё у всех было

Maria, мы говорим о гениях, а не о просто людях. И да, иные "простые" жили лучше талантливейших людей. Чтобы вы знали- изобретатели голодали, но не продавали свои открытия за копейки, а вынуждены были. Потому, что если человек, ТАЛАНТ, ГЕНИЙ- он ВЕСЬ, всецело погружён в свою стихию. Он не может отдавать ей пару часов в день, а в остальное время зарабатывать деньги, заводить семью. Это люди-фанаты.

Они были в своей стихии не ради славы или денег- а потому, что это был их мир. Если хотите- это и была их жизнь. Булочник, например, пёк свой хлеб, зарабатывал денег, под боком была семья. ВОт жизнь обыкновенного человека. Но если булочник вдруг отдасться полностью своей работе, начнёт эксперементировать с тестом и днём и ночью, украшать пироги, изощрять, утончать рецептуру- вот уже будет началом нового таланта, гения.

Maria писал(а):Если не сложно, то продолжите ряд равновеликих вышеназванным.

Maria, не уходите от ответа.

#156 **Ofelia** » Сб, 6 июля 2013, 12:32

Maria, ладно, мне неинтересно

#157 **1234** » Сб, 6 июля 2013, 18:10

Бибиба писал(а):Не-не. Человек это именно душа + тело. И мы не можем себя вести как души. Ну, пока мы живы во всяком случае. Отречение от своего тела тоже есть грех .

почему отречение?.. осуждение..ненависть..(ассоциативно) просто осознавать себя не телом.

#158 **Ofelia** » Вс, 7 июля 2013, 0:34

Спойлер

#159 **Ofelia** » Вс, 7 июля 2013, 12:29

Maria, "всё намного проще" (с)... просто для меня вы в очередной раз оказались неинтересным собеседником. Я люблю конкретику- вы больше "льёте воду". У меня нет желания поддерживать столь бесполезный для меня диалог.

#160 **Ofelia** » Вс, 7 июля 2013, 22:42

вот хорошее описание, что такое "Человек"

Спойлер: – ...в любом строе *коммунистическом, капиталистическом) вы можете жить, лишь бы жили по-человечески. Будьте человеком! И всё! Став им, вы не будете говорить о строях.

* А что вы считаете «человеческим» из: зависти, самомнения, навязывания своего мнения другим, допустим даже в разговоре; или наоборот – полная свобода, согласие со всеми, непротивление злу, как проповедовали, что не противься злому. Типа того, зло само себя накажет.

– ...будьте человеком. И сказано в той же Библии, о которой вы говорите, как быть человеком. ...."Будь человеком" – почему вы сразу говорите об отдельных качествах? Почему вы говорите о зависти или, наоборот, о любви? Почему вы делите? Почему, если даже вам в вашей Библии же сказано: «человек - сын Божий». Подумайте. Даже здесь говорится о единстве. Вы же разделяете. Вы же говорите: зависть, любовь, зло, гневность и далее. И вы называете это человеком. А почему вы не вспомните «любовь к матери», почему не вспомните и не скажете: «это человек»? И вы даже не замечаете того. Когда к вам приходят с любовью, вы не замечаете. Вы не называете его человеком, вы говорите: «он ненормальный». Все чувства, если они открыты, вам чужды. Вы пугаетесь их, и говорите «ненормальные», «больные», «слишком эмоциональные», «нервные» и далее, далее…

Вы что, хотите услышать рецепт? Рецепт о человеке, конкретном? Вам нужно конкретно сказать все чувства, которые должны быть у человека? По процентам, количеству? Тогда вы будете знать, что такое «человек»?

Мы же говорили. Говорили о силе. И говорили,- чем больше в вас силы, тем больше путь или меньше.... Человек - потому и человек, что он обладает большей силой, чем остальные. Он может подняться выше любого животного или опуститься ниже любого животного. В том и сила его. Потому и человек, что обладает бОльшей энергией. БОльшей. И потому, в нём будет злости и любви больше, чем у любого животного. Он опустится или поднимется выше любого. И это есть - человек. Это. А вы говорите чувства. Тогда подумайте: у животных они тоже имеются, и тоже есть любовь и тоже есть зависть. Они - человек?

Ничто не сможет вам помочь, если вы не сможете найти сами. Подумайте, к вам приходил Христос. И что же? Сколько противоречий он вам принёс. И любой придёт и ничего не сможет сделать вам, потому что закрыты вы. Вспомните.

* Да, по вере вашей и воздастся. ...А вот Христос он был, в принципе, человеком? Он же не из другого мира пришел? Ну… в предыдущем воплощении? До Христа.

– Мы говорили вам, это ВАША душа. И он человечнее любого из вас.

Диагностика кармы. Теория и практика.

Нужно научиться стать Человеком

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)