порнография вредна

[Мир]

Как и вожделение к женщинам, которые никогда не будут рассмотрены в число потенциальных невест. Любовь к женщине подразумевает под собой семью и детей. Эта любовь на подсознательном уровне, через душу, открывает чувство влюбленности. Души будущих детей, общая судьба, тоже участвуют в этом. Любовь к человеку содержит в себе три компоненты - любовь, которая исходит из души, из духа и сексуальное влечение. Когда человек любит душой, он хочет быть именно с этим, а не с другим человеком, хочет с ним создать семью и жить долго и счастливо и любые преграды такой любви - не помеха. Любовь через дух - это поддержка, взаимопомощь, забота, нормальное дружеское общение. Через секс - это понятно. Те, кто душу и дух "спустил в штаны", у тех будет иметь место любовь, которая минуя нравственность, единство, душу, полностью будет сконцентрирована на наслаждении тела, а эмоции, естественно, будут защищать принципы, которые будут привязаны к наслаждению. В этом случае инстинкт самосохранения выходит как желание с насилием принуждать женщину подчиняться требованиям (принципам) и порядку (идеалам), которые направлены на защиту собственного благополучия. Любовь через душу и дух, что выражает себя через ощущение "МЫ", игнорируется в угоду своему благополучию, к которому под угрозой побоев или расставания - "пристегивается" мировоззрение женщины. Если женщина боится расстаться с мужчиной, который испытывает к ней потребительские чувства, она встретит именно такого, кто будет (через кого будут) "отрывать" ее от зависимости. Если женщина любит такого мужчину, то это будет ей на пользу только при понимании того, что через этого человека ее "отдирают", чтобы ее душа и души потомков имели возможность развиваться через любовь и боль. Иногда и расставание полезно, если любимый человек "перебарщивает" с требованиями. Хотя бы готовность в временному расставанию, а не насовсем. Ну, это я отвлекся.
Так вот, если человек имеет в себе тенденцию отрекаться от Бога в себе, что выражается в отречении от выражения любви через душу сначала, а через тело потом, значит тенденция к приоритету сексуального влечения будет усиливаться, так как энергия любви пойдет лишь в это русло. Соответственно, усилиться тенденция к насилию над женщиной - ругань, битье, потом поиск новой партнерши. Или ругань, а потом поиск новой партнерши, если он не хочет "поднимать руку" на женщину. Но смысл один - любовь, которая минует душу, ревнива, страстна, буйна. Энергетика не идет в "сердце", а замыкается до третьей чакры (пупок) и не идет выше. (Лазарев в книге описывал, как энергия циркулирует в теле).
Что касается вожделения к незнакомым женщинам и стремления наслаждаться просмотром порно фото и видеоматериалами, то это, как раз, исходит из вот этой непреодоленной в себе тенденции любить через сексуальное влечение и замыкать энергию на нижних чакрах.
Энергия постоянно циркулирует в человеке и ее нормальная циркуляция зависит от мировоззрения. Так вот, если человек имеет в себе тенденцию отрекаться от Бога в себе, что выражается в отречении от выражения любви через душу сначала, а через тело потом, значит тенденция к приоритету сексуального влечения будет усиливаться, так как энергия любви пойдет лишь в это русло. Соответственно, душа (нравственность) не сдерживая этого желания, все эти просмотры порноматериалов направляет (энергия) на укрепление тенденции к приоритету сексуального влечения "без цели" - будущих взаимоотношений, дружбы, семьи. И это похоже на маструбацию и не более того. Причем, когда человек отказывается от души в себе (нравственности), то наслаждение на порядок становится сильнее и тяга к этому наслаждению также усиливается. Поэтому, порнозависимость приравнивается к наркомании.

[Miris]

Ира, Хорошо бы еще не цитатками говорить ,а из себя.Нормальные статьи. Можно добавить в их свете, что испытывая в своем организме потребность защищенности и удовольствия, Вы мотивируете физиологический механизмы и сигналы, которые откликаясь и проходя по нейронным цепям мозга сообщат вам - Вы поток, Вы истина , Вы ако дитя и войдете в Царствие Небесное - ты здесь в защите и удовольствии, а уже химия ,выделившись в кровь запустит остальные приводы -потечет слюна, выделится кислота в желудке или сладко засвербит низ живота. И что это меняет в том, о чем до этого велось обсуждение?

Grinch, я обычно даю ссылки и цитаты, когда чувствую, что у собеседника напряжено ЧСВ. стараюсь щадить эго собеседника. и даю шанс собеседнику, который не может воспринять идеи через моё "я", принять информацию из другого источника... нейтрального.
Но если из этой информации Вы вынесли только это, то, действительно, беседовать не о чем. может случиться, что немного позже она Вам пригодится.

к теме диалога эта ссылка относится постольку, поскольку не все определяется мыслью человека. Многие процессы в организме человека протекают помимо размышлений об этих процессах.

Спойлер

"подхватить поток", а можно "представить себе, что поток подхвачен"

Это все одно и тоже.

[Grinch]

я обычно даю ссылки и цитаты, когда чувствую, что у собеседника напряжено ЧСВ.

Как интересно. Обычно так делают, когда не могут выразить ясно мысль своими словами -проще тогда цитатку. А как чужая ЧВС подступает, так сразу пишем рекомендации по развитию правого полушария, про то, что ничего то вас не поняли. А Вы так были глубоки, что постигнуть Вас по силам не каждому. А источник то Ваш нейтральный, говорит то он из внутренней тишины и мудрости.

Многие процессы в организме человека протекают помимо размышлений об этих процессах.

Нужно принять это на веру? И дайте ка опять угадаю - это опять сказано из вашего истинного мудрого "я", которое не каждому по силам постичь? Если угадал -то да, говорить не о чем

[drovosek]

Только собрался поприкалываться и предложить объединить две темы схожего содержания, как оказалось, что одной темы уже нет.

И в модератории есть разные мнения. (

[Grinch]

что одной темы уже нет.

Весьма справедливо. Потому как про пользу была создана Ромашкой исключительно для гыгы. Здесь хотя бы на вопрос пытались посмотреть и со стороны инстинктов, и со стороны моралистики, и со стороны предубеждений и обманов,и со стороны религиозных фанатиков, и со стороны биохимиий и нейробиологии. Так что,две темы были совершенно о разном с разным намерением.

[Miris]

Нужно принять это на веру? И дайте ка опять угадаю - это опять сказано из вашего истинного мудрого "я", которое не каждому по силам постичь?

Необязательно принимать на веру. Придумала не я. почитать можно у Зигмунда Фрейда, Эрика Берна, Жака Лакана и многих других психоаналитиков ученых и философов. а термин введен, кажется, Пьером Жане. сознание и подсознание.

[Gulnara ABU]

Совершенно иной взгляд на сознание характерен для представителей восточных учений. Вот выдержка из работы основоположника интегральной йоги Шри Ауробиндо: <Ментальное сознание - диапазон чисто человеческий, он отнюдь не охватывает всех возможных диапазонов сознания, точно так же как человеческое зрение не может охватить все цветовые оттенки, а человеческих слух - все уровни звука, ибо есть множество звуков и цветов, которые находятся выше или ниже доступного человеку диапазона, которые человек не может видеть или слышать. Точно так же есть планы сознания выше и ниже человеческого плана; обыкновенный человек не имеет с ними контакта, и они кажутся ему лишенными сознания - супраментальный или глобально-ментальный и субментальный планы. ...То, что мы называем <несознанием> - это просто иное сознание. ...На самом деле, когда мы спим или когда нас оглушили, или когда мы находимся под влиянием наркотиков, или когда мы "мертвы", или находимся в любом другом состоянии - в это время мы не более бессознательны, чем при глубокой внутренней сосредоточенности на какой-то мысли, когда мы не замечаем ни нашего физического <Я>, ни того, что нас окружает... По мере того как мы продвигаемся вперед и пробуждаемся к осознанию души в себе и в предметах, нам становится ясно, что сознание присутствует и в растениях, и в металле, и в атоме, и в электричестве - в любом предмете физической природы; мы обнаружим даже, что оно ни в каком отношении не является низшей или более ограниченной формой по сравнению с ментальной; наоборот, во многих "неживых" формах оно является более интенсивным, быстрым, живым, хотя и менее развитым в направлении к поверхности> [Сатпрем. Шри Ауробиндо, или путешествие сознания. - Спб., 1992. С. 50.]. Так что же такое сознание? Это <сцена> или <диапазон>? Возможно это что-то другое? Существует ли подлинно научное, достаточно полное материалистическое определение сознания? Кто из ученых, какая научная школа смогла разобраться в том, что же такое сознание?
______
Фрейд и т.д. плохо, кончили - т.к. были сознательными атеистами..

[Miris]

Фрейд и т.д. плохо, кончили - т.к. были сознательными атеистами..

можно немного подробнее про "и т.д." ?
Кто из этих самых "и т.д." был сознательным атеистом? Лакан или Берн?

[Gulnara ABU]

Фрейд, я ему больше доверяю, тк. те отношения, которые он вывел, зафиксированы в библии.
а все читать я не собираюсь- у меня голова - не мусорная свалка.

[Miris]

а все читать я не собираюсь- у меня голова - не мусорная свалка.

понятно. "Пастернака не читал, но мнение имею"(с)... и пытаетесь его втиснуть в любую дырку.

Спойлер

кстати, у человека с кундалини, поднятой до сахасрары, мусорки в голове просто в принципе не может быть. Отношение к новой информации очень открытое, позитивное. и всё, получаемое извне, структурируется в великолепную библиотеку...

[Grinch]

Ира, Так и осталась загадкой -умеете ли Вы говорить своими словами? Или только давать рекомендации кого то почитать, открыть ссылку с другого ресурса и поработать компьютерным грызуном левой рукой. А если умеете, то что именно Вы хотите дополнить, подтвердить или опровергнуть по данной теме. Что есть вот такие известные ребята? И что? И что есть вот такие статейки? И что?
Очень часто, не зная ,что сказать, очень молодые люди переходят сначала на личность, потом порывшись в справочниках -дают ссылку на цитату, потом еще углубившись в справочники -дают перечень каких то бородатых дядек -вот, мол -съели?
Ну, скажем Фрейд, в научном Мире личность одиозная и спорная, особенно для тех, кто мозг изучает в наши дни непосредственно, под микроскопом,извлекая его из черепных коробок животных и людей. И со своим кокаином он прокололся, и со своими "озарительными"выводами, которые ,кроме как его озарениями никак не подтвердить, не опровергнуть, не проверить. Коллега по цеху Эрих Фромм, так его вообще разносил по косточкам. Такую же одиозную славу болтуна-шарлатана снискал тот же самый ваш Жак Лакан, умудряясь смешивать метаматические термины и термины психоанализа в одну кучу-мала, что вызывало хохот как со стороны коллег по психо -цеху, так и со стороны людей, занимающихся высшей математикой вплотную.
Вы,еще раз, соберитись с силами, пожалуйста и плиз. И так своими словами, без цитат, без авторитетов, которые могут быть не для всех авторитетами -скажите, что именно Вам так и не удается донести простыми человечскими словами до глупых крестьян в городе, вроде меня,собравшихся в этой теме? Кроме того, что они глупее Вас, левополушарнее Вас , менее цитатнее вас, менее ссылочнее вас и все в таком духе ниже и хуже Вас?
Какие -нибудь слова свои есть? Кроме как -да я, да вы ваще -читайте цитаты, учите ссылки?

[Gulnara ABU]

Ира много вы знаете , когда поднимите кундалини, хотя бы до третье чакры, поговорим. - пламенный привет!!!а так видимо - на 2 чакре застряли.

[Miris]

Grinch, Вы уж извините, но у меня не так много времени, чтобы заседать на форуме и строчить простыни.
Мне приятно, что Вы понимаете, что Фрейд и его последователи (названные Гульнарой "и т.д." ) имеют совершенно разные концепции психоанализа.
Постарайтесь четко обозначить свои вопросы, и я попробую на них ответить. Я совершенно не понимаю, отчего Вы возмущены.
давайте Вы успокоитесь и проследите нить диалога.
Вы пишете:

"подхватить поток", а можно "представить себе, что поток подхвачен"

Это все одно и тоже.

я Вам отвечаю: это не одно и то же.

не все определяется мыслью человека (/сознанием)

Вы с издёвкой:

опять сказано из вашего истинного мудрого "я", которое не каждому по силам постичь

а я Вам отвечаю: нет это не выдумка моего "я". термин "подсознание" введен Пьером Жане. и даю ссылку.

Что же Вас так раздражает? может быть, стоит источник раздражения поискать в себе?

[Grinch]

Ира, Так выпьем же за здоровье Пьера Жане, без него не был бы введен в наше сознание термин "подсознание" и мы не могли бы ссылаться в качестве авторитета на эту его " мысль -слово -термин". Ира, особенных вопросов, у меня к Вам нет.
Считайте, что все ответы от Вас, мною получены. Если возможно, и если Вас не затруднит (учитывая Ваше столь дорогое время и занятость, в отличии от нас бездельников, тратящих драгоценные минуты на форуме почем зря)- не отвечайте на этот пост большой чужой цитатой, ссылкой на чей то чужой ресурс, упоминанием о каком то Вашем авторитете или рекомендациями относительно упражнений в области моторики тела или диагноза относительно расположения той или иной проблемы в моем организме. К чему столько Вашего внимания раздражительному, недалекому, праздному,да еще и левополушарному представителю колхозного простонародья? Оно может посылать Вам только любовь

[Негорро]

ещё раз перечитала ваш старт-топик. Я с вами согласна.

А я - не полностью.
У меня как то ночью была бессоница и часа в 2 включил телевизор. По каналу о географии показывали индейское племя в тропических лесах Бразилии.
Они ходят абсолютно обнаженные, мужчины лишь прикрывают член, чем то вроде чехольчика из листьев, а женщины вообще в костюме Евы. Только когда садятся на пятую точку, застенчиво прикрывают свою киску пяткой. При этом внутри племени нет никакой агрессии, борьбы за звание вождя и матриарха.
Они поровну делят добытые фрукты, рыбу или дичь. Если кто то обиделся, что его обделили в пищи или мясе, всем племенем начинают его успокаивать, стараются рассмешить, щекоча спину. У одной женщины может быть сразу два мужа. И наоборот. Они не занимаются свальным грехом. У них нет потребности затащить малолетку в кусты.
С точки зрения европейца или американца - дикари. А как по мне, своей добротой, не агрессивностью, взаимопомощью и почти нулевым вожделением, они намного более цивилизованные люди, чем мы, читающие Лазарева и Библию.
P.S. когда я смотрел фильм, не испытывал никакого вожделения к обнаженным индейским женщинам и девочкам.
Потому что они сами не видят всвоей наготе чего то постыдного и возбуждающего.
Но будь на их месте европейки, с их подавленными желаниями и сексуальностью, я наверняка бы перевозбудился. Срезонировал с их скрытыми желаниями.

[Brittany]

Негорро, речь идёт не просто об обнажённом теле, а о порнографии.
Похоже, для тебя эти понятия равнозначны.

[Мир]

Нудизм вреден для души. А когда племя живет в своем традиционном укладе, без контрацептивов, добывая пищу самостоятельно, не концентрируясь на сексе, как на источнике положительной эмоции от которой происходит зависимость, то вот эта вся нагота у них - показатель их "уровня цивилизации". Они ближе к естественной природе. Ведь традиции не изменить. Племя не покинуть из-за необразованности и индивидуального наречия. Живут себе по своим правилам общежития. А нагота при этом воспринимается так, как мы воспринимаем вымя у коровы, а не как что-то, что вызывает эротические фантазии.

[Grinch]

Смешная тема получилась. Прямо как -"эту песню не задушишь не убьешь". Пост Негорро в данном случае описывает другую крайность или противоположный полюс, как плюс и минус, как день и ночь. Эта крайность, могла бы в христианском контексте быть воспринята и позитивно в ключе "будьте как дети" и все такое. Ну вот первобытное сознание не замусоренное зомбоящиками,гламуром, дискурсом и подавленной сексуальностью смотрит на голых сородичей очень утилитарно так,буднично. А развитое урбанизированное сознание смотрит на голых сородичей, как будто происходит что то ужасное на подобии ядерной катастрофы. Хотя все носители этого самого развитого духовного сознания ходят и в душ, и в туалет как по маленькому, так я смутно подозреваю - и по большому.
А можно не быть в крайностях. Но это совершенно другая история.

[Grinch]

Не помню,к слову, кто описывал такой взгляд островитян на миссионерскую позу в занятиях сексом у приплывших европейцев, не суть. Но когда дикари увидели, что большой мужчина упал на хрупкую женщину - они похватали копья и очень всполошились, побежав звать святого отца, потому как они заподозрили, что большой белый человек хочет либо убить женщину, либо берет ее против ее воли, а это большой грех перед богом джага-джага. У островитян естественной и по согласию сторон была принята в качестве логичной позиция -мужчина сзади. Масса мужичка больше по-любому, посему не гуманно, что такая пыхтяще-сопящая туша свалится с пальмы на не подозревающее подвоха - женское тело. И тот,цивилизованный и одухотворенный способ плотской любви белых людей в глазах дикарей, выглядел и как недостойная гордого охотника и воина -порнографиия, и как сигнал о покушении на убийство белой женщины. Разница восприятий

[Валя]

Grinch, юмор замечательный, но проблемка есть, и большая, даже огромная.
Скажем, смотрела "рекламный диск" - "Православие для всех", когда Алексий 2 принимал в монахи новобранцев, энергии секса при этом зашкаливали, да такие, что любое, даже самое жесткое порно (с насилием жёстким-уточнение) с ее энергиями - отдыхает, и приходит в себя от увиденного в сторонке.
Духовный секс - это уже совсем другая статья.

[Gulnara ABU]

ничего себе, обозвать стойлом!!!!!! духовный секс- что-то новенькое!!!!!!! сами вывели формулировку? и сколько исследований провели? чем больше данных- тем достоверней вывод, должно быть не менее 400-500 - это минимум, вы знаете об этом?Статистические данные каковы у вас в исследованиях? какую программу применяли? белые пятна учитывали? Какие анкеты составляли? как перекрестно проверяли, на предмет достоверности ответов на вопросы? кого анкетировали? ареал необходим, и его сравнительная характеристика с мировым
показателем.Кстати- кто курировал вас в вопросах исследований? цель исследования? вывод? практическое применение?
________
можно и по другому- из квантовой физики- кто наблюдатель? и что он отсылает на наблюдаемых? а как наблюдаемые влияют на наблюдателя? чья волна сильнее\мощнее?
_________
"учиться, учиться, и учиться!!!!!" - как никогда актуален лозунг