Критика Лазарева из темы о семинаре 1 марта

[Владимир Б]

_Tasha писал(а):
СНЛ хорошо выглядит и рука не дрожит.

Смотрите внимательно! Такое не лечится. Только на время снимаются симптомы сильнодействующими препаратами.
Кисти рук не случайно находятся вне обзора камеры - вы это не понимаете? А когда С.Н. непроизвольно поднимает левую руку, то все видно... Или он одну руку держит другой, тогда это не особенно заметно.
С.Н. не просто так перестал проводить семинары в других городах. И даже в Москве зал не собирают. Потому что люди обращают внимание на походку, а будет С.Н. падать и спотыкаться - кто будет ходить на семинары и платить за билеты тысячи и миллионы? Вот и все.

Добавлено спустя 29 минут 18 секунд:
Если нормальный человек, здоровый - то показывают камерой всего человека, а не только голову и верхнюю часть туловища, как у С.Н. Это же явно, что хотят скрыть проблемы С.Н. от читателей, не показать их, чтобы люди не задавали "лишних" вопросов и продолжали покупать книги и диски и платить деньги. Я смотрю, например, выступления Е.А.Федорова. Посмотрите и сравните. Там камера рук не скрывает. У здорового человека руки не трясутся. А если на семинарах и лекциях стали показывать только голову С.Н. и верхнюю часть туловища - то делайте выводы. Здесь же умные люди, я в этом не сомневаюсь.

[shadow]

Т.е. там совсем нет позитива?

Нет, ну Ваш "позитив" там непременно присутствует! Никто не посмеет усомниться!

[snovir]

На уровне чувств и мыслей командует Люцифер, или говоря лазаревским языком, дьявольская тенденция. И людям, вошедшим туда. но не сумевшим позаботиться о достаточной степени внутренней читоты, Люцифер преподносит замечательные картинки: напяливает на своих помощников ангельские маски, вводит в заблуждение , а те уже в свою очередь рассказывают последователям чуть ли не о Божественных уровнях, а на самом деле - это всего лишь второй уровень от Земли.

А кто командовал мыслями и чувствами когда Люцифер был Архангелом?
Кто ему "преподнёс замечательные картинки"?
Архангелу не хватало "достаточной степени чистоты"?
И вообще, Архангелы пребывают на каком уровне по Луценко? На астральном (т.е. грязном) или где?
Кто ввёл Люцифера в заблуждение? Чьи служители и в каких масках?

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Не получилось у СНЛ найти выход из астрала на уровень души, хотя о ней много говорится. но это всё только теория.

Вот когда выйдете на "уровень души" в своей практике, тогда и поговорим о том что Лазарев не смог. А пока ваша теория ничего не демонстрирует кроме искажённых пересказов как Лазарева, так и Луценко. С абсолютной уверенностью что вам теперь уже никто в астрале картинок не показывает и масками не прикрывается.

[snovir]

каждый лазаревец будет отбрыкиваться. как и раньше от слов, что у всех гордыня увеличивается и т.п.

А всех увеличивется то, за что человек держится и что отождествляет со своим я. Не зависимо от того, каким теоретическим "мировоззрением" он при этом прикрывается.

Естественно, раньше надеялась. что в сторону Бога движемся, а тут каждый раз и не туда. Ну и на этот раз поход за счастьем может оказаться опять движением к каким нибудь благам.

Любое движене может оказаться не туда, если слепо следовать за поводырём. Даже если поводыри периодически меняются.

[Лена Н]

dised, почему вас так заботит финансовый вопрос, как негативный? Как вы относитесь к информации СН и к нему самому? Что это для вас?
Если сокровенные знания, которые вас делают более продвинутым в сравнению с другими, то это эзотерика. Если человек не способен заработать денег на дорогу к мастеру - о каком духовном развитии может идти речь?
Сопоставлять ДК с религией даже, это имхо, очень смело, потому вопрос о бесплатности информации и нетленности автора, тоже отпадает.
Есть очень много похожих с ДК направлений. Просто много времени затрачено именно на ДК, и времени жаль, если впустую.
Но разве впустую, если указано направление и источники более высокие? Попробуйте переключиться. Если не будете окрашивать личной эмоцией понятого в ДК, даже критику или несогласие, это может быть конструктивно, и не выглядеть, как личная обида.

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

а болезнь мне кажется это благо.

«… дано мне жало в плоть… удручать меня, чтобы я не превозносился» (2Кор. 12:7).

[dised]

dised, почему вас так заботит финансовый вопрос, как негативный? Как вы относитесь к информации СН и к нему самому? Что это для вас?
Если сокровенные знания, которые вас делают более продвинутым в сравнению с другими, то это эзотерика. Если человек не способен заработать денег на дорогу к мастеру - о каком духовном развитии может идти речь?
Сопоставлять ДК с религией даже, это имхо, очень смело, потому вопрос о бесплатности информации и нетленности автора, тоже отпадает.
Есть очень много похожих с ДК направлений. Просто много времени затрачено именно на ДК, и времени жаль, если впустую.
Но разве впустую, если указано направление и источники более высокие? Попробуйте переключиться. Если не будете окрашивать личной эмоцией понятого в ДК, даже критику или несогласие, это может быть конструктивно, и не выглядеть, как личная обида.

Финансовый вопрос СНЛ меня не волнует.
Я пытаюсь просто подвести мысль к тому, что Лазарев - это обычный психолог, который зарабатывает себе на жизнь советами. Но в чем его противоречие? И он сам себя, и его поклонники воспринимают его как некий источник духовных знаний. Бумз так тот прямо говорит, что только Лазарев способен избавить людей от душевной грязи.
Чтобы проповедовать духовные знания, человеку нужны определенные качества. Их у СНЛ нет.
Поэтому и получился такой суррогат псевдодуховного знания как ДК.
Никакого направления СНЛ не давал. Скорее наоборот он всегда пытался зациклить внимание слушателей только на себе.

[Лена Н]

snovir, там можно перевести на христианский язык. Бесы - «духи злобы поднебесной» (Мф.6:12), Астрал, где это все обитает, и неупокоенные души и тому подобное.
Почему спиритизм грех? Потому как может заявится с сообщениями кто угодно и под чьим угодно видом. И в понятии прелести тоже много из этого объясняется.
Откуда черпает информацию СН? Кто ему ее диктовал? Насколько она правдива? Это все можно прочитать было еще из форума А, Кураева.

[snovir]

Сейчас просто поменялась концепция.
Нужно говорить только то, что увеличивает объем продаж и по-возможности замалчивать то, что этому может помешать.

При ведущем желании только заработать можно говорить всё что угодно, и чем размашистей и непонятнее, тем больше будет продаж.
На мой взгляд то, что вы ставите Лазареву в упрёк никак не работает на его популярность чтобы продажи увеличивались. Любой фильм запрещают показывать в инете и раздавать на трекерах, пока не не обкатался в кинотеатрах и не распродался в нужном объёме на двд. А спустя некоторое время всё можно смотреть бесплатно. Так же и с видео-аудио Лазарева. Это обыкновенный бизнес и нормальные рыночные отношения с потребителями.

[Лена Н]

Я пытаюсь просто подвести мысль к тому, что Лазарев - это обычный психолог, который зарабатывает себе на жизнь советами. Но в чем его противоречие? И он сам себя, и его поклонники воспринимают его как некий источник духовных знаний. Бумз так тот прямо говорит, что только Лазарев способен избавить людей от душевной грязи.
Чтобы проповедовать духовные знания, человеку нужны определенные качества. Их у СНЛ нет.
Поэтому и получился такой суррогат псевдодуховного знания как ДК.
Никакого направления СНЛ не давал. Скорее наоборот он всегда пытался зациклить внимание слушателей только на себе.

Если брать толко форумы, то может сложится такое впечатление. Но форумы не все читатели и поклонники. И форум можно просто причесать в нужном направлении.
Возможно Бумз на основе ДК, углубил и понял что то свое . И вы противоречите себе, обычный психолог не дает духовных знаний, он делится своим опытом в понимании этих знаний.
А зациклить внимание на себе, так это способ лектора держать зал.

[dised]

И вы противоречите себе, обычный психолог не дает духовных знаний, он делится своим опытом в понимании этих знаний.

Так Лазарев своим опытом и делится. И пытается толковать священные писания через свое личное восприятие.

Добавлено спустя 47 секунд:

Это обыкновенный бизнес и нормальные рыночные отношения с потребителями

Деградация нашей цивилизации как раз началась с бизнеса, построенного на продаже духовных знаний.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Лена Н, и еще СНЛ выдает какие-то общеизвестные духовные истины в качестве своей системы.

[snovir]

snovir, там можно перевести на христианский язык. Бесы - «духи злобы поднебесной» (Мф.6:12), Астрал, где это все обитает, и неупокоенные души и тому подобное.
Почему спиритизм грех? Потому как может заявится с сообщениями кто угодно и под чьим угодно видом. И в понятии прелести тоже много из этого объясняется.
Откуда черпает информацию СН? Кто ему ее диктовал? Насколько она правдива? Это все можно прочитать было еще из форума А, Кураева.

А ангелы и Архангелы могут выходить на контакт с воплощёнными? Могут проявлять себя на астральном уровне?

[Лена Н]

dised, ну иногда он делает упор на свой личный вклад. Но ведь это присуще каждому человеку, увлеченному человеку.
Увы, он не первооткрыватель. Но интересный автор и лектор. Особенно , в свое время, от перехода от полного атеизма в обществе.
и что бы судить объективно, нужно быть на равных. Вы на равных с Лазаревым, как думаете?

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

А ангелы и Архангелы могут выходить на контакт с воплощёнными? Могут проявлять себя на астральном уровне?

Думаю, нет. Могут проявлять себя ряженные ангелы, т.е. бесы.

[snovir]

Так Лазарев своим опытом и делится. И пытается толковать священные писания через свое личное восприятие.

Так и есть. А вы ему предъявляете требования как к святому.

[dised]

Так Лазарев своим опытом и делится. И пытается толковать священные писания через свое личное восприятие.

Так и есть. А вы ему предъявляете требования как к святому.

Это вы воспринимаете его как пророка. И ДК как современную Библию.
И с пеной у рта защищаете своего идола.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

и что бы судить объективно, нужно быть на равных. Вы на равных с Лазаревым, как думаете?

Существует информация древних источников о том, как должны распространятся духовные знания. Какие качества должны быть у наставника. Я просто примеряю эту информацию на СНЛ.
Вы предлагаете мне молчать?

[snovir]

Это вы воспринимаете его как пророка. И ДК как современную Библию.
И с пеной у рта защищаете своего идола.

Сильно сказано!
)))))))))))))

[snovir]

Деградация нашей цивилизации как раз началась с бизнеса, построенного на продаже духовных знаний.

Спрос рождает предложение, а не наоборот.
Так что деградацию, котрую вы имеете в виду, обеспечивают не бизнесмены, а потребители.

[dised]

Это вы воспринимаете его как пророка. И ДК как современную Библию.
И с пеной у рта защищаете своего идола.

Сильно сказано!
)))))))))))))

Да. Потому что критика СНЛ вас очень сильно трогает, делает вам больно.
Потому что вся ваша жизнь заточена под истины зеленых книжек. И сомнение в несостоятельности автора в этом случае выставляет вас дураком. Потому так больно.

[Лена Н]

Существует информация древних источников о том, как должны распространятся духовные знания. Какие качества должны быть у наставника. Я просто примеряю эту информацию на СНЛ.
Вы предлагаете мне молчать?

Я вам молчать не предлагаю, наоборот, мне с вами интересно побеседовать. Разный взгляд на этот вопрос у нас просто.
У вас опущено звено ученика. Ученик выбирает учителя, и знания. Это был ваш выбор и ваша оценка ДК.
Вам просто нужно признать свою ошибку в выборе гуру и найти нужного. А информацию ДК оставить желающим. имхо.

[snovir]

СНЛ выдает какие-то общеизвестные духовные истины в качестве своей системы.

И имеет колоссальный успех.
А вы цитируете Священные Писания и вас никто не слушает и не идёт за вами.
И почему так?

[Лена Н]

Потому так больно

Правильно. Вот только больно кому? Кто об этом все время говорит? Значить, вопрос не решен.

[snovir]

Да. Потому что критика СНЛ вас очень сильно трогает, делает вам больно.
Потому что вся ваша жизнь заточена под истины зеленых книжек. И сомнение в несостоятельности автора в этом случае выставляет вас дураком. Потому так больно.

Ещё сильнее.