Божественная логика

[спок]

Пока tatpit не опередил, решил открыть тему.

Тема скорее для выяснения а не исследовательская.

1. Толерантность это Божественная логика или болезнь?

2. Допустим у Божественного америкосов серьёзные проблемы, Самерсен решил пойти по их пути, БОЖЕСТВЕННОЕ решило что они сами не смогут справится и предложило вам им помочь, вопрос: кто должен нести бремя проблем, и почему Самерсен улыбается а вы гнёте спину?

[Ярогор]

ku_ka_re_ku тоже уходил дальше и глубже. Уж у него то с его далёкими познаниями жизнь должна была быть лучше.

В свое время ku_ka_re_ku на этом фоне ухода в псевдо-дальше и глубже пытался и меня тянуть в "далёкие познания "...
В итоге имеем каждый то, что сейчас имеем...
PS. Сейчас вот с Ашиком где-то подобная ситуация... Но у Ашика еще достаточный "физический" запас... Успеет понять - будет долго жить...

У меня жизнь нормальная и это благодаря СН. Лазареву.

Не смею разубеждать в обратном
Я вижу кое-что другое...

[Мир]

Ну, видите другое и ладно. Не смею разубеждать в обратном.

[спок]

А что там на самом деле имел в виду Лазарев, я так и не узнала.

Что в интересах тела-сознания - человеческая логика.
Что в интересах Души - логика Божественная.
Понятия условные, конечно. Но суть характеризуют.
Потерял в здоровье - по человеческой логике плохо, вред, а по божественной польза. Потому что это в подстраховку Души.

Дело в том, что логика есть логика. Не важно человеческая или Божественная. Она прежде всего имеет смысл. Любой разумный человек в состоянии понять логику. Все разумные в этом смысле ПОДОБНЫ. Т.е. ПОНИМАЮТ друг друга. Если вредно много пить чая, то это зло. С человеческой т.з., пьющего чай это добро, ему хорошо, у него повышается настроение, работоспособность, именно это он и считает добром. Но Бог видит, что много пить чая нельзя, это рано или поздно ухудшит его состояние, и в ЭТОМ смысле чай становится злом. Видите, всё устроено одинаково и всё понятно. Добро может стать злом, зло добром. Это уже человек по своим соображениям разделил логику на человеческую и Божественную. По сути она одинаковая, логичная.
Те, кто утверждает что Божественная логика другая, заблуждаются. В Библии сказано не зря: Взыскивай с Бога. Т.е. спрашивай, узнавай, "Почему?" (имеется в виду выяснять причину того что произошло)

[Михей]

Божественная логика -если кого-то ограбили - то это хорошо - у него упадет зацепка за деньги. А человеческая- это плохо.

[обычный]

Любой разумный человек в состоянии понять логику. Все разумные в этом смысле ПОДОБНЫ. Т.е. ПОНИМАЮТ друг друга.

Согласен, что можно увидеть логические взаимосвязи в точке зрения других людей, но далеко не всегда можно их понять. Отсюда и споры.
Имеющие различающиеся мировоззрения люди не поймут друг друга, хоть при этом каждый может быть безупречно логичным. Их логичные доводы будут различаться именно потому, что исходят из разных взглядов.

человеческая или Божественная

Пожалуй, Лазарев верно всё-таки обозначил разницу во взглядах этими терминами. В последних воплощениях человек всё ближе к Душе находящейся в тонких мирах и свободной от иллюзорности Майи. У Душ есть не различные мировоззрения, как у людей находящихся на разных этапах чел.опыта, у Душ есть истинная информация о происходящем в кармических мирах. Чем ближе человек к своей Душе, тем меньше у него заблуждений, тем меньше неприятий. В сознание человека тогда проникают осознания изменяющие мировоззрение, оно становится другим, но это не снижает логичности. В общем, то такую логику можно назвать божественной.))

[Михей]

Божественная логика - человек болеет - пусть мучается и страдает, отрабатывает свою карму.
Человеческая логика - человек болеет - надо облегчить его страдания, помочь ему.

[Ярогор]

Дело в том, что логика есть логика. Не важно человеческая или Божественная. Она прежде всего имеет смысл. Любой разумный человек в состоянии понять логику. Все разумные в этом смысле ПОДОБНЫ. Т.е. ПОНИМАЮТ друг друга. Если вредно много пить чая, то это зло. С человеческой т.з., пьющего чай это добро, ему хорошо, у него повышается настроение, работоспособность, именно это он и считает добром. Но Бог видит, что много пить чая нельзя, это рано или поздно ухудшит его состояние, и в ЭТОМ смысле чай становится злом. Видите, всё устроено одинаково и всё понятно. Добро может стать злом, зло добром. Это уже человек по своим соображениям разделил логику на человеческую и Божественную. По сути она одинаковая, логичная.
Те, кто утверждает что Божественная логика другая, заблуждаются. В Библии сказано не зря: Взыскивай с Бога. Т.е. спрашивай, узнавай, "Почему?" (имеется в виду выяснять причину того что произошло)

phpBB [media]

Всё дело в том, что ....
Оценка добро/зло - это из логики выпадает однозначно!
Потому как здесь присутствует такая гремучая смесь мировоззренческих заблуждизмов - шо мама не горюй!

Но Бог видит, что

Самый главный заблуждизм!

Те, кто утверждает что Божественная логика другая, заблуждаются. В Библии сказано не зря: Взыскивай с Бога.

Главная книга по внедрению главного заблуждизма!

Пожалуй, Лазарев верно всё-таки обозначил разницу во взглядах этими терминами.

Агась! обозначил и застолбил дурной заблуждизм... со своей чел/бож логикой!

[Михей]

Это у Ярогора - нигилизм. Отрицание всего.

[Водолей]

Дело в том, что логика есть логика. Не важно человеческая или Божественная. Она прежде всего имеет смысл.

Прежде всего логика это просто способ построить причинно-следственную цепочку : описание того, как из конкретной причины выводится следствие.
Напр. программа это пример формирование компьютерной логики.

Любой разумный человек в состоянии понять логику. Все разумные в этом смысле ПОДОБНЫ. Т.е. ПОНИМАЮТ друг друга.

А вот с этим-то как раз и есть большая проблема.
Любая логика опирается на так называемую "базу" (или другими словами причину).
Напр. возьмем двух людей - один слепой с детства, другой зрячий.
Для зрячего человека логичным будет формирование следствия из того, что он видит:напр. из окна он видит, что на улице идет дождь, значит логично взять зонтик. Для слепого это совсем не логично, потому что он НЕ ЗНАЕТ, что такое видеть глазами... И он НЕ ПОНИМАЕТ, как этот человек формирует свою логику...
Это конечно простой пример. но есть более сложные примеры, которые поймут только те, кто уже знает, что смысл слову придает полученный человеком с помощью органов чувств опыт. Напр. человек, переживший алкогольную зависимость и победивший ее в себе, сформировал у себя смысл понятия "алкогольная зависимость", который не известен тому, кто не прошел этого тяжелого опыта.
И этого не объяснить словами...
То же самое касается и заглавия темы "божественная логика", потому что чтобы понять эту логику, нужно стать Богом, т.е. тем, кто воспринимает мир совершенно иначе, чем человек...

[Михей]

[Ярогор]

Это у Ярогора - нигилизм. Отрицание всего.

В первую очередь - отрицание Михеизма

[Михей]

А вообще неплохо, что Ярогор ломает штампы, сомневается в обыденных точках зрения. Ефимов в лекции говорил, что дают на выбор две установки - выбирай, а они обе ложные.
Ярогор, покайся и приникни к чистому источнику Михеизма.

[Ярогор]

покайся