Плагиат Лазарева.

[Elena J.]

[url=http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/]http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/[/url]

[snovir]

Это какие-то лично ваши домыслы.

Пусть будет так, я не претендую.

[snovir]

Вы знаете, секта Аум Синрикё была тоже творческим выражением автора. С весьма печальными последствиями.

Согласен. Каждый выбирает себе творчество по душе.
В случае с ДК говорить о "весьма печальных последствиях" ещё рановато.

[NikolaiN]

Вас интересует любовь конкретно Лазарева, я вам свою версию изложил. Если вы в творчестве Лазарева любви не видите и не чувствуете, то это не значит что её там нет. Иногда человек в жизни бывает хуже чем в творчестве, потому что творчество приходит к нему откуда-то из-за пределов его личности, а в жизни он всего лишь человек. Вы видите в Лазареве только человека и вы видите правильно: он человек. Если вы ничего больше не видите, то значит для вас там ничего больше и нет. Это нормально. Главное не абсолютизировать своё виденье и не считать что только таким оно может быть.

Так и прошу, пожалуйста где можно увидеть в делах то, о чём сам автор и говорит! И хочу это узнать, пока вижу сообщения, что его семья и он сам не живут теми принципами, что изложены в ДК. Ищу этому опровержение.

Лазарев в Христе (спаси Господи!), видит человека, чего уж там.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Согласен. Каждый выбирает себе творчество по душе.
В случае с ДК говорить о "весьма печальных последствиях" ещё рановато.

Или пока не поздно

[snovir]

Лазарев в Христе (спаси Господи!), видит человека, чего уж там.

А в Христе человека не было?

Ищу этому опровержение.

Бог в помощь!

[NikolaiN]

Лазарев в Христе (спаси Господи!), видит человека, чего уж там.

А в Христе человека не было?

Ищу этому опровержение.

Бог в помощь!

Христос в Библии говорит, что он существовал ещё до людей, позже приведу текст. Христос -Бог.
Воплощён в мире в человеческом теле. Есть другой способ воплощения?

Спасибо! Но видите ли, ища опровержения можно найти потдверждения

[dised]

Знания, которые принесли людям пророки.

А кто из пророков записывал свои знания?
И если записывал то пользовался он при этом умом человеческим или нет? Пользловался ли он человеческим языком или каким-то божественным?

Пророки пользуются человеческим умом лишь только для того, чтобы оформить духовные знания в речь, понятную для других людей. Но не пользуются умом для исследований, открытий законов, логического анализа, т.к знания - они просто есть. Это одно из проявлений Бога в нашем материальном мире.

[dised]

В ведической лекции на эту тему я слушал, то смиренное принятие своей кармы, пришедшей из прошлого, закрывает эту карму. Не более того.
А чистки - это не что иное как пришедшая карма. И читал ты ДК, или не читал ДК, карма (чистки) все равно найдут тебя.

Чистки это ускоренное прохождение того, что может быть растянуто на несколько жизней. Т.е. можно сказать что чисткка это ускорение. Идти путём Учения, ученичества это и есть ускоренный путь, потому он и опасен. Если вам какие-то источники говорят что встреча с истинным Учителем, соответствующим всем так хорошо известным вам принципам, даст одно только балгодатное наполнение ученику, то стоит усомниться в истинности таких источников. К Учителю может привести только карма. И если ученик кармически нагружен. то для него опасен путь Ученичества и Учитель может только сказать ему: пройди путь семьянина (к примеру), общинножителя. солдата, и только затем возвращайся.

Ну не может информация зеленых книжек внести изменение в расписания всхода ростков кармы, утановленного Богом!

[dised]

Все воплощения Бога на Земле упоминаются в Ведах. Юрия Гагарина там нет. Сергея Николаевича Лазарева тоже.

Воплощение Бога это всего лишь термин, обозначающий миссию и не более того.
Я имел в виду совершенно другие миссии и задачи. А воплощающийся великий дух может быть один и тот же.

Вы перечисляли материалистические достижения человечества. Никакой духовной миссии они не несли. И нередко такие достижения даже приводят человека к духовной деградации. Достаточно вспомнить Пушкина. Гениальный поэт, прелестный образец порочной чистоты (с).

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Т.е. на кресте был уничиженный, до человека, Бог, который воскликнул - "Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?"......

Означает ли это, что на кресте был Человек слабость которого говорит о том, что он не прошел путь духовной эволюции?!

Духовный прогресс не подразумевает успешности в материальном мире. Зачастую наоборот.
Если ты увидишь продвинутого старца, но не будешь знать, что он старец, то будешь воспринимать его как заросшего нищеброда. И не будешь им восхищаться, как например, человеком, который ест устриц, пьет дорогие хорошие вина и налаживает производство фуа-гры в России.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

По мнению Авалоки и многих других ясновидящих

Я не знал, что Авалока ясновидящий...

Добавлено спустя 22 минуты 24 секунды:

А очищение может происходить совершенно без каких-либо негативных эффектов

Каким образом?

Слушаете вы, например, песнопения в храме и этим самым очищаете сознание. Совсем необязательно, что вы при этом упадете на пол и забьетесь в конвульсиях. Ну или батарея дома потечет в этот момент.

Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:

Боль будет в любом случае, просто можно подобрать для себя такую скорость, при которой боль будет очень маленькой и почти не ощущаемой. Тогда очень медленно и по чуть-чуть идет процесс очистки, при условии, что человек стабильно занимается духовной практикой.

Да не в скорости дело. Человек действительно может смягчать воздействие некоторых видов кармы благодаря своей благочестивой деятельности. Но карма в любом случае придет в установленный час.

Добавлено спустя 30 минут 54 секунды:

А вышеназванные критики почему-то решили всем отверзти очи на истинную суть Лазарева на его ресурсах.

Извините. Я не знал, что ФДК - это официальный ресурс Лазарева.

[snovir]

Пророки пользуются человеческим умом лишь только для того, чтобы оформить духовные знания в речь, понятную для других людей. Но не пользуются умом для исследований, открытий законов, логического анализа, т.к знания - они просто есть. Это одно из проявлений Бога в нашем материальном мире.

Межет быть ум не нужен пророку в отношениях с Богом (как и любому другому человеку), но в отношениях с человечеством - нужен, и в отношениях человечества с пророкамми тоже без ума не обойтись. Поэтому всё когда-либо написанное и выраженное в какие-либо формы не может не проходить через сознание человеческое. А потому не может не подвергаться человеческим искажениям.

[snovir]

Ну не может информация зеленых книжек внести изменение в расписания всхода ростков кармы, утановленного Богом!

Фактор времени в кармических процессах не играет роли. Если карма созрела и ждёт только импульса к реализации, то импульсом может быть всё что угодно. Экскалибур не ждал какого-то определённого часа, он ждал Артура. Сатья-Юга не придёт по расписанию (хотя сроки и существуют), каждый из нас в глубине души может уже войти в неё. "Прежде чем царство изменится, люди должны измениться." Изменившийся может новое небо узреть и в новую землю войти.

[snovir]

Вы перечисляли материалистические достижения человечества. Никакой духовной миссии они не несли.

Вы считаете что духовность миссии это только учения давать и следовать им?
Я думал что миссия заключается в исполнении воли Пославшего. А задачи могут быть самые разные.

[snovir]

Христос в Библии говорит, что он существовал ещё до людей, позже приведу текст. Христос -Бог.
Воплощён в мире в человеческом теле. Есть другой способ воплощения?

То, что Христос Бог не отрицает Его человеческой природы, которую он разделил с нами. И Лазарев говорит о том, что нам доступно, т.е. чему мы можем подражать, что Христос явил нам через себя. Если вам ближе поклоняться Христу как Богу, а не стремиться подражать тому что явлено было через человеческое в Нём, то это ваш путь. Но поклонение Христу не убирает из души осуждение, зависть, гордыню, агрессию. А сонастроенность души с эмоциями и поступками Христа помогает по-другому чувствовать и относиться ко всему, тем самым даёт возможность измениться и стать ближе ко Христу.

[snovir]

Слушаете вы, например, песнопения в храме и этим самым очищаете сознание. Совсем необязательно, что вы при этом упадете на пол и забьетесь в конвульсиях. Ну или батарея дома потечет в этот момент.

Всё вами перечисленное может случиться после этого момента. Просто редко когда люди видят связь одного с другим. Да и очищение сознания, стабильные и устойчивые,не случаются от прослушки песнопений, чтения мантр, молитв и т.д. Процесс изменений состоит из двух фаз: принятие высшего в себя и преодоление низшего в себе. Если кому-то кажется что после воодушевления от занятий "духовностью" он уже сделал шаг вперёд, то это говорит о том, что человек уже после первого шага впал в прелесть. Если душа не чувствует сопротивления ветхого человека в себе, то никакого движения вперёд и нет. На востоке говорят, что если человек ничего в себе не преодолевает, то он никуда и не идёт. Много ли приверженцев разных учений и адептов религий отличаются от "бездуховных" обывателей? Они просто ублажают себя, но никуда при этом не идут.

[snovir]

Извините. Я не знал, что ФДК - это официальный ресурс Лазарева.

Неофициальный. Но тематически связанный непосредственно с его деятельностью.

[dised]

Поэтому всё когда-либо написанное и выраженное в какие-либо формы не может не проходить через сознание человеческое. А потому не может не подвергаться человеческим искажениям.

Речь шла о пророке, который приносит в мир духовное знание, т.е душе, пришедшей из духовного мира и принесшей оттуда знания, которые можно взять за абсолют.
Или Вы хотите сказать, что уже Христос сам исказил знания?
Дальше пророк передает через звук своего голоса абсолютные знания своим ученикам (Христос -апостолам). Потом при передаче по цепочке знания постепенно искажаются в силу ослабления духовной силы учителей.
Но все же такая передача знаний в традиции эффективнее, чем когда человек просто прочитал первоисточник, истолковал по своему и начал на основании своего понимания учить других.

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

Вы перечисляли материалистические достижения человечества. Никакой духовной миссии они не несли.

Вы считаете что духовность миссии это только учения давать и следовать им?
Я думал что миссия заключается в исполнении воли Пославшего. А задачи могут быть самые разные.

Предназначение (дхарма) может быть разным. Это и имеется в виду в Ведах, когда люди делятся на 4 категории по своему предназначению. Но всех людей независимо от предназначения в материальном мире объединяет аспект духовного совершенствования, т.к духовно расти может и космонавт и поэт, и экстрасенс и сантехник.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Ну не может информация зеленых книжек внести изменение в расписания всхода ростков кармы, утановленного Богом!

Фактор времени в кармических процессах не играет роли. Если карма созрела и ждёт только импульса к реализации, то импульсом может быть всё что угодно. Экскалибур не ждал какого-то определённого часа, он ждал Артура. Сатья-Юга не придёт по расписанию (хотя сроки и существуют), каждый из нас в глубине души может уже войти в неё. "Прежде чем царство изменится, люди должны измениться." Изменившийся может новое небо узреть и в новую землю войти.

В Ведах написано, что карма приходит, когда созреет посеянное когда-то зерно желания. Импульс тут не при чем.
Попробуйте год не читать ДК и посмотрите, сколько неприятностей свалится на Вашу бедную голову за этот год.
Без всякого импульса.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Много ли приверженцев разных учений и адептов религий отличаются от "бездуховных" обывателей? Они просто ублажают себя, но никуда при этом не идут.

Ну бывают отдельные личности, благость которых бросается в глаза.

[snovir]

Речь шла о пророке, который приносит в мир духовное знание, т.е душе, пришедшей из духовного мира и принесшей оттуда знания, которые можно взять за абсолют.

Нам земле ничего не может быть абсолютом. Для контакта с Абсолютом нужно чтобы в нас было что-либо откликающееся на зов Абсолюта. И это что-то находится за пределами сознания. Это "что-то" может звучать не обязательно в том, кто, как вы пишете "передаёт духовные знания". Голос Абсолюта может звучать через кого угодно и через что угодно ибо Абсолют "витает где хочет". Будда услышал голос Абсолюта из уст простого музыканта обучающего настраивать обыкновенную вину.

[snovir]

Или Вы хотите сказать, что уже Христос сам исказил знания?

Христос не писал текстов и давал знания в той форме, за которой Его Голос сможет услышать только сужденный Ему и готовый к принятию. А не готовый будет вкладывать своё собственное содержание.

[snovir]

Ну бывают отдельные личности, благость которых бросается в глаза.

Не всё, что бросается в глаза исходит из сердца.

[Бабочка]

Извините. Я не знал, что ФДК - это официальный ресурс Лазарева.

Неофициальный. Но тематически связанный непосредственно с его деятельностью.

dised, если этот ресурс не имеет никакого отношения к Лазареву ни на прямую, ни косвенно, может вам туда ходить на НФ и его там критиковать? Пользы больше будет людям. Ведь так по логике?
Но ты сам писал почему употребляешь слово Лазарев в каждом сообщении, потому что не хочешь писать о "халатиках", а о чем тут ещё писать, типо? Сам себе противоречишь.
А если тут критикуете, вам и объяснили правильно про реп и классику. На этом ресурсе почти все вышли из ДК.
Но лазаревцев тут нет. Спасать некого.
Что не так?

Кстати, сегодня приснился Лазарев. Он мне очень очень очень давно снился. А тут вот приснился опять.
Я давно, уже лет 20 интересовалась снами, расшифровывала по лунному дню, созвездию в Луне..... Сам сюжет не имеет значения, особо. Да и расшифровываю уже совсем редко. Не интересно давно это.
Единственное, любой сон, который приснился на спадающей Луне, даже неприятный, сон духовно очищающий, я уже не говорю про сны хорошие, спокойные гармоничные. Луна сейчас спадает. Сфера сна определяется тем или иным созвездием зодиака.
Кстати, люди, которые находятся под влиянием гуны благости, сны не видят, как пишут. Но логики нет обратной: если сны не снятся, то человек в гуне благости ))))))) там тема контроля идёт, самоуверенность и человек полагается только на себя, вот и брокируется память на сны, видят то они их видят, но не помнят. Но таких людей единицы, кто в гуне благости. Да и единицы тех, кто совсем "не видят сны". Остальным нужны подсказки из снов. И люди по разному относятся к этому.
Сон я не расшифровывала, будет время, настроение может расшифруют, потому что мне сейчас нужна подсказка, хотя уже знаю, но хочется подтверждение.

Единственное, напишу об одном эпизоде из сна.
Каждый это может понять и трактовать в меру своих способностей, мыслей и фантазий .))))))
Но бесполезно, не факт, что это будет истиной. Но знак хороший по ощущениям ото сна. На остальное Воля Божья. Сны это больше духовная сфера, нежели телесная.

Выглядел он очень хорошо, блаблаблабла, упущу сюжет и потом смотрю, а он лет на 10 стал выглядеть моложе.
Я не удержалась и говорю, как Вы помолодели!

И ещё один эпизод, блаблаблабла, спрашиваю, а Вы знаете, что против Вас сейчас там целая компания организована для Ваше разоблачения? Причём, я говорила с иронией, лёгкость, спокойствие, умиротворение... Он улыбнулся, пожал плечами, развёл руками, типо, не знаю. А потом спокойно сказал, да и пусть.

Для себя я сделала выводы, потом ещё расшифрую, подтвердить хочу ощущения.
Вам об этом писать не буду. надеюсь, что в этих темах вообще, больше писать не буду. Но никогда не говори, никогда.
Как мне одна знакомая с ФДК написала, и что ты ходишь в эти темы? ДК- он и в Африке ДК.

[elizabeth]

Я человек маленький. Незначительный.

Вооооот...Именно такое ощущение и идет от ваших постов...Хотя вы, dised, и не поставили смайлов, но думаю, что написали это все же с иронией. В психологии есть такое понятие, как " импринт" , отпечаток, по-русски говоря.

Импринт - это опыт прошлого, который имеет наиважнейшее значение для человека и формирует у него совокупность неких «убеждений».

Т.е. кто-то из авторитетных для вас взрослых, может мама, может папа или еще кто-то сказал вам в детстве что-то типа: "Ты, Эдик, еще ничего не понимаешь, а я лучше тебя знаю, как правильно или как лучше..." Это суть. Эдик этому верит,т.е. получает свой импринт и живет дальше... Но по жизни теперь считает, что всегда есть кто-то, кто все знает лучше, чем он...20 лет это был Лазарев, теперь это "ведические" лекторы, которые, не зная санскрита, читают другим лекции на тему, что такое Веды, видимо, транслируя свое понимание переведенных на русский язык частей Вед, т.к. у них нет своих личных трудов по исследованию Вед...Люди зарабатывают на своем увлечении Ведами...Вы с таким же успехом после нескольких лет "изучения" тоже можете отправиться по городам и весям с лекциями...И тренировка на ФДК тоже вполне сгодится...Это Лазарев борется за интеллектуальную собственность и пытается только сам на ней зарабатывать, авторы Вед давно почили...Никто слова не скажет...Поэтому и вещают кому не лень...Того же Тушкина, которого вы слушаете, в инете сравнивают с Задорновым...Единственное, что вас остановит - это как раз мнение о себе, что "Я человек маленький. Незначительный." А у ваших лекторов импринта, аналогичного вашему нет...Поэтому они и не стесняются транслировать свои, якобы, знания...