Бог и учёные

[Brittany]

Из интернета.
"Бога нет, но Он существует" парадоксальная фраза выдающегося хирурга Н.Амосова.

Тема Бога в беседах с учёными не нова. Есть масса учёных, которые верят в Бога, а есть те, кто не верит. Это право каждого.

Один врач, св.Лука Войно-Ясенецкий (кстати, лауреат Сталинской премии), в ответ на нападки атеистов сказал:
"Если что-нибудь оспариваем у науки, то только её право отвергать духовное,
только доступность для исследования мира духовного, ибо духовный мир не может быть исследован научными методами, которыми мы исследуем природу материальную. Эти методы совершенно негодны для исследования мира духовного".

Амосов: "Бога нет, но Он существует".
Творца нет, он придуман людьми, но идея Бога существует в наших головах, имеются совершенно материальные нейронные ансамбли, в которых запечатлен образ Бога. Примерно так же учёные доказывают какие-нибудь истины, которые после опровергаются,
но до тех пор, пока не опровергнуты, они принимаются как данность. Несомненно, идеи материальны. В том числе и идея Бога, потому что она заложена в мозгах миллиардов людей, растиражирована в несчётном множестве книг. Более того, идея Бога управляет людьми, обществом в целом, поскольку по-прежнему является краеугольным камнем морали.

[Благодарю]

выбирай любое...

из эзотерического?
оно ничем не лучше религиозного
Тф дафай научное! Тема таки такая щас!

Из практического...

Все эти состояния сознания может испытать на себе любой чел... даже тот, кто называет себя ученым.

не можешь, иль не хочешь сам? - сходи к гипнологу, регрессологу... почувствуй разницу
То, что "ученый" потом, поджав хвост, будет собственный же опыт называть галлюцинациями, иль еще каким образом замыливать ценность, можно оставить на его совести..

что же касается смысла говорить о сознании в рамках современной науки, то - смысл?
сов. наука по сравнению с опытом, который можно назвать эзотерикой, находится на уровне, иль в соотношении, как паровой двигатель в\с реактивный!

ну, нравится вам копаться в старье гордо называя ся учеными - кто ж вам запретит?
кружок такой, своеобразный, по интересам

ученым еще шкандыбать и шкандыбать хотя бы до уровня вед, которые просто и незатейливо предоставляют информацию о том, что в скафандре под названием чел тело имеется семь чакр, а каждая чакра это скопление структурированной энергии, а где скоплении энергии имеющее опред структуру, там мы уже говорим о типе сознания

если же рассматривать опыт, как единственно достоверный инструмент ученого, то вперед за родину...
мешает только собственная ограниченность, тщеславие да чсв.. короч тупость



тут продолжение
.: Хроники ментальных путешествий :.
https://digitall-angell.livejournal.com/244609.html

[Mirina]

Псевдонаучный бред сивой кобылы, на которой взгромоздился Абсолют [/quote]


Чтобы народ не смог познать себя, ему подсунули две ловушки - "Хлеба и зрелищ", Но кому не интересны банальные зрелища ( от казней, кострищ, до современных балетов, концертов, опер), тому подкинули погремушку-науку. Человек, посвящая ей жизнь, тоже не удосуживается познать себя. Настоящие ученые знания получают сверху (как Менделеев получил свою таблицу во сне).
Тем более вся наука трехмерности накопленная умом , ( ЭГО), при переходе в пятимерность должна будет обнулится ., там значение имеют богатства души и Духа

[КТБ XVI]

А как насчет тоды сказать: но моск не сам по себе, а управляем....

А что такое мозг? Немного плоти. Не хочешь же ты сказать, что плоть может чем то управлять?

[Благодарю]

Там в статье есть то, что проскальзывает, иль выпадает из фокуса внимания...
ну, если спец не искать, иль не понимать о чем идет речь:

Сознание не обязано оперировать через привычные нам органы чувств, оно может находиться хоть в лоне галактики, хоть в ядре атома, лишь перетекая из одной формы в другую, укрупняясь и расширяясь, чтобы потом снова сжаться и размножить свои лучи внимания для детального исследования создаваемых Творцом миров . Данный пример в очередной раз подчеркивает, что ВСЕ ЕСТЬ СОЗНАНИЕ, а точнее, ЧТО ВСЕ ЕСТЬ СОН ВНТУРИ СНА ЕДИНОГО СОЗНАНИЯ, ГАЛЛЮЦИНИРУЮЩЕГО ФИЗИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ СРЕДИ МИЛЛИАРДОВ ДРУГИХ!

Из данного сеанса четко видно, что нет разделения сознания через дуальность восприятия («Я и мир»), олень не разделяет себя и мир, он прекрасно понимает свою принадлежность в нем. Такого типа сознания созданы для созерцания различных реальностей,но влиять на них они не могут. Для того, чтобы иметь возможность творить и менять, сознание должно отделиться, осознать себя как автономную единицу, но даже и тогда оно все равно еще чувствует себя частью Творца, хотя и в меньшей мере.

Полное разделение на земле является экстремальным видом спорта во вселенной, и достаточно опасным, с точки зрения забвения. В высших метриках сознания свободны переходить из одного состояние в другое, свободно перемещаться из плотности в плотность (конечно же, по разрешению и энерго-возможностям).

Речь идет об Эго
и этим Эго нас наделяет Творец, своим Эго
видна разница меж тем сознанием, что просто наблюдает и тем, что может что-то сделать, изменить, сотворить?
в человеке так же есть постоянный наблюдатель
это состояние отрешенности к которому многие стремятся
разница меж просто наблюдателем и наблюдателем у которого есть эго в том, что он может изменить объект наблюдения
чем мы и занимаемся во время медитативных практик, иль "пересмотров"

[veravelios]

Очень интересный опыт со мной приключился на тему - кто мы.
Еду в полупустом трамвае , в последнем вагоне на последнем боковом месте. На остановке заходят муж и жена , по всей видимости. Муж идёт первым , за ним жена , зачем - то проходят весь ряд свободных сидений , муж садится напротив меня , а жена не успевает сесть , трамвай начинает разгон и она летит , руки , как крылья бабочки назад , голова вперёд прям в стенку вагона. Женщина полная , рыхлая , да ещё и с проблемами опорно- двигательными.
Абсолютно не задумываясь, я хватаю её мёртвой хваткой за запястья за секунду до того , как она припечаталась бы в стенку лицом , не поднимаясь с места перемещаю её и подталкиваю на сиденье напротив.
Муж даже отреагировать не успел . А мне стало не по себе , такие движения у меня были , прям как у робота , терминатор какой-то. У неё рука в три раза толще моей и весу , наверное 120 кг.

[КТБ XVI]

А мне стало не по себе , такие движения у меня были , прям как у робота , терминатор какой-то. У неё рука в три раза толще моей и весу , наверное 120 кг

Да, со мной тоже случались такие вещи, которые заставляли очень сильно задумываться, а что же я вообще такое??
Когда даже без участия осознанности делаешь то, чего ТЫ в принципе не можешь сделать ни при каких условиях)))

[Ярогор]

Таки решила ответить

С чем тебя и поздравляю!

Для тех, кто не прошел весь путь, это является верой Учителям, великим Каббалистам, оставившим описания своего опыта и знания, необходимого для тех, кто идет по тому же пути.

Туточки вопрос простой... - А только ли твои "великие Каббалисты" описывали опыт прохождения некоего "пути"???
Ну и попутно.... - а сей "путь" - он шо единственный? А тем более - "единственно истинный"?

Правда описания такие, что поймет только идущий

Именно! "описания"! - как одна из важнейших составных частей любой КМ любого чела! И как любое "описание" - енто является отражением Действительности в вербальной форме... (я называю сие Реальностью, дабы отличать от Действительности).
Таперича вопрос! А предлагаемая мной "сверка часиков" какого хрена стоко раз отвергалась???
Дабы сопоставить вербальную терминологию различных "путей"??? и чтобы сделать следующий шаг "сверки" - согласовать обсуждение одних и тех же объектов Действительности с т.з. различных "путей"...

[Ярогор]

Из практического...

Дафай из научного!

[Mirina]

Очень интересный опыт со мной приключился на тему - кто мы.
Еду в полупустом трамвае , в последнем вагоне на последнем боковом месте. На остановке заходят муж и жена , по всей видимости. Муж идёт первым , за ним жена , зачем - то проходят весь ряд свободных сидений , муж садится напротив меня , а жена не успевает сесть , трамвай начинает разгон и она летит , руки , как крылья бабочки назад , голова вперёд прям в стенку вагона. Женщина полная , рыхлая , да ещё и с проблемами опорно- двигательными.
Абсолютно не задумываясь, я хватаю её мёртвой хваткой за запястья за секунду до того , как она припечаталась бы в стенку лицом , не поднимаясь с места перемещаю её и подталкиваю на сиденье напротив.
Муж даже отреагировать не успел . А мне стало не по себе , такие движения у меня были , прям как у робота , терминатор какой-то. У неё рука в три раза толще моей и весу , наверное 120 кг.

Классно В голове сразу зазвучал стих: Есть женщины в русских селеньях...... коня на скаку остановит....

[Ярогор]

А как насчет тоды сказать: но моск не сам по себе, а управляем....

А что такое мозг? Немного плоти. Не хочешь же ты сказать, что плоть может чем то управлять?

16-я!
Начнем сначала? Часики сверять?

[Благодарю]

Из практического...

Дафай из научного!

Зачем?
- Ходи голодным...

[Пацифист]

Благодарю, ты сытый ?
Давно тут писал про себя и деньги просил
Дело даже не в деньгах
У каждого бывает
Дело в гордыни ....

А от тебя воняет ею

Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:
Благодарю, твоя проблема ....и не только твоя на этом форуме
Ты пытаешься проблемы мозга решить при помощи мозга + огромная гордыня
Вот и вся твоя тема про эго

[КТБ XVI]

А только ли твои "великие Каббалисты" описывали опыт прохождения некоего "пути"???

Все описывают свой путь
Вопрос - куда путь?

А тем более - "единственно истинный"?

Другого не встречала
Даже близкий и в чем то похожий, оказался не настолько истинным

Именно! "описания"! - как одна из важнейших составных частей любой КМ любого чела! И как любое "описание" - енто является отражением Действительности в вербальной форме... (я называю сие Реальностью, дабы отличать от Действительности).

Тьфу на тебя
Никаких описаний по типу Левашевстких нет и быть не может
У каббалистов описания совсем других вещей
чертежи да формулы

Таперича вопрос! А предлагаемая мной "сверка часиков" какого хрена стоко раз отвергалась???

Такого, что я даже переводила тебе то что пишет твой Левашов на каббалистические понятия, тебе не понравилось

согласовать обсуждение одних и тех же объектов Действительности с т.з. различных "путей"

Свет, как Действительность тебя устроит?

[Пацифист]

КТБ XVI, кто то спросил - что такое бог
Ответ- СВЕТ

[Око]

¹ В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. ² Оно было в начале у Бога. ³ Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть.

Для современного человека фраза в таком виде бесполезна

Прочтите её вот так:
- В начале было Эго, и Эго было у Бога, и Эго было Бог...



Эго - Сознание Своей Индивидуальности
Эго - Структурированная Сознательная Энергия (Личность) в отличии от Хаотичной Безсознательной Энергии (Обезличенная)

да я давно уже писала, что Пространство и Время (личной реальности) есть суть производная от Сознания (личности).
поэтому я и вижу безсмысленными попытки Водолея "писать учебник", а она обижается))

[Водолей]

Объясняю (если вы не увидели ответа):
Так это у вас исходная позиция - компьютер. Потому что вы программист. Вы иначе не можете,
но, может, дело в том, что не хватает образования (знаний, опыта)
в других сферах (это версия, обижаться не надо).

Вы меня не услышали.
У меня очень хорошее образование - математико-механический факультет ЛГУ, причем полученное тогда, когда в нас вкладывали профессора (и сам универ) максимум, готовя к научно-исследовательской работе в ЛЮБОЙ отрасли науки. Сейчас такого и близко нет.
Программистом я стала не сразу. Сначала работала в НИИ Гидротехники...
Так что я не программист, а человек, которого обучили работать на поприще науки. И опыта этой работы у меня много...
Но если каменщик смотрит на кладку из кирпичей, то он не спутает ее ни с чем другим.
И это не профдефформация, а обычное распознавание того, с чем раньше имела дело.

на програиста надо учистся." водолей " училась на программиста !!?

Мат-мех, как и физ-фак обучают программированию на профессиональном уровне.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Запросто!
Можно смотреть как обыкновенный ползатель, нажимающий кнопочки и нихренасеньки не понимающий, как оно работает... Классика.. Обзывается прозрачностью работы ПК...

И какое это отношение имеет к работе программ компьютера ?

[Ярогор]

Вопрос - куда путь?

Ваще-то тупой вопрос! А тупой по причине "несверки часиков"...

Другого не встречала
Даже близкий и в чем то похожий, оказался не настолько истинным

То в некотором плане, твои проблемы, шо мало ходила по "путям"

Тьфу на тебя
Никаких описаний по типу Левашевстких нет и быть не может

На тебя тьфу! Аж три раза!
С чего ты решила, что только от Левашова "описания"??? Он дал ключ к пониманию других "описаний"... Но мало кто этот "ключ" смог рассмотреть...

У каббалистов описания совсем других вещей
чертежи да формулы

Язык чертежей и формул очень точен! И ты путаешь СХЕМЫ (как один из видов чертежей) с детальными чертежами, раскрывающими эти "схемы"... А формулы... - ну тоже самое! Формулировки - это не формулы!

Такого, что я даже переводила тебе то что пишет твой Левашов на каббалистические понятия, тебе не понравилось

Шобы переводить, нужно ЗНАТЬ! А ты понятия даже не имеешь, что представляет собой тот же "ключ"...
И я не просто так это говорю, а после долгого и нудного с тобой общения во многих темах...

Свет, как Действительность тебя устроит?

Енто из серии "Бог есть любовь", когда одно определяется другим, не раскрывая сути ни того, ни другого...

[Ярогор]

Запросто!
Можно смотреть как обыкновенный ползатель, нажимающий кнопочки и нихренасеньки не понимающий, как оно работает... Классика.. Обзывается прозрачностью работы ПК...

И какое это отношение имеет к работе программ компьютера ?

Ползательское!
Простых весчей не догоняет, а лезет научно доказывать!

[Водолей]

да я давно уже писала, что Пространство и Время (личной реальности) есть суть производная от Сознания (личности).
поэтому я и вижу безсмысленными попытки Водолея "писать учебник"

Пространство и Время это проекция (образ сознания) того, как человек воспринимает с помощью инструментов сознания расположение предметов между собой и длительность протекания происходящих в Действительности процессов.
И исходя из природы сознания они есть Иллюзия, существующая лишь в восприятии человека...
А что касается обиды, то этот недостаток мной давно отработан.

Добавлено спустя 49 секунд:

Ползательское!
Простых весчей не догоняет, а лезет научно доказывать!

Ты как всегда пальцем в... небо...

[КТБ XVI]

КТБ XVI, кто то спросил - что такое бог
Ответ- СВЕТ

Ну да