Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **dised** » Пт, 25 марта 2016, 4:07

Сью писал(а):Мы привыкли считать, что мягкость характера должна быть видна внешне, но в первую очередь имеют значение эмоции человека, то что внутри, настоящее.

Это одно из заблуждений ДК. Гуна благости должна преобладать и в речи человека.
Но, скажем, лесть и заискивание в разговоре нельзя отнести к речи в гуне благости. Это считается уже гуной невежества.
Чистота у человека должна быть и внутренняя и внешняя.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
В 1990-е годы японский ученный проводил опыты с водой, воздействуя на нее различными звуковыми вибрациями. При грубой и нецензурной речи структура воды отличалась от случая, когда на воду воздействовали положительными вибрациями молитвы и мягкой речи.
Так что делайте выводы, насколько важно внешнее поведение человека.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Сью писал(а):Реальные изменения зарабатываются собственным трудом, какими-то усилиями. Да, это тяжкий труд, но зато заработанное таким образом - у тебя уже не пропадёт, не исчезнет

Еще как пропадет.

Александр Хакимов: «Первое – человек должен отказаться от греховной деятельности прямо сейчас. Второе – ему следует научиться все время общаться с Богом, чтобы не деградировать вновь»

#601 **dzadzen** » Ср, 27 апреля 2016, 9:18

dised писал(а):Как я понял, СНЛ просто видит (видел) деформацию поля человека и пытался связать ее с конкретным нарушением человека в прошлом. Типа: Ваша бабушка сделала аборт в Гражданскую войну, и теперь этот негатив передался Вам, и у Вас на этой почве развивается раковая опухоль. Молитесь за свою бабушку. Не помогает? Молитесь за потомков. Тоже не помогает? Плохо работаете над собой.
А причину как раз искать не нужно. Да и нереально ее найти.

О-йо. Утро в деревне.

Бабушка с абортом в гражданскую войну закончилась еще до первой книги. Уже на лекциях в 94 году он говорил: "раньше я пациентам говорил, вот ваша бабушка согрешила тогда-то, поэтому у вас то-то. Потом я понял, что причиной проблемы является неправильное мировоззрение, которое подпитывает проблему".
И потом неоднократно он говорил, что разбор бабушек закончился на первых этапах. Т.е. более 20 лет назад. Поэтому опять вранье от диседа.

#602 **Brittany** » Ср, 27 апреля 2016, 9:18

dised писал(а):Лучше с помощью духовной практики удалять корни греха из своего тонкого тела. Все грехи идут от вожделения (неконтролируемых материальных желаний).

Так ведь разве кто-то мешает этому? Или Лазарев
утверждает нечто иное?

dised писал(а):Чтобы перестать есть мясо и употреблять спиртные напитки, нужно просто заниматься духовной практикой. И тогда духовный вкус вытеснит извращенный вкус мяса и спирта, поскольку непосредственно духовный вкус приносит гораздо большее наслаждение.

Трава зелёная!
Поведай форуму, насколько ты сам преуспел в том,
о чём повествуешь здесь.
Именно этот твой опыт ценен в разделе Опыт.
А опыт препарирования цитат Лазарева- кому он полезен? :dont_knou:

#603 **dzadzen** » Ср, 27 апреля 2016, 9:40

dised писал(а):Думаю, что СНЛ от балды привязывал события в жизни в прошлом человека к каким-то неприятностям в настоящем. В результате работы над собой человек менял свое отношение к конкретному событию прошлого, а на самом деле страдал совсем за другое.
А кто проверит?
Поэтому нужно просто смириться с тем, что неприятности у нас будут всегда. Они приходят словно на ленте конвейера как обратка из прошлого. И нужно просто по-возможности пережигать эту негативную карму своим благочестием, не задумываясь, за что конкретно я это получил.
Тем более, что зерно кармы могло быть посеяно сотни жизней назад.

Опять брехня. Начиная с лекций 99 года СНЛ говорит, что болезнь или любая дисгармоничная ситуация в жизни есть больше не результат прошлого, а подготовка к будущему. В отличии от индийской традиции где карма это расплата исключительно за прошлое. Будущее также реально и стрела времени направлена из будущего в настоящее. Если человек душой не готов к будущему, то начинаются проблемы чтобы его душа изменилась. Т.е. возможно какое то событие благостное или наоборот. Человек на это событие таков какой он сейчас отреагирует либо вспышкой страсти и привязанности, либо вспышкой агрессии. Болезнь или неприятность видоизменяют его реакции на проблемы, меняет его мироощущение или нет. Тогда будущее уже не приходит или приходит в усеченном виде.

Насчет привязки от балды. Есть научное исследование о связи депрессии и онкологии. А СНЛ об этой связи говорил еще в первой книге.

dised писал(а):Тем более, что зерно кармы могло быть посеяно сотни жизней назад

То что посеяно когда то повторяется в каждой жизни как круги на воде. Поэтому не нужно смотреть на прошлые жизни, все проблемы человека видны в этой. Если проходишь ситуации, которые не прошел в прошлых - они закрываются. Индикатор безусловное принятие Божьей воли в момент ситуации и любовь к Творцу и видение Его воли в ситуации и в человеке.

dised писал(а):И нужно просто по-возможности пережигать эту негативную карму своим благочестием, не задумываясь, за что конкретно я это получил.

Ну так примерно в таком ключе и говорит СНЛ , с разницей в том, что благочестие понятие очень относительное.

Нужно пережигать карму в ежесекундном устремлении к Богу и видении Его воли во всем, а это куда выше уровень относительного благочестия. Потому что в так называемом (!) благочестии ты можешь осуждать и презирать безнравственных и испытывать нравственное превосходство над ними, как мы видим через твое отношение к Лазареву и лазаревцам. Отсюда пережигаешь ли ты этим карму? Нет. Еще больше ее нарабатываешь.

#604 **Brittany** » Ср, 27 апреля 2016, 9:52

dzadzen писал(а):Есть научное исследование о связи депрессии и онкологии. А СНЛ об этой связи говорил еще в первой книге.

О связи характера и психоэмоционального фона человека с некоторыми заболеваниями
говорят продвинутые медики и в России, и в зап.странах.
Странно,что Дисэд не осведомлён,что эта закономерность открыта знающими на Востоке...

#605 **dised** » Ср, 27 апреля 2016, 9:55

dzadzen писал(а):Если человек душой не готов к будущему, то начинаются проблемы чтобы его душа изменилась. Т.е. возможно какое то событие благостное или наоборот. Человек на это событие таков какой он сейчас отреагирует либо вспышкой страсти и привязанности, либо вспышкой агрессии. Болезнь или неприятность видоизменяют его реакции на проблемы, меняет его мироощущение или нет. Тогда будущее уже не приходит или приходит в усеченном виде.

Если душа вечна, то для нее не существует понятия отстутвие будущего.
Также душа неизменна. Меняются лишь ее внешние материальные оболочки.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Brittany писал(а):
dzadzen писал(а):Есть научное исследование о связи депрессии и онкологии. А СНЛ об этой связи говорил еще в первой книге.
О связи характера и психоэмоционального фона человека с некоторыми заболеваниями
говорят продвинутые медики и в России, и в зап.странах.
Странно,что Дисэд не осведомлён,что эта закономерность открыта знающими на Востоке...

Речь шла о карме, а не о зависимости состояния тонкого тела человека (психики) и болезней грубого физического тела.

#606 **dzadzen** » Ср, 27 апреля 2016, 9:57

dised писал(а):
dzadzen писал(а):Если человек душой не готов к будущему, то начинаются проблемы чтобы его душа изменилась. Т.е. возможно какое то событие благостное или наоборот. Человек на это событие таков какой он сейчас отреагирует либо вспышкой страсти и привязанности, либо вспышкой агрессии. Болезнь или неприятность видоизменяют его реакции на проблемы, меняет его мироощущение или нет. Тогда будущее уже не приходит или приходит в усеченном виде.
Если душа вечна, то для нее не существует понятия отстутвие будущего.
Также душа неизменна. Меняются лишь ее внешние материальные оболочки.

Отсутствия будущего как аспекта этой жизни. И душа не вечна, а бессмертна, т.е. живет определенное количество хоть и достаточно большое, но не бесконечное количество жизней. Вечен только Бог и конкурентов у него быть не может.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

dised писал(а):Речь шла о карме, а не о зависимости состояния тонкого тела человека (психики) и болезней грубого физического тела.

Что такое карма? Это причина в поступках или эмоциях и следствие в виде вытекающих событий и болезней.

#607 **dised** » Ср, 27 апреля 2016, 10:00

dzadzen писал(а):Отсутствия будущего как аспекта этой жизни. И душа не вечна, а бессмертна, т.е. живет определенное количество хоть и достаточно большое, но не бесконечное количество жизней.

Пожалуйста цитату из священного писания в потверждение своих слов.

#608 **dzadzen** » Ср, 27 апреля 2016, 10:02

dised писал(а):
dzadzen писал(а):Отсутствия будущего как аспекта этой жизни. И душа не вечна, а бессмертна, т.е. живет определенное количество хоть и достаточно большое, но не бесконечное количество жизней.
Пожалуйста цитату из священного писания в потверждение своих слов.

Ага. Побежал, спотыкавшись. Ты прежде чем умничать хоть одну бы свою цитату в подтверждение своих утверждений привел из священных писаний, если конечно Хакимов не священные писания.

#609 **Brittany** » Ср, 27 апреля 2016, 10:04

dised писал(а):Речь шла о карме, а не о зависимости состояния тонкого тела человека (психики) и болезней грубого физического тела.

Карма относится ко всем телам, и плотному, и тонким.

#610 **monroe** » Ср, 27 апреля 2016, 10:06

я так понимаю, Эдик решил не вкушать на майские водку и шашлыки.

#611 **Brittany** » Ср, 27 апреля 2016, 10:27

monroe писал(а):я так понимаю, Эдик решил не вкушать на майские водку и шашлыки.

Так у него отмазка, мол, я человек маленький, незначительный...я в гуне
невежества... :roll:

#612 **dised** » Ср, 27 апреля 2016, 10:29

dzadzen писал(а):
dised писал(а):
dzadzen писал(а):Отсутствия будущего как аспекта этой жизни. И душа не вечна, а бессмертна, т.е. живет определенное количество хоть и достаточно большое, но не бесконечное количество жизней.
Пожалуйста цитату из священного писания в потверждение своих слов.
Ага. Побежал, спотыкавшись. Ты прежде чем умничать хоть одну бы свою цитату в подтверждение своих утверждений привел из священных писаний, если конечно Хакимов не священные писания.

БГ 2.20

ТЕКСТ 20

на джайате мрийате ва кадачин
найам бхутва бхавита ва на бхуйах
аджо нитйах шашвато 'йам пурано
на ханйате ханйамане шарире

на — никогда не; джайате — рождается; мрийате — умирает; ва — либо; кадачит — когда-либо (в прошлом, настояшем или будущем); на — не; айам — этот; бхутва — возникнув; бхавита — возникнет; ва — или; на — не; бхуйах — снова; аджах — нерожденный; нитйах — вечный; шашватах — непрерывно существующий; айам — этот; пуранах — старейший; на — не; ханйате — убита; ханйамане — когда убито; шарире — тело.
Душа не рождается и не умирает. Она никогда не возникала, не возникает и не возникнет. Она нерожденная, вечная, всегда существующая и изначальная. Она не гибнет, когда погибает тело.

Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:

Brittany писал(а):
monroe писал(а):я так понимаю, Эдик решил не вкушать на майские водку и шашлыки.
Так у него отмазка, мол, я человек маленький, незначительный...я в гуне
невежества...

Ты же понимаешь, что если сделать прозрачной и доступной всеобщему обозрению жизнь людей на форуме (в том числе и твою), то переходы на личности друг друга покажутся по меньшей мере лицемерием.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

dzadzen писал(а):Отсутствия будущего как аспекта этой жизни.

Если так походить, то у всех у нас будущее закрыто примерно в 70-90 лет. Ты что там хочешь открыть?

#613 **dzadzen** » Ср, 27 апреля 2016, 10:41

dised писал(а):Душа не рождается и не умирает. Она никогда не возникала, не возникает и не возникнет. Она нерожденная, вечная, всегда существующая и изначальная. Она не гибнет, когда погибает тело.

Ну так милый мой, вообще то здесь говорится о душе относительно тела: она нерожденная, и она не гибнет когда погибает тело, что говорит о ее бессмертии. Далее в том же комментарии говорится :

Есть два типа души - крошечная индивидуальная душа (ану-атма) и Сверхдуша (вибху-атма). Это подтверждает «Катха-упанишад» (1.2.20):

анор анийан махато махийан
атмасйа джантор нихито гухайам
там акратух пашйати вита-шоко
дхатух прасадан махиманам атманах

«Сверхдуша [Параматма] и индивидуальная душа [дживатма] сидят на одном дереве тела, в сердце живого существа, но только тот, кто избавился от всех материальных желаний и скорби, может по милости Всевышнего постичь величие души». Как мы узнаем из последующих глав, Кришна является источником Сверхдуши, а Aрджуна относится к категории забывчивых индивидуальных душ и потому нуждается в наставлениях Кришны или Его истинного представителя, духовного учителя.

Так вот бессмертная но не вечная - касаемо индивидуальной души, куда заключено твое эго. А вот Сверхдуша, что по сути есть Божественное зерно - оно действительно вечное, всегда существующее и изначальное. А у тебя как всегда подмена, и в этой подмене получается что твоя индивидуальная душа со своим эго вечная и всегда существующая.

#614 **dised** » Ср, 27 апреля 2016, 10:49

dzadzen писал(а):
dised писал(а):Душа не рождается и не умирает. Она никогда не возникала, не возникает и не возникнет. Она нерожденная, вечная, всегда существующая и изначальная. Она не гибнет, когда погибает тело.
Ну так милый мой, вообще то здесь говорится о душе относительно тела: она нерожденная, и она не гибнет когда погибает тело, что говорит о ее бессмертии. Далее в том же комментарии говорится :

Есть два типа души - крошечная индивидуальная душа (ану-атма) и Сверхдуша (вибху-атма). Это подтверждает «Катха-упанишад» (1.2.20):

анор анийан махато махийан
атмасйа джантор нихито гухайам
там акратух пашйати вита-шоко
дхатух прасадан махиманам атманах

«Сверхдуша [Параматма] и индивидуальная душа [дживатма] сидят на одном дереве тела, в сердце живого существа, но только тот, кто избавился от всех материальных желаний и скорби, может по милости Всевышнего постичь величие души». Как мы узнаем из последующих глав, Кришна является источником Сверхдуши, а Aрджуна относится к категории забывчивых индивидуальных душ и потому нуждается в наставлениях Кришны или Его истинного представителя, духовного учителя.

Так вот бессмертная но не вечная - касаемо индивидуальной души, куда заключено твое эго. А вот Сверхдуша, что по сути есть Божественное зерно - оно действительно вечное, всегда существующее и изначальное. А у тебя как всегда подмена, и в этой подмене получается что твоя индивидуальная душа со своим эго вечная и всегда существующая.

Не могу понять, зачем ты опять привел не в тему отрывок о сверхдуше и душе, который как раз опровергает лазаревское Божественнное внутри души.
Ты считаешь, что бессмертная и вечная - это не одно и то же? Если у бессмертной души по теории Барбары из Нью-Йорка существует ограниченное количество жизней, то она все же смертна.
По-моему в приведенном мною отрывке из Бхагават Гите говорится прямо о вечной душе.
О вечной жизни после смерти говорит и Христианство.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
И сверхдуша вечная и индивидуальная душа человека вечная.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
dzadzen, тогда непонятно как твои рассуждения вписываются в единение души с Богом (тоже ложная теория). Если душа, по твоим словам, сливается с вечным Богом, то как она тогда умирает? Внутри Бога?

#615 **dzadzen** » Ср, 27 апреля 2016, 11:02

dised писал(а):Не могу понять, зачем ты опять привел не в тему отрывок о сверхдуше и душе, который как раз опровергает лазаревское Божественнное внутри души.
Ты считаешь, что бессмертная и вечная - это не одно и то же? Если у бессмертной души по теории Барбары из Нью-Йорка существует ограниченное количество жизней, то она все же смертна.
По-моему в приведенном мною отрывке из Бхагават Гите говорится прямо о вечной душе.
О вечной жизни после смерти говорит и Христианство.

Ну вообще-то Божественное не внутри, а снаружи, а как раз индивидуальное внутри. Каждый слой души охватывает большее единство со всем сущим, самый большой охват - это Божественное, т.е. Сверхдуша.

Ты читал Барбару Энн Бреннанн или просто так всунул имя от балды?

И да, это каждому понятно, что смерть - это окончание земной жизни. Поэтому говоря, что душа бессмертна означает что она не умирает вместе с телом, но это не значит что она вечная. Вечна ее Божественная суть которая возвращается в Бога. И конечно о вечной жизни в Боге говорит и Христианство, но не говорит, что там вечно будет дисед со своими обидами на Лазарева, а будет его Божественная часть души, которая не ищет виноватых, не обижается, всех любит и всем сострадает.

dised писал(а):dzadzen, тогда непонятно как твои рассуждения вписываются в единение души с Богом (тоже ложная теория). Если душа, по твоим словам, сливается с вечным Богом, то как она тогда умирает? Внутри Бога?

Внешние слои умирают. Как умирает тело, так имеет свой срок и слои души связанные с твоим ограниченным сознанием, а вечная часть души возвращается в Бога.

У тебя каша в голове, потому что ты своим сознанием пытаешься познать мироздание и свое эго пытаешься затащить в Бога и сделать его вечным. Этого не будет.

#616 **Brittany** » Ср, 27 апреля 2016, 11:06

dised писал(а):Ты же понимаешь, что если сделать прозрачной и доступной всеобщему обозрению жизнь людей на форуме (в том числе и твою), то переходы на личности друг друга покажутся по меньшей мере лицемерием.

Я всего лишь повторила твои собственные слова, которые ты здесь писал
не единожды.
При чём тут прозрачность-доступность? :dont_knou:

#617 **monroe** » Ср, 27 апреля 2016, 11:06

Brittany писал(а):
monroe писал(а):я так понимаю, Эдик решил не вкушать на майские водку и шашлыки.
Так у него отмазка, мол, я человек маленький, незначительный...я в гуне
невежества...

и вот это в гуне продолжает говорильню про душу и ея высшие слои
а шашлыки тем временем...где-то :ninja:

#618 **dised** » Ср, 27 апреля 2016, 11:08

dzadzen писал(а):И да, это каждому понятно, что смерть - это окончание земной жизни. Поэтому говоря, что душа бессмертна означает что она не умирает вместе с телом, но это не значит что она вечная. Вечна ее Божественная суть которая возвращается в Бога.

Для чего Богу возвращаться обратно в Бога, отбросив по пути умирающую душу?
И для чего Богу любить Бога сквозь душу?
У кого каша в голове?

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

dzadzen писал(а):Внешние слои умирают. Как умирает тело, так имеет свой срок и слои души связанные с твоим ограниченным сознанием, а вечная часть души возвращается в Бога.

Если вечная часть души - это Бог, то получается, что Бог возвращается в Бога?

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

dzadzen писал(а):Ты читал Барбару Энн Бреннанн или просто так всунул имя от балды?

Я читал приведенные тобой цитаты. Не собираюсь ее читать, т.к это умственные спекуляции и вымыслы, ничего общего не имеющие с духовными знаниями.

#619 **dzadzen** » Ср, 27 апреля 2016, 11:15

dised писал(а):ля чего Богу возвращаться обратно в Бога, отбросив по пути умирающую душу?
И для чего Богу любить Бога сквозь душу?
У кого каша в голове?

В смысле для чего. Вообще то все в Боге и все по сути Бог. Все едино. А для чего вселенная сжимается в точку, а потом разжимается. Для чего вдох и выдох Брахмы. И для чего ты дышишь?

Это так Бог себя выражает через свои творения, создает их и проводя через жизни делает их совершенными подобными себе, а не только изначальное зерно и возвращает в себя.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

dised писал(а):Я читал приведенные тобой цитаты. Не собираюсь ее читать, т.к это умственные спекуляции и вымыслы, ничего общего не имеющие с духовными знаниями.

Ну так тогда и не упоминай того, чего не читал. А то "одна бабка сказала, а я сделал вывод и выдал это за истину."

#620 **dised** » Ср, 27 апреля 2016, 11:18

dzadzen писал(а):Это так Бог себя выражает через свои творения, создает их и проводя через жизни делает их совершенными подобными себе, а не только изначальное зерно и возвращает в себя.

Ну тогда расслабься. Все равно ты Бог и вернешься в Себя обратно.

Диагностика кармы. Теория и практика.

Re: Мировоззренческие ошибки Лазарева

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)