Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
dzadzen писал(а):Он смотрел матрицу человечества после 2025 года, сейчас уже вроде бы отодвинулось у него на 35 год, там люди светятся.
а мне интересно узнать - вот вы так отстаивающие теорию дк предложенную Лазаревым. скажите - что такое карма, и что такое диагностика кармы. своим языком без цитирования.Deri писал(а):Вот мне бы было интересно узнать, какие течения, направления духовного развития, познания, лично Вам,tigrizia, интересны.
я буду вашим Лениным.Deri писал(а):Вот-вот. tigrizia пользуется слабостью переходного периода "Мы наш, мы новый мир построим..."
Сказано : после 25 и 35 года. Это как например вы стали умнее после 5 лет, это значит может и в шесть, а может и в 36. Но видимо с вами это вообще не случилось.Nickel писал(а):Элементарное вранье...dzadzen писал(а):Что касается точности предсказаний, мной об этом ни сказано ни слова.
/viewtopic.php?p=2014677#p2014677dzadzen писал(а):Ну приведите пример чего нибудь точного предсказания.Год для вас уже не точен? Названы даты 2025 г и 2035 г. В вашем упоминании предсказаний Лазарева.dzadzen писал(а):Он смотрел матрицу человечества после 2025 года, сейчас уже вроде бы отодвинулось у него на 35 год, там люди светятся.
Посылать меня читать всего Лазарева не надо - приведите единственную цитату про Нью-Йорк и ВТЦ.Ладно, он не говорил про ВТЦ, но писал про катастрофу. Катастрофу какого плана? Хоть что-то конкретное...dzadzen писал(а):По поводу башен-близнецов, СНЛ нигде это не предсказывал. Он говорил в одной из своих книг конца 90-х, где посвятил целую главу НЬю-Йорку о грядущих его проблемах, т.к. "поле города катострофичное".
Для того, чтобы сказать что NYC - город неблагополучный не надо быть экстрасенсом. Это ВСЕМ известно
Судя по всему вы не знаете что отвечать на мой вопросы. Ответов нет. Потому что эти ответы - в вашей фантазии.dzadzen писал(а):Судя по всему вы тролль.
У вас нет другого выхода, dzadzendzadzen писал(а):Общение с вами прекращаю.
В ином случае вам придётся отвечать за свои слова. А этому ДК не учит 
Samersen писал(а):Nickel, каков ваш прошлый ник и откуда вы взялись на этом форуме?
Samersen писал(а):Вообще не люблю когда что-то пытаются втюхивать, продавливать. дзадзена я знаю, вас не знаю.
ОТКРЫТИЕ Nickel писал(а):Напишу-ка я об этом лучше Книгу...
ну или продай за 10 рублейДа хоть за 5, но не однуSamersen писал(а):ну или продай за 10 рублей
Если уж напишу... Главное же что я начну делать - это проводить по этому вопросу семинары 
Nickel писал(а):.. Главное же что я начну делать - это проводить по этому вопросу семинары
Это сын. У лейтенанта Шмидта было 30 сыновей, один...tigrizia писал(а):Samersen,
может это сам Лазарев? а ты его гонишь?
Главный принцип Диагностики Кармы, Samersen, каждый понимает в меру своих сил.Samersen писал(а):Вот в чем тайный смысл. Провести семинары, собрать денег, обогатиться.
Ну и ты такой же, думаешь сам лучше?Nickel писал(а):http://www.lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=184&Itemid=57Samersen писал(а):Вот в чем тайный смысл. Провести семинары, собрать денег, обогатиться.
А что, Сергей Николевич Лазаерев для вас уже стал плох?Samersen писал(а):Ну и ты такой же, думаешь сам лучше?
Для меня в самый раз. я только хотел намекнуть, что никель тоже любит денежки.Nickel писал(а):А что, Сергей Николевич Лазаерев для вас уже стал плох?Samersen писал(а):Ну и ты такой же, думаешь сам лучше?
Откровенный тролль, прикидывается чайником, за слова не отвечает, я ему говорю смотри про Нью-Йорк: ДК 4 глава "Личность и общество". Пофиг. Дай ему цитату. Потом дашь ему цитату, скажет : а где точно предсказание?! Объясняю ему в чем разница между точностью и приблизительностью, потому что мама ему не объяснила - не понимает. Безнадежный случай. Стиль похож на Херцигова. Такой же был...молодец.Samersen писал(а):Еще один переросток ДК? так давай досвидания
Это вы про себя? Самокритика, как считаетется, полезнаdzadzen писал(а):Откровенный тролль, прикидывается чайником, за слова не отвечает
Это вы сейчас говорите. А раньше вы говорили "какая-то книга 98-го года". За свои слова вы не отвечаете, это мы уже выяснилиdzadzen писал(а):я ему говорю смотри про Нью-Йорк: ДК 4 глава "Личность и общество"
/viewtopic.php?p=2014876#p2014876dzadzen писал(а):Да. 11 сентября 2001 года например. В книге 99-го или 98-го есть целая глава посвященная Нью-Йорку, про его ужасающее поле и что грядет катаклизм именно в Нью-Йорке.
Ни слова про будущееС.Н.Лазарев писал(а):В 1995 г. я впервые попал в Нью-Йорк. <...> Через несколько дней мы проезжали возле этих небоскребов, и основание одного из них было закрыто огромными серыми полотнищами. Там шел ремонт. Мне рассказали о том, что произошло. Арабские террористы пустили в основание небоскреба микроавтобус, начиненный взрывчаткой, и взорвали его. Здание устояло. Японцы его строили добросовестно. Эвакуация длилась сутки. Насколько я помню, в здании в рабочее время находилось около двухсот тысяч человек. Это целый город. Расчет был прост: одно здание падает, увлекает за собой другое. Принцип домино.
Сотни тысяч могли погибнуть. А сделала бы это горстка людей. За несколько лет до этого в американских газетах публиковалась статья. Одному человеку пришел в голову фантастический вопрос.
"Если бы он был террористом, смог бы он самостоятельно изготовить атомную бомбу и во сколько бы она обошлась?" Большую часть информации он получил в библиотеках. Иногда прямо звонил в организации, имеющие доступ к такой информации, и ему любезно давали ответ по телефону. Через несколько месяцев этот человек имел абсолютно полную информацию о том, что нужно для изготовления атомной бомбы в домашних условиях. Себестоимость бомбы 40-50 тысяч долларов. Хороший автомобиль стоит вдвое дороже.
С.Н.Лазарев писал(а):Даже если мне позволят увидеть будущее большой группы людей, мне нельзя будет сообщить об этом.
Значит в 1993 г. по Лазареву, который диагностирует поле городов, деревень и целых государств, обладает наиточнейшей инфой и прозревает в будущее у Нью-Йорка "ХОРОШО"? Да уж... лучше некудаС.Н.Лазарев писал(а):Давайте посмотрим энергетику Нью-Йорка на тонком уровне, предложил я, тогда легче_будет делать выводы.
Начнем с 1985 г. Энергетика Нью-Йорка очень высокая, идет по прямой линии, уровень раза в 3 выше обычного.
1990 г. все хорошо.
1991, 92, 93 хорошо.
Конец 1993 г. какие-то колебания, и начало 1994 г. быстрое падение вниз. Теперь уровень ниже среднего для обычных городов. Небольшая "яма" в конце марта, выравнивающаяся достаточно быстро, и опять падение в июле 1997 года. Значит, какие-то проблемы не исключены.
Пациентка давно ушла, а я смотрю в окно на бруклинский пейзаж.
Почему именно Нью-Йорку предрекают такие катаклизмы? Почему резкое ухудшение энергетики началось в 1994 г.?
Что его могло спровоцировать?
Насколько реальны сны женщины, звонившей по телефону?
Будущее Нью-Йорка я смотреть не хочу. Зачем тогда думать, если будущее полностью известно? Да и вряд ли мне позволят увидеть.
Ну там ещё есть... СНЛ, в 1998 г. помогает себе логикой, потому что инфа "закрыта"...ухудшение энергетики Нью-Йорка летом 1997 г. <...>
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей