Разговоры из темы "Групповая практика в онлайн С.Н.Лазарева".

[Brittany В сети]

Форумчане, напомните мне, пожалуйста,
что такое грязь с потомков.

[oldsatana]

Я может быть что-то тут и путаю, но по другой причине.
Отношения с Христом - это очень личное. Да, это отношения, как минимум со стороны верующего человека и эти отношения, опять же, по христианству важнее отношений с любым человеком.

Поэтому здесь есть этот момент, что можно сколько угодно говорить плохо о Христе в среде людей, у которых нет отношений. А если они есть - это уже будут да, задеты как минимум религиозные чувства. А как вы сами тут нам дали экскурс в историю, религиозные чувства - вещь достаточно сильная.

Ну так, отношения с Сатаной - тоже личные.
И совершенно очевидно, что именно потому никого постороннего и не касаются.
С какой стати тогда жаловаться, что кто-то другой относится к Сатане иначе, чем я, - если он тут совсем ни при чем и это его проблемы? Кто может стать между мной и Сатаной - если это сугубо мои отношения с ним?

А вы жалуетесь, что кто-то относится к нему не так, как вы.

Но да, мной всегда ограничивались мои выражения о христианстве и проч. - не только потому, что это далеко не единственное, что может меня интересовать. Но и из вежливости к Дежанейрову, у которого я на фдк в гостях с самого начала. Т.е., да, я понимаю, что можно учитывать чувства других, если они имеют для тебя значение. Но при этом мы оба были в курсе об отношениях друг друга и мировоззрении друг друга. А не скрывали их. В частности, он зависал на сатанистких сайтах - и при этом не жаловался на оскорбления, как и на него никто не жаловался, потому что все понимали, что иметь разные мировоззрения и отношения НОРМАЛЬНО. Спорили, да. А не жаловались, что другая точка зрения излагается - и это, дескать, оскорбляет наши чувства.

Война-то остается. Как бы хорошо ты не относился к противнику и как бы его ни уважал.

А ссылки на то, что другие воззрения не должны звучать, потому что, де, оскорбляют тебя, - это чистой воды манипуляция. Нечистая и унизительная для использующего ее.

Добавлено спустя 45 секунд:

просто символика, ей не ПОКЛОНЯЮТСЯ

oldsatana, в православии не поклоняются ни символике...ни иконам.
Поклонение и почитание вещи разные.

неужто.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

ой, наверное, и мне прийдется вас отослать почитать, если интересно.
а начинается с того, что человек пал и несовершенен и так далее.
тут вам и история , и идеология....и политика.
есть только Один без греха и изьяна.....потому Суд.

и потому можно считать, что христианство не делало то, что делало...

[Вера]

неужто

поклоняются Христу, его образу , который в кресте или иконе.
больше ничему.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

не делало то, что делало...

делало и делает.
есть покаяние .
а есть просто жизнь в падшем мире.
в Библии же все есть, все примеры кровожадности и порока, нового врядли можно придумать.

[Ярогор]

догматизм

преемственность.
неоязычество это утратило, нету корней, был разрыв, создается по новой на ,, древних,, мифах.
конструкторы, так сказать.
ну проторенный же путь, чего пыжится.

Ты енто об чем????

[oldsatana]

неужто

поклоняются Христу, его образу , который в кресте или иконе.
больше ничему.

ну так, это ж оно и есть.

вплоть до сжигания и отлучения тех, кто поклоняется кресту или иконе не той формы, кланяется им или не кланяется не по уставу, и крестится не тем количеством пальцев

с верой, что эти кресты или иконы спасут, исцелят их, всякими паломничествами к ним за этим и упованием на них...

[Ярогор]

Я не на что не претендую.

Мон шер енто "что" о-о-о-чень глубоко маскирует в своих высказываниях!

[Вера]

неужто

поклоняются Христу, его образу , который в кресте или иконе.
больше ничему.

ну так, это ж оно и есть.

вплоть до сжигания и отлучения тех, кто поклоняется кресту или иконе не той формы, кланяется им или не кланяется не по уставу, и крестится не тем количеством пальцев

с верой, что эти кресты или иконы спасут, исцелят их, всякими паломничествами к ним за этим и упованием на них...

а вот это проявленное язычество , если коротко, то желание халявы.
ну и политика и борьба за власть.
опять же, все это уже описано в ВЗ.

[oldsatana]

а вот это проявленное язычество , если коротко, то желание халявы.

при чем же здесь язычники, если это делают христиане.
и верхушка ИХ церкви, а не шаманы и друиды это записывают как правила для ИХ церкви и религии

[Марфа_М]

С какой стати тогда жаловаться, что кто-то другой относится к Сатане иначе, чем я, - если он тут совсем ни при чем и это его проблемы? Кто может стать между мной и Сатаной - если это сугубо мои отношения с ним?

Так в том-то и дело, что про сатану никто ничего не знает, он людей активно не интересует и как его можно оскорбить - это тоже не понятно, это же надо еще прежде разобраться в теме и понимать, как это сделать.
Потом собственно, Христа тоже оскорблять бессмысленно, для него это значение не имеет. Собственно он сам об этом говорит - "Хула на меня простится людям, но хула на Духа Святого не простить человекам".

Пусть кто-то считает, что Христос - это просто человек, или вообще выдумка, или это сказка - да ноу проблем, каждый считает в меру своего разумения.
Но тут же было, что все христианство - это выдумка людей и отстой. А все христианство - это гораздо больше, чем сам Христос.

Не ну если кто-то считает для себя нормальным так говорить зачем-то - то пусть это будет на его совести.

Я вот например не знаю, сатанизм это отстой или не отстой, мне не придет в голову на эту тему даже как-то выступать.

[Brittany В сети]

неужто

поклоняются Христу, его образу , который в кресте или иконе.
больше ничему.

ну так, это ж оно и есть.

вплоть до сжигания и отлучения тех, кто поклоняется кресту или иконе не той формы, кланяется им или не кланяется не по уставу, и крестится не тем количеством пальцев

с верой, что эти кресты или иконы спасут, исцелят их, всякими паломничествами к ним за этим и упованием на них...

Это не ОНО.

[Вера]

а вот это проявленное язычество , если коротко, то желание халявы.

при чем же здесь язычники, если это делают христиане.
и верхушка ИХ церкви, а не шаманы и друиды это записывают как правила для ИХ церкви и религии

пункт первый, падший человек.
ну главная основа, в чьем сердце идет борьба и за кого,
добро и зло.
где оно, по вашему, должно проявляться.

[Ярогор]

Мон шер может тезисно изложить суть "божественной природы"?

У нас у всех божественная природа. Только через человеческое до неё сложно добраться. )

Я ж грю! - мастер ускользающих ответов!
Мне пофиг - у "всех нас" или "не у всех"... - это уже вывод будет делаться после того, как определимся с самим понятием - "божественная природа"...
Так будет пан Мадера тезисы излагать по сему поводу?

[oldsatana]

Это не ОНО

та называйте как хотите

В сатанизме и до этого "не оно" не скатываются.

[Марфа_М]

Но да, мной всегда ограничивались мои выражения о христианстве и проч. - не только потому, что это далеко не единственное, что может меня интересовать. Но и из вежливости к Дежанейрову, у которого я на фдк в гостях с самого начала. Т.е., да, я понимаю, что можно учитывать чувства других, если они имеют для тебя значение. Но при этом мы оба были в курсе об отношениях друг друга и мировоззрении друг друга. А не скрывали их. В частности, он зависал на сатанистких сайтах - и при этом не жаловался на оскорбления, как и на него никто не жаловался, потому что все понимали, что иметь разные мировоззрения и отношения НОРМАЛЬНО. Спорили, да. А не жаловались, что другая точка зрения излагается - и это, дескать, оскорбляет наши чувства.

Война-то остается. Как бы хорошо ты не относился к противнику и как бы его ни уважал.

А ссылки на то, что другие воззрения не должны звучать, потому что, де, оскорбляют тебя, - это чистой воды манипуляция. Нечистая и унизительная для использующего ее.

Ну здесь же такой момент... Написал бы это предположим амбиент или Дмитро - да вообще фиолетово что они там пишут.
Но тут же это пишет Мадера, который у нас тут вроде как лазаревец, работает над собой, грехи там наверное как-то возможно осознает или не знаю как... то есть вроде как он в струе... в течении...он даже вот замечания делал, что не надо тему с Лазаревым замусоривать...а Лазарев вообще говорит о христианстве очень много, у него вообще там последние годы чуть ли не одна религия, он всю диагностику убрал.
И этот человек, который себя позиционирует как последователь... одновременно допускает вот такие вещи.
Ну может быть это мой личный разрыв шаблона - пусть это будет на моей совести.

[oldsatana]

пункт первый, падший человек.
ну главная основа, в чьем сердце идет борьба и за кого,
добро и зло.
где оно, по вашему, должно проявляться

ну, не язычество же выжигало своих же из-за количества пальцев, которыми крестятся. Не якуты
Так что это вовсе не "падший человек" вообще, это - именно христианство

[Ярогор]

это , скорее, для Обычного
ему воинственности и конкретности не хватает.

ну, воинственности-то ему хватает.
только, не воинской.

От точно, так точно! Ну какой из обычного воин??? типичный мусорок при погонах

[Brittany В сети]

та называйте как хотите

Мои хотения тут ни при чём.
Я отметила разницу между поклонением и почитанием. Для вас разницы нет. В православии она есть.

В сатанизме и до этого "не оно" не скатываются.

oldsatana, )) вероятно для лучшего понимания надо открыть тему о сатанизме.
У вас какое-то своё понимание (Лавей?). В Сети есть разное.

[обычный]

Мон шер, можно взглянуть на углубленные версии православия

Конечно можно. Но, в том то и дело, что за самостоятельные "раскопки" Церковь предаст нас анафеме! Потому, что не положено! Сказано: Христос-Бог, значит Бог и баста! Хочешь философствовать - выходи из Церкви.
Это только один нюанс, который характеризует железобетонность Церкви. А их много. Это не хорошо и не плохо. Просто, это надо помнить, когда идёшь в Храм.) И не смешивать понятия вера и религия.

Понимаю Вас. У меня, в общем-то, аналогично Вашему. Ничего против христианства не имею - такое же терпимое отношение как и к другим Путям. Во всех есть как плюсы, так и минусы. Многие считают свой Путь единственно верным, это тоже нормально в общем-то.
Но по сути - Путь один. К Логосу. Он Центр созданного, через него проходят главные вселенский Циклы. Христиане обозначили Логос Христом, другие называют своими именами. Не столь важно. Всё, что должно пробуждаться во внутреннем мире при приближении к Логосу будет пробуждаться независимо от того, как Его называют.))

[Brittany В сети]

Но по сути - Путь один. К Логосу.

Как описывается Путь к Логосу в твоём понимании? Ты же ему следуешь.

[обычный]

Но по сути - Путь один. К Логосу.

Как описывается Путь к Логосу в твоём понимании? Ты же ему следуешь.

Так все ему следуют, если исходить из того, что инкарнации последовательны, при последней будет слияние с Душой, и не сами эги это регулируют. Путь это Цикл - от инкарнаций развивающих эго и интеллект, до инкарнаций снижения эгоизма, роста единства, любви и мудрости. И верующим человек не сам становится, и совесть с любовью и мудростью не сам вырабатывает - ключевые настройки не эгами (чел.сознаниями) регулируются. Наше дело - лишь искать способы способствования этому, не препятствовать.
Пока без подробностей - на работе сейчас. Да и отписывался уже не раз об этом.))

[Обитель]

И этот человек, который себя позиционирует как последователь... одновременно допускает вот такие вещи.

а мне вобще все равно что люди говорят о своем мировоззрении
(хотя некоторыми в этом любуюсь, временами Гошей например))
главное чтоб человек был хороший
мало ли у человека какой период познания, кто знает как он к этому пришел и из чего он вышел
и к чему он придет завтра

меня и вера перестала интересовать, потому что все люди всё допускают
и делают что попало, верующий неверующий
все одинаковые в этом
как ни лицуй человека религией, никакого толка
человек это человек. он здесь есть, на него и интересно смотреть