Теория плоской Земли

[dised]

Идею о плоской Земле я почерпнул для себя из лекций о ведической космологии. Но там все довольно сложно для восприятия. И недостаточная чистота моего сознания не позволяет мне воспринять какие-то вещи, и может быть, не все попадается на глаза в нужное время, когда возникают те или иные вопросы.
Позже попробую кратко изложить ведическую концепцию строения Земли.

А пока задам форумчанам пару вопросов.

1. Согласно официальным данным астрономии скорость вращения Земли вокруг своей оси на экваторе более 400 м/с:

Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с (1674,365 км/ч). Линейная скорость вращения на широте 60° в два раза меньше, чем на экваторе.

Как могут самолеты садиться на взлетно-посадочную полосу, если земля круглая и постоянно вертится вокруг своей оси? К моменту приземления полоса уехала бы далеко от места, предназначенного для посадки, ведь она смещается в сторону с очень большой скоростью согласно теории шарообразной земли.

2.Если ядро выстреливает из пушки с Запада на Восток, то оно должно бы пролететь в два раза меньше, чем может, так как планета движется с огромной скоростью вместе с ним. А, если стрелять с Востока на Запад, то, логично, что ядро пролетит в два раза большее расстояние, ведь земля движется ему навстречу. Но почему этого не происходит?

[dised]

LadyClarick, зачем вообще летать в космос? Это же дорого. И ничего там нет.

[Поняша]

LadyClarick, зачем вообще летать в космос? Это же дорого. И ничего там нет.

Цель одна - выжить.
По-факту все Человечество погибнет, если за определенный промежуток времени не успеет выйти в Космос и распространиться на пригодных для жизни Планетах.
Как мы все знаем, без учёта даже катаклизмов и астероидов, извержений супервулканов, срок жизни Земли и нашей Солнечной системы ограничен максимум жизнью Звезды по имени Солнце (с)
Так вот, если мы не успеем постигнуть Науку до такой степени, чтобы распространить свой генофонд в Космосе так, чтобы он имел все для своего хотя бы существования, тогда вообще ничто не имеет смысла, ибо Человечество погибнет. Вместе с твоим личным генофондом, Родом и всем тебе близким.

[Brittany]

кто то дал нашим предупреждение

Если верить школьным учебникам ( а ты им веришь), то на Луне жизнь невозможна. Какое предупреждение??

Эдик,на луне уже есть эээ...исследователи,опередившие землян.
Об этом свидетельствовал астронавт Олдрин, кажись...
Но ты мне всё-таки скажи: по Ведам, Луна тоже плоская? и прочие планеты?
Или только одна земля плоская?

[vc]

Витя, а Вы кроме золота знаете еще какие-нибудь драг металлы?

знаю.

И допускаете ли мысль, что на другой планете могут быть химические элементы, которых нет на Земле?

на другой планете допускаю, на луне - нет.
и не факт что другие химические элементы окажуться драгметалами, а не дешовкой. те кто не прогуливали химию в школе помнят, что свободных мест в таблице менделеева возле аурума нета.

[Ярогор]

Но ты мне всё-таки скажи: по Ведам, Луна тоже плоская? и прочие планеты?
Или только одна земля плоская?

Да не приставай ты к ретранслятору! Типа заграй мені музичку та заграй!
Не предусмотрено в его программе ретрансляции ответов на твои вопросы....
Пора бы уже это понять...

[Brittany]

Да не приставай ты

[vc]

Но дело в том, что Луна не отражает солнечный свет. Она сама является источником света.

я бы еще мог понять, иди речь о какомто плутоне, который находиться на задворках вселенной солнечной системы и который просто разглядень очень сложно, и даже в мощный и дорогостоящий телескоп мы увидим максимум тусклую точку.
я знаю у вас нет телескопа (у меня есть). но луна то она вот, тут, у вас под носом! достаточно взять обычный 12 кратный бинокль или камеру с суперзумом, что бы рассмотреть луну, коль остроты вашего зрения для этого недостаточно, и заметить что никакой она не источник света. а если будете более наблюдательны, то с легкостью обнаружите, что положение терминатора всегда четко указывает где сейчас находиться солнце (с учетом того что оно(солнце) гораздо дальше луны) и именно оно ее освещает.

[Brittany]

Но дело в том, что Луна не отражает солнечный свет. Она сама является источником света.

Луна это солнце?

[Бриджит]

Но дело в том, что Луна не отражает солнечный свет. Она сама является источником света.

а какие есть этому доказательства?
(и кстати, как веды объясняют то, что на другом полушарии луна растет с обратной стороны?)

[Бриджит]

Если верить школьным учебникам ( а ты им веришь), то на Луне жизнь невозможна. Какое предупреждение??

странный пост
школьные учебники описывают законы физики и химии, астрономии, которые можно доказать.
Зачем им описывать то, что является недоказательной гипотезой. И еще : в каком школьном учебнике написано, что на луне нет жизни?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Есть версия, что они были не на Луне, а на планете Раху, которую не видят наши телескопы, и которая на самом деле является причиной затмений.

а Раху круглая или плоская?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Витя, а Вы кроме золота знаете еще какие-нибудь драг металлы? И допускаете ли мысль, что на другой планете могут быть химические элементы, которых нет на Земле?

а какие драг металлы еще? неизвестные? или платина?


ок, скажи, а марсоход тоже миф?

[vc]

Бриджит, сколько лет вы замужем?

[Бриджит]

vc, вам общий стаж или последний период?

[vc]

Бриджит, больше года?

[Бриджит]

vc, больше

[vc]

vc, больше

и вы как не первый год замужем действительно рассчитываете, что хоть на один ваш вопрос топикстартер даст прямой ответ, и вообще способен на дисскусионное обсуждение? он не источник, он носитель информации вложенной ему извне, в силу собственного невежества.

[monroe]

vc, больше

и вы как не первый год замужем действительно рассчитываете, что хоть на один ваш вопрос топикстартер даст прямой ответ, и вообще способен на дисскусионное обсуждение? он не источник, он носитель информации вложенной ему извне, в силу собственного невежества.

дело не в замуже.
я заметила, что у Бридж на форуме просто хобби какое то - засесть в теме, как в амбразуре и не уходить.
причём, чем выше градус абсурда в теме, тем её позиция прочнее.
что с Папой они про будущее экономики и страны, что с Эдиком про плоскую землю.

и вы не лучше - телескоп, телескоп...есть фазы луны, когда на небе утром встаёт солнце, а луна ещё на небе.
утро красит нежным светом...ну и всё такое.
какой ещё источник света там и без бинокля с моноклей всё очевидно.

[Бриджит]

я заметила, что у Бридж на форуме просто хобби какое то - засесть в теме, как в амбразуре и не уходить.

где мне интересно там и сижу

и вы как не первый год замужем действительно рассчитываете, что хоть на один ваш вопрос топикстартер даст прямой ответ, и вообще способен на дисскусионное обсуждение? он не источник, он носитель информации вложенной ему извне, в силу собственного невежества.

ну в моем замужестве все по другому. У меня нет носителя информации, в таких вопросах есть диалог
Правда, есть вещи , которые с моим мужем обсуждать бесполезно. Я и не обсуждаю, молча наблюдаю за абсурдом. Но там не вопрос веры и доказательств, а вопрос предпочтений.

[Марфа_М]

Эдик возбуждает женщин, много подавленной страсти в нем.
А то, что он не источник мыслей, а их транслятор - понятно с первой страницы.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Вот Амбиент бы написал, что земля плоская, мало бы кто возбудился...

[Meчтатель]

скажи, а марсоход тоже миф?

phpBB [media]

... но лучше смотреть ролик с самого начала...


Что до самой темы - то Дисед превратил её в очередной свой фарс... хотя можно было на самом деле поговорить: а была ли когда-нибудь Земля в сознании людей плоской? ... и был ли над ней хрустальный купол?... и почему во многих легендах и мифах говорится, что раньше на небе не было Луны... и она появилась только около 5000 - 7000 лет тому назад?

Но значит, что Диседу это так надо: надо научиться уметь переживать стыд за свои слова выпущенные в мир...

[Бриджит]

Марфа Меньшикова, ну ты создай подобную тему, меня и ты возбудишь

есть (была) пара-тройка авторов на форуме, в темы которых я не захожу. Потому что авторы изначально не внушали подозрения о наличии здравого смысла. А Эдик все таки был здравомыслящим