Почему нельзя поддерживать ЛГБТ движения?

[FlutterShy]

Если даже опустить тот факт, что соддомия является тяжким грехом во всех религиях, необходимо понять, что если мы принимаем гомосексуализм за норму, то впоследствии необходимо признать за норму так же педофилию, некрофилию, зоофилию и прочее им подобное.( допустим секс между сыном и матерью)
Допустим, два педераста совокупляются по взаимному согласию, а общество не должно им мешать, ведь они платят налоги? Но тогда ведь нормой будет являться и всё вышеперечисленное, если по взаимному согласию. Допустим инцест, педофилия, ну а у трупа так и вовсе никаких возражений быть априори не может.
Именно поэтому, ЛГБТ движения это первый шаг к всему вышеперечисленгому и давая права педерастам, мы даем права и педофилам, некрофилам, зоофилам и им подобным.
Вот семья: мужчина и мужчина. Вот - шведская семья : несколько пар. Но чем это отличается от "семьи", в которой будет ещё и коза, трое детишек для занятия сексом и труп бабушки в холодильнике? Мерзко?
Противно?
Вызывает рвотный рефлекс?
Именно за такое " равноправие" борятся ЛГБТ.
В противном случае докажите, чем права педофила должны отличаться от прав педераста? Если все по взаимному согласию.
Разве не это пропагандируют люди под флагами цвета радуги? Они же за равноправие ))))

[Мир]

радужные вымирающий вид

Суррогатное материнство и банк спермы в помощь.

[КТБ XVI]

риродные законы (действительность) в большем приоритете "законов Божьих"

Это я для Веры сказала
В этом нет разницы

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Они гомосапиенс и так,

Вообще то разумный это хомо сапиенс
А гомо, это рядовой вожделенец, животное.
Таким разум не нужен или не положен...

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Мир, ну от них же потомства не будет. А найти кого еще совратить, да на это они способны и очень к этому стремятся
Чем больше количество, тем больше прайд

Добавлено спустя 2 часа 1 минуту:
Ржунимагу
Надо же придумать такое
Гомосапиенс

[Ярогор]

phpBB [media]

[Samersen]

Это надо же так было снять, до сих пор смешно

phpBB [media]

[oldsatana]

Ржунимагу
Надо же придумать такое
Гомосапиенс

Ну и зря смеетесь

Это нормальный транслитный вариант от Homo

Человек_разумный
Также встречаются транслитные варианты Хомо Сапиенс и Гомо Сапиенс; ↑ Разновидность современного живущего на Земле Homo sapiens имеет

то же самое - гоминиды, гоминины, гомункулус и проч.

[КТБ XVI]

Это нормальный транслитный вариант от Homo

Ну может быть и так
Но в свете этой темы ...

Человек разумный (лат. Homo sapiens) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий) , способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению. Человек, как биологический вид — предмет исследования физической антропологии. Природа и сущность человека является предметом как философского, так и религиозного диспута.

Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее в том числе и людей.

Ранее к гоминидам относили только людей и их вымерших предков, а орангутанов, горилл и шимпанзе выделяли в отдельное семейство понгид. Но при таком определении семейство понгид становится парафилетическим (т. е. включает не все виды, произошедшие от их ближайшего общего предка) , в то время как в современной биологии стремятся к монофилетическим таксонам. Поэтому многие биологи теперь включают орангутанов в семейство гоминид в качестве подсемейства Ponginae. Кроме того, горилл и шимпанзе часто включают в подсемейство Homininae, вместе с людьми.

В принципе процесс эволюции может идти неравномерно

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Ярогор, так жеж не все украинский здесь знают

[Вера]

Ярогор, так жеж не все украинский здесь знают

Это не украинский. Гуцульсько львовский диалект, наверное.
https://m.youtube.com/watch?v=ukonBMs0WM0
Это для Ярогора. Про украинский.

[Ярогор]

Ярогор, так жеж не все украинский здесь знают

Мне пофиг...
Там другая цель...

[oldsatana]

В принципе процесс эволюции может идти неравномерно

да уж

[Мир]

Дети, которые не познали мужеского ложа". Это о чём?

Ну что Вы придумываете))))
Для иудеев это грех. Возможно более чем для кого то еще

То есть убивать язычников вместе с их детьми было не грех? Я же от тех времён отталкиваюсь. Это же религиозные были войны.

[КТБ XVI]

То есть убивать язычников вместе с их детьми было не грех?

Нет, не грех
Инициатором был Бог
Вы же не станете утверждать, что уничтожение Содома это был грех

[Мир]

То есть убивать язычников вместе с их детьми было не грех?

Нет, не грех
Инициатором был Бог
Вы же не станете утверждать, что уничтожение Содома это был грех

По всемирному Потопу и эпидемиям тоже самое.

"Сказал Господь пришедшим к Нему Иудеям: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. А как Я истину говорю, то не верите Мне. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога". (Ин. 8:42-47)

Теперь понимаете о чём речь? Иудеи, чтобы оправдывать свои преступления, сами придумали кровожадного Бога.

[КТБ XVI]

По всемирному Потопу и эпидемиям тоже самое.

Конечно. Но мне лень было много раз тыкать пальчиком в телефон....

[Samersen]

Спойлер

[Вера]

То есть убивать язычников вместе с их детьми было не грех?

Нет, не грех
Инициатором был Бог
Вы же не станете утверждать, что уничтожение Содома это был грех

Образ Бога — это Его образ в сознании людей той эпохи.
Отделить нетерпимость к греху от нетерпимости к людям было еще невозможно.

«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь Бог твой, дабы они не научили вас делать такие же мерзости, какие они делали для богов своих, и дабы вы не грешили пред Господом Богом вашим» (Втор 20:16-18).

Потому ВЗ, это детский сад. И к нему было продолжение.
Евреи продолжили каббалой.
В Евангелии Бог себя явил, для ознакомления.

[Ярогор]

Образ Бога — это Его образ в сознании людей той эпохи.

Когда некий "Его" отсутствует как таковой, очень легко такой "образ" слепить, подключиться к нему со стороны снимающей сливки, а на другую сторону собирать наивных лохов...
Увы, такая специфика "образного мышления"...

[tatpit]

Потому ВЗ, это детский сад

Ты даже близко не приблизилась к тому, что такое ВЗ...И делаешь такой легкомысленный вывод

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Нет никакой каббалы...Есть просто попытки людей осознать и структурировать полученные знания

[Вера]

tatpit, включай ассоциации.
Думаешь одной КТБ лень на кнопки жать.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
tatpit, а это тебе классику жанра от Златоуста.
,,Итак закон был для нас детоводителем ко Христу, дабы нам оправдаться верою; по пришествии же веры, мы уже не под руководством детоводителя,,

[tatpit]

Вера, что с ассоциациями, что без....ты не представляешь о чем говоришь

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
И даже цитируя Златоуста

[Вера]

tatpit, да вот хтож тебе мешает выложить свои представления на мои непредставляешь?