Насколько улучшилась ваша жизнь после того, как вы перестали покупать продукцию С.Н.Ла...?

[Владимир Б]

В этой теме хотел бы поговорить о конкретных положительных последствиях в вашей жизни после того, как вы отказались совершать очередные покупки материалов С.Н.Лазарева ( книги, диски, билеты на семинары ). Т.е., о конкретных материальных последствиях и выгодах вследствие вашего решения. Я скажу, что сам ощутил заметное улучшение качества и уровня жизни после того, как в числе моих расходов перестали значиться оплата дисков и книг ( продукции ) С.Н.Лазарева. Теперь я понимаю, насколько лучше просто пойти в магазин и купить себе что-то, чем оплатить очередные "пустые" видеозаписи, совершенно бессодержательные ( в последние годы ), надуманные, и оплачивать "бездонные бочки" - безграничные и безмерные потребности семьи С.Н.Лазарева, которые ни в чем не нуждаются, но которым мало любого количества денег - деньги просто оседают в безналичной форме в российских и зарубежных банках. Миллионы долларов накапливаются за счет ухудшения уровня и качества жизни граждан России. Т.е., людей вынуждают отдавать эти деньги - ухудшая тем самым их жизненный уровень. О том, что именно вынуждают - мы говорили уже не раз. Коммерческая политика, борьба с "пиратством", защита "авторских прав", удаление бесплатных материалов со страниц Интернета - все работает на коммерческие потребности автора и его семьи, и ухудшение уровня жизни тех, кого вынуждают расставаться со значительными суммами ради ( под предлогом ) приобретения информации.
Конечно, куда тратить деньги - личный выбор каждого человека. Несомненно. Но скажу вам честно. Купленный диск вы посмотрите один, два, три, пять раз - даже десять. Просмотр онлайн-трансляции - это вообще мимолетное проведение времени. Вы можете эти деньги потратить на ваши реальные и конкретные нужды. И тогда вы почувствуете, что это более правильно, чем спонсировать "бездонные бочки" - и систему ухудшения уровня жизни граждан России. Лично я ощутил последствия принятого мной решения, и осознал, что теперь я могу позволить себе больше - за счет отказа от приобретения "продукции С.Н.Лазарева", - которая если раньше была качественной ( я так считал - прим. ), - то в последнее время исключительным мотивом проводить новые семинары и выпускать новые диски - являются исключительно коммерческие потребности семьи С.Н. Впрочем, посмотрев вышедшие за последнее время записи и оценив их качество, вы сами придете к таким выводам.

[arka]

Донесите эту инфу до СНЛа, сделайте доброе дело

СН не монах, и обетов нестяжания не давал. Какие у вас к нему могут быть претензии
в этом плане? Если-же вы выступаете за всеобщий отказ от денег, то неплохо начать с себя.
А мы посмотрим, как у вас это получится, и на сколько дней вас хватит.

[NikolaiN]

Донесите эту инфу до СНЛа, сделайте доброе дело

СН не монах, и обетов нестяжания не давал. Какие у вас к нему могут быть претензии
в этом плане? Если-же вы выступаете за всеобщий отказ от денег, то неплохо начать с себя.
А мы посмотрим, как у вас это получится, и на сколько дней вас хватит.

Ну во первых, я не миллионер.
Во вторых, я не "проповедую" духовные истины массово (уже учитываю критику любимых форумчан )
И потом, вы абсолютизируете, а как же диалектическое восприятие мира?

У меня нет претензий к СНЛ, у меня просто собственное мнение. Прошу запомнить, чтоб не повторяться.

[arka]

Ну во первых, я не миллионер.
И потом, вы абсолютизируете, а как же диалектическое восприятие мира?

Т.е., для вас диалектическое восприятие мира - это когда от денег должен отказаться кто-то другой, но не вы?

[NikolaiN]

Ну во первых, я не миллионер.
И потом, вы абсолютизируете, а как же диалектическое восприятие мира?

Т.е., для вас диалектическое восприятие мира - это когда от денег должен отказаться кто-то другой, но не вы?

По сравнению с миллионером я априори нищий что вы ещё хотите? трусы оставить можно?

[arka]

По сравнению с миллионером я априори нищий

Нищета или богатство внешние не говорят ни о чём сами по себе.
Никак не характеризуют человека.
Так что можете не хвалиться своими трусами.
Внутреннее важно. Наличие такового, или его отсутствие.
"Вся красота дщери царя внутри".

[NikolaiN]

По сравнению с миллионером я априори нищий

Нищета или богатство внешние не говорят ни о чём сами по себе.
Никак не характеризуют человека.
Так что можете не хвалиться своими трусами.
Внутреннее важно. Наличие такового, или его отсутствие.
"Вся красота дщери царя внутри".

То есть, вам сказать уже нечего и заговорили о внутреннем

Ну, главное, я ответил на ваш вопрос

Т.е., для вас диалектическое восприятие мира - это когда от денег должен отказаться кто-то другой, но не вы?

Что ещё придумаете или чем крыть будете?

[arka]

То есть, вам сказать уже нечего и заговорили о внутреннем

А для вас внешнее - это главное? Тогда о чём вообще разговор?
Сколько денег у СН - это его дело, а не моё, или ваше.
Он ни у вас кусок хлеба, ни штаны не отнимал, ни у кого другого.

[Владимир Б]

arka писал(а):
Т.е., для вас диалектическое восприятие мира - это когда от денег должен отказаться кто-то другой, но не вы?

Не от денег, а от бессмысленного "тупого" обогащения в ущерб интересам других. Копить миллионы долларов за рубежом, а в России повышать цены на диски, книги, да еще и закрывать людям возможности получать информацию в свободном доступе, удалять материалы, видеоролики, бороться за "авторские права" - это как нормально вообще?
От денег отказываться никому не нужно. Вот если кто-то берет в тысячу раз больше, чем ему нужно, а со страниц сайта практически говорит о том, что он "нищий" ( "единственным источником дохода является работа" ), и просит дальше присылать ему деньги, в форме пожертвований и всего остального - то как это называется?

arka писал(а):
Т.е., для вас диалектическое восприятие мира - это когда от денег должен отказаться кто-то другой, но не вы?

Отказываться от денег ради интересов С.Н. нелогично, вот и все. А ради каких-то других интересов - можно подумать.

[NikolaiN]

«Человек будущего. часть 3» Стр 114-115 «Быть добрым, порядочным и заботливым по отношению к тому, кто утратил любовь и веру, опасно для здоровья, потому что это преступление перед Богом».
То есть:
1. Лазаревец оценивает (диагностирует) другого на предмет наличия у него любви и веры, используя систему Лазарева.
2. Если лазаревец приходит к выводу, что у другого любви и веры недостаточно, то значит по отношению к такому человеку можно вести себя безнравственно, непорядочно, а то это опасно для здоровья и вообще преступление перед Богом. Т.е. это оправдание собственной безнравственной деятельности. Ощущение безнаказанности.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

То есть, вам сказать уже нечего и заговорили о внутреннем

А для вас внешнее - это главное? Тогда о чём вообще разговор?
Сколько денег у СН - это его дело, а не моё, или ваше.
Он ни у вас кусок хлеба, ни штаны не отнимал, ни у кого другого.

Судя по вашей активной защите финансов СНЛа - внешнее главное у вас

[dised]

По сравнению с миллионером я априори нищий

Нищета или богатство внешние не говорят ни о чём сами по себе.
Никак не характеризуют человека.
Так что можете не хвалиться своими трусами.
Внутреннее важно. Наличие такового, или его отсутствие.
"Вся красота дщери царя внутри".

Странно это слышать от человека, считающего себя приверженным христианской традиции. И во всех приведенных тобой примеров святых старцев, последние отказывались и от материального статуса и от своего весьма благополучного состояния. И, видимо, неспроста.
По этой теме сошлюсь на один из стихов Бхагават Гиты (поскольку Сновир и Дзадзен требуют первоисточник)

глава 15-ая, текст 5-ый:
нирмана-мохаджита-санга-доша адхьятма-нитьавинивритта-камах двандвайрвимуктах сукха-духкха-самгьяйр гаччхантйамудхахпадамавьяям тат
Тот, кто свободен от ложного престижа, иллюзий и ложных связей, кто понимает вечное, кто покончил с материальным вожделением, кто свободен от двойственности счастья и несчастья и кто обладает трезвым умом, знает, как вручить себя Высшей личности, достигает этого вечного царства.

Под материальным вожделением как раз понимается концентрация своего внимания на увеличении материальных благ. Понятно, что если человек будет больше думать о материальном, то меньше останется времени на духовное. А жизнь коротка. И зачастую мы стремимся заполучить больше, чем нам необходимо. Кто-то меняет фарфоровые унитазы на золотые, кто-то стремится сменить обычный сотовый телефон на навороченный смартфон и тратит много сил на зарабатывание денег для этого.
Наш ум имеет свойство привязываться к окружающим нас вещам. И чем дороже вещи, тем сильнее идет привязка. Так что здесь не получится быть сияющим внутри.

И еще мне странно, что ты не обращаешь внимание по этой теме на слова Христа:

Не собирайте себе сокровищ на земле,
где моль и ржа истребляют
и где воры подкопывают и крадут;
Но собирайте себе сокровища на небе,
где ни моль, ни ржа не истребляет
и где воры не подкопывают и не крадут;
Ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.

Здесь по-моему дан не двусмысленный совет по разделению устремлений и не смешиванию их.

[бумз]

Здесь по-моему дан не двусмысленный совет по разделению устремлений и не смешиванию их.

И теперь будете тыкать этой фразой что ли, чтобы доказать, что христианство - в отсутствии обогащения?

Ну, тогда читайте еще раз, если забыли.

Спойлер

Однажды в компании я встретился с молодым человеком, который очень богат. Он сказал, что бросает деньги направо и налево, но они к нему все равно возвращаются. Мне стало интересно, в чем же дело? Посмотрел его поле и увидел там мощную связь с Божественным. Причина крылась в его прошлой жизни, в которой он был монашкой, молился всю жизнь, и поэтому, сколько бы денег он не имел сейчас, все равно его душа не прилипнет к земному. Нам позволено иметь земных ценностей столько, сколько выдержит наша душа. Чем сильнее у нее связь с Божественным, тем больше земных благ дается человеку. Дистанционно просматривая богатых людей, я понял, как работает механизм эволюции. Когда у живого организма появляется территория, которую он защищает и контролирует, то это шаг вперед, к развитию. Первой такой территорией является его собственное тело. С развитием сознания, связанного с интересами тела, появляется понятие контроля над окружающей тело территорией. Чем больше поверхность территории, тем больше связи возникает при контроле, тем быстрее развивается интеллект и сознание. Чем богаче человек, тем больше в его подсознании возникает связей, соединяющих его со всем земным. Они стимулируют развитие сознания и интеллекта. Но поскольку приоритет остается за земным, наступает истощение духовных структур. В следующей жизни человека нужно отключить от забот о земном. И вот он абсолютный неудачник, нищий и больной. Чем больше неудач, тем больше он ориентирует свою душу к духовному, а не к земному. Христианство внушало бедным мысль, что их бедность не случайна, что это нужно принять по воле Божьей и нельзя ненавидеть и завидовать богатым. Умение принять это давало расцвет духовных структур. Не зацепившись за свое унижение отрицательными эмоциями, человек не зацепится за свое возвышение.
Это приводило к тому, что богатые люди все больше тяготели к духовности, воспитывали в себе все больший альтруизм. Человек, для которого духовное богатство является абсолютным приоритетом, может быть богатым всегда. Следовательно, при возникновении и развитии системы взглядов, обеспечивающих приоритетность духовного развития и постоянное преодоление любви к земному, возможно существование общества, которому не нужно социальное равенство.
Если раньше был Запад, где душа все быстрее прилипала к Земле, и был Восток, где она постепенно очищалась, то сейчас, когда везде царит Запад, внутри каждого из нас должен царить Восток.
Раньше одно было в подсознании, а другое в сознании, сейчас материализм и идеализм должны объединиться в сознании на уровне концепции, то есть сознание должно стать более диалектичным. Я сначала не понимал, почему человек, проживший две реинкарнации в США, там больше жить не может, он там погибнет, и не понимал, почему США, где царствует философия абсолютного потребительства, прекрасно существуют. Понял это только тогда, когда увидел, что Америка подпитывается прямой и кармической эмиграцией, то есть на нее работает все человечество, ибо при жесткой ориентации только на блага цивилизации и на то, что связано с телом, без постоянной духовной подпитки выжить невозможно. Этот период сейчас закончился. Без коренного изменения по отношению к тому, что такое экономика, экология, деньги, развиваться не сможет ни одно общество.
У моего знакомого есть родственник в Нью-Йорке, У него там свой небоскреб. "Миллиардер, подумал я, наверное, душа грязная до предела". Но посмотрев поле, поразился его чистоте и сиянию, более того, в его поле сияли еще два более чистых кокона поля его сыновей.
У твоего родственника, удивленно сказал и ему, очень хорошее поле, он порядочный человек.
Точно, подтвердил тот.
А причиной тому три его прошлые жизни. Он жил в Индии, был очень набожным человеком и часто молился.
А он и сейчас набожный человек и часто молится, ответил знакомый.

[Brittany]

Нищета или богатство внешние не говорят ни о чём сами по себе.
Никак не характеризуют человека.
Так что можете не хвалиться своими трусами.
Внутреннее важно. Наличие такового, или его отсутствие.
"Вся красота дщери царя внутри".

Странно это слышать от человека, считающего себя приверженным христианской традиции. И во всех приведенных тобой примеров святых старцев, последние отказывались и от материального статуса и от своего весьма благополучного состояния.

Браво! СН уже упрекают в том,что он так и не стал святым старцем...

[arka]

бороться за "авторские права"

Это нормально, представьте себе.
Если-бы вы сами хоть что-то своё хоть раз создали, то думали-бы именно так.

Вот если кто-то берет в тысячу раз больше, чем ему нужно,

Вы считаете справедливой цену за книгу в 1000 раз меньшую, чем сейчас?
Именно так? Зашла специально на сайт СН. Что мы видим, предлагаемые пожертвования:

Спойлер

Пожертвования за книгу – от 100 руб., за видеоинформацию – от 250 руб., за аудиоинформацию – от 150 руб.

Делим на вашу 1000, получаем 10 коп за книгу . Т.е, ничто, на которое и дырку от бублика не купишь.
Именно так вы оцениваете ценность этой самой ин-фы, за повсеместное распространение которой вы так ратуете?
Но если эта информация в ваших глазах ничегошеньки не стоит, то зачем она вам, или кому-то ещё нужна?
С.Н. не раз повторял, что если у человека нет денег, то нет никакого греха в бесплатном просмотре лекций,
или скачивании книг. Важно другое, понимание человеком того, что нужно получив сейчас что-то бесплатно,
быть готовым в будущем пожертвовать чем-то своим, помочь кому-то, и не обязательно самому С.Н.
С.Н. предлагал жертвовать деньги Православному телевизионному каналу "Союз".
Важно, чтобы человек был настроен на отдачу в принципе. Потому что неблагодарность делает невозможной
изменение человека к лучшему. Перекрывает возможности к покаянию.

Добавлено спустя 43 секунды:

Браво! СН уже упрекают в том,что он так и не стал святым старцем...

Его в этом давно уже упрекают. Отчего не святой ?

Добавлено спустя 17 минут 40 секунд:

«Человек будущего. часть 3» Стр 114-115 «Быть добрым, порядочным и заботливым по отношению к тому, кто утратил любовь и веру, опасно для здоровья, потому что это преступление перед Богом».
То есть:
1. Лазаревец оценивает (диагностирует) другого на предмет наличия у него любви и веры, используя систему Лазарева.

Все люди оцениваю действия друг друга. И поступают исходя из своих выводов.
Всепрощение и любовь должны быть внутри, а снаружи необходимо действовать по обстоятельствам.
Любовь к ближнему не должна приводить к попустительству греху. Именно об этом говорит С.Н. в своих книгах.

Понятно, что если человек будет больше думать о материальном, то меньше останется времени на духовное.

Эдуард, откуда вы знаете, о чём думает С.Н.? Вы научились читать мысли?

Судя по вашей активной защите финансов СНЛа - внешнее главное у вас

Не передёргивайте, речь идёт не о финансовом положении С.Н., а о его праве на честное имя,
которым он обладает так же, как и всякий человек.

[Владимир Б]

arka писал(а):
Вы считаете справедливой цену за книгу в 1000 раз меньшую, чем сейчас?

Вы неправильно меня поняли. Книга может быть в два раза дешевле нынешней стоимости. А DVD - в три-пять раз. А цена билета на семинар - в десять раз. А информация в Интернете может быть доступной и бесплатной. Но С.Н. предпочел копить миллионы долларов за границей. Он ведь не думает об интересах читателей - отсюда такая позиция.

arka писал(а):
Именно так вы оцениваете ценность этой самой ин-фы, за повсеместное распространение которой вы так ратуете?

Денежное выражение ценности и полезности товара ( цена ) не всегда может совпадать с реальной ее полезностью и ценностью. Потому что деньги создали ( придумали ) люди. Следовательно, они не могут быть универсальным "измерителем". И значит, ставить доступность информации в зависимость от денег - это ставить Божественную логику в зависимость от человеческой.

arka писал(а):
С.Н. не раз повторял, что если у человека нет денег, то нет никакого греха в бесплатном просмотре лекций,

Это понятно. Между прочим, говоря так, С.Н. не забывал закрывать ресурсы, на которых размещена информация в свободном доступе - вы считаете это нормальным?
Цель С.Н. - чтобы люди платили за информацию деньги. Поймите. Я не только сам все вижу. Я разговаривал с компетентными людьми. С.Н. получает удовольствие от обмена информации на деньги, он не получает удовольствие от того, что просто ей делится, - прокомментировал мне один источник.

arka писал(а):
Важно другое, понимание человеком того, что нужно получив сейчас что-то бесплатно,

Отдача необходима - но не потому, что что-то получено бесплатно. И отдача не обязательно измеряется в денежном выражении. Но поскольку С.Н. хочет, чтобы отдавали именно ему - он поднял цены, - с одной стороны, - и ограничил распространение информации в Интернете - с другой.

arka писал(а):
Именно так вы оцениваете ценность этой самой ин-фы, за повсеместное распространение которой вы так ратуете?

В Интернете террабайты информации, 80-90% которой - является доступной и бесплатной.

arka писал(а):
и не обязательно самому С.Н.

Вот именно. Человек сам решит, кому отдавать и сколько. Только С.Н. это не устраивает. Опять же - на словах одно, а на деле другое.
Вся коммерческая политика С.Н. свидетельствует о том, что С.Н. считает, что отдавать должны именно ему. Вы правы - есть пожертвования. Но нет информации в свободном доступе, - скачивание и пользование которой бы одобрял С.Н., - и пожертвования - для желающих. Т.е., хотя бы то, что присутствует в любом храме - в него можно бесплатно войти, ничего не пожертвовав. У С.Н. же вся информация платная ( за исключением отдельных видеофрагментов на официальном канале ). То есть человека вынуждают заплатить, а потом - предлагают еще пожертвовать. С.Н. не предлагает человеку доступную информацию, и не хочет этого делать, поскольку его цель - коммерция.

arka писал(а):
речь идёт не о финансовом положении С.Н., а о его праве на честное имя,

Я знаю людей, которые работали с С.Н., и которые знают, какой он лицемер и коммерсант. И даже могут рассказать об этом ( пока - в узком кругу ).

[бумз]

И значит, ставить доступность информации в зависимость от денег - это ставить Божественную логику в зависимость от человеческой.

Вот "знаток" Божественной логики по форме, а не по сути. Дальнейшее препирательство относительно вторичного - бессмысленное повторение одного и того же. Эти люди судят исходя из СВОЕГО понимания Божественной логики, как сектанты. То есть, информация о том, что можно совмещать и деньги и щедрость, до них не доходит. Они закрыты для этой информации своим предубеждением исходящими из СВОЕГО понимания Божественной логики. А раз закрыты, то любые противоречия будут восприниматься опять же из того, что они ЗНАЮТ Божественную логику. Круг замкнулся, процесс закольцован.

[arka]

В Интернете террабайты информации, 80-90% которой - является доступной и бесплатной.

И? Вам по-прежнему нужна именно ин-фа от С.Н.?
Тогда не помешает проявить хоть капельку уважения к нему.

У С.Н. же вся информация платная ( за исключением отдельных видеофрагментов на официальном канале )

А вы уже все эти видеофрагменты просмотрели и научились практически применять их в жизни?
Что-то не похоже.

Т.е., хотя бы то, что присутствует в любом храме - в него можно бесплатно войти, ничего не пожертвовав.

Войти можно даром. И даром воспользоваться трудом священника, трудом певчих, и других служащих в храме, если нет денег, или нет совести.
А за что должны жить при этом священники и дьяконы, певчие, алтарники и свечницы, уборщицы?
Вам должны все и всё, вы-же обладаете только желанием жить на халяву. Я! Мне! больше ничего от вас не слышно.

[dised]

Ну, тогда читайте еще раз, если забыли.

Я не забыл, конечно, поскольку был в иллюзии ДК почти 20 лет. Меня удивляет, что словам Христа Вы сейчас противопоставляете слова СНЛ. Кто такой Христос и кто такой СНЛ?
И Вам не кажется, что в приведенном отрывке есть противоречие?

Нам позволено иметь земных ценностей столько, сколько выдержит наша душа. Чем сильнее у нее связь с Божественным, тем больше земных благ дается человеку.

Но поскольку приоритет остается за земным, наступает истощение духовных структур.

Как у души, сильно связанной с Божественным, остается приоритет за земным?

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Эдуард, откуда вы знаете, о чём думает С.Н.? Вы научились читать мысли?

Он говорил, например, что в желании жить лучше нет ничего предосудительного. Что это нормально. Другое дело, конечно, что он имел ввиду.
Но даже по антуражу, увиденному в фильмах, замечается некое стремление к роскоши.

[бумз]

Я не забыл, конечно, поскольку был в иллюзии ДК почти 20 лет.

Как у души, сильно связанной с Божественным, остается приоритет за земным?

Какой мне смысл вам навешивать, как вы считаете, очередную иллюзию. Не буду. Оставайтесь при своем.

К тому же, если вам неизвестен путь души, которая когда-то обрела "святость" на земле, то все рассуждения о грехе и добродетели теряет свой смысл. Вы можете думать, что "святые" уходят на высшие планеты, я считаю иначе, исходя из "ДК". Ведь кто-то же должен двигать человечество вперед на той энергии, которая была когда-то накоплена в отрешении от земных благ, либо в смиренной религиозной жизни.
От энергетического потенциала и давайте рассуждать - откуда энергия для творческого импульса в науке, бизнесе, политике, искусстве?

Поэтому и слова Христа - слова о том, чтобы сокровища были средством, а не целью. "ДК" - в помощь.

[dised]

К тому же, если вам неизвестен путь души, которая когда-то обрела "святость" на земле, то все рассуждения о грехе и добродетели теряет свой смысл. Вы можете думать, что "святые" уходят на высшие планеты, я считаю иначе, исходя из "ДК". Ведь кто-то же должен двигать человечество вперед на той энергии, которая была когда-то накоплена в отрешении от земных благ, либо в смиренной религиозной жизни.
От энергетического потенциала и давайте рассуждать - откуда энергия для творческого импульса в науке, бизнесе, политике, искусстве?

Поэтому и слова Христа - слова о том, чтобы сокровища были средством, а не целью. "ДК" - в помощь.

Мне известен путь души из священных писаний. Вам он известен из книги экстрасенса. Священным писаниям я верю больше.
Энергия для творческого импульса в науке, бизнесе, политике, искусстве идет от благочестия, накопленного в прошлых воплощениях. Душа человека при этом может находится в плотном коконе ложного эго и поэтому быть далекой от Бога. Истощение духовных структур - это истощение именно запасов прошлого благочестия.

[arka]

Но даже по антуражу, увиденному в фильмах, замечается некое стремление к роскоши.

Очень обтекаемая фраза.
Ни на чём особо не обоснованная.
А как по мне, так ничего такого не замечается.
Камин на заднем плане - это что-ли, уже стремление к роскоши?
Запредельная роскошь, ничего не скажешь.
Или десяток томов духовной литературы , стоящих на полке?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Мне известен путь души из священных писаний.

Вы Священные Писания - Веды, в частности (на которые вы ссылаетесь постоянно), по вашим собственным словам не читали.
Так что не стоит утверждать, что вам что-либо из них известно.