Плагиат Лазарева.

[Elena J.]

[url=http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/]http://
http://sharlatanam-net.jimdo.com/картотека-лжеученых/лазарев-сергей-николаевич/[/url]

[Джулия]

Ли за, припоминаю дела его. Только теперь. Сначала вспомнилась только романтичность и то что улетел.

[обычный]

На мой взгляд - странный вывод.

На мой взгляд - жил сознанием. Воспринимающем более идеальную модель реальности. Которая борется с действительной реальностью.

[Бабочка]

МарияЯ, мне сложно цитировать из больших сообщений, я по поводу юмора в фильме.
Есть такое понятие: черный юмор. Бертмен отнесла бы к этому жанру. Я думала, что мне этот жанр чужд и обходила такие фильмы, но как то глянула фильм, не помню названия, но там слово было "каникулы", мы не смеялись, мы просто ржали без остановки, я была в шоке от этого. Там внешнее настолько было контрастно со смыслом, что просто нет слов.
После этого, я стала уже по другому относиться к этому жанру, в нем что- то есть.
ДРАМА/ комедия и не наоборот. Так обозначен фильм. Имхо. Это важно.

Посмотрел "Бердмэн". Интересный фильм. Не может не задеть (богатый психологический материал).

Кстати, послушана анализ по этому фильму. В этой лекции продолжение анализа Левиафана вначале, и затронуты другие фильмы- комедии: Кавказская пленница, Блеф... Короче, Бертмен- это только в конце или вернее с середины.

А он все решает. Кто выше, кто ниже. Кто может. кто не может.
Интересно со стороны.

До последнего надеялась, что мы Эдика не потеряли. )))) Я к Эдику всегда очень хорошо относилась и отношусь, как бы сравниваю с Владимиром и Еленой, общее в них есть: отвергнутые, но он отличался здравым смыслом, думаю, потому что спортсмен)))))
Надежда умирает последней, но лучше бы она умерла первой....имхо

Добавлено спустя 23 минуты 51 секунду:

А вот Мюнхгаузен вроде бы душой как раз жил... а конец один?

Мюнхгаузен душой жил?
На мой взгляд - странный вывод.
Он жил своими фантазиями... хотя и говорил местами (посредством Янковского) очень не тривиальными выражениями, о которых следует задуматься каждому.

А фантазии откуда идут? Не из души? Ведь это воображение. Я как бы поклонница Эйнштейна, он считает, что это то, что мы притягиваем. А чем мы притягиваем?
И ещё по Янковскому.... Янковский вошёл в триаду моих любимых актёров с детства: Абдулов, Василий Ливанов и Олег Янковский.

На мой взгляд - странный вывод.

На мой взгляд - жил сознанием. Воспринимающем более идеальную модель реальности. Которая борется с действительной реальностью.

А я думаю он не сознанием жил.
Если бы это было так, не было бы ни мульта, ни фильма с Янковским.

[dised]

ну это механизм описанный в ведах как я понимаю
тут опять встает вопрос
а другой механизм появления импульса возможен?
почему должен появиться именно пророк? потому что так описано в ведах?
но возможно есть другой способ получения знаний, кроме пророка...
тот же С.Н. или Плыкин---ведь они тоже несут знания

Они несут информацию, но не духовные знания. Я приводил выше цитату, чем отличается информация от знания.
Не может обычный человек получить озарение только с помощью логики, анализа, экстрасенсорики.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

СНЛ никак не тянет на посланника Бога. И даже не включен в цепочку передачи знаний от Бога.

Вы так авторитетно об этом заявляете, потому что решаете эти вопросы за Господа Бога?
Поэтому, несомненно, в курсе, кто "включён в цепочку передачи", а кто нет?

СНЛ сам говорил, что не было у него духовного наставника, что он до всего он пытался додуматься сам.
Я вам со Сновиром предлагал сравнить толкования Библии от СНЛ и от старцев. Но вы не стали этого делать. Там есть разногласия.

И ты так авторитетно оспариваешь, что СНЛ не является посланником Бога...

[arka]

Я вам со Сновиром предлагал сравнить толкования Библии от СНЛ и от старцев. Но вы не стали этого делать. Там есть разногласия.

Не припоминаю своего отказа, потому как его не могло быть.
Разногласий между Православными толкованиями и толкованиями СН не может не быть по по определению,
потому что СН придерживается не православных взглядов, это общеизвестно.
А Православие считает истинной только то, что укладывается в его догмы. И это ни для кого не новость.
В чём суть вашего предложения?

И ты так авторитетно оспариваешь, что СНЛ не является посланником Бога...

Посланник Бога - это чересчур, это про Пророков.
А я оспаривала другую часть вашего поста, ту, в которой вы отказываете СН во включении в цепочку передачи знаний от Бога.
СН не православный в полном смысле этого слова, но это не значит, что у него не было учителей.

[NikolaiN]

Я вам со Сновиром предлагал сравнить толкования Библии от СНЛ и от старцев. Но вы не стали этого делать. Там есть разногласия.

Не припоминаю своего отказа, потому как его не могло быть.
Разногласий между Православными толкованиями и толкованиями СН не может не быть по по определению,
потому что СН придерживается не православных взглядов, это общеизвестно.
А Православие считает истинной только то, что укладывается в его догмы И это ни для кого не новость.

Не совсем абсолютно так. Но так или иначе, с православными догмами Вы не знакомы.
В этом и есть момент - вот СНЛа догмы мы знаем, а в вере, в которой крещены - нет.
Это как смотреть альтернативщиков про Египет, и верить им на слово, а самому ознакомится с египтологией лень. Этим пользуются.

[Elena J.]

СНЛ сам говорил, что не было у него духовного наставника, что он до всего он пытался додуматься сам.

Солгал.
Был у него духовный наставник, о котором СНЛ решил не упоминать. Это Плыкин. Вся информация Лазарева в первых зелёных книжках взята из разработок учёного Плыкина. Стоит послушать несколько его лекций , становится понятным. откуда появились у СНЛ 33 уровня души, спирали развития, истечение энергии сверху вниз и обратно, эффект сотой обезьяны - критическое число, а впоследствии связка "информация, энергия. материя", закономерности происходящего и то, что во Вселенной случайностей не бывает и многое другое
СНЛ стал плагиатить Плыкина во все лопатки
А у Полякова научился диагностике и тоже слямзил его выводы, что болезни сначала проявляются на полевом уровне. Так что и Поляков тоже его наставник.
Просто, через много лет правда вышла наружу. А до этого кто же знал о нечистоплотности лазаревских махинаций. тем более в прошлом веке при отсутствии инета?

[Elena J.]

Говорят, что на последнем диске Лазарев опять начал воспевать христианство и Дух, духовность поставил выше души. После четверти века заблуждений и ошибок.

[dzadzen]

...

[бумз]

Вывод Козырева: «Будущее уже существует, и поэтому неудивительно, что его можно наблюдать сейчас».

http://zhitanska.com/content/energiya-vremeni

[Сима]

Говорят, что на последнем диске Лазарев опять начал воспевать христианство и Дух, духовность поставил выше души. После четверти века заблуждений и ошибок.

Посмотрела диск Облики гордыни 7. Примерно на 15-37 Сергей Николаевич говорит: "Почему в религии есть понятие духовность? Духовность-есть душевный уровень высокой ступени". Теперь мне надо переосмыслить. Получается, что когда моя душевность, совершенствуясь выходит на новый более высокий уровень,я становлюсь духовным человеком? Тогда ранее я совершенно не правильно понимала духовность. Я считала, что это высшие чувства, идеалы, нравственность. А то что выше нравственности , высших чувств, то это уже душа. А теперь получается , что все наоборот. Душа в низких аспектах- это как раз идеалы, высшие чувства и нравственность, а если подняться над всеми этими ценностями, то там уже духовность. Как мне понять-то сказанное??? Может просто религиозная духовность и духовность по дк- это просто разные понятия? Может это имелось ввиду СНЛ?

[Elena J.]

говорят гусей доят

ФАКТЫ

1. единственная религия, в которой есть зерно добровольного устремления к Богу - это Христианство. - Это Джулия выписала лазаревский текст из диска "Вопросы религии". Дзадзен не верит Джулии?

2. А здесь комментарии из ЖЖ тех, кто слушал Облики гордыни 7
а)Дальше бодяга про Россию и Америкку, мол и там, и там культ силы, но Россия типа в поисках. А Америка лучше и в ней лучше, в общем поцеловал её зад на всякий случай.

Слушайте, а ведь Звягинцев даже и не подозревал, что он показал Россию 90-х))))))) Это ему Лазарев сейчас расталковывает, Звягинцев честно выполнил заказ по показу того, что есть сейчас. И Лазарев в Левиафане сказал, что в России всё даже хуже, а сейчас говорит, что оказывается есть положительная динамика ) и даже мы стали другой страной за эти 10 лет. Просто чудо преображения лазаревского мнения ))

Дальше опять любимый конёк про церковь, которая уводит от Бога. Слушайте, а православие что, утверждает, что мы единственная цивилизация в мире? На сколько я знаю наш патриарх где-то сказал (не дословно, а по смыслу) что и реинкарнация есть , и что инопланетяне существуют. В общем дальше обычная жвачка для лазаревцев, которая завершается заключением, что это всё - источник гордыни.
Дальше идут рассуждения, каким должно быть государство ))) Лазарев рассматривает вариант только одной религии в государстве, несколько религий видимо не укладывается в его мозговые схемы ))


б)И я слушаю, Лазарев выглядит отталкивающе.

В)Духовность - это душевный уровень более высокой ступени !!!!!!!!!!!!!!!!!!! сказал гуру

Лазаревцы, это вам удар под дых. Так што теперь у вас духовность выше душевности стоит.

И толи ещё будет )))

г)Послушала диск. Голос старушечий прокуренный за кадром очень раздражает. Бесконечное обсуждение загнивания запада вообще изумляет, так как сам СНЛ из заграниц не вылезает. Значит ему там нравится отдыхать и лечиться?! И гниение не мешает этим чудесным вояжам? Ощущение, что меня вводят в заблуждение. И еще было ощущение, что темы беседы выжимаются буквально из пальца! Как буд-то говорить не о чем, а диск то записать надо

д)Корни гордыни по Лазареву - духовность, не забываем, что теперь у него духовность стоит над душевностью и ч чему теперь относятся чувства - к духовности или к душевности - хрен поймёшь.
Ещё становится понято, что Лазарев приветствует унижение в принципе ( но только не себя, естественно). Унижение кого-то для него нормальный процесс, он убедил себя, что таким образом он даёт человеку возможность обрести любовь. Вот так.
Дальше лабуда о нравственности и любви, пересказывать не буду всё, как обычно

е)Лазарев увидел, что герой Левиафана и бредмен похожи, и там и там гордыня сказал Лазарев и аж засиял от удовольствия. Я так понимаю, что ему доставляет большое удовольствие ставить этот диагноз.
Если герой Левиафана хотел сохранить свой дом - это значит, что он хотел сохранить свой статус, не что б семья могла нормально жить, , а именно статус, т. е. всё для себя. Спорно, но пусть, каждый имеет право на своё мнение.

Бредман тоже тотел статуса для себя. Лазарев сказал, что у него сверхспособности, он летает по воздуху, а мол спектакля поставить не может. И тут я што-то задумалась... нафига человеку умеющему летать по воздуху ставить спектакль? Он бы просто полетал над сценой и к нему весь город в очередь бы встал на это посмотреть, а потом другой город, третий.

А дальше вообще интересно: " там Левиафан, а тут дьявол стал искушать Христа, шагни вниз, пусть тебя ангелы понесут....а главный герой шагает и летит - это называется непреодоление гордыни" )))))))))))))))))))) и хочется спросить, а почему люди вокруг не видели летящего человека? они все ослепли? он сверху на асфальт приземляется - и никакой реакции от окружающих людей )))

"У бредмена ещё в вдобавок поклонение сверхспособностям" )) Потом идёт параллель бёрдмана и бэтмана. Лазарев всерьёз рассматривает полёты по воздуху ))

всё, я больше не могу, пусть ещё кто-то продолжит. Ну такой бред, ну сказочный просто
ж) Лекция «Облики гордыни 7» скучна не менее, чем фильм «Бердман». Складывается впечатление, что автор лекции не подготовился, так как полностью отсутствует смысловая линия по заявленной теме. Уместнее было бы назвать данную лекцию «Впечатления о некоторых фильмах из разговоров на кухне».
Но даже свои впечатления автор затрудняется изложить чётко и последовательно, и неприятный женский голос за кадром всё время подсказывает лектору своими вопросами, о чём ещё ему поговорить. Складывается впечатление, что ставилась цель - снять ролик продолжительностью минимум 60 минут по времени, а мыслей на это не хватало.
Анализ «гордыни» и её «обликов» по фильму «Бердман» в лекции проведен слабо, и я восхищаюсь теми, кто внимательно прослушал лекцию и нашёл хоть какие-то смысловые нити в сказанном Лазаревым С.Н. Мне было нестерпимо скучно, приходилось делать волевое усилие над собой, чтобы просто дослушать лекцию до конца, и я не поняла бы самостоятельно, что же всё-таки хотел сказать С.Н.Лазарев.
Полностью согласна с теми слушателями лекции, которые считают, что галлюцинации, «голоса» и расщепленное сознание ни в коем случае нельзя путать со «сверхспособностями». Но поскольку Лазарев С.Н. считает, что это одно и то же, то анализ фильма превращается у него в бессмыслицу.
Если сам фильм "Бердман" я бы рекомендовала студентам медуниверситетов для занятий по психиатрии, то лекцию «Облики гордыни 7» не рекомендую никому. Пустая трата времени.

[snovir]

Вся информация .............. взята из разработок учёного ..........

Ну да, а Платон всё взял из Сократа, а Плотин из Платона. Воруют друг у друга и выдают за своё.

СНЛ стал плагиатить ........ во все лопатки

слямзил

Как ваш луценковский вокабуляр обогатился! Чувствуется что вы примкнули к действительно высокодуховному учению.

кто же знал о нечистоплотности лазаревских махинаций

Ну теперь-то вас на высокодуховные разговоры нет купишь? Теперь только истина.

[snovir]

ФАКТЫ

Доросли-доразвивались-доочищались до фактов из ЖЖ.
Сочувствую!

[Elena J.]

Посмотрела диск Облики гордыни 7. Примерно на 15-37 Сергей Николаевич говорит: "Почему в религии есть понятие духовность? Духовность-есть душевный уровень высокой ступени". Теперь мне надо переосмыслить. Получается, что когда моя душевность, совершенствуясь выходит на новый более высокий уровень,я становлюсь духовным человеком?

Как мне понять-то сказанное??? Может просто религиозная духовность и духовность по дк- это просто разные понятия? Может это имелось ввиду СНЛ?

Духовность в религии и по ДК одна и та же. Лазареву, конечно, здесь не захо телось признаваться, что религия права, что он четверть века страшно ошибался и всех последователей ввёл в заблуждение. Он всё это пропустил, и наконец-то признал духовность выше души. В принципе схема человека: тело, душа, Дух. Чувства находятся между телом и душой, это очень грязный наш слой, в котором Лазарев без продвижек копается примерно 2 с половиной десятилетия. Вылезти не может, потому что не соблюдает духовно-нравственных законов, а без движения всё больше тонет .
Ну ладно, хоть наслушался лекций от более умных людей, исправляет свою ошибочную схему. Хотя кто его знает, у него же теперь вообще семь пятниц на неделе.

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:

Доросли-доразвивались-доочищались до фактов из ЖЖ.

В ЖЖ пишется реальная правда о Лазареве.

[бумз]

Из большого массива научной информации выделил вот это

Козырев представлял ход времени в виде двух вращающихся волчков, один из которых находится в причине и вращается по часовой стрелке, а второй в следствии и вращается в обратную сторону. Суть аналогии проста. Два волчка представляют собой две воронки. Одна сворачивает пространство в причине, другая разворачивает в следствии. Таким образом, ход времени по Козыреву -это непрерывный процесс свертки и развертки пространства.
Кроме того он заявлял, что параллельно на­шей Вселенной существуют и другие Вселенные. Между ними и нашей Вселенной, есть тунне­ли -"черные" и "белые" дыры. По "черным" дырам из нашей Вселенной уходит в параллель­ный мир материя, а по "белым" дырам от них к нам поступает энергия. Из сказанного следует однозначный вывод – поток времени организует обмен энергией и материей между соседними вселенными с помощью торсионных вихрей и является первопричиной их существования. Как указывалось выше, Исследование Шипова, Терлетского и других русских теоретиков связало энергию торсионных полей с энергией гравитации, что привело к появлению термина “грависпинная энергия”. В новых теориях гравитация и спин (вращение) связываются тем же способом, что и электростатика и магнетизм для образования электромагнитной волны. Н.А.Козырев пришел на основе своих теоретических и экспериментальных разработок к выводу, что Время благодаря своим активным свойствам может вносить в наш мир организующее начало. Поскольку торсионные поля ( поток времени) носят не энергетический, а больше информаци­онный характер. Они могут изменять только спиновую структуру вещества (явлений) без затрат энергии. Таким образом торсионные вихри, в сочетании с энергией гравитации, создают в пространстве воронки времени по которым происходит обмен веществом и энергией между соседними вселенными. Способ обмена заложен в понятии причины и следствия: одна временная воронка сворачивает пространство посредством чёрной дыры, а другая временная воронка разворачивает пространство с помощью белой дыры. Причина это вывод из состава нашей Вселенной вещества, а следствие наполнение физического вакуума энергией и элементарными частицами в объёме, пропорциональном выведенному веществу.

То есть, на мой взгляд, по-Лазареву, это есть двойная спираль времени, которая созидает пространство и вещество. Причина - время. Следствие - пространство и вещество, что является энергией - торсионным потоком времени. Поток времени из прошлого - материя. Поток времени из будущего - пространство. Время - основа жизнедеятельности во Вселенной.
Как эту информацию связать с судьбой и здоровьем? Связать с информацией о раковых клетках организма. Почему раковые клетки могут убить организм и как повысить иммунитет, чтобы раковые клетки, как и болезнетворные бактерии, вирусы, не могли иметь силу, преобладающую над иммунными клетками организма? Как помочь себе выжить проще говоря? Только за счет созидания нового времени (характер, мировоззрение) с последующим изменением потока времени на процесс созидания себя нового вместо саморазрушения. Христианство - информация о том, как через созидающие эмоции, можно преодолеть инерцию прежнего мировоззрения, которое ввергает в хаос с утратой гармонии, с последующим саморазрушением на физическом плане в виде болезней. Ведь эмоция - это тоже поле. Как и физическая оболочка, живущая по единому закону времени.

Н. А. Козырев был астрономом. И естественно, что он стал подбирать ключи к мировым законам не на Земле, а во Вселенной. В 1953 году он пришел к парадоксальному выводу: в звездах вообще нет никакого источника энергии. Звезды живут, излучая тепло и свет, за счет прихода энергий извне.

И если микрокосм и Макрокосм - едины, значит и человек живет по тем же законам сохранения и увеличения энергии.
Где человеку брать энергию для выживания? Выходя на Первоисточник Энергии во Вселенной - Вечность. То есть, живя по-Закону, который упорядочевает эмоции в гармонию.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Духовность - это душевный уровень более высокой ступени !!!!!!!!!!!!!!!!!!! сказал гуру

Заповеди Блаженства. Блаженство - чувство. Спокойствие - чувство. Чем упорядочить чувство? Мировоззрением, которое, в отличие от научного, является духовным.

[MAX_X]

СНЛ сам говорил, что не было у него духовного наставника, что он до всего он пытался додуматься сам.

Спойлер

Солгал.
Был у него духовный наставник, о котором СНЛ решил не упоминать. Это Плыкин. Вся информация Лазарева в первых зелёных книжках взята из разработок учёного Плыкина. Стоит послушать несколько его лекций , становится понятным. откуда появились у СНЛ 33 уровня души, спирали развития, истечение энергии сверху вниз и обратно, эффект сотой обезьяны - критическое число, а впоследствии связка "информация, энергия. материя", закономерности происходящего и то, что во Вселенной случайностей не бывает и многое другое
СНЛ стал плагиатить Плыкина во все лопатки
А у Полякова научился диагностике и тоже слямзил его выводы, что болезни сначала проявляются на полевом уровне. Так что и Поляков тоже его наставник.
Просто, через много лет правда вышла наружу. А до этого кто же знал о нечистоплотности лазаревских махинаций. тем более в прошлом веке при отсутствии инета?

Спасибо за ссылки. Знаете, мое мнение авторство нужно указывать!
Сам СНЛ очень щепетильно подходит к копипасту его работ, чуть не
порчу насылает...
(это по поводу скачиваний без оплаты и чистки по судьбе )
Но Мэтр сам далеко не идеал, и самому бы не мешало признать свои
ошибки в этом ключе.
Диагноз - зацепки, ну и у читающих тоже будут...

[snovir]

не захо телось признаваться
страшно ошибался
всех последователей ввёл в заблуждение
Он всё это пропустил
Лазарев без продвижек копается
Вылезти не может
не соблюдает духовно-нравственных законов
без движения всё больше тонет

Та же песня того же неутомимого исполнителя.

[snovir]

В ЖЖ пишется реальная правда о Лазареве.

Каждый ЖЖ так считает.
Если бы кто растолковал что такое "реальная правда"!

[snovir]

чуть не порчу насылает...

И много их, подпорченных?