Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **acolyte** » Пн, 28 января 2013, 0:11

Наткнулся случайно на такую статью Виталия Питанова. Она интересна тем, что сжато излагается практически вся догматика учения, разделяемого последователями СНЛ.

Религия антихриста: какой она будет?

Длительное изучение современного сектантства вынуждает автора данной работы обратить внимание на вероучительную общность многих сект. В заголовок статьи вынесен вопрос о том, какой будет религия антихриста. Конечно, никто не может дать на него однозначный ответ и данная статья на это не претендует. Но все же можно предположить, что некоторые из тех идей, которые сейчас активно пропагандируются в сектах, найдут в религии антихриста свое отражение.

Итак, какой будет религия антихриста? Несомненно, она отвергнет догмат о Пресвятой Троице. Этот догмат отвергают фактически все секты, что не должно нас удивлять, так как без признания христианского учения о Пресвятой Троице Иисус Христос становится в лучшем случае пророком, но никак не Богом. Если же Христос – не Бог, значит, спасти человечество от греха и порожденной грехом смерти Он не мог. Без догмата о Пресвятой Троице христианство превращается в набор архаичных мифов.

Учения о Боге, скорее всего, будет не монотеистичным, а пантеистичным. Если быть более точным – в его основу ляжет пантеистический монизм. Это связано с несколькими причинами. Пантеизм учит, что все есть Бог, а если все есть Бог, значит, человек по природе божественен. Если природа человека божественна, следовательно, греха нет, зло становится относительным понятием. Зло превращается во временное несовершенство, наличие которого столь необходимо в этой религиозной системе. Фактически пантеизм оправдывает зло, делает его легитимным. Если зло изначально присуще природе, то мгновенно меняется роль дьявола: он становится носителем зла не в силу своего свободного выбора, как учит христианство, а в результате естественных свойств своей природы. Дьявол становится носителем добра, потому что добро и зло в пантеизме – разные стороны одной и той же материи. Монизм провозглашает единство всего. Есть абсолют, весь мир является его проявлением. Если весь мир – проявление одного и того же абсолюта, который божественен, значит, и дьявол – его проявление, значит, и он божественен. Пантеистический монизм возрождает язычество на новой основе: все есть Бог, Бог во мне, постигая себя, я постигаю Бога и становлюсь Богом. Вот логика данной системы. Покаяние в ней оказывается ненужным, в чем же может каяться Бог?

Бог в системе антихриста, скорее всего, будет безличен. С личностью можно общаться, личность может прощать. Безличностная система позволяет ввести законы кармы и перевоплощения, тем самым сделав человека марионеткой безликих сил. Закон реинкарнации снижает уровень человеческой ответственности: в этой жизни человек ведет греховный образ жизни, а в следующей – исправится.

Учение о Христе на первом этапе становления новой религиозной системы, скорее всего, будет присутствовать. Но православная христология будет искажена, по-видимому, восторжествует теософское учение о Христе: Иисус был праведным человеком, который стал Христом в процессе своего духовного развития. Каждый человек рано или поздно может стать «христом». По мере укрепления власти антихриста христианство объявят устаревшим, а Священное Писание неактуальным для нового времени.

Будет возрождено магическое отношение к жизни, суеверия, с которыми активно боролось христианство, займут в этой системе достойное место. Возрождение магизма подорвет науку, подменит ее оккультизмом. Поиск сверхъестественного, поиск чуда станет нормой, уровень критичности упадет до минимума.

Антихристу понадобится внимание к себе всех религий, для этого необходимо объявить их равенство, точнее, равенство их источников. Бог один и тот же, но он проявлял себя в разные периоды и среди разных народов по-разному. Будет активно пропагандироваться идея относительности истины, будет заявлено, что ни одна религия не может претендовать на абсолютную истинность, что такое утверждение является признаком фанатизма и невежества. В результате, изложенная или подобная ей идеология размоет основы всех мировых религий и развалит их. Все те, кто останется верен своим идеалам, превратятся в маргинальное меньшинство, с которым нужно бороться как с рассадником фанатизма.

В основу данной системы будет положен синкретизм, чтобы каждому казалось, что в новой религии есть что-то близкое и легко узнаваемое по форме, существо же будет подменено. Исламу и иудаизму – идею Одного Истинного Бога, индуистам и буддистам – идеи кармы и перевоплощения, христианам – показную любовь к подмененному Христу. Но в сути своей религия антихриста будет религией обмана, религией подмены. Слова с делами не будут совпадать. Все смысловые понятия будут смещены.

Новая религия поднимет на знамена материальное благополучие. Оно станет необходимым условием духовной эволюции. Будет утверждаться, что нет смысла в страданиях и бедности, что это анахронизм, от которого надо избавиться. При этом произойдет тонкая подмена: согласно христианскому вероучению, не богатство губит человека, а неправильное отношение к нему. Без Христа нет спасения и никакое богатство не поможет человеку попасть в рай, если он вел греховный образ жизни. Антихрист внесет некоторые «уточнения»: богатство – это возможность для широкой социальной деятельности, человек, помогающий бедным – разве это плохо? Нет. Тогда зачем углубляться в выяснение подробностей: сколько жизней было погублено, для того чтобы накопить это богатство, сколько людей умерло от голода, чтобы этот человек мог заняться благотворительностью; кому есть дело до того, что тот же самый «благотворитель» выпускает оружие или открывает публичные дома? В религии антихриста много будет показной благотворительности, чтобы все знали «своих героев». Антихрист будет утверждать, что рай можно построить на земле, что Небо – это отвлеченное понятие.

Вероятно, будет утверждаться идея борьбы с разумом. Ум заслоняет видение Бога, поэтому откажитесь от мышления, и Бог откроется в вас! Вот принцип грядущей религии. Получат широкое распространение медитативные практики. Их частое применение снизит уровень критического мышления людей и сделает их более внушаемыми. Фактически будет отвергнута трезвенная, критичная вера, к которой призывает христианство, ее заменят «слепой» верой, в которой так любят обвинять христиан современные сектанты.

Общество антихриста будет крайне урбанистичным, стандартизированным. Творческое начало подвергнется уничтожению. Человек, выделяющийся из толпы, будет считаться неполноценным человеком. Отвергающий те ценности, на которых базируется общество, – потенциальным террористом и уголовником. Любая критика будет восприниматься как слабоумие, а активная критика будет пресекаться, можно предположить, что ее сторонников объявят или психически больными, или опасными преступниками. При этом, как бы парадоксально это ни показалось, будет провозглашена идея абсолютной свободы. Вы сможете делать почти все, кроме одного, – вы не сможете остаться верными Христу. Это будет напоминать времена первых веков христианства: поставь статую Христа рядом со статуей языческого бога, и ты – добропорядочный гражданин, сбрось статую языческого бога и оставь только статую Христа, и ты – преступник.

Основным оружием в борьбе антихриста против христиан будут: фальсификация истории, подмена понятий, распространение лжи (без возможности рассказать правду), псевдонаука, тенденциозная подача материала в средствах массовой информации и восхваление всемирного правителя.

Конечно, мы можем попытаться сделать только небольшой набросок той грядущей религии, которая рано или поздно придет. Но и он заставляет задуматься над тем, кто мы, какие ценности лежат в основе нашей жизни, и лишний раз задаться вопросом: являем ли мы своей жизнью верность Христу или мы так же теплохладны, как и те, о ком сказано в Откровении Иоанна Богослова: «Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр.3:16).

В.Ю. Питанов

#41 **Водолей** » Чт, 31 января 2013, 8:55

acolyte писал(а): я про вашу научную профессию?

Так ведь и сказала о научной профессии...
Занимаюсь именно разработкой основ новой науки о нравственности...

Тишина писал(а):так уже было и все знают что из этого получилось

Наверное, не все, и уж точно, что не знают...
Потому что сравнение опыта социализма с тем, что происходит сейчас, далеко не в пользу нынешнего строя...
А если рассматривать опыт социализма с точки зрения воспитания нравственности, то Россия -единственная страна, пока еще имеющая возможность духовного просветления... Но с каждым днем на это все меньше и меньше шансов...

Варда-Сахара писал(а):acolyte, это как раз то, о чем СНЛ говорил на последнем семинаре - в вас отстутсвует диалектическое мышление, вы делите мир только на черное и белое.

Если не делить мир на добро и зло, то к чёрту тогда воспитывать детей быть хорошими и добрыми. Ведь по Вашему добро и зло едино. А тогда человек теряет нравственную ориентацию. Для него не существует моральных норм. Человек в ком нарушены границы добра и зла, становится социально опасен для общества. Например Свидетели Иеговы могут своим бездействием когда нужно перелить кровь ребёнку запретить это делать. Так что если Вам стирают грани добра и зла, то открывай ворта. Тогда злодей которого нужно строго оградить и наказать, будет выпущен и дальше продолжит кромсать и убивать. Человек уже запутается как и с кем себя вести. Он постоянно будет жить в двух измерениях. Так сказать его будут сводить с сума. Назавание этому - жить в двух противоположностях. И люди ринутся во имя своего счастья и здоровья что бы изменить себя и свою судьбу в изменённое пространство кривых зеркал. То есть Лазревцы там все Арахас-Адрав.

#43 **ивн** » Пт, 1 февраля 2013, 4:14

Христофоровна писал(а):Если не делить мир на добро и зло, то к чёрту тогда воспитывать детей быть хорошими и добрыми.

Очень по христиански!

Христофоровна писал(а):Тогда злодей которого нужно строго оградить и наказать, будет выпущен и дальше продолжит кромсать и убивать

Вопреки воле БОГА?

Христофоровна писал(а): И люди ринутся во имя своего счастья и здоровья что бы изменить себя и свою судьбу в

Церковь! О чём там в основном и молятся.

Причём тут Христианство?
Я то воспитываю в любви. И мой Бог любовь.
А вот Вам, если добро и зло едино зачем воспитывать в добре? Это я о Лазаревца говорю. Вы и думайте

Христофоровна писал(а):Я то воспитываю в любви. И мой Бог любовь.

Это каким же образом, если вы так не любите лазаревцев ?
Уж извините, если вы делите мир на добро и зло, то вы либо там (всех люблю) либо там (всех не люблю)...
А так, что этого люблю, а это не люблю - не бывает...

А кто сказал что я не люблю Лазаревцев?
Я не люблю их заблуждения.
И разговариваю я с их мировоззрением, а не с ними лично.
Более того я уверенна что это очень добрые и наивные люди, которых просто облапошили.
И

#47 **Ярогор** » Пт, 1 февраля 2013, 23:20

Христофоровна писал(а):Более того я уверенна что это очень добрые и наивные люди, которых просто облапошили.

А кто Христофоровну облапошил в мировоззрении?

#48 **acolyte** » Пт, 1 февраля 2013, 23:36

Водолей писал(а):
acolyte писал(а): я про вашу научную профессию?
Так ведь и сказала о научной профессии...
Занимаюсь именно разработкой основ новой науки о нравственности...

А можете дать научное определение добра и зла?

Христофоровна писал(а):И разговариваю я с их мировоззрением, а не с ними лично.

ну надо же до чего дурка доводит

acolyte писал(а):А можете дать научное определение добра и зла?

Много раз на этом форуме уже это делала...
Но могу и повторить...
Добро и зло определяется по результатам того, какие изменения в человеке происходят в результате его взаимодействия с окружающим миром...
Иначе говоря, добро и зло проявляется через поступки человека...
Истинно добрым делом считается поступок, который способствует нравственно-духовному росту того, кто его совершает, и того, на кого этот поступок направлен...
Можно еще раскрыть зло как получение удовольствия через поступки, которые способствуют нравственной деградации человека...
Напр. получение удовольствия от собственных страданий (мазохизм) или получения удовольствия от причинения страданий другому человеку (садизм)...

#51 **Скво** » Вс, 3 февраля 2013, 14:20

Водолей, это не научное определение. :wink:

#52 **acolyte** » Вс, 3 февраля 2013, 16:24

Водолей писал(а):Истинно добрым делом считается поступок, который способствует нравственно-духовному росту того, кто его совершает, и того, на кого этот поступок направлен...

То есть, добро - это то, что способствует росту в человеке добра?

#53 **Мадера** » Вс, 3 февраля 2013, 19:06

любви...
безусловной

#54 **Водолей** » Пн, 4 февраля 2013, 9:12

Скво писал(а):, это не научное определение.

На данном этапе нравственность относится к проблемам философии...
Сейчас разрабатывается отдельная наука о нравственности, которая определит зло как отклонение от разумности (как определенная болезнь психики)...
Не случайно ведь на этом форуме рассматриваются именно зависимости ("зацепки") человека за то, что приносит тем или иным людям удовольствие..

acolyte писал(а):То есть, добро - это то, что способствует росту в человеке добра?

Не совсем...
Добро это категория, которая показывает на процесс выздоровления человека от всевозможных "зависимостей" на уровне психики (возможности приобрести иммунитет от них)...
Оно относится к тому как человек реагирует на инстинктивные механизмы природы, которые ему доставляют удовольствие или дискомфорт...
Напр. Природа снабдила в процессе эволюции самку инстинктивным механизмом, позволяющим животному до определенного времени вырастить потомство...Если над детенышем возникает угроза, то у самки возникает тревога, страх и т.п., т.е. дискомфорт... А на раннем возрасте детенышей самка испытывает чувство удовольствия от ряда действий над ними (облизывание, кормление и т.п.)...
У человека эти инстинктивные рефлексы трансформировались в сознании в ходе проживания в социуме как чувство любви к своему ребенку...
По большому счету, человек в своем сознании создает определенные иллюзии, которым и дает какое-то словестное обозначение...
Некоторые "иллюзии" ему приносят удовольствие, некоторые - дискомфорт...
И если природа при достижении детенышем животного определенного возраста "разрывает" его связь с самкой, то человек "насильственно" продолжает культивировать в себе чувство, которое ему приносит удовольствие... Он становится зависимым от чувства получения удовольствия...
Грубо говоря, человек легко становится "духовным наркоманом или алкоголиком"...
И у него нет другого выхода кроме как учиться с детства преодолевать чувства, которые вызывают дискомфорт...
И если с болезнями тела худо-бедно человек научился бороться, и в первую очередь это все-таки больше профилактика заболеваний, чем борьба с последствиями неправильной заботы о своем теле, то с всевозможными психическими "зависимостями" от того, что вызывает чувство удовольствия, человек пока не разобрался...
Таким образом, зло это затягивание человека в рабство от ощущений, добро это то, что ведет к освобождению от всевозможных психических зависимостей...

#55 **сиять** » Вт, 5 февраля 2013, 12:12

Водолей писал(а):На данном этапе нравственность относится к проблемам философии.

а философия это наука о жизни. наука не прикладная. умозрительная.

Водолей писал(а):Сейчас разрабатывается отдельная наука о нравственности, которая определит зло как отклонение от разумности (как определенная болезнь психики)...

интересненько как мир будет существовать без баланса. :huh:

а шо такое зло?

Водолей писал(а):е случайно ведь на этом форуме рассматриваются именно зависимости ("зацепки") человека за то, что приносит тем или иным людям удовольствие..

удовольствие не зло.

#56 **Водолей** » Ср, 6 февраля 2013, 8:10

сиять писал(а):удовольствие не зло.

А наркотическое или алкогольное удовольствие ? Это добро ?

#57 **escape** » Ср, 6 февраля 2013, 11:52

Водолей, для кого-то - добро.

escape писал(а):для кого-то - добро

Приведите пример, пожалуйста...

#59 **Скво** » Ср, 6 февраля 2013, 14:04

Водолей, ну вот для больного раком морфий - добро, например.

Скво писал(а):ну вот для больного раком морфий - добро

Речь шла не об обезболивании ( а именно для этих целей используется наркотик в медицине), а о получении наркотического или алкогольного удовольствия здоровым человеком... Ведь человек после этого не может самостоятельно получать радость (без допинга)...

Диагностика кармы. Теория и практика.

Религия антихриста

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)