Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **dised** » Пт, 25 марта 2016, 4:07

Сью писал(а):Мы привыкли считать, что мягкость характера должна быть видна внешне, но в первую очередь имеют значение эмоции человека, то что внутри, настоящее.

Это одно из заблуждений ДК. Гуна благости должна преобладать и в речи человека.
Но, скажем, лесть и заискивание в разговоре нельзя отнести к речи в гуне благости. Это считается уже гуной невежества.
Чистота у человека должна быть и внутренняя и внешняя.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
В 1990-е годы японский ученный проводил опыты с водой, воздействуя на нее различными звуковыми вибрациями. При грубой и нецензурной речи структура воды отличалась от случая, когда на воду воздействовали положительными вибрациями молитвы и мягкой речи.
Так что делайте выводы, насколько важно внешнее поведение человека.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Сью писал(а):Реальные изменения зарабатываются собственным трудом, какими-то усилиями. Да, это тяжкий труд, но зато заработанное таким образом - у тебя уже не пропадёт, не исчезнет

Еще как пропадет.

Александр Хакимов: «Первое – человек должен отказаться от греховной деятельности прямо сейчас. Второе – ему следует научиться все время общаться с Богом, чтобы не деградировать вновь»

#381 **dragonfly** » Пт, 22 апреля 2016, 11:39

dised писал(а):Все началось с Прабхупады.

ох уж этот ...Прабхупада

dised писал(а):Если лекторы находятся в одной традиции, то между ними практически нет разногласий.

Разногласий нету, но есть разные структуры самих лекторов, разные способы посева жизни в учениках. Хоть в протестанских церквях, хоть в кришнаитстве рекомендуют выбирать одного наставника и следовать одним путем. В этом твой невроз начался с того момента, когда Торсунова и Лазарева одновременно слушать начал. На этом многие "погорели" здесь. Спорить дальше не буду, потому как твои проблемы. Но, если попробуешь строго одного лектора слушать, то проснутся чувства трансцендентные. Дело твое хозяйское здесь.

#383 **dised** » Пт, 22 апреля 2016, 14:05

Сергей Б писал(а):твой невроз начался с того момента, когда Торсунова и Лазарева одновременно слушать начал

Это не совсем так.
Когда я начал слушать ведические лекции, то уже не смог слушать Лазарева. ДК уже стала казаться мне ложным учением.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

dragonfly писал(а):
dised писал(а):Все началось с Прабхупады.

ох уж этот ...Прабхупада

Почему ты не говришь: Ох уж этот Лазарев?

#384 **Dejаneiroff** » Пт, 22 апреля 2016, 14:13

dised писал(а):стала казаться мне ложным учением.

ну вот как человек ищущий смыслы, может говорить, что одно учение праведное, в второе ложное....?!
есть различного рода Полнота Знания!
есть различного рода Взгляды! Эти взгляды могут быть субъективны!
но это все не ложное - для ищущего это - своеобразное.

если человек что-то называет ложным, то нихрена он в своей жизни не нашел по итогу

#385 **Brittany** » Пт, 22 апреля 2016, 14:13

Enmerkar писал(а):
Brittany писал(а):к чему эти многобуквенные претензии в нескольких темах
к нему КАК НАСТАВНИКУ?
Brittany,
отсюда /viewtopic.php?p=2857772#p2857772
и до поста sklarina /viewtopic.php?p=2858051#p2858051

да...согласна...

Наверное возражающие Дисэду слишком строги к нему...(это я и о себе, любимой.. :wub:

)
человек просто нарабатывает себе гуну благости,
а это возможно лишь при следовании Ведам... :ninja:

но...какого..лешего
Лазарева сюда приплетать...
:dont_knou:

#386 **dragonfly** » Пт, 22 апреля 2016, 14:17

Brittany писал(а):
Наверное возражающие Дисэду слишком строги к нему...(это я и о себе, любимой.. )
человек просто нарабатывает себе гуну благости,
а это возможно лишь при следовании Ведам...

у меня такое чувство, что Эдик просто на уровне маленького ребенка, которому обязательно нужно во чтото играть, чтобы выбраться за рамки надоевшей реальности.......скажем, в детстве играли в трех мушкетеров, или в персонажей Толкиена...кто во что...а Эдик в Веды, что будет через 10 тысяч лет, в золотой век Кали-Юги, нарабатывает благость, моется под душем ..................вобщем, чем бы дитя не тешилось :hi-hi:

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Brittany писал(а):но...какого..лешего
Лазарева сюда приплетать...

ну Лазарев типа такой сказочный антипод........злой волшебник Мутабор с лживым и опасным учением, которое надо низвергать....имхо :smile:

#387 **Brittany** » Пт, 22 апреля 2016, 14:23

dragonfly писал(а):у меня такое чувство, что Эдик просто на уровне маленького ребенка, которому обязательно нужно во чтото играть, чтобы выбраться за рамки надоевшей реальности

Не соглашусь.
Не могу сравнить духовный поиск с играми ребёнка.))

#388 **dised** » Пт, 22 апреля 2016, 14:24

Enmerkar писал(а):
dised писал(а):стала казаться мне ложным учением.
ну вот как человек ищущий смыслы, может говорить, что одно учение праведное, в второе ложное....?!
есть различного рода Полнота Знания!
есть различного рода Взгляды! Эти взгляды могут быть субъективны!
но это все не ложное - для ищущего это - своеобразное.

если человек что-то называет ложным, то нихрена он в своей жизни не нашел по итогу

Ложным я называю то, что противоречит истине.
Например, выражение: душа состоит из 33 слоев является ложным, т.к не находит подтверждения в древних авторитетных источниках и является искаженным восприятием духовный реалий различными медиумами.
И таких ложных ляпов в ДК очень много.

#389 **monroe** » Пт, 22 апреля 2016, 14:29

dised писал(а):
Enmerkar писал(а):
dised писал(а):стала казаться мне ложным учением.
ну вот как человек ищущий смыслы, может говорить, что одно учение праведное, в второе ложное....?!
есть различного рода Полнота Знания!
есть различного рода Взгляды! Эти взгляды могут быть субъективны!
но это все не ложное - для ищущего это - своеобразное.

если человек что-то называет ложным, то нихрена он в своей жизни не нашел по итогу
Ложным я называю то, что противоречит истине.
Например, выражение: душа состоит из 33 слоев является ложным, т.к не находит подтверждения в древних авторитетных источниках и является искаженным восприятием духовный реалий различными медиумами.
И таких ложных ляпов в ДК очень много.

это выражение не ложное.
дело в том, что медиумы и авторы авторитетных источников могли описать только то, что видели сами.
Творец не познаваем, и люди не могут описать все варианты душ Им созданных.
Лазарев описал душу из 33 слоёв. Медиумы ещё один вариант.
поэтому прежде чем кидаться звучным словом "ложь", лучше повременить.

#390 **dised** » Пт, 22 апреля 2016, 14:33

monroe писал(а):это выражение не ложное.
дело в том, что медиумы и авторы авторитетных источников могли описать только то, что видели сами.
Творец не познаваем, и люди не могут описать все варианты душ Им созданных.
Лазарев описал душу из 33 слоёв. Медиумы ещё один вариант.
поэтому прежде чем кидаться звучным словом "ложь", лучше повременить.

Описание души дается Богом. С этим описанием и нужно сравнивать.
А то что видят разные сенсы, то душой не является. Они просто навешивают на увиденное табличку душа. И этим самым сбивают людей с толку.

dised писал(а):т.к не находит подтверждения в древних авторитетных источниках и является искаженным восприятием духовный реалий различными медиумами.

А ты их наизусть что-ли знаешь, чтобы такое утверждать?

#392 **Dejаneiroff** » Пт, 22 апреля 2016, 14:34

dised писал(а):Ложным я называю то, что противоречит истине.
Например, выражение: душа состоит из 33 слоев является ложным, т.к не находит подтверждения в древних авторитетных источниках и является искаженным восприятием духовный реалий различными медиумами.
И таких ложных ляпов в ДК очень много.

это исследования!
раньше люди считали мир плоским. а теперь это вселенная с миллиардами галактик, а завтра всем станет ясно, что это всего лишь разница между плоским восприятием и объемным и с развитием нашего мировсприятия "изменяется" и вселенная..
но тебя среди тех кому станет ясно не будет, потому что плоское, по отношению к объемному, у тебя - ложное)

dised писал(а):Описание души дается Богом. С этим описанием и нужно сравнивать.

В ведах всего пять процентов знаний, многое упущено, поэтому СНЛ мог увидеть и большее.

#394 **dragonfly** » Пт, 22 апреля 2016, 14:35

dised,
а какая тебе вот разница?...33 уровня у души или 38?...что тебе это конкретно дает, это знание на твоем личном уровне.......какую ты из этого для себя извлекаешь пользу? из этой информации? :smile:

dised писал(а):А то что видят разные сенсы, то душой не является.

Отуда такая уверенность? Ты их глазами смотрел лично что-ли?

#396 **monroe** » Пт, 22 апреля 2016, 14:41

dised писал(а):
monroe писал(а):это выражение не ложное.
дело в том, что медиумы и авторы авторитетных источников могли описать только то, что видели сами.
Творец не познаваем, и люди не могут описать все варианты душ Им созданных.
Лазарев описал душу из 33 слоёв. Медиумы ещё один вариант.
поэтому прежде чем кидаться звучным словом "ложь", лучше повременить.
Описание души дается Богом. С этим описанием и нужно сравнивать.
А то что видят разные сенсы, то душой не является. Они просто навешивают на увиденное табличку душа. И этим самым сбивают людей с толку.

Если человек берёт сразу высокую планку, читает Библию (где вообще нет описания души - на всякий случай), молится по 250 раз в день, не читает никакую эзотерику, которая как раз и предоставляет разные исследования "как устроена душа", "что есть душа", то такого человека невозможно сбить с толку.
Ему не интересно, ни что такое душа, ни что такое дух или как это всё технически устроено.
Его интересует вертикаль: он и Бог.
И всё, что с этим связано, что эту связь нарушило.
Нарушили эту связь грехи. И вот отмаливанием этих грехов человек и занят.
Эзотерики же предпочитают постепенно подойти к тому, что нарушило их изначальную связь с Отцом их небесным.
Книги там почитать, заумные разговоры поговорить.
К осознанию греховности не торопятся. Да и подвести их к этой простой мысли некому в 99% случаев.
Но всё нам в помощь - регрессии стали доступны - уж что нагляднее, как говорится - гляди, родной, вот тут ты грохнул ближнего своего, тут вот долгов не отдал. Так чего же ты, друже, ноешь, что в этой жизни у тебя денег нетути? Вот потому и нетути, ибо грешен ты.
Ну, лучше уж так, чем никак.

#397 **elizabeth** » Пт, 22 апреля 2016, 14:42

dragonfly писал(а):у меня такое чувство, что Эдик просто на уровне маленького ребенка

Действительно, похоже на детскую душу...Вот как про детскую душу написано в ченнелинге "Учение Михаила".

Детская душа

Спойлер: К тому времени, когда мы достигаем детского возраста души, мы успеваем уже разобраться с механизмами индивидуального выживания. Детские души имеют тенденцию к развитию цивилизации и поддержанию порядка. Они учатся использовать свою созидательную энергию в этом направлении.
Детские души любят, чтобы их жизнь была упорядочена, структурирована и ищут авторитет, который мог бы обеспечить такую структуру и порядок. В религии они предпочитают масштабные, хорошо организованные системы верований, которые предписывают четкие ритуалы и стандарты поведения. Они любят чистоту и часто обращаются в медицинские учреждения. Им нужно, чтобы об их теле и здоровье заботилась некая авторитетная сила. Детские души боятся всего необычного.
Общества, построенные детскими душами, ригидны и имеют строгую иерархию власти: например, Римская империя. Эти души менее агрессивны, чем младенческие или юные, они заботятся о коллективном, а не индивидуальном выживании. В этом возрасте развивается способность оценки тех или иных общественных поступков с точки зрения их моральности или аморальности.
Наш детский аспект души -- это та наша часть, которая научилась строить свои отношения с представителями общественных властных структур и миром вообще на цивилизованной основе. Этот аспект есть у каждого из нас вне зависимости от того, является ли наша душа в целом детской или нет. Цивилизующее влияние, которое оказывают на ребенка родители и общество, позволяют детскому аспекту его души начать доминировать над младенческим. Первое, что связано в жизни ребенка с этим влиянием, -- это обучение хождению на горшок (а не в штаны). Ребенка приучают сдерживать свои природные инстинкты, чтобы угодить тем, кто имеет над ним власть (родителям). Затем идет контроль за тем, как ребенок ест, разговаривает, ведет себя. (Родители часто воспринимают эту фазу как делание "настоящих" людей из маленьких варваров.) По мере того, как ребенок растет, его поведением управляют учителя, приятели и фигуры, наделенные властью, -- полицейские, врачи, священники и политики.
Наш детский аспект души -- это та наша часть, которая следует правилам: "Заправляй свою кровать", "Не бери у незнакомых людей конфеты", "Пей побольше жидкости". Наш детский аспект души любит чистоту, порядок и структурированность, его расстраивает нарушение этих принципов: "Почему ты не убрал комнату?", "Почему ты мне не сказала, что сегодня мы будем обедать раньше обычного?", "Мы всегда это делали по-другому!"
Наш детский аспект души чувствует, что он должен управлять инстинктивным поведением -- таким, как питание, мытье, сон и секс. Все наше общественное поведение обусловливается, в основном, чувством уместности и правильности с точки зрения детской души. Это касается того, как переходить улицу, как одеваться, как вести себя в обществе, какие слова выбирать и так далее. Ярче всего это проявляется во время стихийных общественных собраний, праздничный гуляний, свадеб и похорон.
Детские души часто являются "столпами общества" -- стойкими и непоколебимыми в своих убеждениях. Они становятся мэрами и шерифами, президентами родительских комитетов, их часто можно обнаружить в учебных учреждениях и бюрократических организациях. Когда их убеждения наталкиваются на возражения, детские души начинают переживать внутреннее смятение. Они настолько уверены в своей правоте, что им трудно прислушаться к доводам противоположной стороны. Этой фазе чужда саморефлексия.
http://www.omartasatt.ru/forum/95-31-1

Смотрим дальше

dised писал(а):Ложным я называю то, что противоречит истине.
Например, выражение: душа состоит из 33 слоев является ложным, т.к не находит подтверждения в древних авторитетных источниках и является искаженным

Видите, эдик уверен в том, что истина - это по его части, т.к. он знаток древних авторитетных источников... :grin:

#398 **monroe** » Пт, 22 апреля 2016, 14:43

dised писал(а):
monroe писал(а):это выражение не ложное.
дело в том, что медиумы и авторы авторитетных источников могли описать только то, что видели сами.
Творец не познаваем, и люди не могут описать все варианты душ Им созданных.
Лазарев описал душу из 33 слоёв. Медиумы ещё один вариант.
поэтому прежде чем кидаться звучным словом "ложь", лучше повременить.
Описание души дается Богом. С этим описанием и нужно сравнивать.
А то что видят разные сенсы, то душой не является. Они просто навешивают на увиденное табличку душа. И этим самым сбивают людей с толку.

Эдик, ну уж свою душу ты уже познал, я надеюсь? Выяснил, сколько у неё слоёв, сколько жизней, где тебя Творец родил, выдохнул тскать в мир?
Про себя то, а? про любимого!

#399 **Brittany** » Пт, 22 апреля 2016, 14:44

dised писал(а):Ложным я называю то, что противоречит истине.Например, выражение: душа состоит из 33 слоев является ложным

А для тебя важно знать из скольких слоёв состоит душа?
Для тебя важно знать атма-паратма-парампара...? :unsure:

Знание этого способствует твоему духовному развитию? :unsure:

#400 **Brittany** » Пт, 22 апреля 2016, 14:45

monroe писал(а):Если человек берёт сразу высокую планку, читает Библию (где вообще нет описания души - на всякий случай), молится по 250 раз в день, не читает никакую эзотерику, которая как раз и предоставляет разные исследования "как устроена душа", "что есть душа", то такого человека невозможно сбить с толку.Ему не интересно, ни что такое душа, ни что такое дух или как это всё технически устроено.Его интересует вертикаль: он и Бог.И всё, что с этим связано, что эту связь нарушило.

Лучше и не скажешь...

Диагностика кармы. Теория и практика.

Re: Мировоззренческие ошибки Лазарева

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)