Бог и учёные

[Brittany]

Из интернета.
"Бога нет, но Он существует" парадоксальная фраза выдающегося хирурга Н.Амосова.

Тема Бога в беседах с учёными не нова. Есть масса учёных, которые верят в Бога, а есть те, кто не верит. Это право каждого.

Один врач, св.Лука Войно-Ясенецкий (кстати, лауреат Сталинской премии), в ответ на нападки атеистов сказал:
"Если что-нибудь оспариваем у науки, то только её право отвергать духовное,
только доступность для исследования мира духовного, ибо духовный мир не может быть исследован научными методами, которыми мы исследуем природу материальную. Эти методы совершенно негодны для исследования мира духовного".

Амосов: "Бога нет, но Он существует".
Творца нет, он придуман людьми, но идея Бога существует в наших головах, имеются совершенно материальные нейронные ансамбли, в которых запечатлен образ Бога. Примерно так же учёные доказывают какие-нибудь истины, которые после опровергаются,
но до тех пор, пока не опровергнуты, они принимаются как данность. Несомненно, идеи материальны. В том числе и идея Бога, потому что она заложена в мозгах миллиардов людей, растиражирована в несчётном множестве книг. Более того, идея Бога управляет людьми, обществом в целом, поскольку по-прежнему является краеугольным камнем морали.

[КТБ XVI]

что кому-то нужно то, что пишу...

veravelios, выдели сей пане отдельный лоток для писяния!

Так у нее есть отдельная, сборная, своя лично тема

[Brittany]

Водолей, как хорошо , что Вы есть на этом форуме)

[Ярогор]

что кому-то нужно то, что пишу...

veravelios, выдели сей пане отдельный лоток для писяния!

Так у нее есть отдельная, сборная, своя лично тема

А шож тоды не хвалится? Или вонь там стоит, шо и сама туды не ходить?

[Водолей]

Я наблюдаю за вашим толчением воды в ступе. Одно и то же.

Если рассматривать пример со слепым, то вы слепой, который пытается наблюдать за зрячим - за тем, как он смотрит на разные объекты мира и осмысляет опыт, который получает с помощью органа зрения.
Смысл слову придает полученный с помощью органов чувств опыт. И поэтому люди с разным опытом в одни и те же слова вкладывают РАЗНЫЙ смысл...
Вот в чем суть проблемы.
Формирование картины мира без использования механизма веры, создает кардинально иные образы, чем они есть у тех, кто многое принимает на веру.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

А шож тоды не хвалится?

А разве это твоя тема, что ты права качаешь ?

[oldsatana]

что кому-то нужно то, что пишу...
veravelios, выдели сей пане отдельный лоток для писяния!

Так у нее есть отдельная, сборная, своя лично тема

А шож тоды не хвалится? Или вонь там стоит, шо и сама туды не ходить?

Мечтатель передает:

Никто не знает = почему этот мальчик всем рты затыкает?

Не знаю как вас, но меня он достал = так и хочется пожелать, шоб Украину оккупировало НАТО. Оно его соорганизует думать в одну сторону… правильную.

Слава Украине!
Ярогору Слава!

[Ярогор]

Не знаю как вас, но меня он достал = так и хочется пожелать

Эх-хе-хе!!!
А были ж ведь времена, когда Мечтатель то фидером прикинется, то чупакаброй....
а таперича ваще потусторонним прикинился и чревовещает...

[Мурша]

Я бы давно ушла (и никакой Учитель меня бы не удержал на форуме), если бы не знала, что кому-то нужно то, что пишу...

Это очень нужно!

[КТБ XVI]

Никто не знает = почему этот мальчик всем рты затыкает?

А это чтобы было о чем поговорить на ФДК)))
Если все соглашаются, наступает мертвая тишина)))

[veravelios]

что кому-то нужно то, что пишу...

veravelios, выдели сей пане отдельный лоток для писяния!

И только ты будешь во всех темах )

[КТБ XVI]

И только ты будешь во всех темах )

нет, они с Водолеей
Ярогорчик придет к ней в гости)))
Ему ж больше не с кем поговорить

[Ярогор]

И только ты будешь во всех темах )

нет, они с Водолеей
Ярогорчик придет к ней в гости)))
Ему ж больше не с кем поговорить

Не-е-е-е...
Ежели ей сей лоток выделють хде-нить в подвале рядом с нашим Дмитро, то не-е-е!!!
Там стока нету! писяють и писяють, а оно застаивается и вонь стоит непродыхаемая!

[Brittany]

Если рассматривать пример со слепым, то вы слепой, который пытается наблюдать за зрячим

Я наблюдаю за вашими сообщениями. А не за вами.

Формирование картины мира без использования механизма веры, создает кардинально иные образы, чем они есть у тех, кто многое принимает на веру.

Уважаемая Водолей... Вы пишете одно и то же..

[Водолей]

Я наблюдаю за вашими сообщениями. А не за вами.

Вы пишете одно и то же..

Это вы видите в моих сообщениях одно и тоже. Потому что сообщение это просто НАБОР слов.
А смысл этим словам придает ЖИЗНЕННЫЙ опыт, имеющийся у человека.
Получил человек новый жизненный опыт - смысл слова (и всей фразы) изменился. Но у того, кто этого нового опыта не получил, смысл не изменился... и он наблюдает, что человек просто повторяется..
Приведу пример. Ребенок верит, что детей находят в капусте. Исходя из этого он фразу "мама забеременела" понимает как обработка капустного поля мамой с целью найти там ему братика.
Когда ребенок получит опыт того , как происходит процесс беременности на самом деле, он в фразу "мама забеременела" вложит кардинально иной смысл.
Фраза одна, а смысл - другой.
И моя фраза о том, что " формирование картины мира без использования механизма веры, создает кардинально иные образы, чем они есть у тех, кто многое принимает на веру" в данном случае воспримется этим повзрослевшим ребенком как пояснение к тому, что не стоит верить всему, что говорят.
Хотя для меня эта фраза имеет другой смысл - она есть описание конкретного процесса, протекающего в сознании.
Мало того, тот факт, что я написала эту фразу, говорит о том, что этот процесс понят не до конца...
Но для него этот смысл не доступен - ведь он еще не имеет опыта того, как сознание формирует свои образы - он вообще не понимает, что такое "образ сознания"...не говоря уже о символическом языке кармического мира, помогающего человеку отслеживать непонятые для сознания вещи...

[Brittany]

Это вы видите в моих сообщениях одно и тоже. Потому что сообщение это просто НАБОР слов.
А смысл этим словам придает ЖИЗНЕННЫЙ опыт, имеющийся у человека.

)) У вас сообщения всё время повторяются. Получается, что в одинаковых сообщениях содержится
разный смысл,
да?

Добавлено спустя 41 секунду:

Приведу пример. Ребенок верит, что детей находят в капусте. Исходя из этого он фразу "мама забеременела" понимает как обработка капустного поля мамой с целью найти там ему братика.
Когда ребенок получит опыт того , как происходит процесс беременности на самом деле, он в фразу "мама забеременела" вложит кардинально иной смысл.

Уже это писали.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Мало того, тот факт, что я написала эту фразу, говорит о том, что этот процесс понят не до конца...

Вы не поняли процесс до конца?
ОК.

[Водолей]

Получается, что в одинаковых сообщениях содержится
разный смысл,
да?

Да, для меня именно так. Причем, каждый раз этот смысл хоть немного, но отличается от предыдущего..

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Вы не поняли процесс до конца?

Конечно... еще есть над чем работать.
Об этом еще Лао Цзы говорил " знающие не говорят, говорящие не знают".

Добавлено спустя 2 минуты:

Уже это писали.

Сейчас даже контекст другой, но вы этого не заметили...

[Ярогор]

Потому что сообщение это просто НАБОР слов.

Чела, который выдает подобные утверждения, иначе, как кобылой, несущей бред, представить трудно!
Ото вбила в свою головоньку подобное представление и живет с ним... Ладно бы сама жила и тихо сама с собой рассказывала сказочки про капусту...
Так нет! - вышла на хворумскую трибуну и показывает всем кузькину мать, не забывая лаптем подтверждать свои слова!
Любое "сообщение" - это всегда послание для взаимодействия (в данном случае - вербального) между посылающим и тем, кто это послание принимает (читает).
А исчо она собирается делать доклад о своем открытии в НАН
Если в таком духе будет доклад... то точно с дуба рухнула и головонькой ударилась...

[Brittany]

Сейчас даже контекст другой, но вы этого не заметили...

Водолей, вы всё это пишете для себя. Мне ни к чему это замечать.

[Водолей]

Любое "сообщение" - это всегда послание для взаимодействия (в данном случае - вербального) между посылающим и тем, кто это послание принимает (читает).

Сверяем твое высказывание с моим.

сообщение это просто НАБОР слов.

И видим, что ты разбираешь процесс взаимодействия между двумя людьми с помощью сообщений. Т.е. ты смотришь функциональное назначение сообщения.
А я занимаюсь ВНУТРЕННЕЙ природой самого сообщения -чем оно является по сути.
А по сути оно есть абстрактный набор слов, смысл которым придает ОПЫТ, полученный с помощью органов чувств.
Абсолютно разные системы координат. Ну, возьми для примера слово "рыба".И двух людей, один из которых видел рыбу и ел ее, а другой вообще не знает, что существуют водоемы.
Ты ему послал информацию для взаимодействия с помощью фразы "рыбы плавают в реке".
И как он будет с тобой взаимодействовать, если для него это просто НЕПОНЯТНЫЙ набор слов ?

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

вы всё это пишете для себя. Мне ни к чему это замечать.

В кармическом мире существует закон : все, что попадает в зону внимания человека ( все чему он является свидетелем -читает, пишет, взаимодействует и т.д.) отражает его ЛИЧНЫЕ внутренние характеристики его души.
Или упрощенно, все производится для развития самого человека.
И еще... "не знающий закона не освобождается от ответственности"...

[Brittany]

В кармическом мире существует закон : все, что попадает в зону внимания человека ( все чему он является свидетелем -читает, пишет, взаимодействует и т.д.) отражает его ЛИЧНЫЕ внутренние характеристики его души.
Или упрощенно, все производится для развития самого человека.
И еще... "не знающий закона не освобождается от ответственности"...

Это вы кому сообщаете? мне? Зачем?

[Ярогор]

Это вы кому сообщаете? мне? Зачем?

тихо сам с собою