Бог и учёные

[Brittany]

Из интернета.
"Бога нет, но Он существует" парадоксальная фраза выдающегося хирурга Н.Амосова.

Тема Бога в беседах с учёными не нова. Есть масса учёных, которые верят в Бога, а есть те, кто не верит. Это право каждого.

Один врач, св.Лука Войно-Ясенецкий (кстати, лауреат Сталинской премии), в ответ на нападки атеистов сказал:
"Если что-нибудь оспариваем у науки, то только её право отвергать духовное,
только доступность для исследования мира духовного, ибо духовный мир не может быть исследован научными методами, которыми мы исследуем природу материальную. Эти методы совершенно негодны для исследования мира духовного".

Амосов: "Бога нет, но Он существует".
Творца нет, он придуман людьми, но идея Бога существует в наших головах, имеются совершенно материальные нейронные ансамбли, в которых запечатлен образ Бога. Примерно так же учёные доказывают какие-нибудь истины, которые после опровергаются,
но до тех пор, пока не опровергнуты, они принимаются как данность. Несомненно, идеи материальны. В том числе и идея Бога, потому что она заложена в мозгах миллиардов людей, растиражирована в несчётном множестве книг. Более того, идея Бога управляет людьми, обществом в целом, поскольку по-прежнему является краеугольным камнем морали.

[Водолей]

Бредом от бесконечных повторений это не перестает быть

Если бы вы хотя бы допустили, что бредом это является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для людей с вашей логикой (сформированной комбинированным способом), то это было бы очень серьезным шагом вперед.
Но верующий на то и верующий, что он не пользуется доказательствами.
Все... нет смысла с вами вести беседу.

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

неудивительно, что на ваши сообщения люди так ополчаются. Потому что они голословны.

А что могу с этим поделать ?
Представьте человека, который прилетел на планету, где у людей нет органов зрения.
Как они могут поверить, что мир можно увидеть с помощью "цвета" или формы предметов ?
Нет иного способа это доказать, кроме как вырастить нового человека с органом зрения.
Здесь приблизительно та же картина : пока человек не сформирует у себя в сознании новую км, используя только то, что попадает в органы чувств, он не увидит то, что вижу я...
Самый простой способ это провести эксперимент на детях, которые очень быстро начнут видеть истинную картину мира.
Взрослым сложно - борьба с инстинктом самосохранения слишком болезненна...

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

НИКТО,
кроме вас?

Были еще Лао Цзы и Будда... Во всяком случае, я других не знаю.

И больше никто этого не знает?

К сожалению, да... Ведь только в эпоху Водолея должно придти новое Учение, которое на научном уровне покажет то, что аллегорически пытались донести до людей Лао Цзы и Будда.

[Ярогор]

ТЮ! А чем "вера в Бога" отличается от состояния зомби под воздействием Учителя????

Отсутствием одержимости или одержания, как правильно? )))

Одержимость - выбирай!

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

А это всем нам:
Люди видят то, что хотят видеть; слышат то, что хотят слышать; верят в то, во что хотят верить и отказываются верить в то, что им не нравится.

Норочка! а хрен тебе! с твоим пожеланием "всем нам"!
Ото начитаешься всякой хренотени из тырнета и тащишь сюды, шо табе пондравилось

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

но с этим явлением знакома по близкому человеку

И енто зхнакомство наверно сразу делает ДЗЫНЬ при общении с Водолей-кой?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Бредом от бесконечных повторений это не перестает быть

[Ярогор]

Эксперимент показал, что это не так.

Описание эксперимента - в студию!
Строго в соответствии с научным подходом... - так, чтобы кто-то другой мог повторить сей эксперимент и получить тот же результат. А свои бредовые выводы до того момента лучше придержать при себе!

[Водолей]

Описание эксперимента - в студию!
Строго в соответствии с научным подходом... - так, чтобы кто-то другой мог повторить сей эксперимент и получить тот же результат.

Несколько раз это делала . Один из них специально для тебя.
В ответ -"бред"... Хотя описание эксперимента проводилось СТРОГО с научным подходом.
А ведь все лишь описала, как реально сформировать картину мира ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на том, что приходит от органов чувств, не применяя способ принятия на веру.

[КТБ XVI]

Все... нет смысла с вами вести беседу.

Это смайлик для умерших)))
Возложили называется)))

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

И енто зхнакомство наверно сразу делает ДЗЫНЬ при общении с Водолей-кой?

Ну да, есть некоторая узнаваемость)))
Хотя сейчас уже лучше, чем 10 лет назад
У Гоши тоже чуйка хорошо развита))

[Brittany]

Были еще Лао Цзы и Будда... Во всяком случае, я других не знаю.

Таким образом...вы ставите себя в один ряд с Лао Цзы, Буддой...?
Если так,то отсылать ваш труд на рассмотрение в РАН не имеет никакого смысла. Вряд ли там найдётся
академик такого
уровня.

[Водолей]

Таким образом...вы ставите себя в один ряд с Лао Цзы, Буддой...?

Это вы ставите меня в этот ряд...
Я же не собираюсь в РАН говорить о том, чему не пришло время ( аллегория это не для ученых). А Лао Цзы и Будда были вынуждены говорить аллегорией, потому как не имели инструмента науки,который позволил бы им описать то, с чем они столкнулись.
Не случайно Будда говорил :" «Во-первых, нет слов, с помощью которых можно передать содержание моего опыта. Во-вторых, что бы я ни сказал, это будет неправильно понято. В-третьих, из ста человек девяносто девяти это не принесет никакой пользы. А тот, кто способен понять, может сам открыть Истину. Так зачем лишать его такой возможности? Возможно, поиск Истины займет у него немного больше времени. Что из того? Впереди – вечность!"
Моя задача всего лишь этот инструмент дать , решив чисто научную задачу - дать ответ на "трудную проблему сознания".
Природа сознания это причина того, для чего создаются кармические мира.
Увидев своими глазами эту причину, люди и сами поймут, как с ней справиться...

[Brittany]

Это вы ставите меня в этот ряд...

Я - нет. Перечитайте ваши сообщения.

Я же не собираюсь в РАН говорить о том, чему не пришло время

Это и так понятно...))

Природа сознания это причина того, для чего создаются кармические мира.
Увидев своими глазами эту причину, люди и сами поймут, как с ней справиться...

Водолей, вам известно, что в РАН занимаются темой кармических миров? Есть статьи академиков
на подобные темы?

[Ярогор]

Не случайно Будда говорил :

Вот ты уже обписялась туточки уся, трендя, шо только твой собственный опыт "истинен"...
А хде туточки твой собственный опыт???
Ты сама присутствовала, когда Будда сие изрекал?
Та и контекст самой притчи "Заветная звезда" весьма интересен...
Ну хотя бы то, шо он енто сказал (согласно притчи опять таки!) спустившимся (с небес?) к нему царю Индре со свитой (боги, видите ли )...

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

что в РАН занимаются темой кармических миров?

Именно вот так? - "мирами кармическими"? или таки по иному их обзывают?

[Водолей]

Это и так понятно...))

А если понятно, то почему не понято, что не собираюсь говорить о кармическом строении нашего мира , а буду говорить только о том, чем занимается наука, а именно, природе сознания ?
Сознание это способность, возникшая в результате работы комплекса программ (процессов , аналогичных программам в компьютере). И это чисто научный, а не эзотерический вопрос.
Ведь писала, что любая программа проверяется однотипно - подаются разные входные данные и по ним анализируются результаты работы программы. Просто так вышло, что одни из входных данных дали неожиданный результат - показали, как на самом деле функционирует сознание.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Вот ты уже обписялась туточки уся, трендя, шо только твой собственный опыт "истинен"...
А хде туточки твой собственный опыт???

Это писала тем, кто сам пытается понять смысл слов, а не использует чужие трактовки ...

[Brittany]

А если понятно, то почему не понято, что не собираюсь говорить о кармическом строении нашего мира , а буду говорить только о том, чем занимается наука, а именно, природе сознания ?

Не понято, потому что на форуме вы пытаетесь всё это увязать и твердите о своём опыте,
основанном
на 5 органах чувств.

[Водолей]

Именно вот так? - "мирами кармическими"? или таки по иному их обзывают?

Есть мир , естественно возникший в природе, а есть мир, который создали искусственным путем.
Наш мир оказался миром, который создан искусственным путем, и потому у него есть законы, которые не могут появиться естественным путем.
Законы это прослеживаемая рукотворная зависимость , напр., любая грамматическая ошибка (хоть случайная, хоть умышленная) показывает на ошибку в логике написавшего. Или то, что называют кармой - судьба, зависящая от выбора человека... Ну, и так далее...

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Не понято, потому что на форуме вы пытаетесь всё это увязать и твердите о своём опыте,
основанном
на 5 органах чувств.

Занимаюсь одновременно двумя задачами - решением "трудной проблемы сознания" (чисто научная проблема) и кармическим строением нашего мира.
И если первая задача имеет все доказательства, потому что основана на опыте, то вторая- во многом опирается на первую и выводится с помощью логики.
Но эта логика - та, что получена из формирования км только с помощью органов чувств.
Так что бессмысленно решение второй задачи предлагать на рассмотрение : сначала нужно логику поменять...

[Ярогор]

Это писала тем, кто сам пытается понять смысл слов, а не использует чужие трактовки ...

Надо табличку вешать! Когда писяешь!

[Ярогор]

Именно вот так? - "мирами кармическими"? или таки по иному их обзывают?

Ты Норочка???
Твой бред сивой кобылы уже по одной первой капле твоего писяния узнаваем!

[Brittany]

Есть мир , естественно возникший в природе, а есть мир, который создали искусственным путем.
Наш мир оказался миром, который создан искусственным путем

Поскольку вы всё время повторяете это, сообщая,что у вас имеются
неоспоримые
доказательства,
но при этом доказательства известны только вам одной, неудивительно, что получаете соответствующую реакцию
от участников беседы (это невозможно назвать дискуссией)),голословные заявления
не могут присутствовать в дискуссии. и не соответствуют статусу
учёного.

[veravelios]

Водолей, как хорошо , что Вы есть на этом форуме)

[Водолей]

голословные заявления
не могут присутствовать в дискуссии. и не соответствуют статусу
учёного.

Ну, так проводите и вы над собой эксперимент, и увидите то, что вижу я...
А так Вы пытаетесь заставить зрячего человека дать доказательства слепому (живущему на планете слепых) того, что мир можно видеть как форму предмета и цвет...
Но это невозможно в принципе...
И доклад будет опираться на эксперимент, который необходимо провести, чтобы получить доказательства.
Но это обычная практика в науке : эксперимент , который дает один и тот же результат у произвольно выбранного человека, является доказательством предложенного к рассмотрению открытия.
veravelios, спасибо... Я бы давно ушла (и никакой Учитель меня бы не удержал на форуме), если бы не знала, что кому-то нужно то, что пишу...

[Ярогор]

Водолей, как хорошо , что Вы есть на этом форуме)

Эт точно! а то бы точно ентот хфорум скис от обсуждения кухонных отходов и провонялся бы неубранными лотками кошачьими

[Brittany]

А так Вы пытаетесь заставить зрячего человека дать доказательства слепому (живущему на планете слепых) того, что мир можно видеть как форму предмета и цвет...

Отнюдь. Я наблюдаю за вашим толчением воды в ступе. Одно и то же.

[Ярогор]

что кому-то нужно то, что пишу...

veravelios, выдели сей пане отдельный лоток для писяния!