Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
за счет автора исследований. http://www.youtube.com/watch?t=438&v=wxskdLfQlPgNikolaiN писал(а):Что вам об этом говорят "исследования"? Каков ваш ответ на данную ситуацию? Откровенно интересно.
бумз писал(а):
В общем, можно сделать определенный вывод о том, что через закон о защите авторских прав Лазарев думает о все большей прибыли и поэтому готов удавить другого ради нее. Значит, в своей оценке мы выходим на понимание о том, что закон об авторском праве - безнравственен. А как же быть с утверждением Лазарева о том, что закон должен защищать нравственность. В данном случае заповедь "не укради"? И это при том, что есть возможность ознакомиться с бесплатной информацией из семинаров в Ю-тубе. Ведь любовь - это не только "быть мягким", но и "быть жестким". http://www.youtube.com/watch?v=U7Ykykk6OgQ И к потребительской тенденции "Давай бесплатно!" при той информации, что уже есть и которая не сделала человека любящее (пример Игорь, Владимир Б., итп), все таки нужно относиться с позиции - "читай книги и не требуй большего". Если уж этот пласт знаний не освоен, то и видеинформация в бесплатном виде вряд ли будет полезной. Ну, что нового он сможет для себя узнать? Как проходить травмирующие ситуации? Что? Поэтому и не надо подминать своей логикой ту логику, что защищает любой интеллектуальный "продукт" в данном случае от стремления некоторых "миссионеров" спасти человечество
Добавлено Пн, 7 сентября 2015, 21:18:NikolaiN писал(а):Что вам об этом говорят "исследования"? Каков ваш ответ на данную ситуацию? Откровенно интересно.
Копаться в чьих-то грехах не интересно. Мне интересна личность Лазарева. Все остальные, если хотят выжить телом в ближайшем будущем пусть подтягиваются к его исследованиям. И богатые и бедные.
Это высказывание равносильно, на мой взгляд, высказыванию:бумз писал(а):Если человек говорит, что у него нет денег на диски и книги ( о семинарах речь не идет ) - то это означает, что информация ему, по большому счету, не нужна и не интересна. Что он ставит ее не на первое место. А на первое место ставит что-то другое.
Отрывок из книги "Видья вахини" Саи бабы.Да. Сегодня образование и полученное знание являются предметом торга. Деньги превыше всего. Образованные люди покидают свою Родину в поисках денег, становясь похожими на попрошаек.
dised писал(а):Это высказывание равносильно, на мой взгляд, высказыванию:бумз писал(а):Если человек говорит, что у него нет денег на диски и книги ( о семинарах речь не идет ) - то это означает, что информация ему, по большому счету, не нужна и не интересна. Что он ставит ее не на первое место. А на первое место ставит что-то другое.
Если у человека нет денег, то ему никто не покажет за отдельную плату путь к Богу.
За деньги можно давать советы человеку по решению каких-то бытовых неурядиц (чем в принципе и занимаются психологи). Можно давать знания материальной природы (чем занимаются образовательные учреждения). Можно проводить какие-нибудь тренинги по теме как стать успешным. Можно лечить людей за деньги. То есть, все что касается жизни в материальном мире, то имеет денежный эквивалент, поскольку материальный мир корыстен по своей природе.
Но вот, что касается мира духовного, то здесь работают совсем иные законы. Поэтому нельзя за деньги научить человека любви к Богу, избавить от гордыни и вожделения, гнева и зависти.
Заработать на подаче такой информации можно (правда с ущербом для своей души), но научить таким вещам с целью собственного обогащения - нельзя.
Владимир Б писал(а):Регина, да все понимают, что это бизнес, что наглеет С.Н.Лазарев вместе со своей семейкой. Но все также понимают, что бесполезно о чем-то говорить и к чему-то призывать этого человека, что только болезни способны его чему-то научить. Болезни, потери, неприятности. Сейчас и идет этот процесс. Потом произойдет "очищение": интерес к исследованиям снова будет расти, но семья и коммерция уже не будут заслонять людям доступ к информации, они отойдут на второй план.
NikolaiN писал(а):. Тем более, если призывать "не обворовывать" себя, то логично призывать и не обворовывать других, логично?! Исходя из этого, можно было услышать от СНЛа призыв не скачивать с торрентов фильмы/программы/музыку кого бы то нибыло, пользоваться исключительно лицензионным виндовсом и т.п., поскольку это так же нарушает авторские права.
NikolaiN писал(а):Как я уже писал выше, деньги (денежная система) это плод языческой культуры. Кесарево кесарю, Богу Богово - это не только поверхностное разграничение, здесь говорится о том, что кесарево не имеет ничего общего с Боговым, тем что от Бога, иными словами - если ты идёшь к Богу, кесарево тебе не поможет, да и бессмысленно оно. Причём, так же показано, что здесь не может быть двояких вариантов. К тому же, в примере кесарева выступают как раз деньги, плод язычества.
Ну, значит, надо раздать все и следовать за Христом. Чтобы обрести "Царство Божие". "Собирайте сокровища на Небесах..." А кто будет об экономике думать, зарплату платить, государство охранять? Банковская система тоже нужна и важна. Только не на ссудном проценте, конечно. Потому что, ссудный процент (и Лазарев об этом говорил) это стремление ввергнуть в кредитную кабалу, это незаработанные средства, которые развращают. Вот поэтому и происходит этот крах нынешней экономики, которая росла на ссудном проценте и под бременем долгов просела настолько, что уже не подняться.NikolaiN писал(а):Во время искушения Христа, сатана говорил, что даст все богатства мира, все в мире выражается в деньгах, то есть сатана правит деньгами, это его "вотчина".
Если человек говорит, что у него нет денег на диски и книги ( о семинарах речь не идет ) - то это означает, что информация ему, по большому счету, не нужна и не интересна. Что он ставит ее не на первое место. А на первое место ставит что-то другое. http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/284/P15/#5076
dised писал(а):Это высказывание равносильно, на мой взгляд, высказыванию:
Если у человека нет денег, то ему никто не покажет за отдельную плату путь к Богу.
Но вот, что касается мира духовного, то здесь работают совсем иные законы. Поэтому нельзя за деньги научить человека любви к Богу, избавить от гордыни и вожделения, гнева и зависти.
Заработать на подаче такой информации можно (правда с ущербом для своей души), но научить таким вещам с целью собственного обогащения - нельзя.
На райские планеты уходят души людей, живущих преимущественно в гуне благости. И они действительно через какое-то время возвращаются на Землю.
Но души людей, достигшие трансцендентного уровня (вырвавшиеся из-под влияния гун), уходят сразу в духовный мир. И на Землю могут вернуться только с определенной пророческой миссией.
Это же счастье - помогать, творить, наслаждаться тем, что в процессе творения заработал. Тоже своего рода "рай", но активный, а не пассивно-скучающий.9.20. Те, кто изучает Веды и пьет сок сомы в надежде попасть на райские планеты, тоже по-своему поклоняются Мне. Смыв с себя последствия прошлых грехов, они рождаются на благочестивой райской планете Индры, где наслаждаются радостями, доступными только небожителям.
9.21. Изведав райских удовольствий и исчерпав запас благочестивой кармы, они вновь возвращаются на бренную землю. Так те, кто следует законам трех Вед ради удовлетворения собственных чувств, получают в награду только череду рождений и смертей.
— Бхагавад-гита
А у меня Линукс. Лицензии не надо, антивирусника не надо, потому как охранять нечего. тут так и есть, как описано:бумз писал(а):Windows - только лицензионный. Как и антивирусник.
Есть те кто берут, а есть те, кто создают программы всякие и объем созданного намного больше потребления.бумз писал(а):Выходит эти диски - ничейные. Значит, любой желающий может брать их в собственность, тем самым не нарушая закона. В том числе и Закона Божьего.
бумз писал(а):Windows - только лицензионный. Как и антивирусник. Либо судьба все равно заберет те деньги, которые не доплатил, другим путем. Будет машина часто ломаться, например. Так произойдет, что все равно сэкономленные деньги будут утрачены.
Насчет кино, то это тоже бизнес, продукция которого должна также охраняться со стороны правообладателей. В данном случае крупными киностудиями США и Европы. Представим себе, что где-то лежит большая куча дисков с названиями фильмов и все. Нет ни ограждения, ни складского помещения, ни сторожа. Выходит эти диски - ничейные. Значит, любой желающий может брать их в собственность, тем самым не нарушая закона. В том числе и Закона Божьего.
В идеале охрана своей кинопродукции должна, на мой взгляд, выглядеть таким образом. В отдельной стране каждая крупная кинокомпания создает сайт, на котором выставляет свои фильмы на основе платного просмотра. Часть средств идет на налоги в казну государства, предоставившего возможность кинокомпаниям заработать, а часть идет, соответственно, в саму кинокомпанию. В отдельно взятом государстве на эту кинокомпанию работает группа IT-специалистов, которые следят за тем, чтобы их кинопродукция не имела пиратских, в нарушении авторских прав, перспектив в организации торрент-трекеров.
Попахивает абсолютизмом. Или цель всё же получить именно деньги, а не жертвенность просящего? Такая постановка вопроса, потому, что спасение души вроде как не бизнес? или уже всё изменилось?бумз писал(а):ще раз прошу посмотреть ролик "выгодный бизнес". Во 2 "ДК", на мой взгляд, Лазарев хорошо осветил свое понимание относительно денег. В 5 "ДК", рассказывая, как консультировал молодого человека, у которого при работе над собой постоянно закрывалось будущее, он дал понять, что зарабатывать большие деньги нормально, если мотивация в энергоотдаче, в реализации способностей, а не в том, чтобы себя поставить над кем-то или кому-то отомстить. И что любовь - это и "левое" и "правое", и что через любовь можно объединить противоположности - материальное и духовное. Диалектика. Большие деньги способен заработать тот, кто имеет энергии больше чем у остальных. Энергия - вот первоначальный "капитал" всех устремлений. Другое дело, что деньги развращают обладателя ими. Однако, если взять религиозное отношение к деньгам, то притча об Иове дает возможность узнать, что большие деньги, которые имел Иов, не были причиной его страданий. Ему потом вернулось сторицей то, что он утратил в процессе испытаний судьбы.
, миллиард на счёт в банке?бумз писал(а):Ну, значит, надо раздать все и следовать за Христом. Чтобы обрести "Царство Божие". "Собирайте сокровища на Небесах..." А кто будет об экономике думать, зарплату платить, государство охранять? Банковская система тоже нужна и важна. Только не на ссудном проценте, конечно. Потому что, ссудный процент (и Лазарев об этом говорил) это стремление ввергнуть в кредитную кабалу, это незаработанные средства, которые развращают. Вот поэтому и происходит этот крах нынешней экономики, которая росла на ссудном проценте и под бременем долгов просела настолько, что уже не подняться.
Такие дела...дружище.
LadyClarick писал(а):Бизнесс - это хорошо. Потому как бизнесс даёт рабочие места разным бездельникам и не очень, развивает экономику страны и страну в частности.
Да...Минобороны при Сюрдюкове отличилось... В медицине воруют. При строительстве крупных объектов тоже. Приватизация когда-то состоялась таким образом, что ее вспоминают отнюдь в не радужных красках. В судебной системе не все хорошо так как хотелось бы. http://www.youtube.com/watch?v=A1-XrNxTVZ8&feature=youtu.be Руководитель ФСИН Александр Реймер попался на браслетах."у нас вся страна краденная"
Понимаешь.., деньги являются эквивалентом благополучия. Желаний так много и они стремятся к своему удовлетворению. А тем более когда появляются возможности их удовлетворения. Энергия так и прет в желания. Но перед тем как дать обычно отнимают. Перед большими деньгами несколько жизней человек должен о деньгах вообще не думать.NikolaiN писал(а):Машина или что-то ещё может сломаться по невероятному количеству причин, согласно той же ДК. Уверен, ты сам даже приблизительно не знаешь, по какой причине происходит то или это, можешь лишь догадываться по приведенной для самоанализа логике СНЛа.
Согласен. Но свои сомнения здесь как-то не хотелось бы поднимать. Тогда можно сказать - все, диагностика не работает и не работала и Лазарев просто берет цифры с потолка. Тогда, да, все,..можно дальше не продолжать. Твоя взяла..NikolaiN писал(а):Система ДК изначально основана на непосредственной диагностике "пациента", при чём, даже в этом случае "ошибки" (некорректная интерпритация) не исключена, что можно видеть в книгах ДК.
Только с такой позицией быть на НФ никак нельзя. Голливуд свои фильмы не защищает законом, не заявляют о своих правах. Значит, они ничейные. И когда они там начнут что-то предпринимать только Богу известно.NikolaiN писал(а):Значит нам скачивать левые фильмы грешно, а платить контрибуцию США (главного производителя кино) можно и нужно? Санкции от них получать, только за то, что решил быть самостоятельным? Мне видится польза от левого скачивания Голливуда, в том, что может они наложат санкции на свои "кина" и мы не будем лишний раз искушаться этим.
Если это происходит, значит надзор соответствующих органов недостаточен. Кому тогда претензии? Раз государство не сильно на сей счет шевелится. А люди, да, несовершенны. Но ведь закон должны охранять те, кто призван это делать, начиная с администрации городов, которые стремятся к пополнению своих бюджетов.NikolaiN писал(а):Это так мы дойдём, что грешно работать человеку в конторе, которая уходит от налогов платя в конвертах
Деньги - мера стоимости товаров и услуг. А почему нет? Что же еще можно предложить?NikolaiN писал(а):И всё же, по оплате трудов Сергею Николаевичу - а почему именно деньги?
Через какие такие жертвенные действия можно расплатиться, никак не пойму? И через какие формы донесения этих самых жертвенных средств это должно происходить? Если выставлены ценники, как в магазине, то будьте любезны. Ведь ни о чем другом речи не идет.NikolaiN писал(а):Или цель всё же получить именно деньги, а не жертвенность просящего? Такая постановка вопроса, потому, что спасение души вроде как не бизнес? или уже всё изменилось?
К чему этот вопрос? Я взял пример из книги. "Нормально", значит в контексте реализации энергии.NikolaiN писал(а):Хорошо, как я понял из текста - "зарабатывать большие деньги это нормально", ну да, в нашем мире это пока не противоестественно, бывает как-то иначе? К чему банальная тавтология?
Ага. Энергия способностей, интеллекта так просто не дается. Кто-то должен быть рабочим, а кто-то ими управлять. Управленцы - это люди, которые способны объединять вокруг себя и своих идей других людей. Лидеры общества, как ни крути. А Вселенная большая и в ней много не совсем светлых миров. Мож оттудова "прислали" для очищения.NikolaiN писал(а):да, сильно, значит у наших олигархов энергии хоть отбавляй, и даже украинских олигархов её немерено, а например, пан олигарх Коломойский должен быть примером высокой энергии? Ну это какой-то прямо денежный фашизм, избранные люди. Вы серьёзно верите в эту неуклюжую интерпретацию?
Я говорю о принципе. Деньги не осуждаются религией.NikolaiN писал(а):Иов был денежным миллиардером?
Слишком сильную параллель того времени с нынешней цивилизацией проводишь. Иов - сказочный персонаж, если на то пошло.NikolaiN писал(а):Молчу о том, что ему вернулось сторицей
Я советов не давал, поэтому и в этих не нуждаюсь. Всего доброго.NikolaiN писал(а):ну не стоит всё брать за истину! Есть же своё разум данный Богом, анализируй, проверь, составь своё мнение, перепроверь - вот так должно (ударение на первое о) относится к любой информации.
бумз писал(а):Через какие такие жертвенные действия можно расплатиться, никак не пойму? И через какие формы донесения этих самых жертвенных средств это должно происходить? Если выставлены ценники, как в магазине, то будьте любезны. Ведь ни о чем другом речи не идет.
бумз писал(а):Понимаешь.., деньги являются эквивалентом благополучия. Желаний так много и они стремятся к своему удовлетворению. А тем более когда появляются возможности их удовлетворения. Энергия так и прет в желания. Но перед тем как дать обычно отнимают. Перед большими деньгами несколько жизней человек должен о деньгах вообще не думать.
Интернет - дает большие возможности для удовлетворения желания в получении информации. Которая есть большое благо. И перед ее получением человек покупает компьютер, операционную систему, антивирусник и другие примочки. Вот так выглядит путь к большому благу в виде информации. И поэтому любые обходные пути в процессе экономии на этом, наверное, включает в душе и душах потомков не совсем нормальное состояние в виде определенной тенденции. Ведь, когда человек лжет, у него поле также деформируется. Или когда плюет на пол в парилке ("ДК" 2, стр. 121) Вроде мелочь, а дает последствия. При ускорении процессов это разворачивается, как у Владимира Б., в призывах "плевать на коммерсанта Лазарева". Вот, пожалуйста, человек знаком с информацией. И информация стала важнее любви, единства с другим
бумз писал(а):Согласен. Но свои сомнения здесь как-то не хотелось бы поднимать. Тогда можно сказать - все, диагностика не работает и не работала и Лазарев просто берет цифры с потолка. Тогда, да, все,..можно дальше не продолжать. Твоя взяла.. Только с такой позицией быть на НФ никак нельзя.
бумз писал(а):Деньги - мера стоимости товаров и услуг. А почему нет? Что же еще можно предложить?
Многие на дни рождения дарят с цветами - деньги, потому что не хотят покупать что-нибудь ненужное. А человек сам для себя решит куда их потратить. Это не касается, конечно, дорогих гостей и тех презентов, которые они могут оплатить. Красивых и дорогих вещей много, но не каждому они по карману.
бумз писал(а):Я говорю о принципе. Деньги не осуждаются религией.
бумз писал(а):Слишком сильную параллель того времени с нынешней цивилизацией проводишь. Иов - сказочный персонаж, если на то пошло.
бумз писал(а):Я советов не давал, поэтому и в этих не нуждаюсь. Всего доброго.
бумз писал(а):Пусть это будет вопрос к форуму. А я спать пошел.
Ну так почему бы идеальному движку и слаженной команде магазина Лазарева не расширить ассортимент товаров продаваемых. Книги других авторов продавать, например.бумз писал(а):Понимаешь.., деньги являются эквивалентом благополучия.
Ну-ну. Свежо предание... энергетика человечества изменится. За счет чего она должна изменится? Пока мы наблюдаем только стремительную деградацию человечества.бумз писал(а):Мне христианство ближе. В нем нет такой жесткой ориентации на внешние какие-то "благочестивые" действия. Потому что душа очищается любовью божественной и придет свое время, когда и мясо станет не полезным продуктом (энергетика человечество изменится), и деньги вместе с законами их защищающие уйдут в прошлое, и секс перестанет быть непременным условием для счастья.
NikolaiN писал(а):Так что важнее, человеческое благополучие или счастье душевное?
Из твоих слов следует, что деньги влияют только на благополучие, но при этом благополучие может развратить душу, тогда в чём польза денег в рамках развития человечества и христианства, если от них только один риск развратиться?
NikolaiN писал(а):Ну РПЦ относится к Иову и его истории как к историческому факту. Да и анализ Лазарева данной притчи, говорит что и он серьёзно относится к ней.
Пока да. Поживем - увидим.dised писал(а):За счет чего она должна изменится? Пока мы наблюдаем только стремительную деградацию человечества.
NikolaiN писал(а):Банковская система — совокупность различных видов национальных банков и кредитных учреждений, действующих в рамках общего денежно-кредитного механизма. Иначе говоря - без ссудного процента существовать она не может.
Все это привело к тому, что в структуре капитала, который обращается сегодня на мировых финансовых рынках, доля активов, непосредственно связанная с реальной экономикой, составляет лишь 6-8 процентов. Остальные 94-92 процента, как нетрудно догадаться, — это спекулятивный (а значит — рисковый) капитал, объемы которого в предкризисные годы ежегодно увеличивались на 15-20 процентов. Все это оказывало и оказывает непосредственное влияние на деятельность различных финансовых институтов, обслуживающих финансовые рынки. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, например, банки все больше превращаются в институты, которые обслуживают главным образом спекулятивные потоки, а не производственные процессы.
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей