Разговоры из темы "Групповая практика в онлайн С.Н.Лазарева".

[Brittany]

Форумчане, напомните мне, пожалуйста,
что такое грязь с потомков.

[Мадера]

потому что он не ищущий человек, как собственно и вы в этом вопросе.

Как скажете, дорогая! Я, собсно, только отвечаю на заданный CYOKK вопрос.

[Марфа_М]

Но, отличается ДК тем, что предполагает личную работу над собой и общение со Всевышним без посредников. СНЛ дошёл сам опытным путём до смысла священных текстов, чего и нам советует.

Позволю себе еще ответ вот на этот пост. Вообще-то люди всегда обращаются к Богу, если являются интуитивно верующими. Для этого и не стоило Лазарева читать. Я вот в детстве что-то тоже просила у Высших сил, возможно я не называла это словом "Бог" потом что оно было под запретом, но сути это не меняет.
Именно у Бога что-то просила впервые лет наверное в 19.

Какие вам посредники мешали, от кого Лазарев вас избавил? Попы опять что ли ваши любимые? Так разбирайтесь, откуда у вас вообще это проблема и затык в голове - что у вас были посредники, а кто-то от них избавил. У большинства людей никаких посрединков нет и не было изначально.
Это первое.

Второе - в отношении сути фразы. БОльшинство людей не способны общаться с Богом напрямую. Они могут обращаться, просить, но не общаться. Просто потому что для этого нужно иметь уровень энергии не совместимый, возможно, с жизнью белкового тела. Даже ученики Христа всегда выключались, когда он общался с Богом, их сознание блокировалось и они засыпали.

ЛЮди могут (и общаются) с программами своего подсознания, а это не Бог.

[КТБ XVI]

Заинтриговали даже своим настойчивым мнением.)) От контекста ведь многое зависит. А ведь Вы могли понять прочитанное по-своему, отсюда и категоричный диагноз не первый раз повторяемый.

А можно понять прочитанное не по своему?
категоричный, потому что если я не уверена в чем то, я об этом не говорю.
Это называется УВЕРЕННОСТЬ! И не понимаю, почему так не принимается на ФДК
Вы же тоже уверены в чем то, но в другом

Цитату бы для хоть какого-то подкрепления диагноза.)))

Я не диагност))) Я выражаю свое мнение! А где то говорю, что услышала от Лазарева

Насчёт программы самоуничтожения в упоминаемом Вами случае - возможен и другой вариант, не поверхностный.

Я про программу самоуничтожения повторяю слова Лазарева.
Что именно это может означать это другой вопрос. Когда то давно я его рассматривала. Сейчас не хочу. Если у Вас есть свое понимание, да ради Бога))) Я ничуть не возражаю против этого

В ДК же о том, что всё существующее это проявление Бога - то есть единство и связь имеются.

Да что Вы говорите!? Так почему же в ДК идет такая борьба с этими проявлениями Бога Работают и работают, меняют все по своему усмотрению и меняют

Могу ошибаться, конечно

Можете
Я этот вопрос рассматривала пристально в то время, когда СНЛ говорил об этом. И на семинарах в том числе. И в ответ на мой протест, Лазарев сказал, что ОН НЕ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО это ТОЛЬКО ТАК И НИКАК ИНАЧЕ

[Марфа_М]

Мадера, я бы могла понять ваши претензии к церкви, как институту, и к "попам" как посрединкам, если бы вас с детства, как Чехова, заставляли часами стоять в храме, петь псалмы, учить наизусть сложные книги на старославянском. А за непослушание жестко били и всячески зверствовали.
ТОгда такое искаженное и претензионное восприятие было бы объяснимо.

НО если всего этого не было, вы росли в обычной атеистической семье СССР, то откуда? Может у вас неосознанный перенос случился? КАк знаете, претензии к власти обычно предъявляют люди, которые себя в жизни не нашли и не реализовались.

Может вы то-то что-то не нашли или не реализовали и просто таким образом назначили "виноватых".

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Кстати,.... похоже у Марка тоже самое....(это мысли вслух)

[КТБ XVI]

Во вторых православие завязано именно на Личности Иисуса Христа
Лазаревская концессия ....на заповеди в Ветхом Завете

Да
И не только у Лазарева
Кураев тоже говорит, что символ православия или христианства - КРЕСТ. А не Христос

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

Насчёт программы самоуничтожения в упоминаемом Вами случае - возможен и другой вариант, не поверхностный

Конкретные слова Лазарева - Если так считать что Иисус Христос Бог, значит всем людям этот путь закрыт.. Может не совсем дословно, не совсем теми же словами. Без всяких выдумок и своих трактовок
Либо все боги. либо никто. Типа того))

[Марфа_М]

Кураев тоже говорит, что символ православия или христианства - КРЕСТ. А не Христос

Ну вообще-то это не противоречит.
Христианство о том, как нужно взять свой крест.
Через осознанное принятие своего креста приходит и смирение. А без смирения христианства нет, это пустой звук.

Христос же- показывает, как это....взять свой крест и пройти свой путь так до конца. Каким этот путь может быть и как нужно реагировать. Христос дает верующему человеку внутреннюю сонастройку.

[КТБ XVI]

Ну вообще-то это не противоречит.

Это главное что он нашел в христианстве
Христос как бы не причем
Но почему тогда ХРИСтианство, а не КРЕСТианство

[Brittany]

Во вторых православие завязано именно на Личности Иисуса Христа
Лазаревская концессия ....на заповеди в Ветхом Завете

Да
И не только у Лазарева
Кураев тоже говорит, что символ православия или христианства - КРЕСТ. А не Христос

Это не Кураевым придумано: 25 главных православных символов
https://russian7.ru/post/25-glavnykh-pravoslavnykh-simvolov/

Имхо: называть символом христианства Христа- всё равно что называть символом иудаизма библейского
Бога.

[Марфа_М]

Конкретные слова Лазарева - Если так считать что Иисус Христос Бог, значит всем людям этот путь закрыт.. Может не совсем дословно, не совсем теми же словами. Без всяких выдумок и своих трактовок

Иисус Христос не Бог, а сын Бога, вы цепляетесь к словам, как и многие.

И можно легко объяснить, почему Христос не может быть абсолютным Богом - потому что тогда начнется много искажений внутреннего характера. Хотя бы потому что Евангелие о том, как Христос испытывал все то, что испытывал обычный человек. И он сам говори - "никто не благ, только сам Господь".

[КТБ XVI]

Имхо: называть символом христианства Христа- всё равно что называть символом иудаизма библейского
Бога.

Ну почему СИМВОЛ??? Религия не вокруг символа появляется, а вокруг Бога
Религия вокруг артефакта это языческая религия

[Марфа_М]

Имхо: называть символом христианства Христа- всё равно что называть символом иудаизма библейского
Бога.

Вообще не верно искать какие-то специальные символы, есть еще символ христианства - рыбы, например, у Лесника на аве...
Все это вторично, скажем так, просто поболтать, уводит от сути.

[КТБ XVI]

Иисус Христос не Бог, а сын Бога, вы цепляетесь к словам, как и многие.

Я не к словам цепляюсь, и к сути

Религия ... появляется... вокруг Бога
Религия вокруг артефакта это языческая религия

Добавлено спустя 52 секунды:
Но каждый может оставаться при своем мнении)))

[Марфа_М]

Христианство - это про внутренний выбор и внутренний путь, сопровождающий этот выбор.

Все остальное - многочисленные надстройки, как один большой пирог, каждый кусает ту часть пирога, которая ему нравится или понятна, имхо

[КТБ XVI]

Марфа_М, ну я же про это и говорила, что лазаревцы не христиане
Совсем
Они христианство извратили под ДК
Ничего против не имею
Но в этом Гоша прав
Занимайтесь чем хотите, но не трогайте христианство
Я себя ни православной, ни христианкой не называю! Я не соответствую канонам
Заранее отвечаю...

[Brittany]

Ну почему СИМВОЛ???

читаю:

Кураев тоже говорит, что символ православия или христианства - КРЕСТ. А не Христос

[КТБ XVI]

А то что автор темы, откуда разговоры Христианинка это показательно)))

[Марфа_М]

Иисус Христос не Бог, а сын Бога, вы цепляетесь к словам, как и многие.

Я не к словам цепляюсь, и к сути

Я вам говорю, Христос не может быть Богом в абсолютном смысле. Потому что человек внутренне пойдет за равным, Я вот вижу что Катя смогла преодолеть такую проблему, и я смогу, значит...

Если сразу понятно, что это не Катя,а божество - то никто и не пойдет, куда мне тягаться за божеством?
Это первый момент. Именно потому он и явился в образе человека, был человеком и испытывал все страдания и муки, свойственные обычному человеку.

Но одновременно он показал, как это все преодолевать, дал энергию для этого, дал собственную сонастройку, люди, верующие во Христа сонастраиваются внутреннее, в этом смысле да, он не человек, потому что никакой человек такое бы сделать не смог. В этом смысле он сын Божий, о чем он и говорит - "Я несу все это вам, потому что я сын Божий, и это от Бога". ТО есть через Христа идет как бы контакт с Высшим, с Отцом.

И Лазарев говорит по сути тоже самое, может не в очень мягкой манере, но суть в этом.

[КТБ XVI]

Ну почему СИМВОЛ???

читаю:

Кураев тоже говорит, что символ православия или христианства - КРЕСТ. А не Христос

Ну Кураев ищет символ.
Могу видео найти, знаю где оно

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Но Кураева я вообще не считаю священником. Переобувшийся комсомолец. Комсомол не в почете теперь, сменил его на христианство. Не по вере!
О нем тоже давно были и разговоры и скандалы вокруг него

[Brittany]

КТБ XVI, зачем нам Кураев? Символы существуют веками, их искать не надо.

[КТБ XVI]

КТБ XVI, зачем нам Кураев? Символы существуют веками, их искать не надо.

Нафиг не нужен)))

Добавлено спустя 44 секунды:
Но КРЕСТ это другая религия, не Христианство