Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **keeper** » Вс, 23 мая 2010, 11:35

Предлагаю обсудить с разных сторон точку зрения КОБ (Концепция общественной безопасности) на такое понятие, как эгрегор.

На мой взгляд, эгрегоры пронизывают всё наше поведение и нашу мотивацию насквозь, поэтому данная тема очень важна в отношении любой сферы деятельности человека и любого этапа его жизни.

В данной теме я буду выкладывать слайды, используемые в видеолекциях "Эгрегоры" Петрова Константина Павловича (точка зрения КОБ).
Я полностью разделяю эту точку зрения на эгрегоры. Вместе с тем эту информацию и слайды, думаю, полезно использовать для развития других и собственных точек зрения на эгрегоры.

#201 **Lana** » Ср, 9 июня 2010, 3:27

keeper писал(а):Вот здесь всё-таки сомнение. КОБ говорит - идите во власть, в политику, несите туда нравственные принципы.

Здесь есть парадокс: чем выше нравственность человека и его душевные качества, тем меньше его тянет во власть и в политику. А "возбуждать в себе оккультными методами" подобную тягу - это уже нарушать и свою нравственность, и загрязнять душу, и в итоге - даже если придёшь туда, куда готовился, то уже далеко не таким.

Марк Goldberg писал(а):Являются ли яростные критики какой то идеи, той же КОБ, частью эгрегора, который они критикуют? Ведь они, своей критикой, привлекают к эгрегору повышенное внимание, плюс насыщают собственной энергией. Неважно, что она негативная, эгрегор сумеет трансформировать ее для своих нужд.

Критики могут быть изначально и частью эгрегора, но как только они перестают думать и чувствовать с теми, кто раньше составлял с ними единомыслие, одинаково, они из эгрегора выпадают, выходят, и подключаются к новым для себя эгрегорам, к другим.
По моим наблюдениям яростные и непримиримые, убеждённые критики не являются частью критикуемого им эгрегора. Они - представители эгрегора, конкурирующего за ресурсы, подпитку, людей. Яростная критика способна оттянуть часть людей от эгрегора, способна оттянуть внимание именно на людей критикующих, а через них - уже на их эгрегор, и тем ослабляется тот эгрегор, который они критикуют. Любая концентрация на посторонних, ярких и продолжительно действующих вещах питает то, откуда происходят эти вещи, а не то, где сама эта концентрация проявляется.
Появление таких критиков означает, что в эгрегоре появились излишки энергии, которые он не сумел ещё должным образом освоить и в себя включить. Может быть, появились новые каналы горизонтальной подпитки, может, открылся вертикальный канал подпитки "сверху", может быть, он стал крупнее и из-за этого стал более заметен и начал представлять угрозу для существования конкурирующих эгрегоров. И тот, что внутренне слабее из конкурирующих, начинает атаку, борясь за ресурсы и свою жизнь.
В итоге побеждает тот, у кого мощнее подпитка "сверху", иными словами, в котором люди спокойней и чище.

#202 **keeper** » Ср, 9 июня 2010, 7:09

Lana писал(а):
keeper писал(а):Вот здесь всё-таки сомнение. КОБ говорит - идите во власть, в политику, несите туда нравственные принципы.
Здесь есть парадокс: чем выше нравственность человека и его душевные качества, тем меньше его тянет во власть и в политику.

В этом есть некоторая систематическая ошибка. Нужно понять, что если с уровнем нравственности связана меньшая тяга во власть, значит со властью что-то не так, или есть недостаток понимания, что такое власть. Как в КОБ говорится, существует пять ветвей власти - концептуальная, идеологическая, законодательная, исполнительная и судебная. Нравственный человек, занимаясь собственным спасением (отстраняясь от власти), продолжает жить под существующей концептуальной властью - властью зла - а значит её приемлет (от непонимания), а значит нравственность его иллюзорна, она скорее достойна называться "духовный эгоизм". Он приемлет денежные отношения, приемлет карьеру, приемлет информационную обработку молодого поколения через зомбиящик, приемлет то, что большинство населения живёт в матрице злонравия, и своим поведением (не вслух) говорит этому населению "ты сам виноват". Хотя, достигнув определённого уровня понимания, он может противопоставить свою концепцию (которая автоматически приобретает концептуальную власть, аккумулируя вокруг себя соборные устремления людей) концепции зла. Тогда у нравственного человека появляется возможность своей жизнью показывать: "я не приемлю существующую концептуальную власть". Это в некотором смысле, "демократия снизу", когда ты не просто собираешь голоса, а сначала пробуждаешь сознательность (соборность, духовность) в этих голосах, и только потом получаешь их поддержку. В этом случае идти во власть и в политику не нарушение нравственности, а культивирование её как в себе, так и в других.

#203 **keeper** » Ср, 9 июня 2010, 7:42

Думаю, что замыкание людей на взаимно-антагонистические эгрегоры тоже происходит управляемым способом, в том числе через СМИ.
Таким способом можно дезориентировать нормальных думающих людей, парализовать их деятельность. Есть такая возможность - значит и ей злые творят зло.

#204 **Lana** » Чт, 10 июня 2010, 2:31

Да, красивые картинки у вас. :smile:

Аналоги встречала и в других изложениях. Например, вариация "маятник". Но мне больше всё-таки нравятся взгляды А.Подводного. В них нет абсолютного и действующего наравне с Богом зла.
А разборки эгрегоров... на определённом этапе остаются разборками эгрегоров.

keeper писал(а):В этом есть некоторая систематическая ошибка. Нужно понять, что если с уровнем нравственности связана меньшая тяга во власть, значит со властью что-то не так, или есть недостаток понимания, что такое власть.

Власть, и уж тем более политическая власть - это совершенно ненужное человеку образование.
Если уж рассуждать про то, что есть энергии, которые транслирует, как вы её называете, соборная душа - то в них не присутствует такого грубого понимания и грубой организации как то, что сейчас властью называется и делается. Это всё куда более низкие вибрации, чем мной упомянутые. Если брать вибрации высокие, то в них больше самоорганизации и тончайшего, почти незаметного взаимодействия, когда каждый оказывается в нужное время в нужном месте, и никому не приходится его к этому ни принуждать, ни подталкивать, ни собирать для того, чтобы провести это, голоса. Наблюдала такие явления. Замечательная вещь. После этого точно никакой власти с целью управления и организации не захочешь, будешь учиться самоорганизовываться. Но не в мирскую и политическую власть. :smile:

Самая главная власть, вообще-то, - это власть над своими страстями. Только такая власть выводит на то, что есть соборная душа, и позволяет реализовывать то, что она транслирует. И если человек с такими внутренними характеристиками захочет пойти в политику - он пойдёт. Но это не значит, что любой такой человек сделать это захочет. Чаще всего таким людям находятся другие дела, далёкие от сбора голосов, подковёрных интриг и принятия законов. В такой, какая сейчас в мирской власти, среде, им даже дышать может быть трудно... настолько она пропитана душевным ядом. Не каждый это выдержит, и не каждый на это пойдёт... только тот, кто должен быть на своём месте в своё время. :smile:

keeper писал(а):Хотя, достигнув определённого уровня понимания, он может противопоставить свою концепцию (которая автоматически приобретает концептуальную власть, аккумулируя вокруг себя соборные устремления людей) концепции зла. Тогда у нравственного человека появляется возможность своей жизнью показывать: "я не приемлю существующую концептуальную власть". Это в некотором смысле, "демократия снизу", когда ты не просто собираешь голоса, а сначала пробуждаешь сознательность (соборность, духовность) в этих голосах, и только потом получаешь их поддержку. В этом случае идти во власть и в политику не нарушение нравственности, а культивирование её как в себе, так и в других.

Кстати, вот такая позиция - она как раз подразумевает, что человек замыкает на себя два антагонистичных эгрегора, и они начинают через него друг с дружкой воевать.

#205 **keeper** » Чт, 10 июня 2010, 4:47

Lana писал(а):Кстати, вот такая позиция - она как раз подразумевает, что человек замыкает на себя два антагонистичных эгрегора, и они начинают через него друг с дружкой воевать.

На уровне неосозанности это действительно так. Но только на уровне неосознанности. А чтобы этот уровень был преодолён, КОБ и говорит, что в теорию управления входит и теория эгрегоров. Если управленец, ухватившись за соборную душу, попадает и в антагонистический эгрегор - это означает, что у него недостаточно личных и профессиональных качеств, чтобы управлять своим участком работы.

Власть, и уж тем более политическая власть - это совершенно ненужное человеку образование.

Здесь, мне кажется, нужно оперировать терминами, она есть, или её нету. Если она есть, то нужно продолжить ниточки выше, и понять, какую концепцию она обслуживает, а потом станет понятно и то, что те, кто реализует "власть над своими страстями", если только над своими, то он вписывается в вектор целей злонравной концепции, поскольку никому не мешает.

Вот у Вас, Лана, родственников до четвёртого (например) колена, ну допустим, 60 человек. Предположим, среди них есть люди с высшим образованием (если Ваши корни из рабочих и крестьян), например, четверо. По моему наблюдению, вопросами "власти над своими страстями" занимаются преимущественно люди с высшим образованием, и из них вероятно только один человек из 50 (оптимистично) (при этом, кстати говоря, заниматься властью над своими страстями не означает, что это будет происходить обязательно правильно). Итак, вероятность того, чтобы хотя бы один человек из Вашего Рода занимался властью над своими страстями - 8 процентов (4х1/50). Это означает, что из двенадцати родов (100/8) только в одном роду только один человек занимается властью над своими страстями. ЭТО ВЕРОЯТНОСТНАЯ ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТЬ. При такой вероятностной картине человечество обречено, а занятие только властью над своими страстями означает приятие этого факта, что человечество обречено. Поэтому те, кто стоит у руля концептуальной власти (не политической вовсе), не беспокоятся о тех, кто занимается личным спасением, но весьма озабочены любыми стихийно организуемыми сообществами, внутри которых скрепляющими ценностями являются настоящие нравственные ценности. Поэтому носителей концептуальной власты НЕ ИНТЕРЕСУЕТ диагностика кармы (поскольку она не выходит за пределы вероятностной предопределённости деградации человечества), но они очень сильно противодействуют любым создаваемым общинам на основе человечности (а не монашества, изоляционизма), потому что большинство людей в корне своём обладают высокими нравственными установками, но вопросы власти над своими страстями их не интересуют, они в силу своей человеческой природы (высокосознательного существа ВОПЛОЩЁННОГО в материальном мире, а значит предназдаченного к ПРЕОБРАЗОВАНИЮ материального мира, а не власти над страстями) - они притягиваются к любым хорошим начинаниям по ПРЕОБРАЗОВАНИЮ материального мира. А это ОЧЕНЬ ОПАСНО для существующей политической системы, поскольку политическая система может перестать быть марионеткой носителей концептуальной власти зла.

Всё, что я сказал, подтверждается практикой. Вы можете знать примеры агни-йогических общин, которые объединяют людей изначально имеющих представление о борьбе со страстями. Эти общины распадаются именно потому, что они не могут ухватиться за эманации соборной души, поскольку их попытка найти согласие лежит в плоскости нахождения общей точки зрения на борьбу со страстями, и становится очевидно, что они занимаются этой борьбой неправильно. Иными словами, как и мной из жизни замечено, люди, обладающие стремлением к духовному развитию, не способны к объединению. Говорю на основе своей положительной практики объединения людей, в которой, на мой взгляд, мы потихоньку ухватываемся за эманации Великой Соборной Души.

#206 **keeper** » Чт, 10 июня 2010, 19:01

Наиболее интересная цитата из этого слайда, на мой взгляд, это "иллюзия личной мудрости и дальновидности".

Многие слишком воодушевлённые эгрегорами действительно выглядят очень профессиональными в своей сфере, но при попытке более тщательного разбирательства в вопросах заходят в полный тупик и начинают повторять формулы, заученные на поверхностных уровнях, причём им кажется, что они очень хорошо отвечают на вопросы, а собеседник просто тупой.

#207 **Lana** » Чт, 10 июня 2010, 22:53

keeper писал(а):Если управленец, ухватившись за соборную душу, попадает и в антагонистический эгрегор - это означает, что у него недостаточно личных и профессиональных качеств, чтобы управлять своим участком работы.

Он неизбежно во взаимодействие с ним попадает. Более того: он попадает не в свою среду, а в среду, освоенную и обученную этим антагонистическим эгрегором. Он в этой среде чужероден. И если попал - его тут же заметят, как белую ворону в чёрной стае.

keeper писал(а):те, кто реализует "власть над своими страстями", если только над своими, то он вписывается в вектор целей злонравной концепции, поскольку никому не мешает.

На самом деле он очень сильно мешает. :smile:

Ну, элементарный пример. Мешает ли дружно и привычно выпивающей компании появление в ней человека, который не курит, не пьёт, матом не ругается, не пристаёт к доступным женщинам и не обсуждает, какой дядя Вася казёл, потому что туза в кармане зажал, да ещё и за поллитрой, когда посылают, не отправляется.
И аналогичная ситуация складывается вокруг него во всём.
При этом он ни качества свои, ни себя не возносит. Для него быть другим неестественно.

keeper писал(а):Вот у Вас, Лана, родственников до четвёртого (например) колена, ну допустим, 60 человек. Предположим, среди них есть люди с высшим образованием (если Ваши корни из рабочих и крестьян), например, четверо. По моему наблюдению, вопросами "власти над своими страстями" занимаются преимущественно люди с высшим образованием, и из них вероятно только один человек из 50 (оптимистично) (при этом, кстати говоря, заниматься властью над своими страстями не означает, что это будет происходить обязательно правильно). Итак, вероятность того, чтобы хотя бы один человек из Вашего Рода занимался властью над своими страстями - 8 процентов (4х1/50). Это означает, что из двенадцати родов (100/8) только в одном роду только один человек занимается властью над своими страстями. ЭТО ВЕРОЯТНОСТНАЯ ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТЬ.

Реально рядом со мной, включая меня, из моей семьи занимались и занимаются этим 8 человек, из них четверо вполне осознанно. "Мой Род" - это вообще понятие никакое. Это можно притянуть сюда пол-России и не только России, если начать копать и разбираться. И что вы там накопаете, ещё не известно.

keeper писал(а):Поэтому те, кто стоит у руля концептуальной власти (не политической вовсе), не беспокоятся о тех, кто занимается личным спасением, но весьма озабочены любыми стихийно организуемыми сообществами, внутри которых скрепляющими ценностями являются настоящие нравственные ценности. Поэтому носителей концептуальной власты НЕ ИНТЕРЕСУЕТ диагностика кармы (поскольку она не выходит за пределы вероятностной предопределённости деградации человечества), но они очень сильно противодействуют любым создаваемым общинам на основе человечности (а не монашества, изоляционизма)

keeper, будь так, Виссариона с его общиной давным-давно бы оставили в покое, сидит он в далёком уголке Красноярского края, в политику не лезет, даже на выборы ходить не агитирует, говорит - это уж как ваша душа и совесть - ну, так вроде бы и сиди себе, занимайся идеализмом, монашеством и изоляционизмом. Однако же нет. То одна комиссия нагрянет, то другая, то третья с проверками и разбирательством и с чётким указанием - нарыть и закрыть. Однако не прокатывает ни первая, ни вторая, ни то и не другое.
Кстати, и ДК очень даже интересует этих самых представителей. Одна компания Олазарения на ФДК чего стоит. Стихийно - но вполне активно противодействуют. Если бы не ограничивали их, то давно бы всё под себя подмяли.

keeper писал(а):Наиболее интересная цитата из этого слайда, на мой взгляд, это "иллюзия личной мудрости и дальновидности".

Мудрость и дальновидность это всегда то, что даруется. Если не осознаётся, что даруется, то это уже не мудрость. Если не осознаётся, что следует из того, что даруется - это уже не дальновидность.

#208 **keeper** » Пт, 11 июня 2010, 4:29

Lana писал(а):
keeper писал(а):Если управленец, ухватившись за соборную душу, попадает и в антагонистический эгрегор - это означает, что у него недостаточно личных и профессиональных качеств, чтобы управлять своим участком работы.
Он неизбежно во взаимодействие с ним попадает.

Во взаимодействие - да. Но это не означает, что он попадает в сам эгрегор, то есть изменяет свои биополевые характеристики таким образом, что становится ещё одной батарейкой этого эгрегора. А если не попадает, то его существование возле представителей антагонистического эгрегора начинает "бескровно" разрушать тот эгрегор, что вызывает с его стороны агрессию, выражающуюся в поведении наиболее тёмных его представителей. В этом случае за этим человеком должен кто-то стоять - должны сущестовать люди с похожими энерго-информационными характеристиками. А это возможно только если его прежняя деятельность отвечала чаяниям той части человеческой сущности, которая созвучна Великой Соборной Душе.

Он в этой среде чужероден. И если попал - его тут же заметят, как белую ворону в чёрной стае.

Да, и будут противодействовать. Для этого и требуется, чтобы этот человек "рос" в противодействии ему, то есть любое противодействие ему автоматически подчёркивало ущербность противодействующих, а значит продолжало разрушать их антагонистический эгрегор.

На самом деле он очень сильно мешает. Ну, элементарный пример. Мешает ли дружно и привычно выпивающей компании появление в ней человека, который не курит, не пьёт, матом не ругается, не пристаёт к доступным женщинам и не обсуждает, какой дядя Вася казёл, потому что туза в кармане зажал, да ещё и за поллитрой, когда посылают, не отправляется.
И аналогичная ситуация складывается вокруг него во всём.
При этом он ни качества свои, ни себя не возносит. Для него быть другим неестественно.

Ну это пример белой вороны, о котором Вы говорили выше. Нужны ещё некоторые условия, чтобы антагонистический эгрегор выпивающей компании не уничтожал этого человека. За ним должна быть некоторая сила, нарождающиеся общие тенденции, которые укрепляли бы его практику, вдохновляли бы продолжать это из года в год. А нарождающиеся общие тенденции этому человеку нужно самому культивировать, чтобы по-настоящему их видеть, и ими укрепляться.

Реально рядом со мной, включая меня, из моей семьи занимались и занимаются этим 8 человек, из них четверо вполне осознанно.

Это исключение. Кстати говоря, многие, даже занимающиеся попытками контроля страстей, являются отрицательным примером для остальных, носят за ушками карандашики, чтобы записывать свои грехи, чтобы потом каяться, а потом снова их совершать. Такого очень много и в более мягких вариантах, и это наносит большой удар по такой практике вообще, и вызывает большое подозрение и к "нормальным".

"Мой Род" - это вообще понятие никакое. Это можно притянуть сюда пол-России

Я там очертил это четвёртым коленом - я, отец-мать, дед-бабка, прадед-прабабка, и все, кто мне по крови родственен через них. По моей прикидке вполне подходящая цифра - 60 человек.

Кстати, и ДК очень даже интересует этих самых представителей. Одна компания Олазарения на ФДК чего стоит. Стихийно - но вполне активно противодействуют. Если бы не ограничивали их, то давно бы всё под себя подмяли.

Вполне возможно, что это борьба мелких эгрегоров между собой, каждый из которых случайным образом, по качествам зависти, или фанатизма, бьёт другого. Это и не мешает концепции зла на Земле, и не помогает.

#209 **keeper** » Пт, 11 июня 2010, 6:24

Следующие четыре слайда в лекции "Эгрегоры" являются единым смысловым блоком, поэтому выкладываю подряд 4 слайда.

#210 **keeper** » Пт, 11 июня 2010, 6:25

Эгрегор - средство управления
жизненными обстоятельствами других людей

#211 **keeper** » Пт, 11 июня 2010, 6:26

#212 **keeper** » Пт, 11 июня 2010, 6:27

#213 **keeper** » Пт, 11 июня 2010, 6:28

#214 **keeper** » Пт, 11 июня 2010, 6:39

В первом слайде этой серии важная строчка:
"Это ведёт к устранению (в большей или меньшей степени) живой религии людей и Бога разного рода эгрегориальными наваждениями".

Вот и получается, что все говорят "Бог", "Любовь", "Надо любить Бога". А Будда бы спросил: "А кто будет любить Бога, если я не знаю, кто такой Я?" Из этого остаётся единственно верное направление - поиск силы моего самоосознания. А оно-то и выводит из эгрегориальных наваждений, и даёт понимание, что это за "Бог", "Любовь", и тогда наконец-то я могу видеть это во мне.

#215 **keeper** » Пт, 11 июня 2010, 6:46

Ещё мне нравится словообразование из первого слайда: "Тематически ориентированное возбуждение психики".
Обычно это происходит чёрт знает как. Но поискав себя (Я Есмь), можно найти эманации Соборной Души, и получить правильное "возбуждение психики", что на самом деле является просто повышением энергии при правильно выбранном направлении. Правда, конечно, едва ли у меня есть способность найти это всё сразу. Очевидно, что будет много ложных возбуждений психики, после которых будет чувствоваться, что с тебя скачали энергию. Однако разве у нас есть выбор ничего не искать?

#216 **keeper** » Пт, 11 июня 2010, 6:59

Из первых двух слайдов на этой странице важно в полной мере осознать возможность эгрегориального управления, а затем вспомнить: "Глупо думать, что злые не творят зла". Где бы какой бы эгрегор мы не видели, старый или нарождающийся, каждый из них почти обязательно используется тёмными силами в целях эгрегориального управления. И ОЧЕНЬ ВАЖНО помнить инструменты создания и укрепления эгрегоров, которые прямо следуют из определения эгрегора: "Энерго-информационная сущность, образуемая объединением полей группы людей с похожим энерго-информационным состоянием". Там, где создают такое похожее состояние - там и создают эгрегор в целях управления. А похожее состояние можно создавать в совместных действиях - один и тот же многолетний сериал, великолепие и цветистость храмов, так называемые церковные таинства (таинственность состоит в создании эгрегориальных наваждений) - крещение, причастие, служба, праздники; ЕДИНСТВЕННАЯ ТОЛСТАЯ КНИГА, и т.д., и т.п.

#217 **keeper** » Ср, 16 июня 2010, 6:13

В последних слайдах также важно понятие эгрегориально чуждой информации.
Например, современная ужасающая статистика народной жизни является эгрегориально чуждой информацией для тех, кому внушили, что, чтобы жить, нужно "крутиться". Типа в стране всё хорошо, если у меня всё хорошо. Это ещё один пример успешного эгрегориального управления, когда явное ухудшение жизни и перспектив целой страны может просто не замечаться людьми, способными влиять на ситуацию в стране - эта информация существует, доступна, но проходит мимо целесообразной обработки сознанием, вызывающим определённое поведение. Вместе с тем, для всех позитивных процессов в славном прошлом нашей страны находятся объяснения, никак не вяжущиеся с законами плотноматериального воплощения жизни, из которых следует, что воплощённое сообщество людей может и должно жить по законам физического мира и законам социального развития, важной частью которых являются законы структурного управления.

Одним из верных направлений, чтобы избежать неприятия всякой информации, является истинно научное сознание, которое должно быть способно вместить всю имеющуюся информацию, сопоставить её, устранить несуразицу в выводах. Отмечу, что истинно научным сознанием может обладать человек с высокими нравственными (божественными) качествами (чтобы не возникло желания противопоставить научное и духовное сознание). Приятие всей имеющейся информации вместе с постоянным повышением способности к различению (правильное образование) способно защищать человека от эгрегориальных наваждений.

#218 **keeper** » Пт, 18 июня 2010, 6:55

(нижнюю плоховидимую часть этого слайда не читать - она в следующем слайде)

Мы в той или иной степени имеем соприкосновение (созвучие) с отжившими элементами этого мира (или информационными дубликатами). Для этого в славянских заклинаниях есть строчки "Отжившее в Навь уводи", что нам помогает защититься от той или иной степени подселённости к нам отживших элементов.

#219 **keeper** » Пт, 18 июня 2010, 7:01

Предохранение от биополевых вторжений

Вот это важный слайд. "Биополевое вторжение явно навязываемых обществу мнений". Посмотрите, почти ни одна новостная программа на ЦЕНТРАЛЬНЫХ каналах (не говоря уже о мелких) не проходит без каких-нибудь новостей типа убийства, автокатастрофы. Нужно только посмотреть на это трезвым взглядом и задать самому себе вопрос: "КАКОЕ ОБЩЕСТРАНОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ имеет новость о каком-то мелком ограблении или мелком убийстве, или где в кадре чуть-чуть крови?" Это и есть ничто иное, как телевизионная волошба.

#220 **Rakhiwa** » Пт, 18 июня 2010, 18:19

keeper, Вы конечно всё правильно приводите, но сами подумайте для чего всё это (сенсации, катастрофы, кинофильмы... ) делается???
- Народ всегда хотел хлеба и зрелищ, а для чего ?, - а чтобы "уколоться" и забыться!!!
Сознание народа в таком плачевном состоянии и народ это чувствует на подсознании и поэтому программы самоуничтожения у народа колоссальные, вот и получается нужно народу кинуть какую-нибудь "кость", чтобы он отвлёкся от себя и от своих проблем от правительства,( которое творит что хочет за спиной у народа).., и этой костью является в первую очередь все развлекательные передачи, спортивные передачи, сериалы, суперсенсационные новости, юмористические передачи ( последних появилось за последнее время просто очень много и на каждый день : комедиклаб, нашаРаша, одна за всех, 6 кадров, голые и смешные, смешное видео.., а ведь раньше была в лучшем случае одна юмористическая передача в неделю)... Вот это всё и зомбирует наше сознание и подавляющее большинство народа глотает всё это неразжёвывая, а правительство при этом тоже конечно же в выйгрыше, - для них самое главное увлечь во что-то народ, поэтому всё это и дальше будет "смаковаться" на телевидении и спортивные достижения отдельных спортсменов сейчас выставляют как достижения всей страны - ХОРОШИЙ ТРЮК, -ПРАВДА??!!
...и это только телевидение :wacko:

, а если ещё остальное затронуть :shock:

Так что keeper, ВЫ подняли очень сложную тему и я понимаю, что Вас это очень волнует, но я заметил, что сознательного народа здесь на форуме раз-два и "приехали"...
А написать я решил потому что все эти слайды ещё больше "грузят" сознание, а не вселяют оптимизм

Диагностика кармы. Теория и практика.

Эгрегоры

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)