Разговоры из темы "Групповая практика в онлайн С.Н.Лазарева".

[Brittany]

Форумчане, напомните мне, пожалуйста,
что такое грязь с потомков.

[unicorns В сети]

Болезни и войны это история человечества. Это обязательно объясняется грязью с потомков?
А не несовершенством людей?

Несовершенство людей и грязь с потомков разве это не связано? Чем несовершенней человек, тем быстрее он загрязняет потомков. Когда в обществе накапливается программа самоуничтожения – они начинают воевать.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Люди поклонялись светлому будущему, у них росла агрессия. Ну суды-тройки, когда по доносу, без суда и следствия можно было расстреливать своих же сограждан. Все ради светлого будущего. И началась война, которая должна была показать людям, что любовь важнее жизни и будущего. В результате запас любви увеличивается и какое-то время можно жить дальше.

[обычный]

Колись:

Я не замечаю никаких таких сбросов-возвратов, а ты их видишь?
Или просто пересказываешь то, что прочитал?

Размышлял над тем, что описано в ДК про эти процессы. Они мне видятся вполне возможными.
Как на самом деле - не владею подобным видением. То есть версия, которая интуитивно близка.
Но, повторюсь - не достоверность этого важна в данном случае, а то, что всё можем увидеть в своём внутреннем мире.

[Brittany]

Несовершенство людей и грязь с потомков разве это не связано? Чем несовершенней человек, тем быстрее он загрязняет потомков.

Почему потомков-то. Души потомков имеют собственный опыт, если реинкарнация существует.

[Brittany]

Когда в обществе накапливается программа самоуничтожения – они начинают воевать.

История человечества это история программы самоуничтожения.

[unicorns В сети]

Несовершенство людей и грязь с потомков разве это не связано? Чем несовершенней человек, тем быстрее он загрязняет потомков.

Почему потомков-то. Души потомков имеют собственный опыт, если реинкарнация существует.

Не спорю. Возможно, я не прав

[обычный]

Души потомков имеют собственный опыт

Взаимосвязь ведь может сохраняться. Род (раз уж мы рассматриваем сейчас родовые связи) един, все в одной лодке независимо от временнОй последовательности в нашем мире. В тонком мире эта последовательность условна, несовершенство может перемещаться и из прошлого в будущее, и из будущего в прошлое.

[Марфа_М]

Форумчане, напомните мне, пожалуйста,
что такое грязь с потомков.

Негативные программы, которые находятся в поле детей.

Которые ты сам туда и зафигачил когда-то

Не только, там есть и собственные изначальные проблемы детей.
Они могут быть схожими с родительскими. Люди в роду объединяются определённой внутренней схожестью.

[unicorns В сети]

Души потомков имеют собственный опыт, если реинкарнация существует.

Насколько я помню, СНЛ говорил, что на тонком плане нет понятия "я" – там только "мы". Собственный опыт – это опыт, когда душа воплотилась в материальном мире, это крошечный опыт нескольких десятков лет. А когда душа уходит в мир иной – там уже общий опыт. ИМХО.

Цитата, СНЛ "Облики гордыни 1", 2014.11.03

человек существо многослойное. И снаружи он может быть один, а внутри совершенно другой. То есть, внутри в подсознании в душе хранится опыт прошлых жизней человека, опыт его предков, который как правило совпадает с личным его поведением. Опыт.. в принципе, информация о всей цивилизации. Поэтому, поведение человека – оно определяется сознанием и подсознанием. Подсознание – это гигантское хранилище информации. Но в первую очередь у человека есть личное хранилище где записаны его поведение, его чувства, эмоции, то что называется все грехи и праведные дела.

[Brittany]

несовершенство может перемещаться и из прошлого в будущее, и из будущего в прошлое.

Несовершенство никуда не перемещается. Ну, разве что как умственная конструкция.
Оно просто присуще людям.

[Brittany]

Насколько я помню, СНЛ говорил, что на тонком плане нет понятия "я" – там только "мы".

То есть...эго на тонком плане не существует. Или оно есть у НАС?

[tiss78]

Я не замечаю никаких таких сбросов-возвратов

Brittany, я замечаю. Просто всё не так линейно, как тебе хотелось бы.
Лет 17 назад я буквально сошла с ума на почве гордыни. Состояние жуткое было, спокойно можно было отправляться в дурдом. Гордыня - родовая, я такой звездой и родилась. А незадолго перед этим, в один день обокрали мою пустую квартиру и у папы случился серьёзный инсульт. Папу спасли в больнице, а меня спас Лазарев, в тот период мне его и порекомендовали.
А потом у меня сложился пазл. Ребенок (я) не в порядке, приближается к критической черте. Папе, как проводнику этой родовой гордыни, сбросили обратно часть с ребенка.
Не всегда, наверное, всё происходит так критично и наглядно. Но если мы не видим внутреннюю суть более легких ситуаций, то это не значит, что её нет.
А другая дочь, которую я не родила, по причине своей бестолковой незамужней жизни, мне иногда снилась, тянулась. Я просила прощения и отправила её в семью брата, у них не получалось родить. Может, конечно, это мои фантазии, но девочка родилась, больше не снится. А когда жена брата была беременна, меня капитально чистило.
Можете считать меня сумасшедшей

[unicorns В сети]

То есть...эго на тонком плане не существует. Или оно есть у НАС?

Цитата СНЛ, вебинар "Карма рода", 2019.04.21

Вопрос: "Как устроен механизм перерождения с точки зрения родовой кармы: рождаемся ли мы всегда в одном и том же роду или, наоборот, новая жизнь это всегда новый род?"

Ну, на сегодняшний день, моя точка зрения такая. Идет как труппа в театре, группа людей, человек 20-30, они меняются ролями, отрабатывает каждый свои какие-то ситуации. Вот человек служит в этом скажем, там, десяток жизней, 20 жизней, потом переходит в другой театр. Там уже другой уровень исполнения.

Ну какое ЭГО у актера? Ну может быть, какое-то есть

[обычный]

несовершенство может перемещаться и из прошлого в будущее, и из будущего в прошлое.

Несовершенство никуда не перемещается. Ну, разве что как умственная конструкция.
Оно просто присуще людям.

Присуще людям несовершенство как общий индивидуальный объём. Но он ведь состоит из набора программ. Они и могут "гулять" между представителями Рода.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

То есть...эго на тонком плане не существует. Или оно есть у НАС?

Цитата СНЛ, вебинар "Карма рода", 2019.04.21

Вопрос: "Как устроен механизм перерождения с точки зрения родовой кармы: рождаемся ли мы всегда в одном и том же роду или, наоборот, новая жизнь это всегда новый род?"

Ну, на сегодняшний день, моя точка зрения такая. Идет как труппа в театре, группа людей, человек 20-30, они меняются ролями, отрабатывает каждый свои какие-то ситуации. Вот человек служит в этом скажем, там, десяток жизней, 20 жизней, потом переходит в другой театр. Там уже другой уровень исполнения.

Ну какое ЭГО у актера? Ну может быть, какое-то есть

Например, Высшее Я?
И Душа, и Дух (не в дк-шном смысле дух как человеческое сознание), и Создатель имеют своё Я, персональность, цели, инструменты для реализации целей - у них тоже есть Сознание.
В каком-то смысле их Сознание это тоже Эго. Но, конечно, не в смысле человеческой эгоичности. Безличностность - это не отсутствие "я" и сознания, а неидентичность человеческой личности.
Часто Душу воспринимают как безличностный придаток к человеку, потому как человеческому сознанию свойственна эгоичность (то есть центричность себя), но не Душа придаток человека, а человек - фрагмент (одна из частей) Души.

[Ирина_]

Как я понимаю, это всё неправильное, что мы передали потомкам через свое неверное поведение и образ жизни.

Я - потомок, получается, что 100 (200-300-400?) лет назад мне передали нечто неправильное, но при этом
всё это неправильное (грязь) шло с меня на..."автора"? 100 лет назад.

Я-то имела ввиду нашу нынешнюю жизнь, хотя, конечно, каждый из наших предков тоже в этом плане от нас ничем не отличался. И Мадера, конечно же, тоже прав.
Ветхий Завет говорит, что родители ели зеленый виноград, а у детей на зубах оскомина. Но Иисус уже говорит, что времена изменились, и теперь каждый отвечает лишь сам за себя. Как я понимаю, карму предков мы по хилости уже не несем, а за то, что сами натворили, будьте любезны, ответьте.

Добавлено спустя 11 минут 27 секунд:

обычный писал(а):
Если у потомков будет критическая "масса" неотработанного, то их подстрахуют распределением этого между теми из предков, кто будет способен с этим справиться. Наверное, так.
Подстрахуют? Вот с чего (откуда) ты это взял?

Возможно, обычный имел ввиду, что крест даётся по силам? А насчёт предков, боюсь, что поезд уже ушёл.

[КТБ XVI]

Это версия? Или у тебя есть подтверждения?

Все о чем говорит ДК, это только версия
Так видимо проще понять и простимулировать желание, что то менять в себе

Хотя меня другая версия больше впечатляет))) тем более, что для меня видна связь... не с потомками и предками, хотя СНЛ прав, что это все взаимосвязано, одно поле... а то, как все взаимосвязано у тебя, у детей и предков... это как будто один режиссер и сценарист... один стиль повествования
И, конечно, если что то меняется во мне, то и видение всего у всех своих родственников изменяется. И события меняются...

В общем все дело в том, как тебе ближе рассматривать ситуации...
А суть от этого не меняется

Добавлено спустя 31 минуту 22 секунды:
Как часто говорил СНЛ, диагностика была правильной, а интерпретация ошибочной.
Все обьяснения по ДК это интерпретация
А когда кто то, вдруг, перестает понимать вроде бы знакомые давно интерпретации, это хороший признак... где то внутри начинаются понимания, которые не вписываются в данную, уже привычную настолько, что кажутся верными, интерпретацию

[Ester]

1)А если детей нет?
2)А если детей нет и не будет?

Речь идет о душах ваших детей, души всегда есть и их много. А родятся ли они, зависит от степени их загруженности вашей и, возможно, не только, грязью. У Димы есть хорошая лекция на этот счет, которая Лазареву совсем не противоречит. Димина модель очень наглядная.

[Ярогор]

А когда кто то, вдруг, перестает понимать вроде бы знакомые давно интерпретации, это хороший признак... где то внутри начинаются понимания, которые не вписываются в данную, уже привычную настолько, что кажутся верными, интерпретацию

У тебя кохда начнутся "понимания", шо Свєта таки изменяет?

[КТБ XVI]

Вот Ярогору это точно не грозит)))
Чтобы внутренние понимания, по типу "раскрытия глаз", заставили усомниться в том, что вбито в сознание/подсознание

[Ярогор]

У Димы есть хорошая лекция на этот счет, которая Лазареву совсем не противоречит. В Димина модель очень наглядная.

Шо лекция? - пусть сам вылазит из подвала и рассказывает!

[Ярогор]

Вот Ярогору это точно не грозит)))
Чтобы внутренние понимания, по типу "раскрытия глаз", заставили усомниться в том, что вбито в сознание/подсознание

Та мне мнохо чаво не грозит!
Я сам гроза!